火災(zāi)原因認(rèn)定書的可訴探討

■林貽文張涵予

（1福州市晉安區(qū)公安消防大隊(duì) 福建福州 350000：2福州市公安消防支隊(duì)防火處 福建福州 350000）

火災(zāi)原因認(rèn)定書的可訴探討

■林貽文1張涵予2

（1福州市晉安區(qū)公安消防大隊(duì) 福建福州 350000：2福州市公安消防支隊(duì)防火處 福建福州 350000）

在消防法中就已明確了火災(zāi)原因認(rèn)定書其證據(jù)屬性，卻未規(guī)定其表現(xiàn)的證據(jù)形式。本文淺談了火災(zāi)原因認(rèn)定書其證據(jù)屬性，對(duì)于認(rèn)定書界定不屬于、證人證言、筆錄勘察等等，在火災(zāi)事故原因調(diào)查中理應(yīng)有力的加入分離痕跡物證，從而為火災(zāi)原因認(rèn)定書的準(zhǔn)確性提供強(qiáng)有力保證。

火災(zāi)原因認(rèn)定書分離痕跡物證證據(jù)屬性舉證火災(zāi)鑒定

在三大我國訴訟法中都有明確訴訟證據(jù)其合理合法化的形式，任何一項(xiàng)證據(jù)的形式受制于對(duì)應(yīng)證據(jù)規(guī)則體系，無論如何，這種做法都在一定時(shí)間段內(nèi)當(dāng)作實(shí)踐的向?qū)АＲ罁?jù)著如此的立法模式，一概將那些與案件真相相關(guān)卻未在法定形式下的依據(jù)排除在外，究竟應(yīng)該采取何種規(guī)則，在司法審查中又可否當(dāng)作定案的證據(jù)使用，都屬于立法的空白。[1]

這樣的證據(jù)形式混沌模糊，造就相應(yīng)司法機(jī)關(guān)難以規(guī)范火災(zāi)原因認(rèn)定書其證據(jù)規(guī)則體系，致使法院在審查有關(guān)的火災(zāi)原因認(rèn)定書時(shí)在程序以及技術(shù)上處于被動(dòng)地位，往往將火災(zāi)原因認(rèn)定書的證據(jù)效力作為司法實(shí)踐下的定案依據(jù)。

1 分析火災(zāi)原因認(rèn)定書其證據(jù)屬性

毋庸置疑的是火災(zāi)原因認(rèn)定書和火災(zāi)事故中的勘查筆錄、書證等等因素具有相像的特性，但不可同類而語已。

第一，火災(zāi)原因認(rèn)定書不等同于書證。

雖然這二者都含有文字符號(hào)類方式證明事故中的文件或他物，但是在內(nèi)容方面，火災(zāi)原因認(rèn)定書著重記錄了起火緣由、證據(jù)諸如此類，另一方面也不能夠忽視在形式上，所有火災(zāi)原因認(rèn)定書都是在相應(yīng)司法機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)制作或參與加蓋公章的紙質(zhì)文書，所以說，火災(zāi)原因認(rèn)定書與書證還是各有特性的兩類事物[2]。

第二，火災(zāi)原因認(rèn)定書就是一種鑒定意見。

所謂的鑒定意見就是指相關(guān)的專業(yè)鑒定人員有針對(duì)性的就案件當(dāng)中專門性問題向有關(guān)司法機(jī)關(guān)提出的意見，毫無疑問可以從特征上發(fā)現(xiàn)鑒定意見從屬于“科學(xué)證據(jù)”的一種，乃是鑒定人員通過特定科學(xué)知識(shí)，采取某些科學(xué)方略認(rèn)真仔細(xì)分析、檢驗(yàn)這些事故中專門問題而得到的結(jié)論，完備的具有科學(xué)性、專業(yè)性?；馂?zāi)原因認(rèn)定書如此看來就是負(fù)擔(dān)著特定職責(zé)，掌握著專門知識(shí)人士對(duì)于火災(zāi)現(xiàn)場逐一進(jìn)行的勘察、調(diào)研，而且透過相關(guān)鑒定意見、檢驗(yàn)，結(jié)合到火災(zāi)現(xiàn)場客觀情形，動(dòng)用其專業(yè)技能與知識(shí)對(duì)起火原因分析以及判斷，在表面上就符合了鑒定意見的特性，客觀上起著鑒定意見的獨(dú)特作用。

第三，火災(zāi)原因認(rèn)定書不等同于勘查筆錄。

必須認(rèn)識(shí)到勘查筆錄實(shí)際上是辦案人員們?cè)谑鹿屎蟮默F(xiàn)場檢驗(yàn)、勘察與案件相關(guān)的痕跡、場所、尸體等所匯總而成的文筆記載。范圍廣泛涉及模型、錄像、繪圖等內(nèi)容?？梢郧逦乜创渑c火災(zāi)原因認(rèn)定書的區(qū)別，首先是這兩者的外延相異。不得不說現(xiàn)場勘驗(yàn)僅僅是在火災(zāi)事故中調(diào)查的某個(gè)環(huán)節(jié)，是有關(guān)調(diào)查員在做出原因認(rèn)定書之中可能需要的環(huán)節(jié)，然而勘查筆錄卻是在對(duì)于勘察對(duì)象的單方面客觀記載，在相對(duì)比之中不難發(fā)現(xiàn)其所屬范圍相較火災(zāi)原因認(rèn)定書來說更為狹窄。

最后，在各自的內(nèi)涵上來講也是不同的，火災(zāi)原因認(rèn)定書主要是涉及到火災(zāi)的基本情形、發(fā)生火災(zāi)緣由、諸類證據(jù)，明明確確的是多項(xiàng)具體內(nèi)容的組合，是具有強(qiáng)烈的客觀習(xí)慣的材料[3]?？辈楣P錄也是記錄了與事故相關(guān)的情況，也具有一定的說服力，但是記錄守著調(diào)查誤差認(rèn)識(shí)的局限，客觀性沒有認(rèn)定書強(qiáng)。

2 新時(shí)代佐證火災(zāi)原因的有力武器——分離痕跡物證

重新審視火災(zāi)事故現(xiàn)場，再次進(jìn)行勘察，為了有效地分析引起火災(zāi)的條件，充分地認(rèn)定火災(zāi)緣由，就得在新時(shí)期運(yùn)用分離痕跡物證來進(jìn)行探究，在相應(yīng)的勘察中提出新見解，希冀有新的發(fā)現(xiàn)，真正的還原火災(zāi)事故原因的真相[4]。

可以確定的是，在火災(zāi)事故現(xiàn)場所呈現(xiàn)出的分離物證一部分除了是由于火災(zāi)發(fā)生所造成的之外，大部分是人為所造成的。各種各樣的分離物證是當(dāng)事人不同活動(dòng)的忠實(shí)反映，是證明其不同行為活動(dòng)的堅(jiān)實(shí)證據(jù)，也會(huì)深刻反映出在火災(zāi)發(fā)生之前曾出現(xiàn)的事實(shí)情形，往往這些容易被忽視的事實(shí)恰恰可能就是直接造成火災(zāi)的因素。

要想在遵守火災(zāi)勘察現(xiàn)場的準(zhǔn)則前提下，切實(shí)的發(fā)揮出分離痕跡證物的關(guān)鍵性作用以此作為特殊的痕跡證物，貫穿于整個(gè)過程的火災(zāi)事故原因的調(diào)查之中，值得注意的是，在進(jìn)行相關(guān)的對(duì)分離痕跡物證的現(xiàn)場證據(jù)采集、勘察過程之中時(shí)，尤其是要做好以下兩個(gè)方向的工作，以確?，F(xiàn)場的證物完整采集，現(xiàn)在以火災(zāi)中涉及到的車輛勘察分離痕跡物證為例具體研究：

第一，在勘察時(shí)涉及到一些機(jī)動(dòng)車輛時(shí)，要留意到確認(rèn)好各項(xiàng)閥門開關(guān)分離的狀態(tài)如何，觀察有關(guān)機(jī)械零件所處的拆卸與分離狀態(tài)。一旦了解到真實(shí)的情況，機(jī)械零部件分離態(tài)勢即可證明是在運(yùn)行中又或是檢修狀態(tài)下就有發(fā)生故障的情況，以此來進(jìn)一步判斷此類的故障究竟與火災(zāi)原因有無關(guān)聯(lián)[5]。

第二，切實(shí)檢查一些裝滿易燃溶液容器，查看容器蓋的分離情況，檢測入口的封閉情形，像是油箱蓋、桶蓋分離的物證，大多數(shù)就是反應(yīng)出火災(zāi)原因的中心環(huán)節(jié)與突破口。

可見分離痕跡物證對(duì)于火災(zāi)緣由的研究起著舉足輕重的作用，甚至左右著事故調(diào)查的走向，加強(qiáng)分離痕跡物證專業(yè)的研究勢在必行。

3 結(jié)語

伴隨著相關(guān)取證技術(shù)的進(jìn)步，專業(yè)性人員素質(zhì)的提高，在今后的火災(zāi)事件中火災(zāi)發(fā)生的原因必將大白于天下，任何罪惡犯罪在正義面前都不可恣意妄為，新時(shí)代下新的取證要求便是進(jìn)一步的將分離痕跡取證運(yùn)用到爐火純青地步，為今后的相關(guān)火災(zāi)事故原因調(diào)查解決好關(guān)鍵性的難題問題。

［1］張得勝，張斌，劉振剛，等.國外車輛火災(zāi)原因調(diào)查技術(shù)研究 ［J］.消防科學(xué)與技術(shù)，2012.31（4）：433-435.

［2］郭金龍，王嚴(yán).消防車液體滅火劑量自動(dòng)監(jiān)測系統(tǒng)在大跨度、大空間火災(zāi)撲救中的應(yīng)用研究 ［J］.消防技術(shù)與產(chǎn)品信息， 2012(9).

［3］沈躍東.論程序行政行為的可訴性---以規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)公眾參與為視角.行政法學(xué)研究 ［J］.2012.03.

［4］周莉?qū)?論偵查實(shí)驗(yàn)筆錄在刑事訴訟中的證據(jù)能力 ［EB/OL］.北京檢察網(wǎng)，2013.

［5］馬德仲，丁文飛，劉圣楠，等.基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的地下空間火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法研究［J］.中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2013.23（11）：151-156，.

TU998.1[文獻(xiàn)碼]B

1000-405X（2015）-11-413-1