誰嫖娼被抓都得認栽，這里沒有區(qū)分（社評）

據(jù)廣東媒體報道，以監(jiān)督公車私用出名的“廣州區(qū)伯”區(qū)少坤于26日在長沙因嫖娼被抓，并被警方處以行政拘留5天。消息稱，這位在互聯(lián)網(wǎng)上有些名氣的“區(qū)伯”當時在長沙的一所星級酒店客房內從事賣淫嫖娼活動，出價1200元，這一細節(jié)與他的“低保戶”身份形成鮮明對照，引起更多議論。

這兩年不斷有各種名人因嫖娼、吸毒被抓，當他們是娛樂明星時，輿論通常對案情細節(jié)津津樂道，猜測事件對他們前途的打擊。但當被抓者有較強政治標簽尤其是經(jīng)常“批評政府”時，就會引來爭論，支持者們就會宣稱對肇事者的抓捕是警方策劃的“迫害行動”。

區(qū)伯事件再現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)輿論場的這一幕。一些人表示強烈質疑區(qū)伯嫖娼的真實性，宣稱這是警方在報復他對公車私用的監(jiān)督。與此對立的聲音則強調，這件事是區(qū)伯道德水準的真實暴露，具有很強的象征意義。

我們認為，質疑警方為區(qū)伯“設套”是非常輕率甚至荒謬的，無論這種質疑有多少社會心理的線索，在全面強調法治的今天都不應被提倡。如果動不動就把“警方造假”的假設抬出來，依法治國就會陷入虛無主義，相關爭論也會失去基礎。

區(qū)伯之前就處在輿論的漩渦中，對他“騙取”低保、監(jiān)督公車私用夾帶“碰瓷”勒索等曝光不時出現(xiàn)，與此同時挺他的聲音也很多，令旁觀者真假難辨。值得注意的一點是，官方從未卷入這些爭論。

熱衷在社會公益領域表現(xiàn)的人意外出丑聞，在哪個社會都有。如果因嫖娼被抓的區(qū)伯就是普通人，沒有因為參與公共事務而網(wǎng)上出名，那么這件事對他個人名聲的傷害非常有限。但現(xiàn)在的情況就不同了。

是名人就要對自己有所約束，名氣越大，自我約束就需越嚴格，這類代價已是當下中國各種名人共同的緊箍咒。過去人們認為娛樂明星可以“為所欲為”，房祖名、黃海波、王全安、王學兵等先后栽了大跟頭，證明影視大腕也沒有“絕對自由”。因為投身政治或公益領域而成名的人，就更需小心謹慎。不僅中國大陸如此，世界各地也大多這樣，東方各社會尤甚。

從道理上說，區(qū)伯監(jiān)督公車私用與他嫖娼被抓一是一，二是二，分屬兩個完全不同的評價體系。對他的行政拘留只有5天，其獲釋后參與公共事務的政治權利不受任何影響，他是否繼續(xù)對公車私用進行監(jiān)督，首先取決于他個人。

但是這起丑聞必然會重挫區(qū)伯的個人公信力，從而影響他繼續(xù)從事社會監(jiān)督的效果。有他的支持者表示，自己對區(qū)伯嫖娼事不感興趣，今后會一如既往地支持他曝光公車私用，但真能做到這一點的人恐怕并不多。在大多數(shù)情況下，一個人要在公共事務中保持活躍，其在守法方面不出問題是前提條件。

社會不會為維持一個人的現(xiàn)有角色而對其實施特殊保護。法律逐漸成為社會運行的主軸，社會的各種元素要圍繞它自我或相互調節(jié)，而不能讓法律反過來遷就它們。這些年很多高官和體制內名人因貪腐落馬，帶來種種沖擊，但相關治理沒有因此而退縮。體制外的名人必須從中看到，他們也不會以任何原因獲得在違法時免受追究的特權。

中國警方今后敢碰任何人，輿論無法干擾他們執(zhí)法，這是擋不住的大趨勢。各類名人都比普通百姓承受著更多名譽風險，潔身自好是他們的必由及被迫選擇，這是民主、開放時代的題中之義。與其抱怨這個邏輯，不如認真順應它。▲