韓愈《貶官潮州出關作》異文?？?/h1>
2015-03-27 19:14:39郭殿忱
韓山師范學院學報 2015年5期
郭殿忱
（北華大學文學院，吉林 132013）
《貶官潮州出關作》不僅彪炳文學史，而且以其政治背景、思想內涵輝耀中國政治思想史、哲學宗教史。正因其重要，自唐迄今，多入選家法眼，校注箋釋者代不乏人，致令這首連標題在內才63字的七律，異文竟達20來處。前賢時俊“述而不作”者多，今試結合時代背景、詩作意境、聲韻格律諸多方面，對異文之是非優(yōu)劣給出己斷。祈盼讀者方家指正。
詩題《貶官潮州出關作》錄自《又玄集》[1]（影印日本江戶昌平坂學問所官板）。
校：《唐詩紀事》[2]（以下簡稱《紀事》）作《次藍關示侄孫湘》?！度圃姼灞尽罚ㄒ韵潞喎Q《稿本》）①錢謙益的《全唐詩稿本》,（清）季振宜遞輯，臺灣經聯(lián)出版事業(yè)公司景印版，1976年。據(jù)《韓文》（明嘉靖南平游居敬刻本）作《左遷至藍關示侄孫湘》。手寫題注：“憲宗元和十四年，表乞燒棄佛骨。疏入，貶潮州刺史?！变涀浴短圃娂o事》?！短圃妱e裁集》[3]（以下簡稱《別裁》）詩題同《稿本》，題注：“湘，字清夫?！薄度圃姟穂4]詩題亦同《稿本》，題注：“湘，愈侄十二郞之子，登長慶三年進士弟（第）?！?/p>
考辨：《又玄集》詩題，缺乏后人津津樂道的“八仙”之一的韓湘子。實則那是神話與本詩題旨無大干涉?！都o事》詩題，缺乏貶官潮州的主題?！陡灞尽吩婎}，缺貶所潮州，但手寫題注已補充之?！秳e裁》《全唐詩》詩題雖同《稿本》，但題注稍遜一籌。綜合考慮，似以《稿本》詩題并題注為佳。
以下詩句亦據(jù)《又玄集》。
一封朝奏九重天，夕貶潮陽路八千。
校：“陽”，《稿本》《全唐詩》《韓昌黎詩系年集釋》[5]（以下簡稱《集釋》）皆作“州”。
考辨：兩唐書均載“貶為潮州刺史”。據(jù)《新唐書·地理志（七）》：“嶺南道潮州潮陽郡，縣三：海陽、潮陽、程鄉(xiāng)?！盵6]《中國歷代詩歌選》：“潮陽，今廣東潮陽縣，唐潮州州治所在?！盵7]《舊唐書》亦云：“愈至潮陽，上表曰……?！盵8]韓愈又有遷潮旅次詩作《題臨瀧寺》，其中有“潮陽未到吾能說”句，可見“潮州”是屬概念的上位詞，“潮陽”是種概念的下位詞，邏輯上無對錯之分。但慮及時代背景，從充實此詩題解角度看，“州”字佳。另從格律角度看，此七律為首句平起（封）平收（天），由于“陽、州”均為平聲，故于格律無礙。
本為圣明除弊事，豈將衰朽惜殘年？
校：“本”，《韓文考異》①（宋）朱熹撰《韓文考異》，商務印書館影印本。（以下簡稱《考異》）《集釋》均作“欲”。“明”，《太平廣記》②（宋）李昉等編《太平廣記》，人民文學出版社，1959年校點本。作“朝”?！笆隆?，《詩話總龜》③（宋）阮閱編《詩話總龜》，四部叢刊影印本。（以下簡稱《總龜》）作“政”?！柏M將”，《考異》《稿本》均作“肯將”。《總龜》作“豈于”。“衰朽”，《韓詩舉正》④（宋）方崧卿撰《韓詩舉正》，商務印書館影印文淵閣四庫全書本。（以下簡稱《舉正》作“衰暮”?！跋А?，《紀事》作“計”。
考辨：先從格律看，出句應作：仄仄平平平仄仄，本為圣明除弊事，全合律。而欲（仄）朝（平）政（仄）三字亦皆合律。從詩意看，“欲”是想要如何的未來義，可而今已遭貶謫在左遷途中，故“本”字佳，即原來想要之意。“圣朝”指英明之一朝，而“圣明”直指憲宗，且首句已有“朝”字，故“明”字佳?！笆隆奔粗赣鸸侵拢瘎t擴大為全部朝政了，此時獲罪之韓愈就事論事尚需膽量，那里還敢“議政”？再看對句應為：平平仄仄仄平平，豈將衰朽惜殘年，全合律。而肯（仄）于（平）暮（仄）計（仄）四字亦皆合律。足見古人錘詞煉句功夫之精湛。再從意境看，雖有前賢曰“肯，猶豈也”，但終不如“豈”字這個疑問詞表意準確?！柏M將”也較“豈于”在語氣上更有力。“衰朽”是凝固詞組，“衰暮”嫌生澀，且“暮年“與“殘年”相重復?！坝嫐埬辍庇杏嬎銡埬旰蜑闅埬暧媱澏x，不若珍惜余生的“惜殘年”語義曉暢且不生歧義。
云橫秦嶺家何在？雪擁藍關馬不前。
校：擁，《舉正》作“揜”。
考辨：按格律，頸聯(lián)對句，應為：仄仄平平仄仄平?！皳怼R”皆為上聲，均合律。然從意境看，“擁”有“抱”義，較“揜”之“覆蔽”義更形象地展現(xiàn)了藍關雪景。
知汝遠來深有意，好收吾骨瘴江邊。
校：“深”，《紀事》《別裁》《集釋》均作“應”?！犊傹敗穭t作“須”。
考辨：按格律，尾聯(lián)出句應為：仄仄平平平仄仄，“深、應、須”均為平聲，皆合律，從事件背景看，《輯注唐韓昌黎集》⑤（明）蔣之翹輯注《輯注唐韓昌黎集》，明崇禎蔣氏三經藏書刻本。云：“初公南謫時，湘年二十七，滂年十九，皆從公以行。觀公《宿曾口示湘詩》及在袁州作《滂墓志》可見。而此詩末句所為遠來者，蓋公既行而湘始追及于此。而深有意之言，亦不過感嘆之意焉耳?！?/p>
今按：言湘追及一事，從《韓昌黎詩集編年箋注》⑥（清）方世舉撰《韓昌黎詩集編年箋注》，乾隆盧氏雅雨堂刻本。中可得旁征：“愚按公作《女挐壙銘》云：‘愈黜之潮，既行，有司以罪人家不可留京師，迫遣之’。此詩喜湘遠來，蓋其時倉促，家室不及從，而后乃追及，公尚未知，故以將來歸骨，委之于湘，蓋年已逾艾，身入瘴鄉(xiāng)，九死一生，不覺預計。此時勢當考者也。”從中不獨知韓湘后追來事，而且后二句又駁前引“亦不過感嘆之意焉耳”?！端拊谑鞠嬖姟酚卸祝謩e有“仰視北斗高，不知路所歸”、“茫然失所詣，無路何能還？”真真是“瞻望前路，危機重重”。不作死于貶所的打算而只發(fā)此感嘆，豈非怪事！這從韓愈獲赦返途所作另一詩題里亦可得到證實。預讓韓湘收骨殖，絕非故作駭人之語。該長題作：《去歲自刑部侍郞以罪貶潮州刺史，乘驛赴任，其后家亦譴逐，小女道死，殯之層峰驛旁山下，蒙恩還朝過其墓，留題驛梁》詩云：
數(shù)條藤束木皮棺，草殯荒山白骨寒。
驚恐入心身已病，扶舁沿路眾知難。
繞墳不暇號三匝，設祭惟聞飯一盤。
致汝無辜由我罪，百年慚痛淚闌干。
此情此景，不禁讓人聯(lián)想到“好收吾骨瘴江邊”絕非妄言。故“深”字佳。行文至些，筆者記起宋代作家對韓愈貶潮州時所表現(xiàn)出的畏死苦窮、汲汲求歸等言行的一些評論、指責。受拔高歷史人物思潮的影響，一些人反問道：這不是往韓愈身上抹黑嗎？全國韓愈研究會會長張清華研究員分析道：“韓愈因一封為君為民除弊事的‘朝奏’，一下子從刑部侍郎，幾于處死后而貶偏僻的天涯海角潮州，這是他雖知上《表》冒險，而這樣的結果卻是他內心始料不及的。故他在委屈里發(fā)怨氣，在危難中顯怯懦。但這只是在他離開長安的路上與到潮之初。到潮，特別是一入政事后，那種無私無畏、勤政為民的高昂氣勢，是任何被貶官員無法相比的?！匪揽喔F的怯懦，只是一時的思想情緒，勤政為民才是韓公的本質。若是否認貶潮有怯懦情緒，是不合事實的為賢者諱；若把這種一時的情緒表現(xiàn)，當成韓公的思想實質而指責韓公的思想品格，那是只見一時表象，而不懂韓公?！盵9]竊以為這才是歷史唯物主義的觀點，是具體問題具體分析的科學方法。
比勘諸多版本，擇善而從，該詩題、序、句似應如下：
左遷至藍關示侄孫湘
（憲宗元和十四年，表乞燒棄佛骨。疏入，貶潮州刺史。）
一封朝奏九重天，夕貶潮州路八千。
本為圣明除弊事，豈將衰朽惜殘年？
云橫秦嶺家何在？雪擁藍關馬不前。
知汝遠來深有意，好收吾骨瘴江邊。
[1]韋莊.又玄集[M].上海：上海古籍出版社，1978：394.
[2]計有功.唐詩紀事[M].上海：上海古籍出版社，2008：523.
[3]沈德潛.唐詩別裁集[M].上海：上海古籍出版社，1979：487.
[4]曹寅.全唐詩[M].上海：上海古籍出版社，1986：853.
[5]錢仲聯(lián).韓昌黎詩系年集釋[M].上海：上海古籍出版社，1984：1097.
[6]歐陽修，宋祁，呂夏卿，等.新唐書[M].北京：中華書局，1975：1097.
[7]林庚，馮沅君.中國歷代詩歌選：二[M].北京：人民文學出版社，1964：854.
[8]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1964：4198.
[9]張清華，張弘韜.論韓愈[M].北京：作家出版社，2008：103.
猜你喜歡
謝玲東坡赤壁詩詞(2024年4期)2024-01-01 00:00:00 《全唐詩》中的汴河人文風物江蘇地方志(2024年5期)2024-01-01 00:00:00 朱祖謀手批稿本《蟄庵詞録》小札詞學(2022年1期)2022-10-27 08:10:06 復古與敘記:論韓愈詩歌的制題寧夏師范學院學報(2021年9期)2021-12-31 14:01:45 詩題漫議中華詩詞(2018年9期)2019-01-19 01:11:00 天一閣藏三種目錄稿本提要天一閣文叢(2018年0期)2018-11-29 07:48:56 徐乃昌稿本《藏詞目錄》書影一詞學(2017年2期)2017-03-18 08:47:56 《全唐詩》里的中秋節(jié)俗（節(jié)選）作文周刊·高一版(2016年35期)2017-03-03 21:46:05 催稿本不易，且拖且珍惜火花(2016年7期)2016-02-27 07:46:13 唐代箏曲的風格及其美學意蘊藝海(2015年4期)2015-11-02 16:02:56
郭殿忱
（北華大學文學院，吉林 132013）
《貶官潮州出關作》不僅彪炳文學史，而且以其政治背景、思想內涵輝耀中國政治思想史、哲學宗教史。正因其重要，自唐迄今，多入選家法眼，校注箋釋者代不乏人，致令這首連標題在內才63字的七律，異文竟達20來處。前賢時俊“述而不作”者多，今試結合時代背景、詩作意境、聲韻格律諸多方面，對異文之是非優(yōu)劣給出己斷。祈盼讀者方家指正。
詩題《貶官潮州出關作》錄自《又玄集》[1]（影印日本江戶昌平坂學問所官板）。
校：《唐詩紀事》[2]（以下簡稱《紀事》）作《次藍關示侄孫湘》?！度圃姼灞尽罚ㄒ韵潞喎Q《稿本》）①錢謙益的《全唐詩稿本》,（清）季振宜遞輯，臺灣經聯(lián)出版事業(yè)公司景印版，1976年。據(jù)《韓文》（明嘉靖南平游居敬刻本）作《左遷至藍關示侄孫湘》。手寫題注：“憲宗元和十四年，表乞燒棄佛骨。疏入，貶潮州刺史?！变涀浴短圃娂o事》?！短圃妱e裁集》[3]（以下簡稱《別裁》）詩題同《稿本》，題注：“湘，字清夫?！薄度圃姟穂4]詩題亦同《稿本》，題注：“湘，愈侄十二郞之子，登長慶三年進士弟（第）?！?/p>
考辨：《又玄集》詩題，缺乏后人津津樂道的“八仙”之一的韓湘子。實則那是神話與本詩題旨無大干涉?！都o事》詩題，缺乏貶官潮州的主題?！陡灞尽吩婎}，缺貶所潮州，但手寫題注已補充之?！秳e裁》《全唐詩》詩題雖同《稿本》，但題注稍遜一籌。綜合考慮，似以《稿本》詩題并題注為佳。
以下詩句亦據(jù)《又玄集》。
一封朝奏九重天，夕貶潮陽路八千。
校：“陽”，《稿本》《全唐詩》《韓昌黎詩系年集釋》[5]（以下簡稱《集釋》）皆作“州”。
考辨：兩唐書均載“貶為潮州刺史”。據(jù)《新唐書·地理志（七）》：“嶺南道潮州潮陽郡，縣三：海陽、潮陽、程鄉(xiāng)?！盵6]《中國歷代詩歌選》：“潮陽，今廣東潮陽縣，唐潮州州治所在?！盵7]《舊唐書》亦云：“愈至潮陽，上表曰……?！盵8]韓愈又有遷潮旅次詩作《題臨瀧寺》，其中有“潮陽未到吾能說”句，可見“潮州”是屬概念的上位詞，“潮陽”是種概念的下位詞，邏輯上無對錯之分。但慮及時代背景，從充實此詩題解角度看，“州”字佳。另從格律角度看，此七律為首句平起（封）平收（天），由于“陽、州”均為平聲，故于格律無礙。
本為圣明除弊事，豈將衰朽惜殘年？
校：“本”，《韓文考異》①（宋）朱熹撰《韓文考異》，商務印書館影印本。（以下簡稱《考異》）《集釋》均作“欲”。“明”，《太平廣記》②（宋）李昉等編《太平廣記》，人民文學出版社，1959年校點本。作“朝”?！笆隆?，《詩話總龜》③（宋）阮閱編《詩話總龜》，四部叢刊影印本。（以下簡稱《總龜》）作“政”?！柏M將”，《考異》《稿本》均作“肯將”。《總龜》作“豈于”。“衰朽”，《韓詩舉正》④（宋）方崧卿撰《韓詩舉正》，商務印書館影印文淵閣四庫全書本。（以下簡稱《舉正》作“衰暮”?！跋А?，《紀事》作“計”。
考辨：先從格律看，出句應作：仄仄平平平仄仄，本為圣明除弊事，全合律。而欲（仄）朝（平）政（仄）三字亦皆合律。從詩意看，“欲”是想要如何的未來義，可而今已遭貶謫在左遷途中，故“本”字佳，即原來想要之意。“圣朝”指英明之一朝，而“圣明”直指憲宗，且首句已有“朝”字，故“明”字佳?！笆隆奔粗赣鸸侵拢瘎t擴大為全部朝政了，此時獲罪之韓愈就事論事尚需膽量，那里還敢“議政”？再看對句應為：平平仄仄仄平平，豈將衰朽惜殘年，全合律。而肯（仄）于（平）暮（仄）計（仄）四字亦皆合律。足見古人錘詞煉句功夫之精湛。再從意境看，雖有前賢曰“肯，猶豈也”，但終不如“豈”字這個疑問詞表意準確?！柏M將”也較“豈于”在語氣上更有力。“衰朽”是凝固詞組，“衰暮”嫌生澀，且“暮年“與“殘年”相重復?！坝嫐埬辍庇杏嬎銡埬旰蜑闅埬暧媱澏x，不若珍惜余生的“惜殘年”語義曉暢且不生歧義。
云橫秦嶺家何在？雪擁藍關馬不前。
校：擁，《舉正》作“揜”。
考辨：按格律，頸聯(lián)對句，應為：仄仄平平仄仄平?！皳怼R”皆為上聲，均合律。然從意境看，“擁”有“抱”義，較“揜”之“覆蔽”義更形象地展現(xiàn)了藍關雪景。
知汝遠來深有意，好收吾骨瘴江邊。
校：“深”，《紀事》《別裁》《集釋》均作“應”?！犊傹敗穭t作“須”。
考辨：按格律，尾聯(lián)出句應為：仄仄平平平仄仄，“深、應、須”均為平聲，皆合律，從事件背景看，《輯注唐韓昌黎集》⑤（明）蔣之翹輯注《輯注唐韓昌黎集》，明崇禎蔣氏三經藏書刻本。云：“初公南謫時，湘年二十七，滂年十九，皆從公以行。觀公《宿曾口示湘詩》及在袁州作《滂墓志》可見。而此詩末句所為遠來者，蓋公既行而湘始追及于此。而深有意之言，亦不過感嘆之意焉耳?！?/p>
今按：言湘追及一事，從《韓昌黎詩集編年箋注》⑥（清）方世舉撰《韓昌黎詩集編年箋注》，乾隆盧氏雅雨堂刻本。中可得旁征：“愚按公作《女挐壙銘》云：‘愈黜之潮，既行，有司以罪人家不可留京師，迫遣之’。此詩喜湘遠來，蓋其時倉促，家室不及從，而后乃追及，公尚未知，故以將來歸骨，委之于湘，蓋年已逾艾，身入瘴鄉(xiāng)，九死一生，不覺預計。此時勢當考者也。”從中不獨知韓湘后追來事，而且后二句又駁前引“亦不過感嘆之意焉耳”?！端拊谑鞠嬖姟酚卸祝謩e有“仰視北斗高，不知路所歸”、“茫然失所詣，無路何能還？”真真是“瞻望前路，危機重重”。不作死于貶所的打算而只發(fā)此感嘆，豈非怪事！這從韓愈獲赦返途所作另一詩題里亦可得到證實。預讓韓湘收骨殖，絕非故作駭人之語。該長題作：《去歲自刑部侍郞以罪貶潮州刺史，乘驛赴任，其后家亦譴逐，小女道死，殯之層峰驛旁山下，蒙恩還朝過其墓，留題驛梁》詩云：
數(shù)條藤束木皮棺，草殯荒山白骨寒。
驚恐入心身已病，扶舁沿路眾知難。
繞墳不暇號三匝，設祭惟聞飯一盤。
致汝無辜由我罪，百年慚痛淚闌干。
此情此景，不禁讓人聯(lián)想到“好收吾骨瘴江邊”絕非妄言。故“深”字佳。行文至些，筆者記起宋代作家對韓愈貶潮州時所表現(xiàn)出的畏死苦窮、汲汲求歸等言行的一些評論、指責。受拔高歷史人物思潮的影響，一些人反問道：這不是往韓愈身上抹黑嗎？全國韓愈研究會會長張清華研究員分析道：“韓愈因一封為君為民除弊事的‘朝奏’，一下子從刑部侍郎，幾于處死后而貶偏僻的天涯海角潮州，這是他雖知上《表》冒險，而這樣的結果卻是他內心始料不及的。故他在委屈里發(fā)怨氣，在危難中顯怯懦。但這只是在他離開長安的路上與到潮之初。到潮，特別是一入政事后，那種無私無畏、勤政為民的高昂氣勢，是任何被貶官員無法相比的?！匪揽喔F的怯懦，只是一時的思想情緒，勤政為民才是韓公的本質。若是否認貶潮有怯懦情緒，是不合事實的為賢者諱；若把這種一時的情緒表現(xiàn)，當成韓公的思想實質而指責韓公的思想品格，那是只見一時表象，而不懂韓公?！盵9]竊以為這才是歷史唯物主義的觀點，是具體問題具體分析的科學方法。
比勘諸多版本，擇善而從，該詩題、序、句似應如下：
左遷至藍關示侄孫湘
（憲宗元和十四年，表乞燒棄佛骨。疏入，貶潮州刺史。）
一封朝奏九重天，夕貶潮州路八千。
本為圣明除弊事，豈將衰朽惜殘年？
云橫秦嶺家何在？雪擁藍關馬不前。
知汝遠來深有意，好收吾骨瘴江邊。
[1]韋莊.又玄集[M].上海：上海古籍出版社，1978：394.
[2]計有功.唐詩紀事[M].上海：上海古籍出版社，2008：523.
[3]沈德潛.唐詩別裁集[M].上海：上海古籍出版社，1979：487.
[4]曹寅.全唐詩[M].上海：上海古籍出版社，1986：853.
[5]錢仲聯(lián).韓昌黎詩系年集釋[M].上海：上海古籍出版社，1984：1097.
[6]歐陽修，宋祁，呂夏卿，等.新唐書[M].北京：中華書局，1975：1097.
[7]林庚，馮沅君.中國歷代詩歌選：二[M].北京：人民文學出版社，1964：854.
[8]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1964：4198.
[9]張清華，張弘韜.論韓愈[M].北京：作家出版社，2008：103.
猜你喜歡
東坡赤壁詩詞(2024年4期)2024-01-01 00:00:00
江蘇地方志(2024年5期)2024-01-01 00:00:00
詞學(2022年1期)2022-10-27 08:10:06
寧夏師范學院學報(2021年9期)2021-12-31 14:01:45
中華詩詞(2018年9期)2019-01-19 01:11:00
天一閣文叢(2018年0期)2018-11-29 07:48:56
詞學(2017年2期)2017-03-18 08:47:56
作文周刊·高一版(2016年35期)2017-03-03 21:46:05
火花(2016年7期)2016-02-27 07:46:13
藝海(2015年4期)2015-11-02 16:02:56
