以史料揭示史實(shí) 以過去觀照當(dāng)下
——評(píng)《商務(wù)印書館企業(yè)制度研究（1897—1949）》

張學(xué)科

（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，湖北武漢，430072）

【書評(píng)】

以史料揭示史實(shí) 以過去觀照當(dāng)下
——評(píng)《商務(wù)印書館企業(yè)制度研究（1897—1949）》

張學(xué)科

（武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，湖北武漢，430072）

內(nèi)容提要：與北京大學(xué)并稱為中國現(xiàn)代學(xué)術(shù)文化“雙子星座”的商務(wù)印書館在我國的文化史和出版史上都占有非常重要的地位。新近出版的《商務(wù)印書館企業(yè)制度研究（1897—1949）》一書著眼于以往對(duì)該館企業(yè)制度研究方面的不足，通過扎實(shí)的史料梳理，在商務(wù)印書館企業(yè)制度研究的全面性、系統(tǒng)性與縱向角度和橫向視野相結(jié)合方面取得了一定突破。本文通過對(duì)該書的分析與評(píng)介，指出了其在史料、史實(shí)與史觀方面的長處與不足，同時(shí)也對(duì)該書強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷方面做了闡釋。

商務(wù)印書館 企業(yè)制度 書評(píng)

作為在民國時(shí)期獨(dú)領(lǐng)我國出版界風(fēng)騷幾十年的驕子式企業(yè)，商務(wù)印書館一直是學(xué)術(shù)界非常關(guān)注和重視的研究對(duì)象。不論是以商務(wù)印書館為直接研究對(duì)象，還是以其創(chuàng)辦、出版的圖書雜志及其開展的相關(guān)活動(dòng)等為間接研究對(duì)象，都取得了豐碩的成果。之所以如此，一方面是因?yàn)樯虅?wù)印書館在近代中國的學(xué)術(shù)文化思想史及出版史上地位獨(dú)特、作用重大、影響深遠(yuǎn)，有研究之必要；另一方面是因?yàn)楫?dāng)時(shí)眾多的文人墨客、學(xué)者名流留下了大量的文章資料，同時(shí)商務(wù)印書館也非常注重其相關(guān)檔案資料的保存與整理，這些資料為開展研究提供了可能。但值得注意的是，以往的研究成果多集中在商務(wù)印書館對(duì)我國近現(xiàn)代學(xué)術(shù)文化產(chǎn)生的巨大影響方面，對(duì)其企業(yè)制度本身的研究相對(duì)薄弱，成果也較少。而現(xiàn)存的這方面的研究成果也還顯得比較零散，缺乏全面性、系統(tǒng)性，特別是缺乏縱向角度和橫向視野相結(jié)合的研究。新近出版的《商務(wù)印書館企業(yè)制度研究（1897—1949）》一書正是著眼于此，在商務(wù)印書館的產(chǎn)權(quán)、組織與管理的系統(tǒng)研究方面填補(bǔ)了一項(xiàng)空白。

本書由華中師范大學(xué)教授范軍與其弟子何國梅合著，并作為華中師范大學(xué)出版社“出版學(xué)建設(shè)叢書”的一種于2014年12月出版，全書共22.1萬字。本書是作者在細(xì)致爬梳商務(wù)印書館相關(guān)史料的基礎(chǔ)上，緊密結(jié)合企業(yè)管理理論與相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論著成的，是近年來出版企業(yè)制度史研究方面的一本用心用力之作。

本書內(nèi)容共分為四章：第一章“中國近代出版企業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展”，第二章“商務(wù)印書館的產(chǎn)權(quán)制度分析”，第三章“商務(wù)印書館組織制度的探索與構(gòu)建”，第四章“商務(wù)印書館管理制度的自覺維護(hù)”，另加結(jié)語與附錄。

在第一章中，作者首先對(duì)我國近代出版企業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展做了相關(guān)介紹，試圖揭示出商務(wù)印書館生長、發(fā)育的“土壤”。將商務(wù)印書館放置于近代出版業(yè)發(fā)展的大背景之下展開分析，正體現(xiàn)出了作者的用心構(gòu)思之處。在處理宏大背景的問題時(shí)，作者并沒有無的放矢，而是緊緊圍繞本書主旨——商務(wù)印書館的企業(yè)制度研究展開，從其生長的“經(jīng)濟(jì)土壤”展開了重點(diǎn)論述。作者認(rèn)為，我國的出版業(yè)經(jīng)歷了傳統(tǒng)的自然經(jīng)濟(jì)與資本主義經(jīng)濟(jì)兩種不同性質(zhì)的發(fā)展階段，兩個(gè)階段的轉(zhuǎn)型正是發(fā)生在近代中國。但是，“近代中國是一個(gè)新舊雜存，圖新并不完全棄舊的特殊歷史時(shí)期”，所以，我國出版業(yè)在這一時(shí)期的轉(zhuǎn)型過程中，并“不是簡(jiǎn)單地沿著業(yè)主制—合伙制—股份制的軌道演進(jìn)，而是相互交織，三軌并行”。作者認(rèn)為在華教會(huì)和傳教士的出版活動(dòng)、外國在華商人從事出版活動(dòng)的示范作用和國人自辦新式出版的初步嘗試，都對(duì)我國出版業(yè)的這一轉(zhuǎn)型過程產(chǎn)生了重要影響。出版業(yè)轉(zhuǎn)型的結(jié)果，是出現(xiàn)了不同形態(tài)的企業(yè)形式。在書中，作者以實(shí)例分別對(duì)業(yè)主制、合伙制、公司制以及三類混雜的企業(yè)進(jìn)行了闡釋，認(rèn)為出版制度的演變雖然有一個(gè)總的發(fā)展趨勢(shì)，但是其間有混合，有并存，也有自我更新，商務(wù)印書館的發(fā)展歷程則充分地體現(xiàn)了這一變遷過程。

在第二章中，作者對(duì)商務(wù)印書館的產(chǎn)權(quán)制度展開了分析。作者認(rèn)為，在新舊轉(zhuǎn)型的近代中國，股份制的制度構(gòu)建也是新舊雜陳：晚清以降，我國就存在著官督商辦股份制企業(yè)、民間資本股份制企業(yè)和國家資本股份制企業(yè)三種類型。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，更為“正宗”的民間資本股份制企業(yè)則發(fā)展迅猛，商務(wù)印書館正是在這一發(fā)展浪潮中引領(lǐng)風(fēng)騷的出版企業(yè)。但是，商務(wù)印書館產(chǎn)權(quán)制度的確立也并非一蹴而就，其也經(jīng)歷了逐步發(fā)展完善的探索過程。作者在此特別強(qiáng)調(diào)了1905年商務(wù)印書館成立股份有限公司對(duì)其以后發(fā)展所具有的標(biāo)志性意義，認(rèn)為正是商務(wù)印書館確立了明確的產(chǎn)權(quán)制度才為其隨后的快速發(fā)展乃至鼎盛起到了不可或缺的作用。商務(wù)印書館通過清晰產(chǎn)權(quán)歸屬，實(shí)現(xiàn)了決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)的初步分離，從而明確了產(chǎn)權(quán)的歸屬關(guān)系，規(guī)范了產(chǎn)權(quán)的收益，同時(shí)也明確了產(chǎn)權(quán)的支配和處置權(quán)力。通過出臺(tái)專門的規(guī)章制度規(guī)范對(duì)股權(quán)的管理，商務(wù)印書館在產(chǎn)權(quán)管理方面做了不少探索。作者在此深入分析了商務(wù)印書館卓有成效的資本運(yùn)營，指出商務(wù)印書館通過吸收個(gè)人投資、發(fā)行股票、吸納職工儲(chǔ)蓄和產(chǎn)權(quán)增值分配等多種方式的綜合運(yùn)用，積累了大量發(fā)展資金；通過堅(jiān)持以出版為主業(yè)的同時(shí)進(jìn)行多元化投資，走出了一條“跨媒體、跨行業(yè)的專業(yè)化與集團(tuán)化的發(fā)展之路”。同時(shí)作者在此也指出了商務(wù)印書館產(chǎn)權(quán)管理的封閉性特點(diǎn)的不足，認(rèn)為正是這種封閉性導(dǎo)致商務(wù)印書館在具體的股權(quán)管理中出現(xiàn)了“人治大于法治”的現(xiàn)象。而隨著克服這些產(chǎn)權(quán)管理缺陷，商務(wù)印書館最終探索出了一條相對(duì)成熟的管理道路。

在第三、四章中，作者分別闡述和分析了商務(wù)印書館的組織制度與管理制度。由于商務(wù)印書館在這一時(shí)期經(jīng)歷了從無到有、從弱小到壯大的不斷發(fā)展的過程，所以其組織制度的建設(shè)也在此時(shí)經(jīng)歷了逐步探索與構(gòu)建的過程。初創(chuàng)時(shí)期的商務(wù)印書館產(chǎn)權(quán)單一、完整，沒有形成規(guī)范、合理的治理結(jié)構(gòu)；1905年注冊(cè)成立股份有限公司后，其才開始建立完善的法人治理結(jié)構(gòu)。在此，作者再一次強(qiáng)調(diào)了與日本金港堂的股份合作對(duì)于促成商務(wù)印書館完善股東結(jié)構(gòu)及管理制度方面的重要意義。通過對(duì)商務(wù)印書館最高決策機(jī)構(gòu)——股東大會(huì)的性質(zhì)、職權(quán)、召集、投票表決制度及其有效性等的分析，特別是對(duì)其1905至1949年間股東會(huì)議資料的收集整理，作者認(rèn)為商務(wù)印書館是從1906年才開始真正實(shí)行規(guī)范化的股東會(huì)議制度的。而通過對(duì)商務(wù)印書館監(jiān)察人的產(chǎn)生、構(gòu)成、更換及其職權(quán)、作用的分析，作者認(rèn)為老商務(wù)印書館實(shí)行的還是一元制的公司結(jié)構(gòu)，監(jiān)察人的權(quán)力與作用有限?？梢哉f，這些結(jié)論的得出，都有作者背后對(duì)資料的爬梳與分析作支撐。作者在該章也指出了商務(wù)印書館直線職能型組織機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)，認(rèn)為商務(wù)印書館通過從“三所”（編譯所、印刷所、發(fā)行所）向“四所”（另加研究所）發(fā)展，開設(shè)分、支館廠等措施架構(gòu)起了商務(wù)印書館的整體組織框架。在第四章中，作者分別從人力管理、財(cái)務(wù)管理、生產(chǎn)管理、促銷管理及版權(quán)管理五個(gè)角度對(duì)商務(wù)印書館的管理制度進(jìn)行了分析解讀。這部分內(nèi)容具體、瑣碎而復(fù)雜，所以爬梳資料、分析總結(jié)都需要下功夫才能理出條理。作者在此部分顯然是著力較多的。

通過對(duì)商務(wù)印書館企業(yè)制度從宏觀產(chǎn)生環(huán)境到微觀具體操作的詳細(xì)分析，本書基本上厘清了商務(wù)印書館在企業(yè)制度建設(shè)方面的眾多事實(shí)與問題。而對(duì)商務(wù)印書館產(chǎn)權(quán)、組織與管理的系統(tǒng)綜合研究，更凸顯了本書的獨(dú)特意義與價(jià)值。除了在這方面的突破之外，筆者認(rèn)為本書以下幾點(diǎn)也特別值得注意。

一是本書在具體的問題描述與分析中有著強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷與指向。在書中，伴隨著對(duì)商務(wù)印書館具體問題的展開與闡述，作者也對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行了深入挖掘、引申與現(xiàn)實(shí)解讀。如第二章中對(duì)出版企業(yè)多元化、集團(tuán)化問題的認(rèn)識(shí)；第三章中對(duì)規(guī)范股東會(huì)議制度的重要性與啟發(fā)意義的闡釋，對(duì)商務(wù)印書館監(jiān)察制度不成熟造成損失教訓(xùn)的現(xiàn)實(shí)意義引申，對(duì)商務(wù)印書館直線職能型組織結(jié)構(gòu)不足之處的分析及現(xiàn)實(shí)借鑒，等等。出版企業(yè)多元化、集團(tuán)化發(fā)展，規(guī)范產(chǎn)權(quán)制度、管理制度，完善監(jiān)察制度，改善組織結(jié)構(gòu)……這些問題商務(wù)印書館曾經(jīng)面臨過，當(dāng)前我國的出版界也同樣面臨。因此，對(duì)這些問題的闡釋與探討毫不過時(shí)。從分析老商務(wù)印書館在解決這些問題上的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，以觀照當(dāng)下，這也正是本書作者的初衷所在，正如在前言中作者所說：“我們無法苛求歷史，而只是做些史海拾貝的工作，力求能更加清晰地認(rèn)識(shí)商務(wù)印書館在這一時(shí)期乃至很長一段時(shí)間的先進(jìn)性、‘早熟性’、超越性和前瞻性，以期能對(duì)我們今天出版行業(yè)的企業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化和集團(tuán)化發(fā)展提供有益的參考?！?/p>

二是本書作者能根據(jù)所掌握的文獻(xiàn)資料得出獨(dú)立的研究結(jié)論，并發(fā)表獨(dú)立的見解。在本書中，作者從企業(yè)制度研究角度入手對(duì)某些問題進(jìn)行深入研究之后，得出了一些與其他研究者不同的認(rèn)識(shí)，甚至對(duì)以往既成的結(jié)論或評(píng)價(jià)做出合理懷疑，這一點(diǎn)是非常值得關(guān)注的。如在本書第一章第三節(jié)分析公司制的出版企業(yè)形態(tài)時(shí)，作者認(rèn)為，相比于今天人們贊揚(yáng)開明書店多于世界書局，對(duì)世界書局毀譽(yù)參半甚至以批評(píng)為主，但從現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營的角度看，世界書局是比開明書店更為成功的范例；在評(píng)價(jià)夏瑞芳在商務(wù)印書館歷史上的地位和作用的問題上，作者顯然不滿足于以往學(xué)界對(duì)夏瑞芳的評(píng)價(jià)，認(rèn)為夏瑞芳的貢獻(xiàn)在某種程度上并不輸于張?jiān)獫?jì)、王云五、陸費(fèi)逵等人，理應(yīng)受到學(xué)界更多的關(guān)注、重視和研究；在商務(wù)印書館何時(shí)成立股份有限公司的問題上，作者認(rèn)為，不少研究者認(rèn)為的1901年或1903年都不準(zhǔn)確，通過詳細(xì)考察，作者提出商務(wù)印書館正式成立股份有限公司是在1905年12月，并于第二年獲得批準(zhǔn)；對(duì)于商務(wù)印書館與日本金港堂的合作問題，作者也在書中給予了客觀評(píng)價(jià)，充分肯定了1903年二者的合作對(duì)商務(wù)印書館發(fā)展的重要意義和影響……不論是對(duì)既有評(píng)價(jià)的商榷，還是對(duì)細(xì)節(jié)問題的考訂，作者都以翔實(shí)有據(jù)的資料作基礎(chǔ)展開，因此這些讓人耳目一新的分析結(jié)論合理可信，非是無本之木、無源之水。

三是作者搜集、整理、引用、附錄了大量資料，這些資料不僅在文中直接為其論證做出有力支撐，凸顯其學(xué)術(shù)價(jià)值，而且也為以后的研究者提供了大量的寶貴參考。除了轉(zhuǎn)引汪家熔《商務(wù)印書館史及其他》一書中的圖表之外，作者利用相關(guān)資料也進(jìn)行了大量圖表整理，如商務(wù)印書館歷年股本數(shù)圖、1897年至1949年商務(wù)印書館各類出版物數(shù)及占全國總數(shù)比例圖、1903年至1930年商務(wù)印書館營業(yè)額圖、新中國成立前商務(wù)印書館參加歷屆博覽會(huì)及其獲獎(jiǎng)情況表等，尤其是1905年至1949年上海商務(wù)印書館股東大會(huì)召開一覽表洋洋灑灑占據(jù)了近11頁，是全書最長的一個(gè)表格，整理圖表的耗時(shí)與費(fèi)力想必可知。除了正文中引用、繪制的圖表外，全書還在最后添加了11個(gè)附錄，其中有圖、有表、有文章，還附了兩件有價(jià)值的出版史料，這些都是作者非常用心的地方。需要指出的是，在兩位作者中，范軍教授身跨學(xué)界和出版界兩個(gè)領(lǐng)域，在從事實(shí)際出版工作的同時(shí)，也關(guān)注學(xué)界的動(dòng)態(tài)，熱心出版資料的收集、整理，且浸淫其中經(jīng)年。2008年河南大學(xué)出版社出版了范軍教授編撰的《中國出版文化史研究書錄（1985—2006）》（以下簡(jiǎn)稱“《研究書錄》”）后，其興趣不減，不斷跟進(jìn)這方面研究，后又相繼發(fā)表了《2007年出版文化史研究論著目錄》、《2008年出版文化史研究論著目錄》、《中國出版史研究綜述》等相關(guān)研究成果。2011年，范軍教授又利用相關(guān)課題成果將原《研究書錄》由55.3萬字?jǐn)U充到了104.3萬字，出版了《中國出版文化史研究書錄（1978—2009）》一書。作者多年用心于斯，著力于斯，可見，在史料上下的功夫十分扎實(shí)。因此，本書在這方面見長也就不難理解了。

四是本書語言流暢，邏輯清晰，在保證學(xué)術(shù)性的同時(shí)也兼顧行文的平實(shí)有趣。作為一部學(xué)術(shù)性著作，能將其寫得生動(dòng)有趣是很困難的一件事。作者在行文中有意識(shí)地加入了一些有趣的史料與講法，這些內(nèi)容的加入既不游離于題目之外，又能增加讀者閱讀的興趣，一舉兩得。商務(wù)印書館的創(chuàng)辦以夏瑞芳、鮑咸恩、鮑咸昌、高鳳池四個(gè)人為主，作者在行文中用了五個(gè)“緣”字對(duì)這段歷史進(jìn)行了解讀：鄉(xiāng)緣、學(xué)緣、教緣、業(yè)緣和親緣。在有趣的解讀中，作者輕松明了地將商務(wù)印書館創(chuàng)立之初濃厚的合伙制性質(zhì)與家族色彩充分揭示了出來。在介紹商務(wù)印書館股東大會(huì)行使職權(quán)時(shí)，作者將“橡皮股票風(fēng)潮”描述了出來，使讀者直觀地感受到當(dāng)個(gè)人權(quán)力凌駕于股東大會(huì)之上一意孤行、不受制約且監(jiān)察人員未能正常行使職權(quán)時(shí)所能給公司造成的嚴(yán)重危害。

當(dāng)然，任何論著都不能將全部問題一勞永逸地解決，社會(huì)人文科學(xué)的著述尤其如此，《商務(wù)印書館企業(yè)制度研究（1897—1949）》一書也概莫能外。本書在某些史料細(xì)節(jié)上，還有待于更進(jìn)一步地查詢、考訂和補(bǔ)充。比如在本書第三章中，商務(wù)印書館成立股份有限公司時(shí)的董事會(huì)成員構(gòu)成因沒有得到第一手資料，所以無法確認(rèn)；1906年至1908年選舉的監(jiān)察人是哪幾個(gè)也還有待查詢?cè)紮n案等等。這些未盡的工作還有待以后的研究者不斷完成?？上驳氖?，作為我國老牌的出版企業(yè)，商務(wù)印書館和中華書局都已有意將其社內(nèi)保存的檔案資料公布出來，并已開始做相關(guān)準(zhǔn)備工作。相信在這些資料公布之后，商務(wù)印書館企業(yè)制度研究方面還能獲得更深入的發(fā)展和更準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)。

關(guān)注商務(wù)印書館的發(fā)展歷史，甚至將其作為直接研究對(duì)象是每一位熱心于文化傳播事業(yè)的出版研究者都不能繞開的誘惑。而作為個(gè)案，商務(wù)印書館已經(jīng)被眾多的研究者反復(fù)地進(jìn)行過闡釋和解讀。因此，要想在眾多的論著中脫穎出來，寫出一篇獨(dú)具慧眼、別出心裁的論著非常困難。本書能夠在當(dāng)前研究資料相對(duì)缺乏的狀況下寫出這樣一本材料翔實(shí)的著作，已屬難能可貴，而其強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)觀照和別具價(jià)值的選題意義以及在此研究方面取得的突破，更是彰顯出了本書的獨(dú)特價(jià)值。

Revealing the Facts through Historical Materials &Contemplating the Reality by the Past —A Review of“The Analysis of the Enterprise System of the Commercial Press（1897—1949）”