從紅色標語看我黨蘇區(qū)時期的對敵統(tǒng)戰(zhàn)政策

顏清陽 顏鵑花

（中國井岡山干部學院，江西 井岡山 343600；上海杉達學院，浙江 嘉興 314100）

從紅色標語看我黨蘇區(qū)時期的對敵統(tǒng)戰(zhàn)政策

顏清陽 顏鵑花

（中國井岡山干部學院，江西 井岡山 343600；上海杉達學院，浙江 嘉興 314100）

蘇區(qū)時期，標語宣傳是中國共產(chǎn)黨進行革命動員的重要手段，也是對敵進行統(tǒng)戰(zhàn)宣傳的重要工具。過去，所有研究蘇區(qū)標語的文章，很少有上升到統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作的高度來認識。其實，仔細研究蘇區(qū)標語，我們可以發(fā)現(xiàn)，其中大量的是對敵統(tǒng)戰(zhàn)宣傳方面的內(nèi)容。這些對敵統(tǒng)戰(zhàn)方面的標語宣傳，其意義是重大的，發(fā)揮了巨大的威力，起到了良好的政治影響和作用。研究蘇區(qū)時期的對敵統(tǒng)戰(zhàn)宣傳標語，可以給予我們許多歷史與現(xiàn)實的深刻啟示。

蘇區(qū)；標語宣傳；對敵統(tǒng)戰(zhàn)政策；影響與成效

一九三七年十月二十五日，毛澤東同志在同英國記者貝特蘭的談話中說明了我軍政治工作的三大原則，即：官兵一致、軍民一致、瓦解敵軍和寬待俘虜?shù)脑瓌t。［1］我軍政治工作的三大原則，是毛澤東同志從創(chuàng)建我軍之初就提出的一貫的思想。特別是瓦解敵軍工作，從蘇區(qū)時期就已經(jīng)開始了。蘇區(qū)時期，由于敵強我弱，我黨和紅軍非常重視對敵軍統(tǒng)戰(zhàn)工作，做了大量的工作，而統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作是其中一項重要的工作。在當時的歷史背景下，對敵軍統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作又主要以標語宣傳這種通俗易懂、簡便易行的方式來進行，產(chǎn)生了顯著的效果。

一、蘇區(qū)時期開展對敵統(tǒng)戰(zhàn)宣傳工作的背景

蘇區(qū)時期，宣傳紅軍與白軍的區(qū)別，宣傳紅軍的優(yōu)待俘虜?shù)冉y(tǒng)戰(zhàn)政策，主要有以下五個方面的原因。

（一）由紅軍的性質(zhì)所決定

中國共產(chǎn)黨從一成立紅軍開始，就規(guī)定了“紅軍是一個執(zhí)行革命的政治任務(wù)的武裝集團?！泵珴蓶|在“古田會議決議”中，專門指出了紅軍性質(zhì)、宗旨與任務(wù)，認為：紅軍是一個執(zhí)行革命的政治任務(wù)的武裝集團……紅軍決不是單純地打仗的，須同時擔負打仗、做群眾工作和籌款三大任務(wù)。這是它區(qū)別于其他一切舊軍隊的根本標志之一。［2］正因如此，紅軍是為勞苦工農(nóng)謀利益的先鋒隊，其性質(zhì)完全不同于舊軍隊。

（二）為了打破敵人的污蔑宣傳

以蔣介石為首的國民黨自從叛變革命之后，就一直“妖魔化”共產(chǎn)黨和紅軍。毛澤東曾在一篇文章里這樣講到：“共產(chǎn)黨是一個窮黨，又是被國民黨廣泛地無孔不入地宣傳為殺人放火，奸淫擄掠，不要歷史，不要文化，不要祖國，不孝父母，不敬師長，不講道理，共產(chǎn)共妻，人海戰(zhàn)術(shù)，總之是一群青面獠牙，十惡不赦的人?！保?］國民黨的這種污蔑與欺騙宣傳，造成國民黨軍隊的官兵對共產(chǎn)黨和紅軍產(chǎn)生畏懼心理，懼怕被紅軍抓到，因此，在戰(zhàn)場上會拼死抵抗。

（三）為了擴大紅軍的政治影響

1928年11月，毛澤東在給中央的一封信即《井岡山的斗爭》一文中感慨地說：“我們一年來轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地，深感全國革命潮流的低落?！t軍每到一地，群眾冷冷清清，經(jīng)過宣傳之后，才慢慢地起來。”［4］當時任紅四軍政治部主任的陳毅在1929年9月撰寫的《關(guān)于朱毛軍的歷史及其狀況的報告》中也無奈地寫道：“群眾毫不懂紅軍是什么東西，甚至許多把紅軍當作土匪打?！保?］因此，如何向敵軍士兵進行廣泛的宣傳，宣揚紅軍的性質(zhì)和宗旨，擴大紅軍的政治影響，讓敵軍士兵了解紅軍是為勞苦工農(nóng)謀利益的先鋒隊，就成了共產(chǎn)黨和紅軍的首要宣傳任務(wù)。

（四）為了瓦解敵軍的隊伍

毛澤東曾經(jīng)指出：“要使革命在農(nóng)村和城市都得到勝利，不破壞敵人用以向人民作斗爭的主要的工具，即敵人的軍隊，也是不可能的。因此，除了戰(zhàn)爭中消滅敵軍以外，瓦解敵軍的工作也就成為重要的工作”［6］“我們的勝利不但是依靠我軍的作戰(zhàn)，而且依靠敵軍的瓦解?！保?］因此，在井岡山斗爭中，紅軍除了在戰(zhàn)斗中堅決消滅敵軍的有生力量外，在政治上瓦解敵軍也就成為一項重要的工作。

（五）為了擴大紅軍的兵源

在蘇區(qū)時期，由于戰(zhàn)事頻繁，紅軍戰(zhàn)士減員非常嚴重。特別是在井岡山斗爭時期，打土豪分田地后，雖然有一定的農(nóng)民參加紅軍，但是，由于農(nóng)民的小農(nóng)意識非常強烈，家鄉(xiāng)觀念非常濃厚，只愿意守著自己的一畝三分地，不愿意離鄉(xiāng)背井。加上根據(jù)地初創(chuàng)時期，紅軍隊伍非常弱小，農(nóng)民對革命的前途仍然信心不足，因而，仍然有許多農(nóng)民寧愿參加地方赤衛(wèi)隊和暴動隊也不愿參加正規(guī)紅軍。因此，有作戰(zhàn)經(jīng)驗的敵軍俘虜仍然是蘇區(qū)時期紅軍兵員的重要補充。

二、從紅色標語看蘇區(qū)時期我黨對敵統(tǒng)戰(zhàn)政策與策略

（一）揭露國民黨反動派，動搖白軍士兵對國民黨的幻想

在根據(jù)地的紅色標語當中，揭露國民黨反動派罪行的內(nèi)容十分豐富。主要有這么一些有代表性的標語：《國民黨十大罪惡》：（一）勾結(jié)帝國主義 出賣民族利益；（二）背叛中國革命 屠殺工農(nóng)群眾；（三）幫助資產(chǎn)階級 禁止工人罷工；（四）庇護土豪劣紳加重租息剝削；（五）克扣士兵軍餉 以飽軍閥私囊；（六）抽收苛捐雜稅 剝削工農(nóng)小商。還有“（打倒）背叛民權(quán)革命的國民逆黨”、“打倒英美帝國主義的走狗蔣介石”、“打倒屠殺工農(nóng)的國民黨！”等。

（二）宣傳白軍士兵與紅軍是一家人，喚醒白軍士兵的階級意識

這方面的標語有很多：“挨戶團士兵兄弟們！你們家里難道不是窮人嗎？……”、“白軍士兵是工農(nóng)出身不要拿槍來打工農(nóng)！窮人不打窮人！”等。通過宣傳白軍士兵與紅軍是一家人，喚醒了白軍士兵的階級覺悟與階級意識，認識到自己也是窮苦工農(nóng)出身，沒有必要替土豪劣紳和國民黨軍閥賣命、當炮灰。因此，才有了許多國民黨士兵陣前倒戈、反戈一擊。

（三）宣傳紅軍中官兵平等，吸引白軍士兵向往紅軍隊伍的民主生活

這方面的標語主要有：“紅軍中官兵伕薪餉吃穿一樣，白軍里將校尉起居飲食不同”、“紅軍中薪餉穿吃一樣，白軍將校尉起居飲食不同”等。工農(nóng)紅軍經(jīng)過三灣改編后，在軍隊內(nèi)部實行了民主制度，掃除了舊軍隊殘留的一些不良作風，建立了新型的官兵關(guān)系，從而實現(xiàn)了“紅軍中官兵伕薪餉吃穿一樣”。這種新型的官兵平等關(guān)系與民主氛圍，對國民黨的中下層官兵有很大的吸引力。

（四）挑撥國民黨軍隊官兵關(guān)系，使其內(nèi)部分化瓦解

這方面的標語主要有：“白軍弟兄你們在山東河南苦戰(zhàn)得到了什么為什么還來打工農(nóng)！”、“白軍士兵的槍要向壓迫你們的官長瞄準?！钡?。還有一些以歌謠形式出現(xiàn)的標語：“白軍士兵五不值：官長升官發(fā)了財，南京政府登了臺，車站架起機關(guān)炮，一聲喊就把兵來裁，失了一槍要命賠，士兵呢？繳槍回家又把餓來挨?！钡鹊?。這些標語使國民黨軍隊的中下層士兵明白了在“白軍打仗送死是士兵，升官發(fā)財是官長。”國民黨“軍閥混戰(zhàn)爭地盤，士兵送死當炮灰！”。從而明白了要“為誰扛槍，為誰打仗”。這些標語極大地起到了挑撥國軍官兵關(guān)系、使其內(nèi)部分化瓦解的積極作用。

（五）優(yōu)待敵方俘虜兵，增進敵方士兵對紅軍的感情

這方面的標語主要有：“醫(yī)治白軍傷病兵，優(yōu)待白軍俘擄（虜）”、“醫(yī)治白軍傷兵”、“優(yōu)待白軍傷兵”、“優(yōu)待白軍俘虜兵，醫(yī)治白軍傷病兵”、“醫(yī)治敵方傷兵”等。

優(yōu)待俘虜?shù)恼?，最早起源于井岡山革命根?jù)地。1928年2月18日，工農(nóng)革命軍攻克寧岡新城時，俘虜敵軍近400人，戰(zhàn)斗結(jié)束后，工農(nóng)革命軍中出現(xiàn)了打罵俘虜?shù)默F(xiàn)象。鑒于這種情況，毛澤東于次日在茅坪的攀龍書院門口召開的軍民大會上，第一次宣布了工農(nóng)革命軍寬待俘虜?shù)恼撸翰淮蛄R俘虜，受傷者給予治療，愿留的收編入伍，要走的發(fā)給路費。［8］1928年11月，毛澤東在給中央寫的報告即《井岡山的斗爭》中也提到過優(yōu)待俘虜政策：“紅軍士兵們對于所捉俘虜?shù)膿嵛亢蜌g送，十分熱烈，在每次‘歡送新弟兄大會’上，俘虜兵演說也回報我們以熱烈的感激。醫(yī)治敵方傷兵，效力也很大。”［9］到1929年12月，紅四軍黨的第九次代表大會上通過的《古田會議決議》，進一步完善了黨的優(yōu)待俘虜政策。認為：“優(yōu)待敵方俘虜兵，是對敵軍宣傳的極有效方法”、“醫(yī)治敵方傷兵，亦是對敵軍宣傳的極有效方法?！保?0］這些優(yōu)待敵方俘虜兵的政策，打破了國民黨所謂“共匪見人就殺”的謊言，增進了敵方士兵對紅軍的感情。

（六）宣傳鼓動投誠起義，讓更多的白軍士兵加入紅軍隊伍

這方面的標語主要有：“歡迎（白軍兄弟）拖槍過來賞洋三十元”、“歡迎白軍士兵拖槍投誠紅軍”、“歡迎白軍（白軍士兵）打土豪分田地”、“歡迎白軍士兵的反水過來當紅軍”這些宣傳鼓動投誠的標語，猶如刺向敵人的匕首和投槍，極大地動搖了敵人的軍心，使大批國民黨軍隊倒戈，奔向紅軍隊伍。

三、對敵統(tǒng)戰(zhàn)標語宣傳政策產(chǎn)生的巨大影響與成效

（一）正本清源，打破了國民黨反動派對共產(chǎn)黨、紅軍的污蔑和對群眾的欺騙宣傳

在蘇區(qū)時期的早期，廣大的白軍士兵并不了解紅軍有優(yōu)待俘虜?shù)恼?，他們心里總認為紅軍抓到俘虜就像他們的官長給他們所說的一樣，要“剝皮抽筋”。為了讓紅軍優(yōu)待俘虜?shù)恼呱钊肴诵模趹?zhàn)場上做到“不戰(zhàn)而屈人之兵”，工農(nóng)紅軍在鄉(xiāng)村的墻上到處刷寫優(yōu)待白軍俘虜?shù)臉苏Z，進行了廣泛的宣傳，正本清源，打破了國民黨所謂“共匪見俘就殺，對俘虜割耳挖眼”的欺騙宣傳，揭露了國民黨反動派對共產(chǎn)黨、紅軍的污蔑和對群眾的欺騙。正如毛澤東在《井岡山的斗爭》一文中總結(jié)說：“對敵軍的宣傳，最有效的方法是釋放俘虜和醫(yī)治傷兵。敵軍的士兵和營、連、排長被我們俘虜過來，即對他們進行宣傳工作，分為愿留愿去兩種，愿去的即發(fā)路費釋放。這樣就把敵人所謂‘共匪見人就殺’的欺騙，立即打破。楊池生的《九師旬刊》，對于我們的這種辦法有‘毒矣哉’的驚嘆?！保?1］又如1931年12月22日起義之后的國民黨第二十六路軍發(fā)布了一封《二十六路軍革命士兵委員會敬告全國士兵兄弟書》，其中寫道：“我們不要再作國民黨的‘殺人機器’，我們再也不當豪紳地主資本家軍閥官僚的走狗和奴隸了，起來！趕快起來！”［12］鮮明的對照，使國民黨士兵懂得，紅軍并不像國民黨所宣傳的那樣十惡不赦，而是工農(nóng)階級的武裝。經(jīng)過紅軍的宣傳及他們親眼所見，打破了國民黨反動派的謊言，更加向往共產(chǎn)黨領(lǐng)導的蘇維埃政權(quán)和紅軍隊伍。

（二）攻心為上，徹底動搖了國民黨軍隊的軍心

紅軍遍地開花式的統(tǒng)戰(zhàn)宣傳標語，始終如一地厲行優(yōu)待俘虜?shù)牟呗裕a(chǎn)生了巨大的政治威力，對國民黨軍的戰(zhàn)斗意志形成很大的沖擊力。所有參加“剿匪”的官兵都知道紅軍言出必行，執(zhí)行政策堅定，腦子里悄然地產(chǎn)生了不必與紅軍拼死苦戰(zhàn)的念頭。在第一次“圍剿”中任國民黨軍新編第五師（后二十八師）師長的公秉藩在回憶第一次“圍剿”時提到：“蘇區(qū)標語很多，用白粉寫得很清楚。如‘窮人不打窮人’、‘繳槍不打人’、‘優(yōu)待白軍俘虜’、‘歡迎白軍士兵投降’、‘拖槍來歸者賞洋十元’、‘殺死白軍官長來歸者重賞’。在富田宿營時，室內(nèi)發(fā)現(xiàn)‘活捉公秉藩槍決’的標語。新五師第九旅旅長王懋德對我說：‘我很害怕【窮人不打窮人】這個口號，如果我們的士兵一旦覺悟、槍口向著我們，那可不得了?！薄坝械氖勘f，聽說前頭部隊交了槍，師長被俘虜，就沒放一槍，他向紅軍繳械還請紅軍聞聞槍口，沒有火藥味。紅軍對他很優(yōu)待，發(fā)給兩塊花邊（白洋），讓他回家?！保?3］第三次反“圍剿”時的被俘國民黨士兵，甚至已經(jīng)到了習慣于被俘的狀態(tài)：“那后來的俘虜在看見我們的宣傳員與他們打招呼時，當前的一名，遠遠地而且很滑稽的高叫著：“‘同志！咱們又繳槍了?！@個‘又’字是多么耐人尋味的寫意［字眼］啊！”［14］可想而知這樣的軍隊怎么會有戰(zhàn)斗力，被俘的越多，受到感化和宣傳的越多，這又使得不愿作戰(zhàn)而主動被俘的人數(shù)增多，如此循環(huán)，國民黨四次“圍剿”的失敗也就并非偶然了。

至于那些被放回的俘虜，以自己在紅軍中的親眼所見，回去之后大力宣傳紅軍優(yōu)待俘虜?shù)恼?。寧都暴動的主要領(lǐng)導人之一袁血卒在《寧都暴動紀實》中總結(jié)起義的原因有七條，其中一條便是：“紅軍優(yōu)待俘虜?shù)恼咭彩巧畹萌诵牡?。從中村釋放回來的俘虜?jīng)常講他們被俘后受到紅軍歡迎、歡送的情況，軍官有時也偷偷地向他們打聽情況。”［15］被釋放的俘虜從內(nèi)心感覺到白軍與紅軍是兩個不同世界的軍隊，紅軍是真正為勞苦大眾謀利益的隊伍。

紅軍優(yōu)待俘虜?shù)恼咄Γ圆豢梢种浦畡蒿@示在對敵軍的分化瓦解上。經(jīng)常有一些俘虜要求留下來加入紅軍。他們意識到紅軍的生活雖然比白軍更艱苦，但官兵平等，精神上非常愉快，比在白軍里強多了?！凹t軍像一個大火爐，俘虜兵過來馬上就熔化了?！薄巴瑯右粋€兵，昨天在敵軍不勇敢，今天在紅軍很勇敢”［16］。

（三）化敵為我，使俘虜兵或敵兵成為紅軍主要的兵員補充

蘇區(qū)統(tǒng)戰(zhàn)標語宣傳及當時黨和紅軍正確統(tǒng)戰(zhàn)政策的結(jié)果，便是使許多敵軍在戰(zhàn)場上向紅軍投誠。大批出身于勞動人民而被反動統(tǒng)治階級驅(qū)使的士兵，在被俘后一經(jīng)我軍的教育，很快就加入了人民軍隊的行列，調(diào)轉(zhuǎn)槍口去打擊共同的敵人——國民黨反動派。

在紅軍強大的標語宣傳和優(yōu)待俘虜兵政策攻勢下，一個更大的影響便是化敵為我，使俘虜兵或敵兵成為蘇區(qū)時期紅軍主要的兵員補充來源。毛澤東在《井岡山的斗爭》一文中提到：“逐漸引起敵軍士兵和無出路的下級官長對我們注意，自拔來歸的將日益增多，紅軍補充，又是一條來路?！睆娬{(diào)紅軍的來源“以敵軍俘虜為多，設(shè)無此項補充，則兵員大成問題”。［17］1929年2月25日，曾任井岡山斗爭時期湘贛邊界特委書記的楊開明在給中央的一份綜合報告中指出紅軍情形有一點是：“成份非常復雜，有原來的老兵（因歷次的斗爭，死亡甚多，現(xiàn)仍有1/3），平瀏岳的農(nóng)民，湘南的農(nóng)民，國民革命軍中俘虜過來的兵士（這種兵士差不多現(xiàn)在要占半數(shù)），當?shù)氐霓r(nóng)民?！┮蚨窢幍募ち?，干部損失太多，每一次作戰(zhàn)總要損失一些好干部和好士兵，補充的都是一些俘虜兵，明知俘虜兵是帶危險性的，但是無法解決士兵的補充問題，有時連俘虜兵都很難得到，有有槍無人的苦楚。俘虜兵現(xiàn)在有當營長的，當連排長也有，當士兵是很多的?！保?8］可見，當時國民黨軍中俘虜過來的兵士差不多要占到紅軍人數(shù)的一半，俘虜兵成了紅軍隊伍重要的補充來源。因而，改造俘虜也就成為當時紅軍的一項重要的經(jīng)常性工作。

當時除了零散的國民黨士兵外，還有整連整營的國軍倒戈投誠。1928年的10月中旬，國民黨軍隊第八軍三師的畢占云營，在桂東舉義，編為紅四軍特務(wù)營。至11月下旬，國民黨軍隊第三軍七師的張威營，于駐地袁州沖出營壘投向紅軍，由地下黨接應到蓮花，開上井岡山后編為紅四軍獨立營。1929年11月，羅炳輝在江西吉安領(lǐng)導靖衛(wèi)大隊士兵起義，部隊改編為江西紅軍獨立第五團。中央蘇區(qū)時期統(tǒng)戰(zhàn)最輝煌的成就是“寧都暴動”，1931年12月14日，被蔣介石調(diào)往江西剿共的原國民黨第二十六路軍17000余人，在趙博生、董振堂等人的領(lǐng)導下，在江西寧都舉行起義，毅然而然地投奔紅軍，被編為“中國工農(nóng)紅軍第五軍團”，大大擴充了中央蘇區(qū)的軍事實力，也沉重打擊了國民黨反動政府。

真正的勝利不但依靠紅軍的英勇作戰(zhàn)，而且依靠敵軍的土崩瓦解。歷史證明，蘇區(qū)時期紅軍的對敵統(tǒng)戰(zhàn)標語宣傳工作，起到了正面戰(zhàn)場上槍炮不可替代的作用，成為紅軍克敵制勝的重要手段。而且，蘇區(qū)時期的統(tǒng)戰(zhàn)宣傳與統(tǒng)戰(zhàn)工作，為抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期我軍的統(tǒng)戰(zhàn)工作進一步發(fā)展和完善提供了寶貴的經(jīng)驗與借鑒價值。

參與文獻：

［1］［6］［7］毛澤東選集（第2卷）［M］.北京：人民出版社，1991：379、636、379.

［2］［10］毛澤東文集（第1卷）［M］.北京：中央文獻出版社，1993：79、102.

［3］毛澤東選集（第 4卷）［M］.北京：人民出版社，1991：1485.

［4］［9］［11］［16］［17］毛澤東選集（第1卷）［M］.北京：人民出版社，1991：77-78、67、67、65、63-81.

［5］［18］井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作小組，井岡山革命博物館.井岡山革命根據(jù)地（上）［M］.北京：中共黨史資料出版社，1987：369、261.

［8］逢先知.毛澤東年譜（1893-1949）上卷［M］.北京：中央文獻出版社，2013：232.

［12］江西省檔案館，中共江西省委黨校黨史教研室.中央革命根據(jù)地史料選編（中）［M］.南昌：江西人民出版社，1983：591 -592.

［13］中共江西省委黨史資料征集委員會，中共江西省委黨史研究室.江西黨史資料第17輯：〈中央蘇區(qū)第一次反“圍剿”〉［C］.1990：228、230.

［14］中共江西省委黨史資料征集委員會，中共江西省委黨史研究室.江西黨史資料第19輯：〈中央蘇區(qū)第三次反“圍剿”〉［C］.1991：145.

［15］陳毅，肖華等.回憶中央蘇區(qū)［M］.南昌：江西人民出版社，1981：237.

（責任編輯：朱小寶）

10.3969/j.issn.1009-2293.2015.06.011

D 613

A 【文章編號】1009-2293（2015）06-0039-04

本文為2014年度國家社會科學基金項目資助“蘇區(qū)紅色標語宣傳及其當代價值研究”（課題編號：14X D J 021）階段性成果。

顏清陽，中國井岡山干部學院教學科研部國情教學研究中心主任、副教授。

顏鵑花，上海杉達學院基礎(chǔ)部講師。