CT與18F-FDG PET-CT分別聯(lián)合血清腫瘤標記物對肺癌診斷準確率的比較

王佳，劉焱，?？∏?/p>

新疆自治區(qū)人民醫(yī)院放射影像中心，新疆 烏魯木齊 830001

CT與18F-FDG PET-CT分別聯(lián)合血清腫瘤標記物對肺癌診斷準確率的比較

王佳，劉焱，?？∏?/p>

新疆自治區(qū)人民醫(yī)院放射影像中心，新疆 烏魯木齊 830001

目的CT與18F-FDG正電子發(fā)射型計算機斷層顯像(positron emission tomography，18F-FDG PET-CT)聯(lián)合血清腫瘤標記物對于不同臨床分期肺癌診斷準確率的比較。方法整群選取2013年8月—2014年12月該院收治的81例經(jīng)手術或穿刺活檢、細胞灌洗細胞學檢查、臨床隨訪、診斷性治療等方法診斷為肺癌的患者，其中74例有明確病理組織學類型。全部患者均在術前行肺部CT、血清腫瘤標記物檢測及肺部PET-CT掃描。分析它們對不同臨床分期肺癌診斷準確率的有無差異。結果CT與腫瘤標記物聯(lián)合檢測對肺癌的準確率為84.21%，PET-CT與腫瘤標記物聯(lián)合檢測的準確率為92.10%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。74例有明確病理組織學類型的患者，其中鱗癌38例，診斷準確率分別為84.2%、94.7%，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；腺癌28例，診斷準確率分別為85.7%、96.4%；小細胞型肺癌6例，診斷準確率分別66.67%、83.33%；大細胞肺癌和鱗腺癌各1例，診斷準確率均為100%、100%。結論18F-FDG PET-CT聯(lián)合血清腫瘤標記物對肺癌的診斷率高于CT聯(lián)合腫瘤標記物檢查，對肺癌的診斷有很高價值。

肺癌；CT；PET-CT；血清腫瘤標記物

肺癌是人類最為常見的惡性腫瘤之一，目前其發(fā)病率在世界上依然是居高不下，而肺癌的5年生存率僅為13%[1]。對于肺癌準確定性、早期診斷、準確分期、有效治療是提高肺癌生存率的關鍵。不同臨床分期的肺癌預后有著較大的差異，有文獻研究[2]Ⅰ期的5年生存率為60%～80%;Ⅱ期生存率為25%～50%;Ⅲa期的生存率為10%～40%;Ⅲb、Ⅳ期生存率為<5%。術前早期診斷、準確分期是利用有效治療手段的依據(jù)。傳統(tǒng)的肺癌早期診斷是通過血清腫瘤標記物和CT增強掃描來診斷的。正電子發(fā)射型計算機斷層顯像(positron emission tomography，PET)與 CT同機顯像(PET/CT)是目前較為先進的分子影像技術，優(yōu)勢結合了PET的功能代謝顯像和CT的高分辨率等優(yōu)勢。PET-CT是一種無創(chuàng)性探測發(fā)射正電子的生理性放射性核素在機體內分布的斷層顯像技術，它聯(lián)合血清腫瘤標記物對于肺癌的診斷、治療及預后反面的價值是可觀的，尤其是對早期肺癌臨床作用已日益重要[3]。整群選取自2013年8月—2014年12月在該院入院為肺癌的81例患者資料，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

整群選取自2013年8月—2014年12月在該院入院經(jīng)手術或穿刺活檢、細胞灌洗細胞學檢查、臨床隨訪、診斷性治療等方法診斷為肺癌的81例患者，其中74例有明確病理組織學類型。鱗癌38例、腺癌28例（其中細支氣管肺泡癌2例）、小細胞肺癌6例、大細胞性肺癌1例、鱗腺癌1例。

1.2 檢查方法

①81例患者接受18F-FDG PET-CT掃描，檢查前需禁食水6 h，根據(jù)體重，經(jīng)肘靜脈注射18F-FDG顯像劑，平臥60 min進行PET-CT早期顯像，2 h后行延遲顯像，經(jīng)3位副高以上職稱的醫(yī)生共同會診，得出診斷結果。

②均接受多層螺旋CT掃描肺部包括平掃及增強掃描，有兩位以上高年資醫(yī)師得出影像學診斷意見。

③經(jīng)入院抽取外周血測得4項腫瘤標記物包括：糖類抗原19-9 （CA19-9）、糖類抗原 125（CA125）、癌胚抗原（CEA）、神經(jīng)原特異性烯醇化酶（NSE），正常水平分別為 CA19-9＜35 ug/L、CA125＜35 ug/L、CEA＜5 ug/L、NSE＜13 ug/L，四項指標中至有一個或多個超過參考值范圍就判定，腫瘤標記物診斷陽性。

1.3 腫瘤分期標準

采用國際抗癌聯(lián)盟（UICC）2008版進行分期。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 17.0軟件進行統(tǒng)計學分析，計數(shù)資料用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

①CT聯(lián)合血清腫瘤標記物與PET-CT聯(lián)合腫瘤標記物對81例非小細胞型肺癌兩者診斷準確率分別為84.21%和92.10%，χ2=6.80，P=0.034，＜0.05，差異有統(tǒng)計學意義（見表 1）。 在各個臨床分期以上兩種試驗中診斷的準確率 （見表2）：Ⅰ期分別為61.5%、84.6%；Ⅱ期66.7%、83.3%；Ⅲ期90.6%、96.9% ；Ⅳ期91.7%、100.0%。以上各期PET-CT聯(lián)合腫瘤標記物的準確診斷率均較CT聯(lián)合試驗高；達到6例小細胞性肺癌診斷準確率83.33%，腫瘤標記物其中3例異常升高占3/6，見表1、表2。

表1 CT檢查與PET-CT分別聯(lián)合腫瘤標記物對肺癌的診斷準確率的比較

表2 兩種聯(lián)合試驗對各期肺癌診斷的準確率比較

（分期每期例數(shù)太少，無法進行分層χ2檢驗，只能計算各個分期兩組聯(lián)合實驗的準確率）

②CT和PET-CT分別聯(lián)合腫瘤標記物在不同病理組織類型間的準確率的比較。74例證實病理組織學分類患者中，腫瘤標記物聯(lián)合CT試驗對鱗癌、腺癌及小細胞肺癌的診斷準確率均較PET-CT聯(lián)合試驗低，鱗癌組差異具有統(tǒng)計學意義，其余組差異均無統(tǒng)計學意義，兩者的在上述病理分類中的診斷準確率分別為84.21%、92.11%，85.71%、92.86%和 66.67%、87.5%，見表 3。

表3 CT聯(lián)合腫瘤標記物與PET-CT聯(lián)合腫瘤標記物對不同病理分類的診斷

3 討論

PET-CT作為一種無創(chuàng)性探測發(fā)射正電子的生理性放射性核素在機體內分布的斷層顯像技術，它對于肺癌的診斷、治療及預后方面的價值日益重要。該研究中81例肺癌患者無論是從腫瘤定性、腫瘤分期還是從病理分類PET-CT聯(lián)合腫瘤標記物診斷的準確率均高于CT聯(lián)合腫瘤標記物，它對肺癌的診斷準確率達到98.3%，對于各個分期PET聯(lián)合試驗診斷準確率也優(yōu)于CT聯(lián)合試驗。而對于早期肺癌高檢出率是PET-CT優(yōu)勢所在，該研究中，其中7例早期患者CT分別被誤診為結核球、炎性假瘤、支氣管內膜結核、下肺炎癥、淋巴結結核及結核增殖灶、慢性炎癥，這7例病灶PET-CT SUV值均>2.5，PET-CT準確診斷。尤其是病變呈孤立性結節(jié)，CT平掃腫瘤征象不典型、強化幅度不明顯，腫瘤標記物無上升，依靠PET-CT對于早期肺癌的高檢出率。PET-CT準確判斷肺癌分期，尤其是對淋巴結轉移的判斷，該研究中CT對6例提高了臨床分期，其中有5例Ⅰ期患者CT誤診為有肺門及縱膈淋巴結轉移，提高了腫瘤的分期，而PET-CT均準確分期，PET-CT對于肺癌周圍淋巴結轉移的優(yōu)勢明顯，它是根據(jù)淋巴結功能代謝特點、顯像劑的濃聚情況來加以判斷。有文獻稱[3]PET在N分期上的診斷的敏感度及特異性分別是83%與92%，而CT只有59%與78%。其中1例患者CT提高臨床分期是因為誤診為雙肺存在血行轉移，而PET-CT通過對結節(jié)的SUV值的測定準確判斷其為良性結節(jié)，使得病人獲得手術治療的機會。該研究中還有3例CT未發(fā)現(xiàn)周圍淋巴結轉移，而PET檢出了轉移的淋巴結。還有3例Ⅳ期患者CT降低了分期，其中一例腦轉移患者CT未掃及腦部所以未發(fā)現(xiàn)遠處轉移臟器，而PET也將其誤診為缺血性疾病而減低分期，余兩例PET-CT均準確檢出遠處轉移器官。大量文獻及Meta分析也證實[6-7]PET對于肺癌M分期具有相當高的敏感度及特異性。腫瘤標記物隨著分期的提高逐漸提高，對于臨床判斷預后時，它被考慮為影響預后的獨立因素。不同腫瘤分類PET-CT聯(lián)合試驗也是存在優(yōu)勢的，在鱗癌組中PETCT聯(lián)合試驗優(yōu)于CT聯(lián)合試驗組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

術前對病變的定性及分期情況是對治療決策和預后評價的前提，18F-FDG PET-CT作為一種無創(chuàng)的、高靈敏度的影響方法，對早期肺癌的診斷及準確的判斷術前臨床分期起著重要作用[8]。尤其是對于早期肺癌的高靈敏度，對提高肺癌患者生存率至關重要。還有就是它對縱膈肺門淋巴結及遠處臟器的轉移均有高檢出率，PET-CT在全身范圍內檢測病灶，使得術前能夠準確分期，避免提高或降低分期而造成錯失手術機會和浪費不必要的經(jīng)濟及醫(yī)療支出[9]。

[1]D Cunha J,Corgits AL,Herndon JE,et al.Molecular staging of polymersse chain reaction estimation of lymph node microometastatic tumor cell burden in stage I non-small cell lung cancer:preliminary results of Cancer and Leukemia Group B Trial 9761[J].Thorac Cardiovasc Surg,2002（123）:484-491.

[2]單前進,胡玉川.非小細胞肺癌PET-CT顯像標準化攝取值與相關腫瘤標記物的相關性[J].腫瘤學雜志，2013，14（1）:72-75.

[3]王榮福.PET/CT分子影像新技術在腫瘤應用[J].中國當代醫(yī)藥雜志，2011，17（10）:727-729.

[4]廖栩鶴,王榮福.PET/CT在肺癌早期診斷和分期的臨床應用價值[J].中國癌癥防治雜志，2012，4（1）：80-84.

[5]李艷.18F-FDGPET/CT的SUV值與肺癌患者的臨床特征、病理類型及腫瘤標記物的關系研究[J].中華臨床醫(yī)師雜志：電子版，2012(21).

[6]李曉翠,苗麗瓊.PET/CT診斷非小細胞肺癌縱隔淋巴結分期的準確性研究——Meta分析[J].中國醫(yī)學影像學雜志,2014(7):55-58.

[7]Bury T，Barreto A，Daenen F，et al.Flourine-18 deoxyglucose positron emission tomography for the detection of bone metastases in patients with non-small-cell lung cancer[J].Eur J Nucl Med， 1998（25）：1244-1247.

[8]王廣麗,張成琪.18F-FDG PET-CT在非小細胞肺癌術前分期中的應用價值[J].放射學實踐，2013（4）：46-49.

[9]張依凡.肺癌PET分子顯像應用進展[J].中國臨床醫(yī)學影像雜志，2014（10）：37-41.

The Comparison of CT and 18F-FDG PET-CT Combined with Serum Tumor Markers Diagnostic Accuracy of the Different Stages of Lung Cancer

WANG Jia,LIU Yan,NIU Jun-qiao
Department of Radiology,The People Hospital of Xinjiang,Urumqi,Xinjiang,830001 China

ObjectiveCT and 18F-FDG combined with serum tumor markers positron emission tomography (18F-FDG PET-CT)for the comparison of the diagnostic accuracy of different clinical stages of lung cancer.MethodsCollected 81 cases by surgery or biopsy,cells lavage cytology,clinical follow-up,diagnostic treatment method for the diagnosis of lung cancer patients,including 74 cases of clear histological types.All patients in the preoperative lung CT,PET-CT,serum tumor markers detection and lung scan.Analysis of their differences on the presence or absence of the different clinical stages of lung cancer diagnostic accuracy.ResultsCT and tumor markers combined detection of lung cancer,the accuracy rate is 84.21%,PET-CT and tumor markers combined detection rate of 92.10%difference was statistically significant(P<0.05).74 cases of the clear histological types of patients,including squamous cell carcinoma in 38 cases,the diagnostic accuracy rate of 84.2%,94.7%,and the difference was statistically significant(P<0.05);Adenocarcinoma in 28 cases,the diagnostic accuracy rate were 85.71%,92.86%;Six cases of small cell lung cancer,diagnostic accuracy rates were 66.7%,83.3%;Large cell lung cancer and squamous carcinoma in 1 case,the diagnostic accuracy rate of 100%,100%.Conclusion18F-FDG PET-CT combined with tumor markers diagnosis of lung cancer is higher than CT combined with tumor markers check,has a high value in the diagnosis of lung cancer.

Lung cancer;CT;PET-CT;Tumor marker

R4

A

1674-0742（2015）08（b）－0167-03

王佳(1986-),女，碩士,研究方向：影像醫(yī)學與核醫(yī)學。

2015-05-12）