• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      作為歷史性“此在”與馬克思一道運(yùn)思
      ——讀何中華教授新作《歷史地思——馬克思哲學(xué)新詮》

      2015-03-22 00:31:48孫成竹
      東岳論叢 2015年3期
      關(guān)鍵詞:本體論現(xiàn)象學(xué)現(xiàn)代性

      孫成竹

      ?

      作為歷史性“此在”與馬克思一道運(yùn)思
      ——讀何中華教授新作《歷史地思——馬克思哲學(xué)新詮》

      孫成竹

      在當(dāng)今中國,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)真正地把每一個(gè)歷史性“此在”都拋入了“三千年未有之大變局”中。在這樣一個(gè)時(shí)代,可謂希望與危機(jī)并存,榮耀與屈辱共生。當(dāng)此之際,我們的目光是否仍要迎向馬克思?

      對(duì)此,何中華教授在其新作《歷史地思——馬克思哲學(xué)新詮》(山東人民出版社)中以其獨(dú)特的哲人視野做出了回應(yīng)。

      他在《導(dǎo)言》中重申“創(chuàng)造性地詮釋馬克思”,指出:只有揭示馬克思所實(shí)現(xiàn)的哲學(xué)變革乃是植根于本體論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型,即時(shí)間性在本體論建構(gòu)中的復(fù)活,才能從邏輯預(yù)設(shè)層面為馬克思主義哲學(xué)做出深度辯護(hù),而這正是由實(shí)踐在馬克思哲學(xué)中的原初性地位的恰當(dāng)領(lǐng)會(huì)而得以落實(shí)。

      第一個(gè)問題域——馬克思的“實(shí)踐本體論”之詮釋(涉及本書第二、三、四、五、六、七、八以及第十五章),主要是對(duì)馬克思的本體論建構(gòu)做出新的詮釋并加以辯護(hù)。作者強(qiáng)調(diào),馬克思在哲學(xué)上所實(shí)現(xiàn)的革命變革,首先表現(xiàn)為他所進(jìn)行的本體論轉(zhuǎn)型,即“實(shí)踐本體論”之奠基,而《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》和《德意志意識(shí)形態(tài)》是完成這一奠基的主要文本。作者對(duì)“新唯物主義的立腳點(diǎn)”——人類社會(huì)或社會(huì)的人類,“感性直觀”與“感性活動(dòng)”及其所彰顯的不同哲學(xué)立場(chǎng),以及“與人分離的自然界”與馬克思哲學(xué)是否有關(guān)的仔細(xì)辨析,從學(xué)理上恢復(fù)了“實(shí)踐”在馬克思哲學(xué)中所具有的原初性地位。

      第二個(gè)問題域——“馬克思—恩格斯問題”辨析,澄清了馬克思同恩格斯在哲學(xué)“第一原則”上的根本區(qū)別,以及由此導(dǎo)致的兩種不同性質(zhì)的辯證法,即前者基于“人的存在的現(xiàn)象學(xué)”的實(shí)踐辯證法(或曰歷史辯證法),和后者基于客觀實(shí)在之“物質(zhì)”的所謂“自然辯證法”。恩格斯與費(fèi)爾巴哈在哲學(xué)“第一原則”上的不謀而合,決定了恩格斯并未沖破“哲學(xué)基本問題”的桎梏而真正超越馬克思所實(shí)現(xiàn)的“唯物—唯心”之爭(zhēng)。

      第三個(gè)問題域——馬克思哲學(xué)之思想史前提的廣義理解(第九至十二章),沖破了以往對(duì)馬克思哲學(xué)思想史資源的簡(jiǎn)單判定——“費(fèi)爾巴哈唯物主義+黑格爾辯證法”,廣泛論及古希臘哲學(xué)、浪漫主義思潮、基督教傳統(tǒng)、康德哲學(xué)以及黑格爾現(xiàn)象學(xué)在馬克思哲學(xué)變革中的思想史前提的意義。這既使馬克思的哲學(xué)變革更加符合思想史的固有邏輯,亦使馬克思哲學(xué)作為西方哲學(xué)現(xiàn)代轉(zhuǎn)型之里程碑意義更為明朗。

      第四個(gè)問題域——?dú)v史與道德的二律背反及其超越(第十四至二十一章),論及馬克思所秉持的看待社會(huì)發(fā)展的雙重維度——?dú)v史尺度與道德尺度之間的悖論的歷史地生成及其消解。作者認(rèn)為,在馬克思哲學(xué)中,歷史尺度與道德尺度各有其合理性及其限度,二者之間的悖論,乃是理性與價(jià)值的分裂的結(jié)果,其歷史根源在于商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其所孕育的市民社會(huì)與現(xiàn)代國家的分裂。人的自我異化作為這種分裂的哲學(xué)表達(dá),乃是使人成其為“人”的必經(jīng)之路,而這歸根結(jié)底不過是人的存在最原初的分裂——肉體存在與精神存在的展開了的歷史形式罷了。作者深度剖析了馬克思語境中“平等”問題的歷史規(guī)定性,以及“自主活動(dòng)”范疇的歷史地實(shí)現(xiàn),認(rèn)為“平等”問題并未超出“資產(chǎn)階級(jí)權(quán)利的狹隘眼界”,這個(gè)問題是否過時(shí)完全取決于特定的歷史條件,而作為共產(chǎn)主義之“自由王國”的到來,將使“平等”問題因喪失其產(chǎn)生的歷史條件而得以消解。馬克思在如下意義上解決了歷史與道德的二律背反及其超越,即既訴諸共產(chǎn)主義的絕對(duì)性質(zhì)為歷史與道德的統(tǒng)一提供學(xué)理上的可能性,又訴諸歷史本身的成熟而給出其經(jīng)驗(yàn)解決的可能性

      第五個(gè)問題域——馬克思對(duì)“美”的歷史地領(lǐng)會(huì),強(qiáng)調(diào)審美在馬克思那里其實(shí)是一個(gè)歷史的問題——它的發(fā)生、遮蔽以及遮蔽的祛除,都必須訴諸歷史本身的展現(xiàn)。舊式分工造成了人的異化對(duì)審美關(guān)系的遮蔽與剝奪,意味著人的存在的詩意的喪失,而歷史從人那里奪走的必定還會(huì)再度還給人。而這只能訴諸共產(chǎn)主義的來臨,即人本身的歷史解放來實(shí)現(xiàn)。

      作為一部詮釋馬克思哲學(xué)的力作,《歷史地思》之價(jià)值和意義主要體現(xiàn)在:

      第一,《歷史地思》首次從哲學(xué)運(yùn)思的層面揭示了馬克思哲學(xué)變革的實(shí)質(zhì)。哲學(xué)的本質(zhì)特性在于反思,因而對(duì)馬克思哲學(xué)的詮釋只有進(jìn)入馬克思的運(yùn)思層面,才能真正與其謀面,從而揭示其面相,識(shí)得其品格,領(lǐng)略其魅力。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),目前各種版本的馬克思主義哲學(xué)教科書其實(shí)更多地是表達(dá)了“第二提琴手”——恩格斯的思想,而馬克思作為“第一提琴手”的地位并未得到足夠的重視。顯然,當(dāng)代中國的社會(huì)發(fā)展為揭露“物質(zhì)本體論”之謬提供了日益成熟的歷史條件,但“物質(zhì)本體論”傳統(tǒng)的最終退場(chǎng),還要取決于我們能否在文本允許的意義空間內(nèi),深入到哲學(xué)運(yùn)思的層面,創(chuàng)造性地揭示馬克思哲學(xué)變革的實(shí)質(zhì)所在。毫無疑問,厘清馬克思同恩格斯在哲學(xué)觀上的根本分歧,對(duì)于問題的澄清也具有十分重要的意義。何中華教授抓住馬克思哲學(xué)之“運(yùn)思方式”這一環(huán),從不同問題域,多層面、多角度地展現(xiàn)了馬克思一以貫之的運(yùn)思方式——?dú)v史地思這一要樞。

      第二,《歷史地思》使得馬克思實(shí)踐本體論之詮釋被置于“人的存在的現(xiàn)象學(xué)”的意義上得到理解。近30多年來,關(guān)于馬克思實(shí)踐本體論的詮釋進(jìn)展緩慢。究其原因,不僅在于人們?nèi)鄙訇P(guān)于哲學(xué)與本體論之內(nèi)在關(guān)聯(lián)的應(yīng)有理解,而且在于對(duì)本體論演進(jìn)之歷史形態(tài)失于認(rèn)真梳理和鳥瞰式把握?;蚴浅鲇趯?duì)馬克思的鐘情,抑或是出于回?fù)簟皩?duì)手”的需要,何中華教授成就了在我看來迄今為止國內(nèi)學(xué)界最深入、也最細(xì)致的馬克思實(shí)踐本體論之詮——《歷史地思》。首先,該書在《重讀馬克思》(何中華著,山東人民出版社2009年版)的基礎(chǔ)上,把“實(shí)踐本體論”之詮釋推向深入。應(yīng)該說,在《歷史地思》中,作者的致思理路更為嚴(yán)謹(jǐn)與清晰,在概念界定、邏輯鋪陳以及語言表達(dá)上都更為精致。譬如,關(guān)于“本體論”、“對(duì)象化”、“新唯物主義立腳點(diǎn)”、“人類社會(huì)或社會(huì)的人類”、“從后思索”、“與人分離的自然界”以及“實(shí)踐之原初性”等概念與范疇的進(jìn)一步澄清,使“實(shí)踐本體論”之詮釋更顯縝密。而且,諸如“歷史在實(shí)踐本體論語境中的復(fù)活”、“馬克思哲學(xué)只能立足于人的在場(chǎng)性”以及“作為本體范疇的實(shí)踐與時(shí)間性的來臨”等命題的提出,無論從話語體系的使用還是哲學(xué)致思的時(shí)代風(fēng)格來說,都昭示出馬克思實(shí)踐本體論詮釋的當(dāng)代語境。其次,現(xiàn)象學(xué)方法把馬克思的實(shí)踐本體論之詮釋推向深入?,F(xiàn)象學(xué)方法對(duì)于本體論的意義在于:本體論只有作為現(xiàn)象學(xué)才是可能的。這為馬克思的實(shí)踐本體論之詮釋開辟了巨大的可能性空間——馬克思的實(shí)踐本體論只有作為“人的存在的現(xiàn)象學(xué)”才是可能的。從現(xiàn)象學(xué)視角詮釋馬克思的實(shí)踐本體論,一方面使時(shí)間性在本體論建構(gòu)中得以復(fù)活,從而使馬克思的本體論變革在西方哲學(xué)現(xiàn)代轉(zhuǎn)向的背景中得以肯認(rèn),另一方面又從邏輯預(yù)設(shè)的層面給出了馬克思哲學(xué)深度辯護(hù)的合法性。再次,“馬克思—恩格斯問題”,特別是馬克思同恩格斯在哲學(xué)“第一原則”上的根本差別的揭示,以及由此衍生的實(shí)踐辯證法同自然辯證法所折射的不同哲學(xué)觀的澄清,也在另一種意義上深化和豐富了馬克思的實(shí)踐本體論之詮釋。

      第三,《歷史地思》所作的關(guān)于馬克思哲學(xué)之思想史前提的廣義理解,昭示出馬克思哲學(xué)新詮的巨大空間。作為“千年一現(xiàn)”的思想家,馬克思的成長(zhǎng)無疑得益于西方文化傳統(tǒng)的深刻滋養(yǎng)。因此,我們?cè)诶斫怦R克思哲學(xué)之思想史前提時(shí),必須放眼整個(gè)西方文化背景。以往那種“費(fèi)爾巴哈唯物主義+黑格爾辯證法”式的簡(jiǎn)單解讀,嚴(yán)重妨礙了我們對(duì)馬克思哲學(xué)的準(zhǔn)確把握。該書對(duì)馬克思哲學(xué)之思想史前提的深度挖掘,即古希臘哲學(xué)對(duì)馬克思早期思想的滋潤,浪漫主義思潮對(duì)馬克思“存在論”轉(zhuǎn)向的啟示,馬克思對(duì)基督教傳統(tǒng)的批判地?fù)P棄,以及馬克思同康德哲學(xué)和黑格爾現(xiàn)象學(xué)之關(guān)系的重新貞定,將為馬克思哲學(xué)之詮釋開辟更為廣闊的意義空間。

      第四,《歷史地思》對(duì)于領(lǐng)會(huì)當(dāng)代中國的現(xiàn)代性境遇具有重要啟示意義。16世紀(jì)以來,歷史本身以鐵的必然性展現(xiàn)了現(xiàn)代性如何按照自己的面貌為自己創(chuàng)造出這樣一個(gè)世界:榮耀與屈辱并存,生存與死亡比肩。應(yīng)該承認(rèn),馬克思對(duì)現(xiàn)代性做出了迄今為止最為深刻的剖析:從實(shí)踐作為人的獨(dú)特存在方式所固有的“自否定”性及其蘊(yùn)含的澄明之境,給出了人的自我異化的歷史地生成及其消解的內(nèi)在邏輯;從歷史與道德之雙重尺度的歷史地生成與消解中,剖析作為歷史本身之“狡計(jì)”的現(xiàn)代性帶給我們的傷痛與希望。現(xiàn)代性建構(gòu)與現(xiàn)代性批判在當(dāng)代中國的共時(shí)態(tài)呈現(xiàn),一度讓這個(gè)古老的東方大國不知所措?!稓v史地思》開啟了馬克思的現(xiàn)代性批判之域,為我們反思和領(lǐng)悟中華民族的現(xiàn)代性境遇提供了恰當(dāng)?shù)囊曇昂头椒?,問題只在于我們對(duì)此是否有足夠的理解和領(lǐng)悟。

      當(dāng)然,捧讀此書,感念之余,尚有兩點(diǎn)疑惑未解:

      第一,既然馬克思的實(shí)踐本體論之詮釋只有借助于黑格爾和海德格爾二者現(xiàn)象學(xué)的共同發(fā)力,才能更好地彰顯馬克思本體論革命的現(xiàn)代意義及其優(yōu)越之處,即既要揭示時(shí)間性在本體論中的復(fù)活,以凸顯實(shí)踐本體論對(duì)傳統(tǒng)本體論的超越,又要確立歷史辯證法關(guān)于人的自由的終極信仰,以凸顯實(shí)踐本體論之于其他現(xiàn)代本體論形態(tài)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì);那么,馬克思的“實(shí)踐本體論”之詮釋是否可以遵循現(xiàn)象學(xué)“可能性高于現(xiàn)實(shí)性”的方法,而拋開“邏輯在先”的原則(黑格爾現(xiàn)象學(xué)遵循的“邏輯在先”,盡管有其“巨大的歷史感”,但畢竟只是傳統(tǒng)本體論的最后完成),以描述的方法給出“實(shí)踐”這一人的獨(dú)特存在的基本結(jié)構(gòu),讓人的存在的“歷史性”及其固有的自由指向——?dú)v史辯證法一步步地現(xiàn)身?如此一來,是否既能體現(xiàn)馬克思實(shí)踐本體論的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型以及馬克思同黑格爾師承關(guān)系的真實(shí)意蘊(yùn),又能更好地展現(xiàn)實(shí)踐本體論的現(xiàn)象學(xué)旨趣——馬克思的實(shí)踐本體論只有作為“人的存在的現(xiàn)象學(xué)”才是可能的?

      第二,本體論之歷史嬗變所導(dǎo)致的話語系統(tǒng)的更迭,加劇了馬克思實(shí)踐本體論之詮的復(fù)雜性。何中華教授關(guān)于馬克思的實(shí)踐本體論之詮之所以招致諸多批評(píng),大概是因其兼有傳統(tǒng)與現(xiàn)代兩種本體論理解與表述的雜糅所致,即,一方面將“實(shí)踐”理解為人的感性活動(dòng),從而復(fù)活本體論之時(shí)間性,另一方面,又掏空人的感性活動(dòng)的具體內(nèi)容,將“實(shí)踐”抽象為類似于“無”但卻蘊(yùn)含一切可能性的邏輯預(yù)設(shè),以其作為馬克思哲學(xué)的“第一原則”。這的確有使馬克思哲學(xué)重新落入傳統(tǒng)本體論窠臼之嫌。

      (作者系山東省委黨校哲學(xué)教研部副教授,哲學(xué)博士)

      猜你喜歡
      本體論現(xiàn)象學(xué)現(xiàn)代性
      復(fù)雜現(xiàn)代性與中國發(fā)展之道
      淺空間的現(xiàn)代性
      CP論題能為本體論論證提供辯護(hù)嗎?
      張栻的本體論建構(gòu)及其體用邏輯探析
      張載哲學(xué)的本體論結(jié)構(gòu)與歸宿
      由現(xiàn)代性與未來性再思考博物館的定義
      中國博物館(2018年4期)2018-02-16 07:36:58
      對(duì)“如是我聞”的現(xiàn)象學(xué)詮釋
      微電影本體論辨析
      電影新作(2016年1期)2016-02-27 09:16:25
      淺談夢(mèng)窗詞之現(xiàn)代性
      學(xué)習(xí)共同體的現(xiàn)象學(xué)闡釋與應(yīng)用
      时尚| 丹阳市| 伊金霍洛旗| 闻喜县| 珠海市| 盐源县| 比如县| 贡山| 都昌县| 库尔勒市| 甘孜| 沙田区| 丰顺县| 安吉县| 五河县| 商水县| 桃园市| 巴彦县| 嘉鱼县| 水富县| 武强县| 西乌珠穆沁旗| 耒阳市| 武强县| 大厂| 乌拉特中旗| 姚安县| 合阳县| 耒阳市| 聂拉木县| 靖安县| 麻江县| 聊城市| 浪卡子县| 措勤县| 南通市| 琼海市| 安平县| 中宁县| 商都县| 海南省|