沈弢 段昭君 莊輝
·綜述·
藥物性肝損傷的流行病學(xué)
沈弢段昭君莊輝
藥物性肝損傷(DILI)是指人體暴露于常規(guī)劑量或高劑量藥物后,因藥物本身或其代謝產(chǎn)物對肝臟的直接毒性,或人體對藥物或其代謝產(chǎn)物產(chǎn)生過敏或代謝特異質(zhì)反應(yīng)而導(dǎo)致的肝臟損傷[1]。
DILI通常分為兩類,特異質(zhì)型肝損傷和固有型肝損傷[1]。前者主要為人體對藥物或其代謝產(chǎn)物產(chǎn)生過敏或代謝特異質(zhì)反應(yīng),具有不可預(yù)測性,潛伏期較長或不確定,劑量依賴性較弱,表現(xiàn)形式多樣,典型的藥物有阿莫西林-克拉維酸、異煙肼、非甾類抗炎藥物等;后者是藥物或其代謝產(chǎn)物直接損害肝臟,潛伏期短,損傷程度與劑量有關(guān),具有可預(yù)測性,代表藥物為乙酰氨基酚(APAP)。從肝臟細(xì)胞受損的類型看,DILI可分為肝細(xì)胞損傷型、膽汁淤積型和混合型,此外,還有一種完全不同于上述三種類型的特殊DILI,即肝竇阻塞綜合征(HSOS)。
全球范圍內(nèi),目前已上市的藥物中有1100種以上的藥物具有潛在的肝毒性。不同種類藥物引起肝損傷的比例國內(nèi)外報(bào)道不一致,但主要有以下幾類:抗生素類、解熱鎮(zhèn)痛劑類、抗結(jié)核藥類、神經(jīng)系統(tǒng)疾病治療藥類、消化系統(tǒng)疾病治療藥類、麻醉藥品類、代謝性疾病治療藥類、激素類等。同時中草藥引起的肝損傷越來越引起重視。在歐美國家,藥物性肝損傷是引起急性肝功能衰竭(ALF)的主要原因[2-7],美國11%的ALF患者是由特異質(zhì)型藥物肝損傷引起的[5]。在我國,藥物性肝炎約占急性肝炎住院患者的10%,丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)升高的成人中,有10%~50%是由藥物引起的。
(一)在發(fā)達(dá)國家流行情況 在發(fā)達(dá)國家,對于絕大多數(shù)藥物治療,誘發(fā)肝損傷非常低。多數(shù)藥物的DILI發(fā)生率為1/10 000~2/100 000,甚至更低[8-13]。DILI的真實(shí)發(fā)病率往往較難確定[14-16],主要原因是:(1)較難確定有多少人使用了藥物;(2)缺少簡單客觀的診斷方法;(3)難以在眾多藥品中確定真正引起肝損傷的某種藥物;(4)缺少系統(tǒng)的研究;(5)隨訪時間較長;(6)臨床表現(xiàn)多樣,疾病嚴(yán)重程度覆蓋僅僅肝生化學(xué)指標(biāo)升高的無癥狀患者至暴發(fā)性ALF,并與其他原因的急性、慢性肝病難以區(qū)別;(7)DILI的發(fā)生率本來就很低,而大多數(shù)臨床藥物試驗(yàn)所包含的患者人數(shù)最多不超過10 000人,藥物肝毒性往往要到上市階段才發(fā)現(xiàn)。
1.回顧性研究:美國綜合醫(yī)療數(shù)據(jù)庫(GPRD)的回顧性研究顯示,1994—1999年DILI年發(fā)生率約為2.4/10萬[17]。瑞典針對一家肝病???995—2005年門診患者的回顧性研究也獲得類似結(jié)果(每年2.3/10萬)[18]。Hussaini等[19]對1998—2004年某一黃疸轉(zhuǎn)診系統(tǒng)的800例患者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在肝功能受損患者中疑似DILI比例為8.1%(28/347)。Russo等[6]對1990—2002年間美國器官共享網(wǎng)絡(luò)肝移植數(shù)據(jù)庫中2291例因ALF行肝移植的患者中,15.6%(357/2291)可鑒定為藥物誘導(dǎo)性ALF。進(jìn)一步分析顯示,其中APAP毒性占46%,特異質(zhì)型DILI占51%,其余的3%為兩者的混合型。Vuppalanchi等[20]對某一社區(qū)醫(yī)院732例新發(fā)黃疸的肝損傷患者調(diào)查發(fā)現(xiàn),29例被診斷為DILI,發(fā)病率為4.0%。Jinjuvadia等[21]利用幾個不同的國際疾病分類統(tǒng)計(jì)(ICD-9)編碼系統(tǒng)和特定藥物名稱分析,結(jié)果DILI總發(fā)病率為1.6%(119/7395),其中0.5%為APAP服用過量所致,1.1%為其他藥物誘發(fā)。利用ICD-9不同的檢索方法獲得的DILI發(fā)病率變化較大,這是其主要缺點(diǎn)。實(shí)際的DILI發(fā)病率可能高出很多,特別是很多未知病因的肝損傷未被診斷為DILI[11]?;仡櫺哉{(diào)查往往會低估DILI的發(fā)生率。
2.前瞻性研究:目前國際上比較認(rèn)可的是法國和冰島的兩項(xiàng)前瞻性研究[14]。2002年,法國報(bào)道了一項(xiàng)以人群為基礎(chǔ)的針對DILI的前瞻性研究[22],有計(jì)劃地收集有DILI癥狀的新發(fā)案例,以評估某確定人群中DILI的發(fā)生率和嚴(yán)重性,結(jié)果表明,每年DILI發(fā)病率為13.9/10萬,此數(shù)據(jù)比民眾自主匯報(bào)給官方的DILI發(fā)生率高16倍[22]。2013年,冰島開展了一項(xiàng)基于全體居民的前瞻性研究,DILI年發(fā)生率為19.1/10萬[13]。冰島的研究包括了整個國家全部居民可靠的處方記錄和DILI事件。在96例DILI患者中,75%由單一處方藥物引起,16%由膳食補(bǔ)充劑引起,9%由多種藥物引起。冰島調(diào)查所得的DILI發(fā)生率高于法國,可能與后者定義DILI的肝生化學(xué)檢測指標(biāo)閾值較低有關(guān),且調(diào)查的對象不包括住院患者[15]。DILI主要見于門診患者,而住院患者的DILI發(fā)生率相對較低。住院患者DILI的標(biāo)準(zhǔn)是入院時肝生化學(xué)指標(biāo)檢測正常,住院期間因使用藥物導(dǎo)致了肝毒性。冰島的96例DILI患者中,只有17例為住院患者[13]。調(diào)查英國一家醫(yī)院連續(xù)1964名住院患者,僅13例有DILI,總發(fā)生率為0.7%[23]。瑞士一家醫(yī)院調(diào)查了4209例住院患者,DILI的發(fā)生率為1.4%[24]。但針對某種特定藥物時,住院患者的DILI發(fā)生率可能比門診患者高,如冰島的研究中,阿莫西林-克拉維酸的肝毒性發(fā)生率在門診患者中顯著低于住院患者。這一方面可能是因?yàn)樽≡夯颊邥邮芨嗟某R?guī)的肝生化學(xué)檢測,另一方面也反映了病情更嚴(yán)重者更易引起肝損傷[11]。
3.中草藥和膳食補(bǔ)充劑:膳食補(bǔ)充劑和中草藥成分(HDS)作為DILI誘因越來越受到重視。膳食補(bǔ)充劑和中草藥可單獨(dú)誘發(fā)或和藥物聯(lián)合誘發(fā)DILI。日本曾對1997—2006年間診斷為DILI的1676例患者調(diào)查顯示,10%與膳食補(bǔ)充劑有關(guān),7.1%與中草藥相關(guān)[25]。Wei等[26]在新加坡開展的一項(xiàng)前瞻性調(diào)查發(fā)現(xiàn),31例DILI患者中,55%與中草藥使用有關(guān),16%與補(bǔ)充和替代治療法有關(guān)。2013年美國肝病學(xué)會(AASLD)資料顯示,在DILIN的注冊登記中,HDS導(dǎo)致肝損傷的比例不斷增長,2011—2012年已增至20%,成為引起DILI的第二位原因,尤其是健美保健品和減肥保健品[5],這些制劑的固有成分、污染物、摻雜物、微生物及重金屬等均可能成為引起肝損傷的原因。
HDS引起的肝損傷面臨兩大問題[1]:其一,即使能確定某種HDS與肝損傷有關(guān),但由于組分復(fù)雜,因此很難確定究竟是何種或哪些成分引起肝損傷。其二,由于HDS是非處方藥,不象處方藥物那樣在進(jìn)入市場前有嚴(yán)格的安全評估,這更增添了濫用HDS引起DILI的風(fēng)險(xiǎn)。目前傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對DILI病因?qū)W的影響已經(jīng)是世界性的問題。
(二)在中國流行情況 迄今為止,我國多數(shù)DILI流行病學(xué)研究只是針對某醫(yī)療機(jī)構(gòu)的住院患者或門診患者DILI發(fā)生情況的調(diào)查,尚無大規(guī)模、多中心、針對普通人群的DILI流行病學(xué)數(shù)據(jù)。
1.回顧性研究:國內(nèi)有關(guān)DILI流行病學(xué)研究均為回顧性研究。2013年,周媛等[27]通過檢索國內(nèi)1994—2011年共279篇與DILI相關(guān)報(bào)道,系統(tǒng)分析了21 789例DILI患者的流行病學(xué)特征。54.1%為男性,45.9%為女性,男女比例約為1.2∶1。77.9%大于40歲,58%的DILI為肝細(xì)胞性的,總病死率為2.9%。引起肝損傷的藥物31.3%為抗結(jié)核類藥物,18.6%為中草藥,抗生素占9.7%。與英美兩國急性DILI和ALF主要由APAP引起的情況不同,我國由APAP引起的肝損傷僅占所有DILI的3.8%,占所有止痛藥和抗炎藥的50.8%。我國DILI的誘因主要包括抗結(jié)核藥和中草藥。但抗結(jié)核藥DILI呈下降趨勢,而中草藥誘發(fā)DILI逐漸成為最主要類型。國外流行較高的APAP和膳食補(bǔ)充劑誘發(fā)的DILI在我國并非主要類型。
2.前瞻性研究:國內(nèi)尚無類似冰島和法國開展的前瞻性DILI發(fā)生率的調(diào)查研究,缺乏普通人群DILI發(fā)生率數(shù)據(jù)。
3.中草藥:人群中普遍存在中草藥無害及自然植物無毒的觀念,這是非常錯誤和有害的,需要通過加強(qiáng)公眾繼續(xù)教育加以糾正。中草藥對肝臟損傷的毒理學(xué)基礎(chǔ)主要有以下幾方面:①用藥時間過長,造成藥物積累;②用量過大,造成中毒;③中藥材誤用或炮制煎煮不當(dāng);④中藥材濫用、劣藥等人為因素;⑤中西藥不合理的聯(lián)合使用等。賴榮陶等[28]采用羅素優(yōu)克福因果關(guān)系評估方法,對上海2008-2010年21 000余名患者進(jìn)行評估,發(fā)現(xiàn)138名DILI患者,引起DILI的主要藥物是中草藥,占53.6%,與其他東亞地區(qū)的報(bào)道結(jié)果一致[26]。
(三)時間、地區(qū)和人群分布特征
1.時間分布:從時間進(jìn)程看,由于藥物種類越來越多,人群服用藥物太過隨意,藥物不良反應(yīng)的監(jiān)測能力逐年提高,以及人群警惕意識有所增強(qiáng)等原因,DILI的發(fā)生率和流行率均逐年上升。由于DILI是藥物不良反應(yīng)的重要組成部分,因此,其變化趨勢可從近年來國內(nèi)外藥物不良反應(yīng)的報(bào)告中反映出來[29]。1998—2005年,美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)報(bào)告的不良反應(yīng)事件數(shù)量增加2.6倍。我國1989—1999年,國家藥物不良反應(yīng)監(jiān)測中心收到病例報(bào)告數(shù)為4000余份,而2000年一年,國家藥物不良反應(yīng)監(jiān)測中心就收到病例報(bào)告數(shù)多達(dá)4 700多份。到2013年底全國收到各種藥物不良反應(yīng)報(bào)告達(dá)到131.7萬份[30]。
2.地區(qū)分布:世界各地均有報(bào)道,根據(jù)用藥習(xí)慣、種類和量的不同,DILI地區(qū)分布存在差異。在亞洲,因各種補(bǔ)充和替代類藥物引起的DILI所占比例遠(yuǎn)高于歐洲國家。藥物不良反應(yīng)報(bào)告制度的不完善,也會表現(xiàn)出DILI分布的地區(qū)差異。另外,有時由于某些藥物代謝酶在不同種族間存在差異,而不同種族的居住地區(qū)又明顯不同,往往使得DILI地區(qū)分布的研究更加復(fù)雜化[8,29]。
3.人群分布:宿主固有因素包括年齡、性別、妊娠、營養(yǎng)不良、肥胖、糖尿病和基礎(chǔ)肝病等對DILI發(fā)病分布均有影響。其他如藥物、環(huán)境因素、基礎(chǔ)疾病狀態(tài)及遺傳易感性等也是重要的影響因素。
(1)遺傳易感性:遺傳易感性可能是DILI最重要的決定因素。研究主要集中在HLA和藥物代謝酶的基因多態(tài)性等方面[1]。例如,N-乙酰轉(zhuǎn)移酶和CYP2E1的遺傳多態(tài)性與抗結(jié)核藥物誘導(dǎo)肝毒性的易感性相關(guān)。其他如CYP2C9和谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶的多態(tài)性與曲格列酮和他克林的肝毒性有關(guān);IL-4 和IL-10等細(xì)胞因子的多態(tài)性與雙氯酚酸的毒性有關(guān);人類白細(xì)胞抗原(HLA)的多態(tài)性與膽汁淤積型和混合型肝損傷反應(yīng)相關(guān)。目前對DILI的遺傳易感性的認(rèn)識還處于初始階段。
(2)年齡因素:年齡因素與DILI的發(fā)生有密切關(guān)系,一般認(rèn)為高齡是DILI發(fā)生的重要危險(xiǎn)因素[31],藥代動力學(xué)如藥物的吸收、分布、代謝和排泄等隨年齡而改變的這一事實(shí)可以支持該觀點(diǎn)[32]。老年患者另一個重要因素就是由于潛在疾病而使用多種藥物,這可能通過改變細(xì)胞色素P450的表達(dá)和活性而增加嚴(yán)重不良反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)[33]。許多研究已經(jīng)證明,膽汁淤積型或混合型DILI與老齡化存在很強(qiáng)的相關(guān)性[34-37]。
目前DILI在兒童中的流行情況尚無基于人群的系統(tǒng)調(diào)查,針對兒童中DILI的系統(tǒng)分析較少。與成年人相比,兒童并無明顯易感性,感染病毒的兒童對阿司匹林有不尋常的敏感性。另外,中樞神經(jīng)系統(tǒng)藥物(如抗癲癇藥和精神藥物)是最常見的引起兒童DILI的誘因。盡管大多數(shù)兒童患者DILI的癥狀輕微,但值得注意的是:兒童DILI也可能進(jìn)展為ALF,導(dǎo)致肝移植或死亡。
(3)性別因素:在多數(shù)情況下,婦女對DILI表現(xiàn)出更高的易感性[4,18,38]。有報(bào)道認(rèn)為,APAP誘導(dǎo)的急性肝損傷和特異質(zhì)性藥物反應(yīng)均以女性居多,可高達(dá)67%~74%。尤其是藥物誘導(dǎo)的自身免疫性肝炎,女性約占80%~90%[39]。但也有分析發(fā)現(xiàn),女性并不是引起DILI的風(fēng)險(xiǎn)因素[40]。Lucena等分析1994—2007年來自西班牙603例DILI患者信息,男女無差異[41]。法國Sgro等開展的前瞻性研究也說明二者無顯著差異[22]。也有一些研究報(bào)道,女性與DILI的表型(肝細(xì)胞型肝損傷)[35,41]和預(yù)后差(包括需要肝移植的ALF,甚至死亡)有關(guān)[6,34,41]。Chalasani等的一項(xiàng)前瞻性研究表明,肝細(xì)胞型DILI隊(duì)列中,女性顯著多于男性。Lucena等也發(fā)現(xiàn),60歲以下的女性較男性更易發(fā)生肝細(xì)胞型DILI,而60歲以上的男性較女性更易發(fā)生膽汗淤積性DILI。Andrade等[34]研究認(rèn)為,DILI的嚴(yán)重程度與女性密切相關(guān),89%的暴發(fā)性DILI患者是女性。但是這些結(jié)果尚未在前瞻性研究中證實(shí)[11]。
(4)HIV/AIDS患者:HIV感染通常是DILI公認(rèn)的易感因素,此外,抗逆轉(zhuǎn)錄病毒治療(ART)藥物本身造成的肝損傷是影響中途停藥患者發(fā)病和死亡的重要因素[42,43]。HIV感染者導(dǎo)致DILI的藥物包括ART藥物、異煙肼、利福平、磺胺甲惡唑甲氧芐和APAP等[44]。DILI發(fā)生率升高與ART藥物以及抗結(jié)核藥物的使用相關(guān)[43]。
多數(shù)ART藥物引起的肝損傷輕微,且可自行緩解,總體上ART后DILI的發(fā)病率為2%~18%[43,45-53]。DILI在HIV合并乙型肝炎病毒(HBV)或丙型肝炎病毒(HCV)的患者中更為常見[45-47,49-53],尤其是感染HCV3型的患者[54-56]。與HIV/AIDS患者的DILI發(fā)病率升高相關(guān)的其他因素包括高齡[45]、飲酒[45]、女性[53]、初次接觸ART藥物患者[52]、ART前ALT升高的患者[48,50,53]。另外,Aranzabal等[57]認(rèn)為HAART治療引起的肝毒性發(fā)生與肝纖維化的病理分級相關(guān)。
(5)慢性乙型肝炎或丙型肝炎患者:HBV和HCV感染會增加一些特定藥物引起肝毒性的風(fēng)險(xiǎn),發(fā)生DILI肝病患者的預(yù)后往往較正常人差。Labarga等[58]研究發(fā)現(xiàn),132例HIV合并HCV感染患者經(jīng)過干擾素治療后產(chǎn)生持續(xù)性HCV清除,該人群在ART過程中的DILI發(fā)生率低,表明成功地治療HCV可降低ART引起DILI的發(fā)生率。但在無HIV共感染的人群中,排除急性或慢性丙型肝炎、乙型肝炎和戊型肝炎,對判斷引起DILI的原因有著至關(guān)重要的作用。Dalton等[59]報(bào)道,英國有47例與DILI極為相似癥狀的疑似DILI患者,其中6例最后確診戊型肝炎。
(6)肥胖和非酒精性脂肪性肝病患者:肥胖或非酒精性脂肪性肝病患者發(fā)生DILI的風(fēng)險(xiǎn)尚無定論。這類人群主要涉及的是他汀類藥物。已有研究發(fā)現(xiàn),他汀類藥物引起肥胖或非酒精性脂肪性病患者發(fā)生DILI的風(fēng)險(xiǎn)并未升高[60-62]。Chalasani等對500余例非酒精性脂肪性肝病患者進(jìn)行了10年以上的隨訪。雖然肥胖可能對ALF患者的后果有一定的不良反應(yīng),但并無證據(jù)表明,體質(zhì)指數(shù)(BMI)對DILI的模式、嚴(yán)重性及后果有顯著的影響[34,35]。肝細(xì)胞型、膽汁淤積性以及混合型DILI患者間的BMI幾乎相同,并且在輕度、中度以及重度DILI患者中也無差異[35]。
目前人們對DILI的流行病學(xué)了解較少,由于其罕見性,加上確診DILI的難度大,在人口較多國家或地區(qū),基于全體居民的流行病學(xué)調(diào)查很難實(shí)現(xiàn);特別具有挑戰(zhàn)性的是:對由中草藥和膳食補(bǔ)充劑引起肝損傷進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查。高水平的流行病學(xué)研究對于促進(jìn)DILI的發(fā)病機(jī)制探索、有效制定預(yù)防和應(yīng)對DILI的措施具有重要的作用。
1Chalasani NP,Hayashi PH,Bonkovsky HL,et al.ACG Clinical guideline:the diagnosis and management of idiosyncratic druginduced liver injury.Am J Gastroenterol,2014,109:950-966;quiz 67.
2Bjornsson E,Jerlstad P,Bergqvist A,et al.Fulminant drug-induced hepatic failure leading to death or liver transplantation in Sweden.Scand J Gastroenterol,2005,40:1095-1101.
3Ohmori S,Shiraki K,Inoue H,et al.Clinical characteristics and prognostic indicators of drug-induced fulminant hepatic failure.Hepatogastroenterology,2003,50:1531-1534.
4Ostapowicz G,F(xiàn)ontana RJ,Schiodt FV,et al.Results of a prospective study of acute liver failure at 17 tertiary care centers in the United States.Ann Intern Med,2002,137:947-954.
5Reuben A,Koch DG,Lee WM.Drug-induced acute liver failure:results of a U.S.multicenter,prospective study.Hepatology,2010,52:2065-2076.
6Russo MW,Galanko JA,Shrestha R,et al.Liver transplantation for acute liver failure from drug induced liver injury in the United States.Liver Transpl,2004,10:1018-1023.
7Wei G,Bergquist A,Broome U,et al.Acute liver failure in Sweden:etiology and outcome.J Intern Med,2007,262:393-401.
8Larrey D.Epidemiology and individual susceptibility to adverse drug reactions affecting the liver.Semin Liver Dis,2002,22:145-155.
9Navarro VJ,Senior JR.Drug-related hepatotoxicity.N Engl J Med,2006,354:731-739.
10Watkins PB,Seeff LB.Drug-induced liver injury:summary of a single topic clinical research conference.Hepatology,2006,43:618-631.
11Bell LN,Chalasani N.Epidemiology of idiosyncratic drug-induced liver injury.Semin Liver Dis,2009,29:337-347.
12Bjornsson E.Review article:drug-induced liver injury in clinical practice.Aliment Pharmacol Ther,2010,32:3-13.
13Bjornsson ES,Bergmann OM,Bjornsson HK,et al.Incidence,presentation,and outcomes in patients with drug-induced liver injury in the general population of Iceland.Gastroenterology,2013,144:1419-1425,25 e1-3;quiz e19-20.
14Bjornsson ES.Epidemiology and risk factors for idiosyncratic drug-induced liver injury.Semin Liver Dis,2014,34:115-122.
15Leise MD,Poterucha JJ,Talwalkar JA.Drug-induced liver injury.Mayo Clin Proc,2014,89:95-106.
16Andrade RJ,Robles M,F(xiàn)ernandez-Castaner A,et al.Assessment of drug-induced hepatotoxicity in clinical practice:a challenge for gastroenterologists.World J Gastroenterol,2007,13:329-340.
17de Abajo FJ,Montero D,Madurga M,et al.Acute and clinically relevant drug-induced liver injury:a population based case-control study.Br J Clin Pharmacol,2004,58:71-80.
18De Valle MB,Av Klinteberg V,Alem N,et al.Drug-induced liver injury in a Swedish University hospital out-patient hepatology clinic.Aliment Pharmacol Ther,2006,24:1187-1195.
19Hussaini SH,O'Brien CS,Despott EJ,et al.Antibiotic therapy:a major cause of drug-induced jaundice in southwest England.Eur J Gastroenterol Hepatol,2007,19:15-20.
20Vuppalanchi R,Liangpunsakul S,Chalasani N.Etiology of newonset jaundice:how often is it caused by idiosyncratic drug-induced liver injury in the United States Am J Gastroenterol,2007,102:558-62;quiz 693.
21Jinjuvadia K,Kwan W,F(xiàn)ontana RJ.Searching for a needle in a haystack:use of ICD-9-CM codes in drug-induced liver injury.Am J Gastroenterol,2007,102:2437-43.
22Sgro C,Clinard F,Ouazir K,et al.Incidence of drug-induced hepatic injuries:a French population-based study.Hepatology,2002,36:451-5.
23Duh MS,Walker AM,Kronlund KH,Jr.Descriptive epidemiology of acute liver enzyme abnormalities in the general population of central Massachusetts.Pharmacoepidemiol Drug Saf,1999,8:275-283.
24Meier Y,Cavallaro M,Roos M,et al.Incidence of drug-induced liver injury in medical inpatients.Eur J Clin Pharmacol,2005,61:135-143.
25Takikawa H,Murata Y,Horiike N,et al.Drug-induced liver injury in Japan:An analysis of 1676 cases between 1997 and 2006.Hepatol Res,2009,39:427-431.
26Wei CT.Presentation of drug-induced liver injury in Singapore.Singapore Med J,2006,47:116-120.
27Zhou Y,Yang L,Liao Z,et al.Epidemiology of drug-induced liver injury in China:a systematic analysis of the Chinese literature including 21,789 patients.Eur J Gastroenterol Hepatol,2013,25:825-829.
28賴榮陶,王暉,桂紅蓮,等.138例藥物性肝損傷患者的臨床特征及肝臟組織學(xué)改變.中華肝臟病雜志,2012,20:185-189.
29王劍,劉殿武,詹思延.藥物性肝病流行病學(xué)研究進(jìn)展.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2010,37:1393-1394.
30URL[http://www.adr.gov.cn].
31Abboud G,Kaplowitz N.Drug-induced liver injury.Drug Saf,2007,30:277-294.
32Schenker S,Bay M.Drug disposition and hepatotoxicity in the elderly.J Clin Gastroenterol,1994,18:232-237.
33Pelkonen O,Turpeinen M,Hakkola J,et al.Inhibition and induction of human cytochrome P450 enzymes:current status.Arch Toxicol,2008,82:667-715.
34Andrade RJ,Lucena MI,F(xiàn)ernandez MC,et al.Drug-induced liver injury:an analysis of 461 incidences submitted to the Spanish registry over a 10-year period.Gastroenterology,2005,129:512-521.
35Chalasani N,F(xiàn)ontana RJ,Bonkovsky HL,et al.Causes,clinical features,and outcomes from a prospective study of drug-induced liver injury in the United States.Gastroenterology,2008,135:1924-1934,34 e1-4.
36Onji M,F(xiàn)ujioka S,Takeuchi Y,et al.Clinical characteristics of drug-induced liver injury in the elderly.Hepatol Res,2009,39:546-552.
37Lucena MI,Andrade RJ,F(xiàn)ernandez MC,et al.Determinants of the clinical expression of amoxicillin-clavulanate hepatotoxicity:a prospective series from Spain.Hepatology,2006,44:850-856.
38Hartleb M,Biernat L,Kochel A.Drug-induced liver damage--a three-year study of patients from one gastroenterological department.Med Sci Monit,2002,8:CR292-296.
39田春華,曹麗亞,陳易新.我國藥物不良反應(yīng)檢測的發(fā)展現(xiàn)狀及尚需解決的問題.中國藥房,2004,15:132-134.
40Shapiro MA,Lewis JH.Causality assessment of drug-induced hepatotoxicity:promises and pitfalls.Clin Liver Dis,2007,11:477-505.
41Lucena MI,Andrade RJ,Kaplowitz N,et al.Phenotypic characterization of idiosyncratic drug-induced liver injury:the influence of age and sex.Hepatology,2009,49:2001-2009.
42Nunez MJ,Martin-Carbonero L,Moreno V,et al.Impact of antiretroviral treatment-related toxicities on hospital admissions in HIV-infected patients.AIDS Res HumRetroviruses,2006,22:825-829.
43Soriano V,Puoti M,Garcia-Gasco P,et al.Antiretroviral drugs and liver injury.AIDS,2008,22:1-13.
44Akhtar AJ,Shaheen M.Jaundice in African-American and Hispanic patients with AIDS.J Natl Med Assoc,2007,99:1381-1385.
45Nunez M,Lana R,Mendoza JL,et al.Risk factors for severe hepatic injury after introduction of highly active antiretroviral therapy.J Acquir Immune Defic Syndr,2001,27:426-431.
46Sulkowski MS,Thomas DL,Chaisson RE,et al.Hepatotoxicity associated with antiretroviral therapy in adults infected with human immunodeficiency virus and the role of hepatitis C or B virus infection.JAMA,2000,283:74-80.
47Rodriguez-Rosado R,Garcia-Samaniego J,Soriano V.Hepatotoxicity after introduction of highly active antiretroviral therapy.AIDS,1998,12:1256.
48Saves M,Vandentorren S,Daucourt V,et al.Severe hepatic cytolysis:incidence And Risk factors in patients treated by antiretroviral combinations.Aquitaine Cohort,F(xiàn)rance,1996-1998.Groupe d Epidemiologie Clinique de Sida en Aquitaine (GECSA).AIDS,1999,13:F115-121.
49Saves M,Raffi F,Clevenbergh P,et al.Hepatitis B or hepatitis Cvirus infection is a risk factor for severe hepatic cytolysis after initiation of a protease inhibitor-containing antiretroviral regimen in human immunodeficiency virus-infected patients.The APROCO Study Group.Antimicrob Agents Chemother,2000,44:3451-3455.
50Bonfanti P,Landonio S,Ricci E,et al.Risk factors for hepatotoxicity in patients treated with highly active antiretroviral therapy.J Acquir Immune Defic Syndr,2001,27:316-318.
51Monforte Ade A,Bugarini R,Pezzotti P,et al.Low frequency of severe hepatotoxicity and association withHCV coinfection in HIV-positive patients treated withHAART.J Acquir Immune Defic Syndr,2001,28:114-123.
52Wit FW,Weverling GJ,Weel J,et al.Incidence of and risk factors for severe hepatotoxicity associated with antiretroviral combination therapy.J Infect Dis,2002,186:23-31.
53Aceti A,Pasquazzi C,Zechini B,et al.Hepatotoxicity development during antiretroviral therapy containing protease inhibitors in patients with HIV:the role of hepatitis B and C virus infection.J Acquir Immune Defic Syndr,2002,29:41-48.
54Nunez M,Rios P,Martin-Carbonero L,et al.Role of hepatitis C virus genotype in the development of severe transaminase elevation after the introduction of antiretroviral therapy.J Acquir Immune Defic Syndr,2002,30:65-68.
55Maida I,Babudieri S,Selva C,et al.Liver enzyme elevation in hepatitis C virus(HCV)-HIV-coinfected patients prior to and after initiating HAART:role of HCV genotypes.AIDS Res Hum Retroviruses,2006,22:139-143.
56Torti C,Lapadula G,Puoti M,et al.Influence of genotype 3 hepatitis C coinfection on liver enzyme elevation in HIV-1-positive patients after commencement of a new highly active antiretroviral regimen:results from the EPOKA-MASTER Cohort.J Acquir Immune Defic Syndr,2006,41:180-185.
57Aranzabal L,Casado JL,Moya J,et al.Influence of liver fibrosis on highly active antiretroviral therapy-associated hepatotoxicity in patients with HIV and hepatitis C virus coinfection.Clin Infect Dis,2005,40:588-593.
58Labarga P,Soriano V,Vispo ME,et al.Hepatotoxicity of antiretroviral drugs is reduced after successful treatment of chronic hepatitis C in HIV-infected patients.J Infect Dis,2007,196:670-676.
59DaltonHR,F(xiàn)ellowsHJ,Stableforth W,et al.The role of hepatitis E virus testing in drug-induced liver injury.Aliment Pharmacol Ther,2007,26:1429-1435.
60Chalasani N.Statins and hepatotoxicity:focus on patients with fatty liver.Hepatology,2005,41:690-695.
61Chalasani N,Aljadhey H,Kesterson J,et al.Patients with elevated liver enzymes are not at Higher Risk for statin hepatotoxicity.Gastroenterology,2004,126:1287-1292.
62Vuppalanchi R,Teal E,Chalasani N.Patients with elevated baseline liver enzymes do not have higher frequency of hepatotoxicity from lovastatin than those with normal baseline liver enzymes.Am J Med Sci,2005,329:62-65.
2015-09-06)
(本文編輯:錢燕)
100191 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院病原生物學(xué)系
莊輝,Email:zhuangbmu@126.com