• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    《洛神賦圖》對《洛神賦》圖像闡釋的當代啟示

    2015-03-20 13:18:46張佳彬
    文化學刊 2015年1期
    關鍵詞:直觀文字文學

    張佳彬

    (紅旗出版社,北京 100727)

    顧愷之《洛神賦圖》(以下簡稱《圖》)和曹植《洛神賦》(以下簡稱《賦》)是藝術和文學中的名篇。《圖》對《賦》進行了獨特的圖像闡釋。通過《圖》對《賦》圖像闡釋的大致梳理,有助于人們對當代“語-圖互文”方式進行反思:不同藝術形式均有不可替代的獨特個性,不同藝術形式的“互文”在產(chǎn)生“互補”的同時也產(chǎn)生“互損”,在“語-圖互文”日益興盛的當代,要警惕低級“語-圖互文”的泛濫。

    一、《圖》對《賦》的圖像闡釋

    《賦》的故事是個凄涼的愛情悲劇,千古以來感動著無數(shù)人。從古至今,不少人企圖探究《賦》的“本事”,但迄無定論。實際上,在文學的闡釋中,可以確定的只是文本的直接意義,“引申義”幾乎是不可窮盡的。而《賦》的直接意義是一個有所愛而不能得其愛的“人神戀”故事?!秷D》對《賦》詮釋的第一個層面是“故事情節(jié)”的闡釋。而正是在這一點上,《圖》開創(chuàng)了中國最早的“連環(huán)畫”形式,對后世的佛經(jīng)“變相”到戲曲的連環(huán)鐫像本具有極大的影響。

    《圖》對《賦》的圖像詮釋,從操作過程言,是《賦》產(chǎn)生在前,《圖》只是對《賦》的一種詮釋。但是,作為一種有意識的詮釋行為,《圖》在創(chuàng)作過程中必須盡可能地表現(xiàn)其對文本的理解,求得圖像與文本內(nèi)涵的對應。而尋求“對應”的過程,必然是解讀文本與構圖作畫反復交叉的審思過程,因此,無論是以圖釋文,還是以文釋圖,都是一種“語-圖互文”性的藝術創(chuàng)作?!秷D》對《賦》的圖像闡釋當然也不例外。

    “以圖釋文”與“以文釋圖”的創(chuàng)作機制卻是不一樣的:“以文釋圖”是化有形為無形;“以圖釋文”是化無形為有形。這就產(chǎn)生了一個對“文”的內(nèi)涵予以盡可能充分理解和把握的問題。總之,文學和繪畫營造意境的方式不盡相同,文學以語言對某種場景的描繪訴諸讀者的想象而營造意境;繪畫則以直觀的可視場景使觀者“身臨其境”?!顿x》是一篇敘事、抒情相結合的作品,其顯著的藝術特色是以各種現(xiàn)實的、虛幻的場景烘托故事的氛圍,加強抒情的感染力,最終使整個作品形成一種總體情調和意境。作為《賦》之圖像闡釋的《圖》,把握《賦》的場景、情調和意境而加以符合原作的直觀展示,是其重要的內(nèi)容之一。在“語- 圖互文”的語境中,“意境”是二者最能“互補”和“擴容”之所在。

    二、不同藝術形式均有不可替代的獨特個性

    馬克思、恩格斯說:“語言是思想的直接現(xiàn)實”。[1]海德格爾說:“語言是存在的家園。”[2]阿恩海姆則認為,圖像作為一種“語言”也具有文字語言的全部思維功能,但是二者所能達到的思維的深度并不在同一層面。[3]這是因為,視覺思維偏重于感性和直覺,它很難上升到理性和抽象思維的層面,也不像語言文字那樣——尤其是漢字這樣的象形文字,它有著在漫長的書寫過程中積淀下來的厚重的歷史文化內(nèi)涵。不錯,圖像有表意功能,并且它有著較為強大的敘事功能。它能夠將語言、文學直觀化(圖像化),這無疑有助于更多的人來認識、理解語言、文學。但是,圖像畢竟跟語言、文學是截然不同的藝術形態(tài),它們之間還是存在著相當大的差別。

    由于存在著這種差別,就勢必導致它們之間產(chǎn)生沖突或者對立:從語言文字或者文學敘事到圖像表征是從文字到圖像,從理性到感性,從抽象到具象的轉變。而圖像對語言文字或者文學形象進行直觀化、具象化的過程,其實也是將文學形象定型化的過程,它限制了人們的想象和聯(lián)想的能力。因而,圖像對語言文學形象闡釋的同時,就難免會產(chǎn)生一些消極影響,存在著圖像對文字的誤解。在這個意義上,彼得·伯克的觀點有其正確的一面:“圖像是無言的見證人,它們提供的證詞難以轉換為文字。”[4]

    因此,不同的藝術形式具有不可替代的個性和優(yōu)勢,是為研究“語-圖互文”的一個根本前提。

    三、語圖“互文”產(chǎn)生的“互補”與“互損”

    “文學是形象思維”,它通過語言賦予受眾一種“潛在的”圖像,其與繪畫圖像不同在于,前者是思維的、間接的、訴諸于人們想象和聯(lián)想的圖像;后者是直觀的、直接的、訴諸于人們直接視覺的圖像,“文學形象直觀化”即是將文學的“內(nèi)圖像”轉換成“外圖像”。從藝術審美角度來說,語言、文學跟圖像各有優(yōu)勢,各具特色。文學形象的美是模糊的,不確定的,受眾可以根據(jù)自己的審美經(jīng)驗,用心目中最美的形象來聯(lián)想洛神,將文字的深義具體化和直觀化,給閱讀增添了新的意趣和視覺快感,因此,“圖-文互釋”使得閱讀帶有一種游戲性,“從文字到圖像,再從圖像到文字,來回的轉換把閱讀的抽象理解變成一種感性直觀,或者說,形成了一種獨特圖像與文字之間的互文性。兩者之間存在對應、差異、縫隙和距離等種種情況,這就為閱讀帶來了新的樂趣?!保?]

    《圖》和《賦》都是杰作,它們相互演繹,相互豐富,彼此交集,又彼此印證,產(chǎn)生了一種超越了單一文學文本和單一圖像文本所不具備的文本內(nèi)涵。如果離開《賦》文本,使《圖》“去語境化”,那么,解讀《圖》便不會完整、清晰和深刻得到“語-圖互文”語境中的意蘊;同樣,倘若離開《圖》,解讀《賦》也不會產(chǎn)生“語- 圖互文”語境中的直觀、生動和豐富。

    文學的本性是指涉事物與表達思想;圖像的本性是視覺感受和直觀審美?!暗莾烧哂植皇墙^對的,它們的這些功能往往又相互交叉或游弋;并且,一旦交叉或游弋之后,它們原本的狀態(tài)和功能都會有所變異。”[6]各種藝術形式是可以互相滲透的,尤其圖像與語言文字的互滲性非常明顯,圖像可以使文字更加生動形象,語言可以通過細致入微的敘述,消除圖像意義的模糊性、不確定性,使其變得清晰起來。語言與圖像的這種積極互動關系,彌補了雙方的局限和不足,豐富了雙方的內(nèi)涵和意義,拓展了雙方的生存和發(fā)展空間。

    新聞傳播學中的“提示—累計理論”指出,當文字信息與圖片一同呈現(xiàn)在受眾面前時,能起到相互提示、說明的作用,尤其是能夠引起受眾的回憶和聯(lián)想,激活知識儲備,增進理解。[7]不管是從當下的新聞傳播效果評估的視角來看,還是從歷史的傳承方面來看,圖像與語言文字都難以獨自實現(xiàn)效率較高、效果較好的傳播功能,只有當它們疊加或者并置,能夠相互闡釋、相互補充,才是既有效率、又有效果的信息傳播方式,從而使各自的內(nèi)涵和藝術的接受更加豐富。[8]

    作為獨立的文本和藝術形態(tài),語言文學和視覺圖像之間的差別,使得二者存在著本質的區(qū)別與對立:對語言文學的圖像闡釋是從抽象到具象的轉變,而“圖像”對“語言”和“文學形象”進行直觀化、具象化時,一方面可以對文字進行有意義的闡發(fā),另一方面也限制了人們的想象和聯(lián)想,可能將文字的深義表面化和膚淺化,并可能產(chǎn)生種種誤解。

    “語-圖互文”中圖像對語言的“淺化”有其積極的一面,也有消極的一面。從積極方面看,圖文同書把一些原只是少數(shù)專家學者閱讀的書籍‘通俗化’和‘大眾化’,因此而推廣了學術專著的讀者范圍,但從消極方面看,圖與文之間的緊張、差異和斷裂則有可能損害到對文字的理解。[9]如果繪畫稚拙,則反而更可能損害文本的聲譽。當前,“語-圖互文”有越來越低俗化的趨勢,葛兆光《思想史研究課堂講錄》指出,很多圖像制作者和論述者常常有一個致命的盲點,他們常常把圖像轉換為內(nèi)容,然后又將內(nèi)容轉換成文字敘述,“看圖說話”,把圖像看成文字的輔助說明資料,或者是把圖像當作簡單的插圖;把圖像與文字同樣對待,同樣處理。[10]

    綜上所述,“語-圖互文”不應是語言和圖像簡單的“等量代換”,而應該是一種積極的創(chuàng)作,是思想和審美的互滲和提升,《圖》和《賦》的互釋就是一個優(yōu)秀的歷史范例。其給予當代的啟示是:對當前并不少見的膚淺、低俗的“語-圖互文”,對當前庸俗商業(yè)化“語- 圖互文”的泛濫,必須加以警惕和遏制!

    [1][德]馬克思,恩格斯. 德意志意識形態(tài)[A]. 馬克思恩格斯全集( 第3 卷) [C].北京:人民出版社,1963.525.

    [2][德]海德格爾.海德格爾選集[M].孫周興,編.上海:上海三聯(lián)書店,1996.363.

    [3][美]阿恩海姆. 視覺思維——審美直覺心理學[M].北京:商務印書館,2003.

    [4][英]彼得·伯克. 圖像證史[M]. 楊豫,譯. 北京:北京大學出版社,2008.10.

    [5]周憲. 視覺文化的轉向[M]. 北京: 北京大學出版社,2008.179.

    [6]趙憲章,朱存明. 美術考古與藝術美學[M]. 上海:上海大學出版社,2008.341.

    [7]李英國.讀圖時代應創(chuàng)造和諧的圖文關系[J].文學教育,2009,(1) :141.

    [8]朱婷.漢畫像西王母“圖-文關系”研究[D].徐州:徐州師范大學,2010.

    [9]周憲. 視覺文化的轉向[M]. 北京: 北京大學出版社,2008.179-180.

    [10]楊念群. 新史學——感覺·圖像·敘事( 第一卷) [M].北京:中華書局,2007.246.

    猜你喜歡
    直觀文字文學
    我們需要文學
    西江月(2021年2期)2021-11-24 01:16:06
    文字的前世今生
    數(shù)形結合 直觀明了
    熱愛與堅持
    當我在文字中投宿
    文苑(2020年12期)2020-04-13 00:55:10
    簡單直觀≠正確
    “太虛幻境”的文學溯源
    紅樓夢學刊(2019年4期)2019-04-13 00:15:56
    根據(jù)計數(shù)單位 直觀數(shù)的大小
    幾何直觀,相時而動有講究
    我與文學三十年
    小說林(2014年5期)2014-02-28 19:51:51
    彩票| 衡水市| 台北县| 游戏| 竹山县| 宁国市| 房产| 建宁县| 临清市| 安顺市| 新晃| 易门县| 天全县| 株洲县| 株洲市| 平安县| 淳安县| 同德县| 襄樊市| 泉州市| 乌兰浩特市| 镇平县| 井陉县| 礼泉县| 永嘉县| 介休市| 北碚区| 唐海县| 雷波县| 洪泽县| 辽中县| 偏关县| 乐东| 六枝特区| 什邡市| 都江堰市| 邵东县| 陆河县| 德化县| 浮梁县| 平泉县|