姜海濤 朱學(xué)勤 王曉敏 賈玉萍
(上海市精神衛(wèi)生中心,上海200030)
改良電休克治療(Modified electroconvulsive therapy,MECT)是精神科臨床上唯一對(duì)精神疾病治療有確切效果的物理治療方法,目前已有近60年的歷史[1]。然而,由于治療過程中也存在一些缺陷,患者會(huì)出現(xiàn)一些不良反應(yīng)[2],如治療后有些患者會(huì)出現(xiàn)頭痛、惡心、記憶減退,有些患者還會(huì)出現(xiàn)一些精神癥狀:煩躁不安、活動(dòng)增多、失眠等,雖然這些不良反應(yīng)大部分是自行可逆的,但是由于患者和家屬對(duì)治療的不了解,時(shí)常會(huì)恐懼發(fā)生意外,認(rèn)為會(huì)留下后遺癥[3],使患者治療前產(chǎn)生焦慮、恐懼,造成治療依從性差等諸多不良心理反應(yīng),影響治療效果。所以,治療前給予患者針對(duì)性的健康教育是非常有必要的,但目前健康教育完全由責(zé)任護(hù)士承擔(dān),因護(hù)理人員少、所管患者較多、工作任務(wù)繁重,忙于臨床護(hù)理工作,很難對(duì)患者實(shí)施全面的健康教育。為此,我們專門培訓(xùn)專職健康教育護(hù)理人員,在治療前對(duì)患者進(jìn)行專職健康教育,有效緩解患者焦慮、恐懼,提高了患者依從性,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 對(duì)象 選取2013年6月-2014年6月在我院收治的精神病患者100例為對(duì)象,2013年6-12月收治的50例患者為對(duì)照組,以2013年12月-2014年6月收治的50例患者為實(shí)驗(yàn)組。對(duì)照組中,男22例,女28例;年齡22~62歲,平均年齡(35.4±12.3)歲;精神分裂癥30例,心境障礙15例,其他診斷5例。實(shí)驗(yàn)組中,男27例,女23例;年齡19~65歲,平均年齡(36.7±14.5)歲;精神分裂癥28例,心境障礙18例,其他診斷4例。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《中國(guó)精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)》第3版(CCMD-3)相應(yīng)精神疾病診斷標(biāo)準(zhǔn);有語(yǔ)言理解與表達(dá)能力;愿意完成量表及問卷調(diào)查;所有患者均知情同意;患者行首次治療。兩組患者在性別、年齡、疾病診斷等方面比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 對(duì)照組患者按護(hù)理常規(guī)給予健康教育,實(shí)驗(yàn)組接受專職人員提供的專職健康教育。專職護(hù)士為改良電抽搐室中資深護(hù)士,上崗前統(tǒng)一進(jìn)行專職培訓(xùn),同時(shí)具備護(hù)師及以上的技術(shù)職稱;從事改良電抽搐室工作5年以上;對(duì)患者充滿耐心,有良好的護(hù)患關(guān)系和服務(wù)意識(shí);具有較好的溝通技能;熟悉掌握改良電抽搐專業(yè)知識(shí)和心理、社會(huì)等人文知識(shí)。
1.2.1 制訂專職健康教育計(jì)劃 根據(jù)《精神疾病標(biāo)準(zhǔn)健康教育》并結(jié)合患者的實(shí)際情況[4],由專家指導(dǎo),護(hù)士長(zhǎng)共同參與制訂完成健康教育內(nèi)容,包括MECT介紹、治療前后注意事項(xiàng)、治療后可能不良反應(yīng)、治療必要性和放松技巧等五方面,根據(jù)患者的個(gè)人情況,將教育項(xiàng)目列成表格,制作成健康教育路徑表,每一項(xiàng)目后有講解日期、患者及護(hù)士簽名欄。
1.2.2 專職健康教育實(shí)施 第一階段(治療前1周):對(duì)治療患者心理狀態(tài)與依從性進(jìn)行評(píng)估,講解進(jìn)行專職健康教育的目的,之后幾天需要進(jìn)行的健康教育的具體內(nèi)容,取得患者的信任,與患者建立良好的護(hù)患關(guān)系。第二階段(治療前1周內(nèi)):根據(jù)專職健康教育計(jì)劃,結(jié)合健康教育路徑表,每天逐一有計(jì)劃地按照健康教育內(nèi)容單獨(dú)為患者進(jìn)行健康教育,耐心解釋,對(duì)個(gè)別接受能力差的患者健康教育應(yīng)反復(fù)強(qiáng)調(diào),患者接受健康教育后需在表格上簽字,確認(rèn)已聽過和理解項(xiàng)目?jī)?nèi)容。并為患者發(fā)放針對(duì)性的健康教育資料,以便患者能隨時(shí)閱讀,對(duì)患者不懂的內(nèi)容,及時(shí)給患者作答。同時(shí)由專職護(hù)士組織一次小組討論,由實(shí)驗(yàn)組患者與已治療過的患者組成,時(shí)間1h,選擇合適的場(chǎng)所和時(shí)間開展輕松、活潑的小組討論,鼓勵(lì)大家交流治療感受,各自的放松技巧,鼓勵(lì)實(shí)驗(yàn)組患者多向已治療患者提出自己的疑問。第三階段(治療當(dāng)天):專職護(hù)士治療前,讓患者熟悉治療環(huán)境,介紹要用到的治療儀器、治療時(shí)的護(hù)士、麻醉醫(yī)生和精神科醫(yī)生,做好支持性、安慰性心理護(hù)理,對(duì)患者仍有疑問的,及時(shí)給予解答,治療前指導(dǎo)做好放松方法,采用腹式呼吸,同時(shí)分散注意力,消除或緩解焦慮、恐懼反應(yīng)。
1.3 評(píng)價(jià)方法 (1)焦慮自評(píng)量表SAS:主要評(píng)定有焦慮傾向患者的主觀感受。采用4級(jí)評(píng)分,1分表示沒有或很少時(shí)間有;2分表示有時(shí)有;3分表示大部分時(shí)間有;4分表示絕大部分或全部時(shí)間都有。其中5項(xiàng)(第5,9,13,17,19項(xiàng))按4~1分順序反向計(jì)分。(2)根據(jù)癥狀自評(píng)量表由專家指導(dǎo)設(shè)計(jì)恐懼自評(píng)量表,主要評(píng)定有恐懼傾向患者的主觀感受,共有20項(xiàng),采用4級(jí)評(píng)分,1分表示沒有或很少時(shí)間有;2分表示有時(shí)有;3分表示大部分時(shí)間有;4分表示絕大部分或全部時(shí)間都有。(3)根據(jù)護(hù)理社會(huì)學(xué)不遵醫(yī)行為[5]的影響因素設(shè)計(jì)不遵醫(yī)行為量表,用于患者對(duì)治療依從程度的評(píng)估。依從程度分為主動(dòng)配合(1分)、被動(dòng)配合(2分)、強(qiáng)制配合(3分),所得的分值越低,依從程度越好;分值越高,依從程度越差;入組時(shí)對(duì)患者進(jìn)行焦慮、恐懼自評(píng)量表和不遵醫(yī)行為量表調(diào)查評(píng)估,同時(shí)治療前30min進(jìn)行焦慮、恐懼自評(píng)量表和不遵醫(yī)行為量表調(diào)查,將其評(píng)分結(jié)果對(duì)照比較。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入和分析,采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者焦慮自評(píng)量表評(píng)分比較 見表1。
表1 兩組患者焦慮自評(píng)量表評(píng)分比較(s)分
表1 兩組患者焦慮自評(píng)量表評(píng)分比較(s)分
30min實(shí)驗(yàn)組組別 例數(shù) 焦慮自評(píng)量表評(píng)分入組時(shí) 治療前50 53.72±12.26 39.2±10.80對(duì)照組 50 54.06±12.61 54.34±11.86 t -0.137 -6.68 P 0.89 0.00
2.2 兩組患者恐懼自評(píng)量表評(píng)分比較 見表2。
表2 兩組患者恐懼自評(píng)量表評(píng)分比較(s)分
表2 兩組患者恐懼自評(píng)量表評(píng)分比較(s)分
30min實(shí)驗(yàn)組組別 例數(shù) 恐懼自評(píng)量表評(píng)分入組時(shí) 治療前50 56.12±7.5 39.66±10.08對(duì)照組 50 56.12±7.5 39.66±10.08 t -0.52 -8.60 P 0.601 0.00
2.3 兩組患者治療依從性比較 見表3。
表3 兩組患者治療依從性比較(s) 分
表3 兩組患者治療依從性比較(s) 分
30min實(shí)驗(yàn)組組別 例數(shù) 治療依從性入組時(shí) 治療前50 1.98±0.77 1.30±0.46對(duì)照組 50 1.94±0.74 1.86±0.64 t 0.27 -7.26 P 0.88 0.00
3.1 專職健康教育護(hù)理能有效減輕患者治療前焦慮情緒,消除患者治療前恐懼心理 改良電休克治療患者對(duì)治療的陌生,擔(dān)心麻醉藥和電刺激的副作用、治療后的療效、并發(fā)癥的發(fā)生、面臨的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)等,患者治療前都存在不同程度的焦慮情緒。長(zhǎng)期以來,患者往往會(huì)把有抽搐電休克治療與改良電休克治療搞混,認(rèn)為治療時(shí)會(huì)有很大的痛苦體驗(yàn),認(rèn)為電休克治療就是對(duì)他們的一種懲罰治療,治療時(shí)會(huì)全身抽搐、口吐白沫,治療后會(huì)出現(xiàn)遺忘、記憶力減退等傷害腦子的副作用,從而患者會(huì)對(duì)治療有恐懼心理。專職護(hù)士根據(jù)專職健康教育計(jì)劃循循漸進(jìn),給患者進(jìn)行健康宣教,使患者充分了解了改良電抽搐治療、正常會(huì)出現(xiàn)的不良反應(yīng)、治療前后的注意事項(xiàng),學(xué)會(huì)了治療前的放松技巧。表1和表2顯示:治療前30min實(shí)驗(yàn)組患者焦慮與恐懼自評(píng)量表評(píng)分明顯低于對(duì)照組,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),患者接受專職健康教育后,提高了對(duì)治療的認(rèn)知,加強(qiáng)了患者的防御技能,增強(qiáng)了患者的安全感,患者的焦慮和恐懼心理明顯減輕。
3.2 專職健康教育護(hù)理提高了患者對(duì)治療的依從性 改良電休克治療患者治療前擔(dān)心治療后不良反應(yīng)或產(chǎn)生并發(fā)癥,治療時(shí)對(duì)環(huán)境的陌生,醫(yī)務(wù)人員的嚴(yán)肅表情,對(duì)各種醫(yī)療設(shè)和治療復(fù)雜的恐懼,導(dǎo)致治療過程不配合,嚴(yán)重影響了患者對(duì)治療的依從性,甚至有意識(shí)地抗拒治療。專職護(hù)士有計(jì)劃地進(jìn)行健康教育,使患者能對(duì)治療正確認(rèn)識(shí),對(duì)治療后的不良反應(yīng)能正確應(yīng)對(duì),同時(shí)治療前讓患者熟悉治療環(huán)境,介紹要用到的治療儀器、治療時(shí)的護(hù)士、麻醉醫(yī)生和精神科醫(yī)生,增加了治療時(shí)的安全感。表3顯示:實(shí)驗(yàn)組對(duì)治療依從性明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),專職健康教育護(hù)理不僅提高了患者對(duì)治療的依從性,同時(shí)讓患者明白治療對(duì)疾病康復(fù)的重要性,使患者盡早康復(fù),縮短住院周期。
3.3 提倡專職健康教育護(hù)理,完善健康教育培訓(xùn)課程 通過積極有效的專職健康教育護(hù)理,可以改變患者不良的心理因素,提高患者的生活質(zhì)量和降低疾病的復(fù)發(fā)率。同時(shí),國(guó)外研究[6]也顯示在臨床健康教育專家指導(dǎo)下的健康教育效果顯著,與未經(jīng)臨床健康教育專家指導(dǎo)的患者相比,并發(fā)癥少,住院時(shí)間短,治療費(fèi)用也明顯降低。許多發(fā)達(dá)國(guó)家把健康教育作為培訓(xùn)護(hù)士的一項(xiàng)基本要求,比利時(shí)早在20世紀(jì)80年代就開始在大學(xué)開設(shè)相應(yīng)的健康教育培訓(xùn)課程[7]。因此,我國(guó)也應(yīng)建立完善的健康教育培訓(xùn)課程,通過多種繼續(xù)教育形式,提高健康教育的理論知識(shí)水平,在相關(guān)心理學(xué)、倫理學(xué)、社會(huì)學(xué)、教育學(xué)的綜合和具體運(yùn)用上得到不斷提高,為更多的患者實(shí)施專職健康教育護(hù)理。
[1] 張麗英,馬黎君.心理干預(yù)在行無(wú)抽搐電休克治療患者中的應(yīng)用[J].專題研究,2007,36(5):104-105.
[2] 朱小英,盧迪冰.無(wú)抽搐電休克治療精神病患者的觀察與護(hù)理[J].中國(guó)醫(yī)療前沿,2007,23(2):114.
[3] 蔣澤音.新型無(wú)抽搐性電休克治療前患者的心理干預(yù)[J].中國(guó)民康學(xué),2007,19(10):887-888.
[4] 武春建.精神疾病標(biāo)準(zhǔn)健康教育[J].呼和浩特:遠(yuǎn)方出版社,2005:50-57.
[5] 王益鏘.護(hù)理社會(huì)學(xué)[J].北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社,1993:37.
[6] Topp R.Effect of clinical case manager/clinical nurse specialist on patients hospitalized with congestive heart failure[J].Nurse case Mangement,1998,7(8):369.
[7] Alain Deccache,Karin van Ballekom.Patient education in Belgium:evolution,policy and perspectives[J].Patient Education and Counseling,2001,44(1):44.