漢語雙音節(jié)形容詞作定語探究

沈衛(wèi)紅

（安徽師范大學 文學院，安徽 蕪湖 241000）

漢語中，充當定語是形容詞的基本功能之一，朱德熙先生又特別指出：“由雙音節(jié)形容詞充任的定語是描寫性的，而非限制性的”[1]17。這也是語法界的基本共識。但是，筆者發(fā)現(xiàn)，實際情形并沒有這么規(guī)則，有一些特例存在。本文就從這一問題出發(fā)，來考察漢語雙音節(jié)形容詞充當定語的具體情形，也為英漢的準確互譯提供幫助。

1 描寫性定語和限制性定語的判定

對描寫性定語和限制性定語的判定，漢語語法學界采用的基本上有兩套標準。第一是依據(jù)詞義的性質(zhì)。凡是表示人或事物性質(zhì)、狀態(tài)的，即判定為描寫性定語；凡是表示人或事物類型、范圍的，即判定為限制性定語。這套標準似乎非常清楚、明確，但一接觸言語實際就會遇到麻煩。比如：

（1） 我的媽媽

（2）親愛的媽媽

（3）漂亮的媽媽

（1） 中“我”是表示范圍的，屬限制性定語，（2）中“親愛”是表示性質(zhì)的，屬描寫性定語，都沒有問題。但（3）中“漂亮”既可以認為是表示狀態(tài)的，也可以認為是表示類型的或范圍的，根據(jù)上述標準就不好判定了。英譯時，我們既可譯成beautiful mother,也可以譯成beauty mother。第二是依據(jù)詞的語法性質(zhì)。在漢語中，描寫性定語多是由形容詞成分充當?shù)?，限制性定語多是由名詞性成分、動詞性成分及區(qū)別詞和一部分形容詞充當?shù)?。這套標準也有麻煩，那就是形容詞的不確定性。關(guān)于這個問題，朱德熙先生有三個重要的觀點值得我們注意：一是單音節(jié)形容詞是典型的性質(zhì)形容詞，雙音節(jié)形容詞則往往帶有狀態(tài)形容詞的性質(zhì)。許多事實表明，雙音節(jié)形容詞正處在從性質(zhì)形容詞逐漸轉(zhuǎn)化為狀態(tài)形容詞的過程中。二是單音節(jié)形容詞充任的定語都是限制性的，雙音節(jié)形容詞充任的定語都是描寫性的。三是在現(xiàn)代漢語的形容詞里，性質(zhì)和狀態(tài)兩種概念的區(qū)別構(gòu)成一個語法范疇——性狀范疇，即性質(zhì)形容詞充任的定語是性質(zhì)性的，狀態(tài)形容詞充任的定語是描寫性的，單、雙音節(jié)形容詞充當定語的區(qū)別，正好是這種對立形式的表現(xiàn)[1]6。

朱先生上述觀點，筆者認為有兩點值得進一步討論：第一，狀態(tài)形容詞充任的定語是描寫性的，沒有問題，但雙音節(jié)性質(zhì)形容詞充任的定語是否都是描寫性定語？第二，單音節(jié)形容詞是典型的性質(zhì)形容詞，沒有問題，但雙音節(jié)形容詞是否都轉(zhuǎn)化成了狀態(tài)形容詞？

親愛的媽媽/神圣的使命/頑強的意志

都是性質(zhì)形容詞充當?shù)亩ㄕZ，都屬于描寫性的。

勝利的腳步/幸福的源泉/和平的使者

也都是性質(zhì)形容詞充當?shù)亩ㄕZ，但應該是屬于限制性的。

描寫性定語的作用是修飾，修飾的途徑有兩種：一是描繪狀態(tài)，如“明媚的陽光”，二是描寫性質(zhì)，如“善良的愿望”。

限制性定語的作用是限定，限定的途徑主要有三種：一是限定屬性，如“白紙、紅花”，二是限定領(lǐng)屬，如“我的房產(chǎn)”：三是限定數(shù)量，如“三個人”。

描寫性定語具有明顯的謂詞性，限制性定語則表現(xiàn)出體詞化傾向。前者表示怎樣的、怎么樣的，后者誰的、什么樣的。

狀態(tài)形容詞作定語是典型的描寫性定語；單音節(jié)形容詞是典型的性質(zhì)形容詞，但充當定語后，表現(xiàn)出屬性傾向，向單音節(jié)形容詞+“的”的情形靠近，充當限制性定語：雙音節(jié)形容詞+“的”之后，也表現(xiàn)出屬性傾向，但體詞性特征不明顯，所以語法功能仍然接近不加“的”的雙音節(jié)形容詞，充當描寫性定語。不過，雙音節(jié)形容詞+“的”之后，存在一種潛在的體詞性，這種潛在的體詞性表現(xiàn)在它們有時充當限制性定語。

2 雙音節(jié)形容詞+“的”充當限制性定語主要有兩種情形

2.1 既可以分析為描寫性定語，又可分析為限制性定語

A B

浪漫的障礙 浪漫的障礙

美麗的錯誤 美麗的錯誤

聰明的失誤 聰明的失誤

狂熱的眼神 狂熱的眼神

永恒的侍從 永恒的侍從

這里，我們且把A組判定為描寫性定語，B組判定為限制性定語：A組的雙音節(jié)形容詞+“的”起修飾作用，表示中心名詞的性狀，B組的雙音節(jié)形容詞+“的”起限制作用，表示中心語名詞的所屬。我們不妨把兩組進行英譯,然后對比。

A B

romantic obstacle obstacle of romance

beautiful error error of beauty

wise miss miss of wisdom

enthusiastic eye-contacteye-contact of enthusiasm

eternal attendant attendant of eternity

可以很清楚地看到：在漢語字面上看，A組和B組都是”定語+名詞”結(jié)構(gòu)，但由于定語的作用不同，B組限制性定語在英譯時，我們用了“of+名詞”結(jié)構(gòu)，表示中心語名詞的所屬，A組用同根形容詞作描寫性定語，表示中心語名詞的性狀。

2.2 只可能分析為限制性定語

朱德熙先生指出：“所有的雙音節(jié)形容詞加上‘的’之后都可以修飾名詞”[1]90。但筆者發(fā)現(xiàn)，有一部分雙音節(jié)形容詞加上“的”之后并不能修飾某些名詞，只能起限定作用，充當限制性定語。這主要受兩種因素的制約。第一，語義制約。比如：

風流的代價 貪婪的教訓 快樂的秘訣 友好的敵人

成功的背后 懷疑的陰影 黑暗的反面

因為受到語義的制約，這些結(jié)構(gòu)中的雙音節(jié)形容詞加上“的”之后不可能充當后面名詞中心語的描寫性定語，只可能充當它們的限制性定語。我們不能說“風流”是修飾“代價”的，只能說“風流”是限定“代價”的，是代價的“所屬”。第二，語境制約。有些雙音節(jié)形容詞+“的”之后充當名詞的定語，孤立地看是兩可的，既能分析為描寫性定語，又能分析為限制性定語。但放到具體的語言環(huán)境當中分析，則只能判定為限制性定語。例如：

（1）“你熱情、開朗、象四月的陽光／想象的云朵在疾風中飄揚／尋找著美好的聲音／愛情的震顫、莊稼的波濤、金屬的鳴響……”（江河《讓我們一起奔騰吧》）

這里“美好的聲音”前面出現(xiàn)的“四月的陽光、想象的云朵”以及它后面出現(xiàn)的“愛情的震顫、金屬的鳴響”都是限制性的定語結(jié)構(gòu)。因此，盡管“美好的聲音”中“美好的”孤立地看也可分析為描寫性定語，但在這個語境中只可能分析為限制性定語。

（2）“愚蠢的心，不要跳動?。覀兌际芰诵腋５钠垓_?！保ㄈ~塞寧《愚蠢的心，不要跳動……》）

（3）“我見到過那永恒的‘侍從’捧著我的外衣，暗笑，……”（艾略特《四個四重奏》）

（4）“人們的臉上不特已不緊張，并且早褪盡了先前的喜悅的痕跡?！保斞浮堕L明燈》）

（5）“迷茫的遠方有多迷茫……”（流行歌曲歌詞）

因為受上下文影響，上述各例句中加下劃線部分的雙音節(jié)形容詞+“的”作定語，都表現(xiàn)出限制性定語的傾向。

3 雙音節(jié)形容詞＋“的”充當限制性定語的認知分析

前文中已經(jīng)提到，限制性定語的功能是限定，限定名詞中心語的屬性、所屬、數(shù)量等。雙音節(jié)形容詞本身只表示性狀，加上“的”之后，傾向于屬性化。比如：

浪漫——浪漫的

但奇怪的是，這種屬性化本身并沒有產(chǎn)生新的語法功能，倒是這種屬性化帶來的體詞性，使得雙音節(jié)形容詞表現(xiàn)出一種特殊的指稱功能，與名詞中心語構(gòu)成領(lǐng)屬關(guān)系。

在這一點上，筆者與朱德熙先生關(guān)于形容詞的論述也有所不同。朱先生認為：“跟單音節(jié)形容詞相反，絕大部分雙音節(jié)形容詞加上‘的’之后不能轉(zhuǎn)化為體詞性結(jié)構(gòu)”[1]17。筆者認為所有的簡單形容詞（乃至絕大部分動詞）加上“的”之后，不僅都帶有了體詞性，而且在特定的語境下還表現(xiàn)出一定的指稱功能。比如：

A、友好鄰邦 B、快樂人生

友好的1鄰邦 快樂的1人生

友好的2敵人 快樂的2秘訣

“友好、快樂”都只表示性質(zhì)，加上“的”之后，情形就有了一些變化 ?！坝押玫?、快樂的1”增加了屬性意義，“友好的2、快樂的2”又有了指稱功能。

徐烈炯指出：“指稱最基本的意思是用某一個語言成分，主要是名詞性成分，來指稱外界某事物”[2]177。形容詞是表示人或事物的性質(zhì)、狀態(tài)的，論理不可能直接與外界的某人或某物發(fā)生指稱關(guān)系。但言語活動往往是超越常理的，比如，我們可以說：

她喜歡風流瀟灑的風度。

也可以說：

他喜歡風流瀟灑。

這里，“風流瀟灑的風度”是名詞性成分，“風流瀟灑”是形容詞性成分，但我們得承認，二者都有指稱意義，盡管我們在世間似乎并不能找到某個特定的被稱為“風流瀟灑”的東西。

形容詞加上“的”之后，已經(jīng)具有了體詞性，但這種體詞性還不能直接表示指稱。從體詞性到指稱功能，中間應該經(jīng)過了一個轉(zhuǎn)化過程。這個轉(zhuǎn)化過程我們認為一是擬人，一是借代。比如：

友好的敵人 幸福的欺騙

這里是將“友好、幸?！边@兩種性質(zhì)人格化了，讓它們也像人一樣會遇到敵人，會耍欺騙的手段。

浪漫的障礙2美麗的錯誤2

“浪漫”不可能有“障礙”，“美麗”不存在“錯誤”；“障礙”是想要浪漫的人的障礙，“錯誤”是放縱美麗的人的錯誤。這是用主體的某種性質(zhì)、狀態(tài)來代替主體本身，使得真正的主體隱藏在背后。如果把借代的轉(zhuǎn)換過程描寫出來，大致是這樣的：

他想浪漫，他遇到了障礙→他的障礙是因為他想浪漫→浪漫的障礙

她放縱美麗，她犯了錯誤→她的錯誤是因為她放縱美麗→美麗的錯誤

4 余論

并非所有的限制性定語都含有指稱意義。前文中已經(jīng)提到，限制性定語的限定作用主要表現(xiàn)在三個方面：或者從屬性上、或者從領(lǐng)屬關(guān)系上、或者從數(shù)量上對中心語名詞加以限定。只有從領(lǐng)屬關(guān)系上對中心語名詞進行限定的限制性定語含有指稱意義。

甲、乙兩組都帶有限制性定語，但甲組的限制性定語表示屬性，乙組的限制性定語表示數(shù)量，都不具有指稱意義。

雙音節(jié)形容詞＋“的”只有在一定的語境下才能充當限制性定語，大多數(shù)時候還是充當描寫性定語。這一點與單音節(jié)形容詞＋“的”充當定語的情形明顯不同。這是什么原因呢？來看具體的語料：

甲

乙

好的 美好的

美的 美麗的

善的 善良的

通過分析比較，我們注意到：

（1）單音節(jié)形容詞比雙音節(jié)形容詞更有概括力，內(nèi)涵更少，外延更寬。

（2）單音節(jié)形容詞＋“的”和雙音節(jié)形容詞＋“的”都表現(xiàn)出某種分類特征，即根據(jù)某種性質(zhì)或?qū)傩詠矸诸?。但前者的類與后者的類不在一個層次上：前者的類更抽象，更有概括力，后者的類則具象一些，表現(xiàn)力生動一些，概括力小一些。

從某種意義上講，“好的”可以涵蓋 “美的、善的、真的、美好的、美麗的、善良的、真實的”，而“美好的”則不能涵蓋“美的、善的、真的、美麗的、善良的、真實的”。

概括力強的類更接近于本質(zhì)，更接近于界定；具象一些的類更接近于狀態(tài)，更接近于描寫。這就是我們對于單音節(jié)形容詞＋“的”充當限制性定語，而雙音節(jié)形容詞＋“的”絕大部分充當描寫性定語的理解。

但是，雙音節(jié)形容詞＋“的”充當限制性定語也不限于我們所列舉的那些，而且有些雙音節(jié)形容詞加上“的”之后，充當限制性定語的能力還是很活躍的的。比如，以“快樂”為例，我們就可以說出許多：

快樂的背后 快樂的內(nèi)涵 快樂的前提 快樂的本質(zhì)

快樂的主觀性 快樂的源泉 快樂的條件快樂的原因

快樂的后果 快樂的保證 快樂的秘訣……

“背后、本質(zhì)、內(nèi)涵、前提、后果”這一類的名詞，選擇雙音節(jié)形容詞+的作定語的能力都很強，而且那些定語基本都是限制性的。

[1]朱德熙.現(xiàn)代漢語形容詞研究[M]//現(xiàn)代漢語語法研究.北京：商務印書館，1980.

[2]徐烈炯.名詞性成分的指稱用法[M]//徐烈炯.共性與個性——漢語語言學中的爭議.北京：北京語言文化大學出版社，1999.