薛忠民,蘇 超*,陳 旗,肖乃康,焦 鋒,張敏娟,張寶群
(1.西北農(nóng)林科技大學(xué)蠶桑絲綢研究所,陜西楊凌712100;2.石泉縣蠶桑發(fā)展中心,陜西石泉715200)
桑樹(shù)剪條收獲是養(yǎng)蠶省力化關(guān)鍵技術(shù)之一。我國(guó)南方兩廣地區(qū)比較早地推廣了一年多次條桑收獲養(yǎng)蠶[1],江、浙一帶蠶區(qū)也已基本采用夏伐式的全年條桑收獲法收獲桑葉[2],從而大幅度提高了養(yǎng)蠶工效和經(jīng)濟(jì)效益。桑樹(shù)春伐栽培模式是陜西等北方養(yǎng)蠶地區(qū)目前普遍采用的一種桑園管理形式,與南方的夏伐模式不同之處是春伐后新枝條全年連續(xù)生長(zhǎng)各蠶期分批采摘桑樹(shù)葉片收獲,采葉用工占養(yǎng)蠶用工量的60%~70%,成為養(yǎng)蠶成本不斷升高的主要因素,嚴(yán)重阻礙蠶桑產(chǎn)業(yè)發(fā)展。目前創(chuàng)新形成了“春季重剪梢-春伐夏剪”的交替式條桑收獲法,既能達(dá)到全年70% ~80%的條桑收獲,又能保證桑樹(shù)產(chǎn)量增加20%以上,條桑養(yǎng)蠶成績(jī)穩(wěn)定,采收桑葉工效提高近2倍。筆者針對(duì)陜西主要養(yǎng)蠶地區(qū)桑樹(shù)春伐栽培模式及桑品種和蠶區(qū)的氣候等條件,進(jìn)行條桑剪伐收獲法試驗(yàn),研究桑園條桑收獲形式與片葉收獲形式對(duì)產(chǎn)量、工效和養(yǎng)蠶的影響,通過(guò)改革桑樹(shù)收獲法以期提高桑葉收獲工效、節(jié)省勞力和增加養(yǎng)蠶經(jīng)濟(jì)效益,推動(dòng)蠶桑省力化高效技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
1.1 試驗(yàn)材料和地點(diǎn) 試驗(yàn)桑園為西北農(nóng)林科技大學(xué)蠶桑絲綢研究所生產(chǎn)桑園,桑樹(shù)品種為陜桑707和陜桑402,栽植密度為6 000株/hm2,行距210 cm,株距80 cm,1989年栽植,中干拳式樹(shù)形,中等肥培水平管理。不同桑樹(shù)品種剪條效果試驗(yàn)在石泉縣蠶桑試驗(yàn)示范基地品種桑園進(jìn)行,栽植密度15 000株/hm2,行距133 cm,株距50 cm,樹(shù)齡4~5年,低干樹(shù)型,選擇目前推廣的6個(gè)品種,每品種5株桑樹(shù),2個(gè)重復(fù)。條桑養(yǎng)蠶試驗(yàn)在西北農(nóng)林科技大學(xué)養(yǎng)蠶實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。條桑收獲用工量調(diào)查及養(yǎng)蠶示范在石泉縣蠶桑基地養(yǎng)蠶戶進(jìn)行。
1.2.1 全年剪伐收獲處理。試驗(yàn)設(shè)置A、B、C、D共4種處理,每處理10株桑樹(shù),3個(gè)重復(fù),從2011年3月份開(kāi)始實(shí)施。具體處理:A春季重剪梢區(qū):開(kāi)春桑樹(shù)枝條留長(zhǎng)70~80 cm修剪,春蠶期采收止芯芽及生長(zhǎng)芽基葉(保留5~6片葉),夏蠶生長(zhǎng)芽留長(zhǎng)30~40 cm剪條桑收獲(枝條不留葉),秋蠶留3~4片葉剪條桑收獲,翌年按B春伐夏剪區(qū)方法處理。B春伐夏剪區(qū):桑樹(shù)冬春伐修剪,春蠶期疏條及采收新條基葉(5~6片葉),夏蠶枝條留長(zhǎng)80~90 cm剪條桑收獲(枝條不留葉),秋蠶留3~4葉剪條桑收獲,翌年按A春季重剪梢區(qū)方法處理。A、B按照“春季重剪梢-春伐夏剪-春季重剪梢”每年交替處理。C夏伐區(qū):冬春枝條留長(zhǎng)110~120 cm修剪,春蠶期剪伐收獲條桑(夏伐),夏蠶疏芽收獲,秋蠶枝條留長(zhǎng)110~120 cm剪條桑(留3~4片葉),翌年繼續(xù)按夏伐修剪管理。D春伐對(duì)照區(qū):桑樹(shù)春伐修剪,春蠶期疏條及采收新條基葉(留5~6片葉),夏蠶和秋蠶均采葉片養(yǎng)蠶,翌年繼續(xù)春伐。
1.2.2 春季重剪梢程度、夏季不同剪條時(shí)間和剪條留葉不留葉處理。春季重剪梢程度按照春季重剪梢方法枝條留長(zhǎng)70、120 cm修剪。夏季不同剪條時(shí)間根據(jù)養(yǎng)蠶大量用葉時(shí)期按照春季重剪梢方法從7月15日~8月5日每隔5 d進(jìn)行剪條桑收獲。剪條留葉、不留葉處理是剪條時(shí)所留枝上保留2~3片葉或完全不留葉。
1.2.3 不同品種剪伐試驗(yàn)。2013~2014年在石泉縣蠶桑試驗(yàn)示范基地品種桑園進(jìn)行不同桑品種的剪伐效果試驗(yàn)。在春季每株留條6~7根重剪梢處理下,每條的生長(zhǎng)芽能形成2.5~3.0根新條,夏季剪條時(shí)保留2根再發(fā)新條(秋梢)。
1.2.4 條桑養(yǎng)蠶試驗(yàn)。夏蠶期和晚秋蠶期進(jìn)行條桑養(yǎng)蠶試驗(yàn),蠶品種871×872,由西北農(nóng)林科技大學(xué)養(yǎng)蠶研究室提供。4齡起蠶第2天開(kāi)始分區(qū)飼養(yǎng),使用簡(jiǎn)易蠶臺(tái)隔離為小區(qū),每小區(qū)600頭蠶,5齡期蠶座面積0.8 m2,設(shè)3個(gè)重復(fù),以片葉蠶臺(tái)育為對(duì)照。條桑育每天喂葉2次,片葉育每天喂葉3次。觀察蠶的行為活動(dòng)變化,調(diào)查齡期經(jīng)過(guò)、4齡起蠶生命率、蠶繭成績(jī)等。
1.3 調(diào)查項(xiàng)目與方法 在桑樹(shù)試驗(yàn)處理后的一定時(shí)間及各收獲期,對(duì)不同處理每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查3株的發(fā)芽率、生長(zhǎng)芽數(shù)、生長(zhǎng)芽長(zhǎng)、枝條著葉數(shù)、千克葉片數(shù)等,計(jì)算平均值;桑葉產(chǎn)量每處理10株桑樹(shù)全部調(diào)查。
1.4 數(shù)據(jù)處理 桑樹(shù)全年產(chǎn)葉量調(diào)查數(shù)據(jù)和條桑養(yǎng)蠶成績(jī)以平均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(ˉx±s)表示。數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析采用Excel和 SPSS17.0 軟件。
2.1.1 不同剪條收獲方法的枝條生長(zhǎng)情況。表1表明,采用A處理春、夏、秋3個(gè)蠶期枝條數(shù)和總條長(zhǎng)度都多于對(duì)照,枝條總長(zhǎng)度達(dá)到每株68.01 m,比對(duì)照D的38.23 m增加77.89%;B處理枝條總發(fā)條數(shù)和總條長(zhǎng)分別比對(duì)照D增加30.71%和38.14%,其中秋季枝條數(shù)比對(duì)照D增加1倍,總條長(zhǎng)增加1.32倍。采用A、B 2種方法夏蠶和秋蠶可剪收桑條長(zhǎng)分別為90、70和70、80 cm,每枝條上有桑葉19~24片,適合蠶臺(tái)條桑養(yǎng)蠶。從秋季生長(zhǎng)時(shí)間上看,A、B 2種方法秋季枝條生長(zhǎng)旺盛,比對(duì)照D能延長(zhǎng)生長(zhǎng)時(shí)間20 d左右。
A處理春蠶期保留了生長(zhǎng)芽,因此夏蠶期枝條數(shù)比對(duì)照D多近1倍,夏季剪條后仍多發(fā)條,使秋蠶期枝條量增加。A、B處理在夏剪后雖然有發(fā)芽期的不利影響,但正值高溫伏旱期桑樹(shù)生長(zhǎng)受抑制而對(duì)發(fā)芽影響不大,后期生長(zhǎng)旺盛,而且停止生長(zhǎng)時(shí)間延遲20 d左右,因而秋蠶期生長(zhǎng)量顯著增加。對(duì)照連續(xù)采葉片的方法使枝條長(zhǎng)而生長(zhǎng)不均,后期(8月中旬以后)生長(zhǎng)減慢,停止生長(zhǎng)時(shí)間早,枝條總長(zhǎng)度短。
表1 桑樹(shù)不同剪伐方法各蠶期單株枝條數(shù)及總條長(zhǎng)
2.1.2 不同剪條收獲方法的桑葉產(chǎn)量。表2表明,4種不同剪伐方式處理桑葉產(chǎn)量在春夏兩季差異顯著(P<0.5),春蠶期以C處理的產(chǎn)量最高,A次之,B和D最低;夏蠶期以A處理最高,B、D次之,C最低;秋蠶期桑葉產(chǎn)量以A處理最高,其中A、B、C 3個(gè)處理間無(wú)顯著差異,D處理產(chǎn)量最低;全年桑葉產(chǎn)量A處理顯著高于B、C處理和對(duì)照D,B、C之間差異不顯著,但顯著高于對(duì)照D。A處理桑葉產(chǎn)量比C處理增加15.95%,比對(duì)照D增加30.06%;B、C處理分別比對(duì)照D增加7.75%和12.17%。各蠶期的桑葉產(chǎn)量比例春蠶∶夏蠶∶秋蠶 A 處理 22.3∶37.09∶40.75,B 處理16.1∶37.46∶46.43,C 處理43.59∶11.5∶44.89,對(duì)照 D 18.1∶38.5∶43.39。A 處理提高了春蠶的比例,且不減少夏蠶和秋蠶產(chǎn)量,使全年養(yǎng)蠶更加均衡。A與B按照“春季重剪梢-春伐夏剪-春季重剪梢”每年交替處理,桑葉平均產(chǎn)量比對(duì)照D提高19.28%,而且能達(dá)到全年70%~80%的條桑收獲。
表2 桑樹(shù)不同剪伐方法桑葉產(chǎn)量kg
2.1.3 春季剪梢程度對(duì)新梢生長(zhǎng)的影響。對(duì)陜桑707、陜桑402兩個(gè)品種進(jìn)行春季剪梢程度試驗(yàn),結(jié)果表明,剪梢留條長(zhǎng)70 cm比120 cm發(fā)芽率高,生長(zhǎng)芽(新梢)多而長(zhǎng),有利于夏季生長(zhǎng)和剪條后萌發(fā)新梢。春季剪梢留條長(zhǎng)70 cm的重剪梢處理樹(shù)形比較緊湊,方便夏秋季采條收獲,同時(shí)也有一定量的止芯芽提供春蠶3~4齡蠶適熟葉,比傳統(tǒng)春伐法優(yōu)越(表3)。
表3 不同剪梢留條程度春蠶期新梢生長(zhǎng)情況
2.1.4 夏季不同剪條時(shí)間對(duì)發(fā)條數(shù)及生長(zhǎng)量的影響。表4表明,7月15日~7月30日桑樹(shù)剪條時(shí)間越早對(duì)發(fā)芽和生長(zhǎng)越好,最遲不能遲于7月30日。7月15日剪條比8月5日剪條的秋季單株桑葉產(chǎn)量高40.91%。
表4 夏季不同時(shí)間剪條的秋季發(fā)條數(shù)及生長(zhǎng)量
2.1.5 夏季剪條是否留葉對(duì)發(fā)條及生長(zhǎng)量的影響。表5表明,無(wú)論A方法還是B方法,剪條收獲時(shí)不留葉的發(fā)芽快,發(fā)條數(shù)多,總條長(zhǎng)長(zhǎng),產(chǎn)葉量高。從剪伐到新芽脫苞的時(shí)間不留葉區(qū)為13 d,留葉區(qū)為16 d;平均單株枝條數(shù)不留葉區(qū)比留葉區(qū)多近1倍;秋季桑葉產(chǎn)量留葉區(qū)比不留葉區(qū)低52.47%~62.91%。表明夏季剪條時(shí)母條留葉不利于新芽萌發(fā)和新條生長(zhǎng),從而嚴(yán)重減少了秋季生長(zhǎng)量。夏季剪條后母條一般僅上端2~3芽萌發(fā),不影響B(tài)方法第2年替換為春季重剪梢法發(fā)芽量及生長(zhǎng)量。
表5 夏季剪條留葉與不留葉的發(fā)條數(shù)及生長(zhǎng)量
2.1.6 不同桑樹(shù)品種的剪伐效果。表6表明,6個(gè)桑樹(shù)品種夏剪后都能順利發(fā)芽,每株發(fā)新條19.2~24.0條,每個(gè)母枝(春季老條生長(zhǎng)芽形成的夏季枝條)平均生成新條1.5條以上,秋季條長(zhǎng)65.0~73.2 cm,每條有桑葉18~21片。這與表5結(jié)果一致。說(shuō)明春季重剪或春伐后夏季剪條的全年條桑收獲法適合目前的推廣桑品種。
表6 石泉縣不同桑樹(shù)品種夏季剪條后發(fā)條數(shù)及生長(zhǎng)量
2.2.1 條桑和片葉收獲與養(yǎng)蠶工效比較。表7表明,夏秋蠶期人均可剪收條桑76.0~84.5 kg/h,折合葉片量為58.5~65.0 kg/h,而對(duì)照采葉片人均18.5 ~20.5 kg/h,條桑收獲比采葉片工效提高2.14倍。生產(chǎn)調(diào)查表明,5齡期10張蠶種條桑收獲用工12個(gè),片葉采摘用工32.5個(gè),工效提高2.7 倍。
條桑和片葉養(yǎng)蠶工效試驗(yàn)表明,條桑育每天喂葉2次,比片葉育每天減少喂葉1次;除沙次數(shù)一致,均在5齡起蠶和上蔟后除沙1次;條桑育在上蔟前需要去除枝條1次。條桑育養(yǎng)蠶用工量比葉片育少18.18%(表8)。
表7 條桑與葉片的人均收獲工效 kg/h
表8 石泉縣養(yǎng)蠶戶夏秋5齡蠶飼養(yǎng)用工量
2.2.2 條桑與片葉的養(yǎng)蠶成績(jī)比較。夏蠶和秋蠶4~5齡飼喂條桑與飼喂葉片對(duì)比飼養(yǎng)結(jié)果,蠶的食桑及生長(zhǎng)發(fā)育正常,老熟上蔟整齊,齡期經(jīng)過(guò)基本一致。但在生命率方面顯著差異(P<0.05),夏季飼喂條桑和葉片結(jié)繭率、全繭量、繭層量、繭層率差異不顯著,死籠率和蟲(chóng)蛹率差異顯著,飼喂條桑死籠率低,蟲(chóng)蛹率高。秋季飼喂條桑和葉片繭層率差異不顯著,飼喂條桑結(jié)繭率、全繭量、繭層量、蟲(chóng)蛹率高于飼喂葉片,死籠率低于飼喂葉片。說(shuō)明條桑養(yǎng)蠶能夠提高生命率(表9)。
飼喂條桑長(zhǎng)度適中,給桑后蠶座易于平整,形成的立體式蠶座比葉片育微環(huán)境優(yōu)越,不易踏葉,蠶兒相互抓傷也少,減少了蠶病,有利于生長(zhǎng)發(fā)育。條桑頂梢嫩葉蠶一般不吃,量少,不會(huì)影響蠶體健康。
(1)桑樹(shù)春季伐條栽培模式條桑收獲法試驗(yàn)結(jié)果表明,陜桑707中干樹(shù)形成齡桑,采用春季重剪法(春季重剪梢-夏蠶期剪條-秋蠶期剪條)和春伐夏剪法(春季伐條-夏蠶期剪條-秋蠶期剪條)2種條桑收獲法,顯著增加了桑樹(shù)生長(zhǎng)條數(shù)和延長(zhǎng)了生長(zhǎng)時(shí)間,因此桑葉產(chǎn)量比春伐全年采收葉片法分別增加30.08%和7.78%。春季重剪梢法有夏伐法春季產(chǎn)量多的優(yōu)點(diǎn),又保留了生長(zhǎng)芽使夏蠶期桑葉產(chǎn)量顯著增加,夏蠶期剪條收獲后仍然多發(fā)條,保證了秋蠶期產(chǎn)量不減少,使全年養(yǎng)蠶更加均衡。春伐夏剪法秋蠶期枝條數(shù)和產(chǎn)葉量都增加。將這2種方法組合成“春季重剪-春伐夏剪-春季重剪”的隔年交替循環(huán)模式,每年各1/2面積剪伐,桑葉平均產(chǎn)量比對(duì)照提高19.28%,而且能達(dá)到70% ~80%的桑葉實(shí)現(xiàn)條桑收獲,提高夏秋季桑葉采收工效2.14倍。養(yǎng)蠶試驗(yàn)及生產(chǎn)示范結(jié)果表明,飼喂條桑操作容易,桑葉比較鮮嫩,蠶座微環(huán)境優(yōu)越,蠶體強(qiáng)健,養(yǎng)蠶成績(jī)比葉片好,而且能減少用工18.18%。這是對(duì)目前春伐葉片育的很好改進(jìn),也符合多批次養(yǎng)蠶的要求。
表9 飼喂條桑與葉片的養(yǎng)蠶和產(chǎn)繭成績(jī)
(2)夏季剪條時(shí)間和剪條時(shí)枝條是否留葉是該條桑收獲法的關(guān)鍵影響因素。該試驗(yàn)結(jié)果表明,夏季剪條時(shí)間越早越有利于發(fā)芽和生長(zhǎng),剪條時(shí)間遲于7月底就會(huì)嚴(yán)重影響秋季桑葉產(chǎn)量。剪條收獲時(shí)母枝不留葉比留葉的發(fā)芽快,發(fā)條桑多近1倍,秋季桑葉產(chǎn)量高52.47% ~62.91%,表明夏季剪條時(shí)母枝留葉不利于新芽萌發(fā)和新條生長(zhǎng)。這與前人研究的夏伐殘留葉促進(jìn)新芽的萌發(fā)不一致[3],而與邱鴻輝等[4]的殘留葉會(huì)抑制老條的發(fā)芽和生長(zhǎng)試驗(yàn)結(jié)果一致。其原因是夏季剪條法(夏蠶期)比夏伐法(春蠶期)時(shí)間遲30 d,桑芽發(fā)育程度可能有利于越年。根據(jù)頂芽?jī)?yōu)勢(shì)原理[5],剪去新梢并摘去葉片腋芽就會(huì)萌發(fā)。因此在收獲條桑時(shí)必須去掉殘留葉,以免影響桑芽萌發(fā)及新梢的生長(zhǎng)。
桑樹(shù)品種剪伐試驗(yàn)結(jié)果表明,目前陜西等北方地區(qū)推廣的陜桑305、育71-1、農(nóng)桑14號(hào)等主要品種發(fā)條力都較強(qiáng),夏季剪條后能順利發(fā)芽和生長(zhǎng),母枝平均生成新條1.5條以上,適合該條桑收獲法,生產(chǎn)上可以大面積應(yīng)用。
(3)條桑剪伐收獲法的主要優(yōu)點(diǎn)是提高采桑功效,減少用工,增加養(yǎng)蠶純收入,尤其適合規(guī)?;?jīng)營(yíng)的養(yǎng)蠶大戶采用。為了充分發(fā)揮條桑收獲法的優(yōu)越性,栽培管理及養(yǎng)蠶措施需配套。要求桑園水肥條件及管理良好,注意防治春季發(fā)芽期蟲(chóng)害和夏秋期發(fā)芽后新梢生長(zhǎng)前期桑葉螨、桑薊馬等的為害。養(yǎng)蠶采用相應(yīng)的條桑育技術(shù)進(jìn)行蠶臺(tái)育、地面育、自動(dòng)上蔟等。實(shí)行多批次養(yǎng)蠶的早、中秋蠶期疏條比較合適。晚秋蠶剪條時(shí)要留夠第二年春季枝條長(zhǎng)度,并保留3~4片桑葉。
[1]謝特新,劉偉強(qiáng),劉清神,等.桑樹(shù)省力化全年條桑收獲法的研究[J].蠶業(yè)科學(xué),2003,29(1):32 -36.
[2]孟慶杰,侯翔宇,黃云,等.全年大蠶條桑育的桑園收獲方法與技術(shù)[J].中國(guó)蠶業(yè),2012,33(3):71 -74.
[3]余國(guó)東.留葉夏伐對(duì)桑葉的增產(chǎn)作用[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),1982(5):27-28.
[4]邱鴻輝,鄧文,龐國(guó)環(huán),等.不同季節(jié)與條齡伐條后殘留葉對(duì)桑樹(shù)生長(zhǎng)的影響[J].廣東蠶業(yè),2011,45(2):19 -22.
[5]呂鴻聲.栽桑學(xué)原理[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,2008:28-30.