基于問卷調(diào)查的農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)意愿影響因素實(shí)證分析

謝名良，王團(tuán)真，劉順濱

(福建農(nóng)林大學(xué)，福建　福州　350002)

?

基于問卷調(diào)查的農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)意愿影響因素實(shí)證分析

謝名良，王團(tuán)真，劉順濱

(福建農(nóng)林大學(xué)，福建福州350002)

摘要：以集體林權(quán)制度改革后福建寧化縣114戶林農(nóng)的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用二分類Logistic回歸模型，定量分析了影響農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)行為選擇的主要因素，并分別對(duì)其影響方向和影響程度作了具體分析。結(jié)果表明農(nóng)戶林權(quán)流轉(zhuǎn)意愿的影響因素包括農(nóng)戶內(nèi)部因素及農(nóng)戶外部因素?；诖?，提出了鼓勵(lì)村集體建立林業(yè)生產(chǎn)合作社、鼓勵(lì)涉林企業(yè)與農(nóng)戶合作經(jīng)營(yíng)、加大對(duì)林權(quán)交易市場(chǎng)的建設(shè)與宣傳力度、村集體對(duì)林權(quán)流轉(zhuǎn)進(jìn)行正確引導(dǎo)等政策建議。

關(guān)鍵詞：集體林權(quán)制度改革；林地流轉(zhuǎn)行為；影響因素；Logistic模型

2003年，福建省委出臺(tái)《關(guān)于推進(jìn)集體林權(quán)制度改革的意見》，提出“山有其主、主有其權(quán)、權(quán)有其責(zé)、責(zé)有其利”的目標(biāo)，促進(jìn)當(dāng)?shù)亓謽I(yè)發(fā)展。該文件還呼吁加快林地、林木流轉(zhuǎn)制度建設(shè)，建立健全產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)，加強(qiáng)流轉(zhuǎn)管理，依法規(guī)范流轉(zhuǎn)，保障公平交易，防止農(nóng)民失山失地[1]。但是，林改過程中也存在著諸如集體林權(quán)改革的配套措施不完善、林地流轉(zhuǎn)的相關(guān)體系不健全等問題，所以，政府應(yīng)充分重視林地流轉(zhuǎn)中所存在的問題，及時(shí)加以解決，這對(duì)順利推進(jìn)集體林權(quán)制度改革具有十分重要的意義。

關(guān)于農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)行為影響因素的分析，李朝柱[2]和徐秀英[3]等在對(duì)浙江省兩個(gè)縣的農(nóng)戶林權(quán)流轉(zhuǎn)意愿分析中，認(rèn)為在林權(quán)轉(zhuǎn)入方面，農(nóng)戶家庭林業(yè)收入、家庭勞動(dòng)力人數(shù)、人均林地面積等因素對(duì)農(nóng)戶流入林地有顯著的正影響，而林地破碎度對(duì)農(nóng)戶流入林地則有顯著的負(fù)影響；在林權(quán)轉(zhuǎn)出方面，戶主是否為村干部、林地破碎度對(duì)農(nóng)戶流出林地有顯著的正影響，家庭林業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)、家庭林業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)間占比等因素則對(duì)農(nóng)戶流出林地有顯著的負(fù)影響。廖文梅[4]、孔凡斌[5]等針對(duì)江西省農(nóng)戶林權(quán)流轉(zhuǎn)的情況，分析認(rèn)為，農(nóng)戶對(duì)林地期望值小于最大化林地期望值時(shí)，流轉(zhuǎn)行為都有可能會(huì)發(fā)生，并且農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力數(shù)量、林地承包年限、家庭收入來源等因素在不同程度和不同方向上影響著農(nóng)戶對(duì)林地流轉(zhuǎn)的選擇行為。張文婷[6]、冉陸榮[7]、田少靜[8]等分別對(duì)遼寧省不同區(qū)縣的農(nóng)戶林權(quán)流轉(zhuǎn)意愿做了分析，結(jié)論指出，農(nóng)戶勞動(dòng)力數(shù)量占家庭人口比重、非農(nóng)收入占家庭總收入比重、林地地塊數(shù)、交通便利程度、采伐指標(biāo)申請(qǐng)難易程度、是否知道林權(quán)交易市場(chǎng)以及是否了解林產(chǎn)品價(jià)格等因素對(duì)農(nóng)戶林地流出行為有顯著影響；此外，是否有林業(yè)收入、林齡、對(duì)林改政策的了解程度、是否知道林地流轉(zhuǎn)服務(wù)中心等因素對(duì)農(nóng)戶林地流入行為也有顯著影響。在對(duì)西南地區(qū)林權(quán)流轉(zhuǎn)的研究中，許丁丁等[9]針對(duì)云南省麻栗坡縣農(nóng)戶林權(quán)流轉(zhuǎn)行為分析得出，林農(nóng)的受教育程度、對(duì)林地流轉(zhuǎn)的認(rèn)識(shí)程度、家庭林地和農(nóng)地面積、農(nóng)戶家庭林業(yè)收入、林地流轉(zhuǎn)的容易程度及對(duì)森林資產(chǎn)評(píng)估的滿意程度等因素影響林農(nóng)參與林地流轉(zhuǎn)的意愿。由此可見，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)林地流轉(zhuǎn)研究取得了豐富的研究成果。

1農(nóng)戶林地經(jīng)營(yíng)及流轉(zhuǎn)狀況描述分析

1.1　數(shù)據(jù)來源

本文所采取的樣本數(shù)據(jù)來源于2015年1—2月間進(jìn)行的入戶調(diào)查，選取了森林資源較為豐富、農(nóng)戶對(duì)林地依賴程度較高的寧化縣作為調(diào)查區(qū)縣。調(diào)查樣點(diǎn)的選取既考慮人均森林資源面積、農(nóng)民人均收入水平等資源指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，也考慮了區(qū)位條件較好的村與邊遠(yuǎn)地區(qū)農(nóng)村的區(qū)別。按照上述原則，分別選取了治平、淮土、水茜、安遠(yuǎn)、湖村和泉上共6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、10個(gè)村、120戶農(nóng)戶進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，共發(fā)放問卷120份，收回有效問卷114份，樣本有效率為95.00%。調(diào)查主要采取隨機(jī)抽樣的方法選取的樣本。

1.2　樣本描述

所抽取的120個(gè)樣本農(nóng)戶具體分布如表1。

在被調(diào)查的114個(gè)有效樣本中，戶均人口數(shù)為4.64人，共涉及人口487人。其中18~60歲之間具有勞動(dòng)能力的人數(shù)為276人，戶均勞動(dòng)力2.67人，占總?cè)丝跀?shù)量的56.67%。在這部分勞動(dòng)力人口中，年外出打工超過三個(gè)月的人數(shù)為114人，戶均1.12人，占勞動(dòng)力人數(shù)的41.30%。所調(diào)查農(nóng)戶戶主的平均年齡為54.5歲，僅有8%的戶主文化程度在小學(xué)以下，有41%的戶主具有初中文化，40%的戶主具有小學(xué)文化，11%的戶主文化程度在中?；蚋咧幸陨?，平均受教育年限為7.8年。被調(diào)查的114個(gè)樣木農(nóng)戶家庭中，共涉及林地244塊，39.444 hm2；戶均林地2.83塊，最多的達(dá)到6塊；面積為0.346 hm2，最多的達(dá)到1.33 hm2(表2)。

表1　調(diào)查樣本農(nóng)戶分布情況

注：數(shù)據(jù)根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)整理獲得。

表2　樣本農(nóng)戶總體狀況

總體看來，被調(diào)查區(qū)域湖村鎮(zhèn)年人均收入比其他地區(qū)收入高256.54元，屬于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的區(qū)域；勞動(dòng)力外出比例比其他地區(qū)略低1.68%。農(nóng)戶對(duì)林地利用率較低，林地閑置比例較高。這主要與當(dāng)?shù)氐V產(chǎn)業(yè)比較發(fā)達(dá)有關(guān)。

2農(nóng)戶參與林地流轉(zhuǎn)行為影響因素實(shí)證研究

2.1　變量選取與說明

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料，以及結(jié)合實(shí)際數(shù)據(jù)獲取的條件，從農(nóng)戶林權(quán)轉(zhuǎn)出意愿影響因素體系中篩選出12個(gè)影響因子。

2.1.1戶主特征主要指的是戶主年齡的大小。一般來講，戶主年齡越大，觀念就越傳統(tǒng)，其就更傾向于保有土地，不輕易轉(zhuǎn)出土地。此外，由于在農(nóng)村，土地是非常重要的生產(chǎn)資料，務(wù)農(nóng)是農(nóng)戶的主要?jiǎng)趧?dòng)，戶主年齡越大，其外出務(wù)工的幾率就越小，因而越不愿意轉(zhuǎn)出林地資源[10]。

2.1.2農(nóng)戶家庭特征對(duì)于農(nóng)戶家庭來說，林地雖然沒有耕地那么重要，但也是家庭中比較重要的生產(chǎn)資料。對(duì)家庭重要資源的處置，雖然戶主起著關(guān)鍵作用，但整個(gè)家庭的特征也是影響林權(quán)流轉(zhuǎn)的關(guān)鍵因素，在農(nóng)戶家庭特征方面選取了以下4個(gè)影響因子。(1)農(nóng)戶家庭負(fù)擔(dān)率。因?yàn)閱蝹€(gè)農(nóng)戶進(jìn)行林業(yè)生產(chǎn)的收益一般要低于務(wù)農(nóng)或外出打工的收益。所以，家庭負(fù)擔(dān)率越大的農(nóng)戶越傾向于從事比較收益較高的行業(yè)。加之，大多數(shù)農(nóng)戶有短期的逐利性，因此，他們更傾向于轉(zhuǎn)出閑置的林地。(2)農(nóng)戶家庭外出打工的勞動(dòng)力數(shù)。外出打工的勞動(dòng)力數(shù)量越多，說明農(nóng)戶對(duì)林地的依賴程度越低，所以，本文認(rèn)為外出打工勞動(dòng)力數(shù)量越多的農(nóng)戶越傾向于轉(zhuǎn)出閑置的林地資源。(3)農(nóng)戶家庭成員中是否有村干部。村干部無論在文化上還是思想上都比同村的大多數(shù)農(nóng)民先進(jìn)，村干部是政策的傳播者，他們對(duì)政策的感知能力以及解讀能力往往較強(qiáng)。他們能從宏觀上看到林權(quán)流轉(zhuǎn)有利于促進(jìn)林業(yè)發(fā)展走向規(guī)模化的前景。一般認(rèn)為，擔(dān)任過村干部的人更傾向于轉(zhuǎn)出林地。(4)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力平均受教育年限。受教育水平以受教育年限來衡量，文化水平的高低直接影響著農(nóng)戶對(duì)政策的解讀以及對(duì)資源的分配。普遍認(rèn)為，家庭勞動(dòng)力成員受教育程度越高，外出打工謀取更好發(fā)展的機(jī)會(huì)就越大，所以，他們更愿意將閑置的土地轉(zhuǎn)出。相反，如果戶主的文化水平低，則更傾向于把土地看作生活依靠，不愿意進(jìn)行林地轉(zhuǎn)出[11]。

2.1.3農(nóng)戶資源及生產(chǎn)情況特征農(nóng)戶的林地資源稟賦及生產(chǎn)情況對(duì)其進(jìn)行林權(quán)流轉(zhuǎn)意愿有直接影響，因此，本研究選取了2個(gè)影響因子。(1)林地細(xì)碎化程度，即林地塊數(shù)/林地面積。在林地面積相同的情況下，林地的塊數(shù)越多，則林地越分散，細(xì)碎化程度越高，農(nóng)戶對(duì)林地經(jīng)營(yíng)的成本越高，經(jīng)營(yíng)效率越低。所以，在其他條件相同的情況下，林地的細(xì)碎化程度越高，農(nóng)戶更愿意轉(zhuǎn)出林權(quán)。(2)農(nóng)戶家庭林業(yè)收入占比。當(dāng)今越來越多農(nóng)村勞動(dòng)力向城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)移，農(nóng)民兼業(yè)程度高，純務(wù)農(nóng)的農(nóng)戶越來越少。如果農(nóng)戶家庭林業(yè)收入占的比例越大，則表明農(nóng)戶對(duì)林地資源的依賴程度越高，也就越不傾向于轉(zhuǎn)出林權(quán)。

2.1.4農(nóng)戶所處村落特征選取了“村集體是否存在林業(yè)合作組織”作為影響因素。許多農(nóng)戶不經(jīng)營(yíng)林地的部分原因是沒有林業(yè)生產(chǎn)技術(shù)以及沒有合適的經(jīng)營(yíng)渠道，林業(yè)合作組織能夠?qū)⑥r(nóng)戶手中零散的林地集中起來統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)，并進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)或者給出合適的經(jīng)營(yíng)渠道。而所處村落有林業(yè)合作組織的農(nóng)戶更傾向于將林權(quán)入股流轉(zhuǎn)進(jìn)行合作經(jīng)營(yíng)，所以他們更愿意轉(zhuǎn)出林權(quán)[12]。

2.1.5外部制度特征選取了“林權(quán)流轉(zhuǎn)手續(xù)的復(fù)雜度”作為影響因素。這里的林權(quán)流轉(zhuǎn)手續(xù)主要是指林權(quán)出讓方即農(nóng)戶在林權(quán)流轉(zhuǎn)過程中所應(yīng)進(jìn)行的步驟。如果農(nóng)戶認(rèn)為林地流轉(zhuǎn)手續(xù)簡(jiǎn)單方便，那么他們參與林權(quán)轉(zhuǎn)出的意愿就越高；反之，則越低[13]。

2.1.6外部市場(chǎng)特征選取了“農(nóng)戶是否知道有第三方的交易服務(wù)”作為影響因素。如果農(nóng)戶知道有第三方幫助進(jìn)行林權(quán)流轉(zhuǎn)，那么他們進(jìn)行林權(quán)轉(zhuǎn)出的意愿則較高。

表3是對(duì)解釋變量的度量說明及其對(duì)農(nóng)戶參與林權(quán)流轉(zhuǎn)的結(jié)論預(yù)估，被解釋變量為“愿意轉(zhuǎn)出”及“不愿意轉(zhuǎn)出”，各個(gè)解釋變量對(duì)被解釋變量的影響用“+”與“-”號(hào)表示。其中“+”號(hào)表示解釋變量與被解釋變量正相關(guān)，“-”號(hào)表示解釋變量與被解釋變量負(fù)相關(guān)。

2.2　模型構(gòu)建

本文所研究的農(nóng)戶參與林權(quán)流轉(zhuǎn)意愿的被解釋變量即為“愿意轉(zhuǎn)出”和“不愿意轉(zhuǎn)出”，所以在這里運(yùn)用二元Logistic模型進(jìn)行回歸分析。Logistic預(yù)測(cè)的是事件發(fā)生或者不發(fā)生的概率，此概率的函數(shù)形式為：

其中，z是解釋變量X1，X2，……，Xn的線性組合。

進(jìn)行Logit變換：

基于此Logistic回歸的基本理論和方法，本研究所構(gòu)建的農(nóng)戶參與林權(quán)轉(zhuǎn)出意愿的模型如下：

被解釋變量的取值為1和0，當(dāng)農(nóng)戶有轉(zhuǎn)出林地意愿時(shí)，被解釋變量取值為1，當(dāng)農(nóng)戶沒有轉(zhuǎn)出林地意愿時(shí)，被解釋變量取值為0。

2.3　模型估計(jì)及統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果

各解釋變量的系數(shù)估計(jì)結(jié)果與顯著性檢驗(yàn)見表4。共有5個(gè)因素在10%以上的置信水平對(duì)農(nóng)戶參與林權(quán)流轉(zhuǎn)意愿有顯著影響。其中，“村集體是否存在林業(yè)合作社”、“林地的細(xì)碎化程度”及“農(nóng)戶是否知道有第三方的交易服務(wù)”在1%的水平上具有顯著性；“家庭外出打工勞動(dòng)力數(shù)”和“是否受村集體對(duì)林權(quán)流轉(zhuǎn)態(tài)度的影響”在5%的置信水平上對(duì)被解釋變量有顯著影響。

表3　解釋變量的度量方法

表4　Logistic模型回歸結(jié)果與檢驗(yàn)

注：B值為模型系數(shù)估計(jì)值；***、**、*分別代表在1%、5%、10%的置信水平上顯著。

在模型回歸結(jié)果中，“戶主年齡”、“家庭勞動(dòng)力平均受教育水平”、“林業(yè)收入占比”以及“林權(quán)流轉(zhuǎn)手續(xù)的復(fù)雜度”與預(yù)測(cè)結(jié)果呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系，其余變量與預(yù)測(cè)結(jié)果均呈現(xiàn)正相關(guān)的關(guān)系。在預(yù)計(jì)結(jié)論與實(shí)際結(jié)論的比較中，只有“家庭勞動(dòng)力平均受教育水平”的預(yù)計(jì)結(jié)果與實(shí)際結(jié)果不一致，詳見表5。

3結(jié)論與建議

3.1　結(jié)論

結(jié)合調(diào)研的實(shí)際情況，并通過對(duì)農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)意愿的影響因素進(jìn)行計(jì)量分析后得出：研究區(qū)域內(nèi)顯著影響農(nóng)戶林權(quán)流轉(zhuǎn)意愿的影響因素包括農(nóng)戶內(nèi)部因素和農(nóng)戶外部因素。按照顯著程度排序?yàn)椋骸按寮w是否存在林業(yè)合作社”、“林地細(xì)碎化程度”、“農(nóng)戶是否知道有第三方的交易服務(wù)”、“家庭外出打工勞動(dòng)力數(shù)”。

3.1.1農(nóng)戶內(nèi)部因素在農(nóng)戶家庭特征中，“外出打工勞動(dòng)力數(shù)”正向并顯著影響農(nóng)戶林權(quán)轉(zhuǎn)出意愿。家庭勞動(dòng)力不足進(jìn)一步促進(jìn)林權(quán)轉(zhuǎn)出，因?yàn)橥獬龃蚬趧?dòng)力數(shù)量越多，越能從側(cè)面反映出農(nóng)戶家庭的主要經(jīng)濟(jì)來源并不是林業(yè)。外出打工勞動(dòng)力數(shù)量多的農(nóng)戶家庭基本無暇兼顧林業(yè)生產(chǎn)，他們對(duì)林地的依賴程度較低，因此，林權(quán)轉(zhuǎn)出的可能性就更大[14]。

表5　預(yù)計(jì)結(jié)論與實(shí)際結(jié)論

在農(nóng)戶林地資源稟賦特征中，“林地的細(xì)碎化程度”正向并顯著影響農(nóng)戶林權(quán)轉(zhuǎn)出意愿。林地的細(xì)碎化程度直接反映了農(nóng)戶林地資源的可經(jīng)營(yíng)性。林地的細(xì)碎化程度越高，則表明農(nóng)戶林地資源越分散，越難實(shí)現(xiàn)對(duì)整片林地的規(guī)?；?jīng)營(yíng)，而林地分散化經(jīng)營(yíng)收益較低，管護(hù)成本較高，加上農(nóng)戶具有短期逐利性的特點(diǎn)，因此使得農(nóng)戶更愿意將分散程度高的林地流轉(zhuǎn)出去。

3.1.2農(nóng)戶外部因素在農(nóng)戶外部村社特征中，“村集體是否存在林業(yè)合作社”因素正向并顯著影響農(nóng)戶林權(quán)轉(zhuǎn)出意愿。缺乏對(duì)林地的經(jīng)營(yíng)渠道是導(dǎo)致研究區(qū)域林地閑置的重要原因之一，林業(yè)合作社有助于將農(nóng)戶手中的林地集中起來合作經(jīng)營(yíng)。若存在林業(yè)合作社，那么大部分農(nóng)戶愿意在合作社的指導(dǎo)和帶領(lǐng)下將自有林地入股并聯(lián)合經(jīng)營(yíng)獲取收益。模型結(jié)果中“是否受村集體對(duì)林權(quán)流轉(zhuǎn)態(tài)度的影響”的正向結(jié)果印正了這一點(diǎn)。

在農(nóng)戶外部市場(chǎng)特征中，“農(nóng)戶是否知道有第三方的交易服務(wù)”正向并顯著影響農(nóng)戶林權(quán)轉(zhuǎn)出意愿。對(duì)于缺乏林權(quán)轉(zhuǎn)出途徑的農(nóng)戶而言，其林權(quán)轉(zhuǎn)出的意愿往往下降。如果他們知道有第三方的林權(quán)交易服務(wù)，那么他們的林權(quán)轉(zhuǎn)出意愿則會(huì)上升。

3.2　政策建議

3.2.1鼓勵(lì)村集體建立林業(yè)生產(chǎn)合作社林業(yè)生產(chǎn)合作社是一種最直接地將農(nóng)戶林地聯(lián)合起來進(jìn)行統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)的方式，它能有效提高農(nóng)村林地資源的利用效率。從調(diào)查結(jié)果可知，無論合作社是提供技術(shù)支持、資金支持還是對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行組織生產(chǎn)，都能在一定程度上調(diào)動(dòng)農(nóng)戶進(jìn)行林業(yè)生產(chǎn)的積極性，這就為缺乏林業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、資金或者經(jīng)營(yíng)渠道的農(nóng)戶提供了便利。同時(shí)也能真正地從農(nóng)戶利益出發(fā)，幫助農(nóng)戶解決林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中單戶難支或單戶經(jīng)營(yíng)不劃算的局面。林業(yè)生產(chǎn)合作社能將單個(gè)農(nóng)戶與整個(gè)林業(yè)生產(chǎn)有機(jī)地聯(lián)合起來，一方面能聯(lián)合農(nóng)戶，形成規(guī)模，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，另一方面在宏觀上能結(jié)合市場(chǎng)，將市場(chǎng)信息直接傳遞給農(nóng)戶。所以需要制定相應(yīng)的政策以鼓勵(lì)村集體成立林業(yè)生產(chǎn)合作社[15]。

3.2.2鼓勵(lì)涉林企業(yè)與農(nóng)戶合作經(jīng)營(yíng)林業(yè)企業(yè)在一定程度上屬于林業(yè)合作組織的一種高級(jí)形式，因?yàn)榱謽I(yè)企業(yè)相比于林業(yè)合作社，其不僅在林業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和組織管理方面更專業(yè)，組織結(jié)構(gòu)上更嚴(yán)密，而且盈利能力也更強(qiáng)。因此，與建立村集體林業(yè)合作社相類似，政府應(yīng)制定相應(yīng)政策以鼓勵(lì)涉林企業(yè)與農(nóng)戶進(jìn)行合作，并對(duì)釆取此種經(jīng)營(yíng)方式的企業(yè)進(jìn)行大力扶持。

3.2.3加大對(duì)林權(quán)交易市場(chǎng)的建設(shè)與宣傳力度林權(quán)交易市場(chǎng)作為林權(quán)流轉(zhuǎn)的一個(gè)重要平臺(tái)，集合了林權(quán)流轉(zhuǎn)信息發(fā)布、法律政策咨詢、林權(quán)價(jià)格發(fā)現(xiàn)、林權(quán)融資服務(wù)等多個(gè)功能。林權(quán)交易市場(chǎng)的高效運(yùn)行在很大程度上反映了林業(yè)資源的利用效率[15]。在對(duì)調(diào)研數(shù)據(jù)分析中可知，所抽取的樣本農(nóng)戶中，大部分農(nóng)戶沒聽說有這樣一個(gè)市場(chǎng)，而在少部分聽說過林權(quán)交易市場(chǎng)的農(nóng)戶中，也大都不了解林權(quán)交易市場(chǎng)所提供的服務(wù)。因此，要加強(qiáng)林權(quán)交易市場(chǎng)的宣傳力度，讓農(nóng)戶像了解農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)一樣了解林權(quán)交易市場(chǎng)，這樣才能更好地促進(jìn)林地林木資源的經(jīng)營(yíng)向規(guī)?；较虬l(fā)展。

3.2.4村集體對(duì)林權(quán)流轉(zhuǎn)進(jìn)行正確引導(dǎo)農(nóng)戶通常認(rèn)為，村集體是與他們最密切的組織，代表的是廣大村民的利益，因此，村集體對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行林權(quán)流轉(zhuǎn)的態(tài)度直接影響著農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)意愿。所以，若想提高林地利用率或者經(jīng)營(yíng)效率，需要通過村集體這樣一個(gè)組織來發(fā)揮作用。無論是林業(yè)合作組織還是林業(yè)企業(yè)希望把農(nóng)戶的林地集中起來進(jìn)行規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，都需要通過村集體對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行正確引導(dǎo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央國(guó)務(wù)院. 關(guān)于全而推進(jìn)集體林權(quán)制度改革的意見：中發(fā)[2008]10號(hào)[A/OL]. (2008-07-14). http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-07/14/content_8544121.htm.

[2]李朝柱，徐秀英，崔雨晴. 農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)影響因素研究——基于浙江省龍游縣173戶農(nóng)戶調(diào)查[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(9)：30-33.

[3]徐秀英，石道金，楊松坤等. 農(nóng)廣林地流轉(zhuǎn)行為及影響因素分析——基于浙江哲臨安、安吉的農(nóng)戶調(diào)查[J]. 林業(yè)科學(xué)，2010(9)：149-156.

[4]廖文梅，彭泰中，曹建華. 農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)決策行為影響因素分析——以江西為例[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010(5)：39-42.

[5]孔凡斌，廖文梅. 基于收入結(jié)構(gòu)差異化的農(nóng)林地流轉(zhuǎn)行為分析——以江西為例[J]. 國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(8)： 89-95.

[6]張文停，呂杰，寧金萍. 集體林權(quán)改革背景下農(nóng)廣林地流轉(zhuǎn)影響因素分析[J]. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版. 2011(1)：23-37.

[7]冉陸榮，呂杰. 集體林權(quán)制度改革背景下農(nóng)廣林地流轉(zhuǎn)行為選擇——以遼寧省409廣農(nóng)戶為例[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011(4)：121-126.

[8]田少靜，賴印禮，孫翠. 林農(nóng)林地流轉(zhuǎn)決策行為及影響因素的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——以遼寧省為例[J]. 中國(guó)管理信息化，2011(19)： 41-43.

[9]許丁丁，文冰，王見. 林改屮農(nóng)戶參與林地流轉(zhuǎn)意愿與影響因素分析——以云南省麻栗坡縣為例[J]. 中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011(4)：33-36.

[10]陳美球，肖鶴亮，何維佳等. 耕地流轉(zhuǎn)農(nóng)戶行為影響因素的實(shí)證分析——基于江西省1396戶農(nóng)戶耕地流轉(zhuǎn)行為現(xiàn)狀的調(diào)研[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2008，23(3)：369-375.

[11]陳珂，周榮偉，王春平，王嘉. 集體林權(quán)制度改革后的農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)意愿影響因素分析[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2009，29(6)：493-498.

[12]柯水發(fā)，英犁，趙鐵珍. 集體林區(qū)林地使用權(quán)流轉(zhuǎn)分析——政策演進(jìn)、流轉(zhuǎn)形式及機(jī)制[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012(3)：12-16.

[13]謝屹，溫亞利，公培臣. 集體林權(quán)制度改革中農(nóng)戶流轉(zhuǎn)收益合理性分析——以江西省遂川縣為例[J]. 林業(yè)科學(xué)，2009(10)：134-140.

[14]文彩云，張蕾. 集體林權(quán)制度改革背景下的農(nóng)戶林地流轉(zhuǎn)行為分析[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008(11)：9-11.

[15]藍(lán)帥，張曉福，張大紅. 林權(quán)流轉(zhuǎn)的制約因素及對(duì)策分析[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技.2013(1)：163-165.

Empirical Analysis on Influencing Factors of Farmers’ Willingness to Forestland

Circulation Based on Questionnaires

XIE Ming-liang, WANG Tuan-zhen, LIU Shun-bin

(FujianAgricultureandForestryUniversity,Fuzhou,Fujian350002,China)

Abstract:Based on the sample survey data from 114 forest farmer households in Ninghua County of Fujian since the reform of collective forest property right system, the main factors that affected the behavior selection of farmers’ forestland circulation were quantitatively analyzed, and the direction and extent of influence were separately discussed. The results showed that the influencing factors of farmers’ willingness to circulate forestland included farmers’ internal factors and external factors. Then, on the basis of the analysis, the countermeasures were put forward including encouraging village collectives to establish forestry producers’ cooperatives, encouraging forestry-related enterprises to cooperate with farmers, strengthening the construction and promotion of forest property right exchange market and so on.

Key words:reform of collective forest property right system; forestland circulation behavior; influencing factor; Logistic model

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1637-5617(2015)06-0060-06

中圖分類號(hào)：F323.2；F327

doi:10.16006/j.cnki.twnt.2015.06.012

作者簡(jiǎn)介：謝名良(1991-)，男，碩士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)科技組織與服務(wù). E-mail：461716137@qq.com

收稿日期：2015-05-12