克拉蘇沖斷帶深層碎屑巖有效儲層物性下限及控制因素

潘 榮，朱筱敏，張劍鋒，何 敏，邸宏利

1.中國石油大學(xué)(北京)油氣與資源探測國家重點實驗室，北京 102249 2.中國石油大學(xué)(北京)地球科學(xué)學(xué)院，北京 102249 3.中國石油西南油氣田分公司重慶氣礦，重慶 400021 4.中國石油塔里木油田分公司，新疆 庫爾勒 841000

?

克拉蘇沖斷帶深層碎屑巖有效儲層物性下限及控制因素

潘 榮1,2，朱筱敏1,2，張劍鋒2，何 敏3，邸宏利4

1.中國石油大學(xué)(北京)油氣與資源探測國家重點實驗室，北京 102249 2.中國石油大學(xué)(北京)地球科學(xué)學(xué)院，北京 102249 3.中國石油西南油氣田分公司重慶氣礦，重慶 400021 4.中國石油塔里木油田分公司，新疆 庫爾勒 841000

庫車坳陷克拉蘇沖斷帶深層白堊系碎屑巖儲層為研究區(qū)內(nèi)一套優(yōu)質(zhì)儲層和主要產(chǎn)層，埋深2 300～7 900 m，取心偏少，有效儲層分布預(yù)測難度大。綜合運(yùn)用巖心、儲層實驗分析和測井、壓汞、試油等資料，分別利用分布函數(shù)曲線法、含水飽和度上限值法、最小有效孔喉半徑法及排驅(qū)壓力法，求取了白堊系巴什基奇克組儲層不同深度下有效儲層的物性下限，并運(yùn)用回歸分析方法求取了物性下限與深度之間的函數(shù)方程，實現(xiàn)了物性下限與深度的動態(tài)擬合。結(jié)果表明：研究區(qū)內(nèi)有效儲層孔隙度下限取2.63%，有效儲層埋深下限預(yù)測達(dá)8 320 m；而理論上，克拉蘇沖斷帶有效儲層孔隙度下限可達(dá)1.69%，埋深下限可達(dá)9 860 m，勘探前景非常廣闊。本文在物性下限研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合巖性特征、埋深、地層壓力及成巖作用特征探討了深層有效儲層發(fā)育的控制因素。儲層質(zhì)量差異主要受控于儲層的埋深、溶蝕作用及構(gòu)造破裂作用。

克拉蘇沖斷帶；有效儲層；物性下限；控制因素;巴什基奇克組;庫車坳陷

0 引言

塔里木盆地北部庫車坳陷具有豐富的油氣資源，為塔里木油田加快實現(xiàn)“十二五”末目標(biāo)的主攻地區(qū)之一。目前白堊系的勘探已取得了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。油氣勘探的主力層系為白堊系巴什基奇克組[1-4]，克拉蘇沖斷帶上的大北區(qū)塊、克拉區(qū)塊均有探井獲得工業(yè)氣流。但其勘探風(fēng)險仍然存在，主要是白堊系的埋深普遍超過5 000 m(克拉區(qū)塊較淺，埋深2 300～4 000 m)，深部構(gòu)造復(fù)雜且斷層較多，深部有效儲層控制因素及分布規(guī)律等問題認(rèn)識不清，制約了油氣勘探的成效。前人[3]就研究區(qū)深部有效儲層深度下限做過研究，利用孔隙度下限反求深度下限，孔隙度下限取值3.5%?？紤]到有效儲層物性隨深度變化，并非某一固定值，這就需要求取與深度相關(guān)的物性下限。目前尚無對克拉蘇沖斷帶有效儲層物性下限的動態(tài)研究。合理而客觀地確定有效儲層下限值，有利于合理劃分儲層、準(zhǔn)確統(tǒng)計有效厚度、準(zhǔn)確計算地質(zhì)儲量，從而正確地評價和預(yù)測有效儲層[5]。因此，筆者針對研究區(qū)測井資料及巖心分析測試資料較為豐富的實際情況，綜合測井、壓汞、試油等資料，求取克拉蘇沖斷帶巴什基奇克組不同埋藏深度條件下有效儲層的物性下限，運(yùn)用回歸分析方法實現(xiàn)物性下限與深度之間的動態(tài)擬合，預(yù)測研究區(qū)有效儲層可能的埋深下限區(qū)間，并分析深部有效儲層的影響因素。為深入挖掘克拉蘇沖斷帶油氣資源潛力提供科學(xué)依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

1.1 地質(zhì)概況

庫車坳陷構(gòu)造屬于天山褶皺帶南麓前陸盆地的前淵坳陷，是在海西晚期晚二疊世開始發(fā)育，經(jīng)歷了多期構(gòu)造運(yùn)動,疊加在古生代被動大陸邊緣之上發(fā)育起來的中、新生代疊合前陸盆地[6-8]?？死K沖斷帶位于庫車坳陷北部，北臨北部單斜帶，南接拜城凹陷(圖1)。研究區(qū)內(nèi)下白堊統(tǒng)(頂部剝蝕，上白堊統(tǒng)缺失)與下伏侏羅系呈不整合接觸，下白堊統(tǒng)自下而上分為卡普沙良群(亞格列木組、舒善河組、巴西蓋組)和巴什基奇克組，沉積地層具有北厚南薄的特點。下白堊統(tǒng)沉積時，庫車坳陷基底沉降穩(wěn)定，構(gòu)造活動較弱，南天山物源供給豐富，氣候干旱炎熱，沉積體系自北部山前由北向南表現(xiàn)為沖積扇--扇三角洲/辮狀河三角洲沉積體系[9-10]。三疊系的湖相泥巖及侏羅系的煤系地層為庫車坳陷主力生油層系[11]，白堊系砂體上覆廣泛分布的古近系膏鹽層則可作為全區(qū)優(yōu)質(zhì)蓋層[8,12]，優(yōu)質(zhì)的生儲蓋組合使得克拉蘇沖斷帶蘊(yùn)含巨大資源潛力。

據(jù)文獻(xiàn)[1]修改。圖1 庫車坳陷構(gòu)造單元及油氣分布Fig.1 Tectonic units and hydrocarbon distribution in Kuqa depression

1.2 儲層特征

白堊系巴什基奇克組自上而下可分為三個巖性段[1]，其沉積厚度最大可達(dá)400 m，埋深2 300～7 900 m。巖石薄片鑒定表明，白堊系巴什基奇克組砂巖以長石質(zhì)巖屑砂巖、巖屑砂巖為主，含少量長石巖屑質(zhì)石英砂巖。顆粒組成主要為石英、長石及巖屑，其中石英體積分?jǐn)?shù)平均為50%，分選為中等--好，磨圓以次棱角狀為主，整體砂巖成分成熟度較低，結(jié)構(gòu)成熟度中等偏低。巖心巖樣物性分析測試結(jié)果表明：埋深較淺的克拉區(qū)塊儲層物性較好，平均孔隙度為11.78%，平均滲透率為9.8×10-3μm2；大北區(qū)塊及克深區(qū)塊儲層平均孔隙度為4%，平均滲透率為0.07×10-3μm2。據(jù)胡文瑞[13]對儲層類型和低滲透儲層的劃分方案，克拉蘇沖斷帶巴什基奇克組儲層整體屬低--特低孔、低--特低滲儲層。在克拉蘇沖斷帶三個重點油氣產(chǎn)區(qū)中，克拉區(qū)塊砂巖儲層主要儲集空間為溶蝕孔及原生孔隙，大北區(qū)塊及克深區(qū)塊主要儲集空間為次生孔隙及裂縫，其中裂縫在儲層有效性改造過程中起著非常關(guān)鍵的作用[3]。

2 有效儲層物性下限計算及檢驗

有效儲層是指能夠儲集和滲流流體的儲集層，可包含油層、水層、氣層等。干層則是指儲集物性差、油氣水產(chǎn)能極小、產(chǎn)液量低于干層產(chǎn)量標(biāo)準(zhǔn)的儲層。前人對確定有效儲層物性下限的方法做過很多探索，如測試法、試油法、經(jīng)驗統(tǒng)計法、分布函數(shù)曲線法、最小有效孔喉半徑法等[14-16]。這些方法都比較成熟，并在我國不同地區(qū)實際運(yùn)用過。根據(jù)本區(qū)實際資料情況，采用分布函數(shù)曲線法、含水飽和度上限值法、最小有效孔喉半徑法及排驅(qū)壓力法求取巴什基奇克組儲層不同深度的不同物性下限(見圖2，每種方法圖示以典型井為例)。

a，b.分布函數(shù)曲線法；c，d.含水飽和度上限值法；e，f.最小有效孔喉半徑法；g，h.排驅(qū)壓力法。圖2 克拉蘇沖斷帶巴什基奇克組不同方法求取的儲層物性下限Fig.2 Lower physical property limit in Bashijiqike Formation sandstone in Kelasu structure zone

2.1 有效儲層物性下限計算

2.1.1 分布函數(shù)曲線法

分布函數(shù)曲線法從統(tǒng)計學(xué)角度出發(fā)，在同一坐標(biāo)系內(nèi)分別繪制有效儲層(包括氣層、含氣水層、差氣層、水層)與非有效儲層(干層)的物性頻率分布曲線，兩條曲線的交點所對應(yīng)的數(shù)值為有效儲層的物性下限值[17]。在統(tǒng)計學(xué)中，當(dāng)兩個樣本總體分布有相互混合和交叉時，區(qū)分這兩個樣本的界限定在二者損失概率相等的地方，這樣兩者損失之和最小[17]；在頻率曲線分布圖上即為兩條曲線相交處，故可取交點值作為劃分有效儲層的下限。

研究區(qū)儲集層的取心資料較少，白堊系巴什基奇克組的鉆井取心長約占其地層進(jìn)尺的5%。而測井資料相對豐富，利用測井解釋的孔隙度和滲透率資料對克拉蘇沖斷帶15口井進(jìn)行分析，獲得不同深度有效儲層的物性下限，其中最小孔隙度下限為3%(圖2a)，最小滲透率下限為0.045×10-3μm2(圖2b)。

2.1.2 含水飽和度上限值法

含水飽和度上限值指儲層進(jìn)入主要產(chǎn)油氣期的最高含水飽和度值。研究區(qū)在實際生產(chǎn)測井綜合解釋中一般將含油飽和度小于40%的層歸為水層或干層。因此，我們?nèi)⊙芯繀^(qū)的含水飽和度上限值為60%，并利用含水飽和度和物性相關(guān)性來計算儲層物性下限，回歸相關(guān)性小于70%的值棄之。此方法求取的最小孔隙度下限值為2.63%(圖2c)，最小滲透率下限值為0.044×10-3μm2(圖2d)。

2.1.3 最小有效孔喉半徑法

克拉蘇沖斷帶主要產(chǎn)出天然氣，基于巖樣壓汞資料，取累積滲透率貢獻(xiàn)值為99.99%對應(yīng)的中值半徑為最小有效孔喉半徑，并利用最小有效孔喉半徑與物性關(guān)系來求取物性下限。大北區(qū)塊取0.03 μm作為最小有效中值半徑，克深區(qū)塊取0.02 μm作為最小有效中值半徑。中值半徑與物性回歸相關(guān)性小于70%的數(shù)據(jù)點均未采用，利用此法求取有效儲層的孔隙度下限：大北區(qū)塊為4.40%(圖2e)，克深區(qū)塊為3.28%(圖2f)。

2.1.4 排驅(qū)壓力法

排驅(qū)壓力法實際上是最小有效孔喉法的一種變相方法，在實際操作過程中，可使用排驅(qū)壓力來代替最小有效孔喉半徑，與物性交匯求取下限[18]。本次研究用排驅(qū)壓力與孔隙度滲透率數(shù)據(jù)進(jìn)行交匯，畫出趨勢線，以趨勢線最大拐點處的物性值作為物性下限。數(shù)據(jù)點過少，不能看出趨勢的井均未采用。利用排驅(qū)壓力法求取有效儲層的最小物性下限分別是：孔隙度為3.5%(圖2g)，滲透率為0.06×10-3μm2(圖2h)。

2.1.5 有效儲層物性下限與深度的函數(shù)關(guān)系

通過上述計算和分析可以得到不同埋深下克拉蘇沖斷帶巴什基奇克組儲集層有效儲層的物性下限。將上述四種方法得到的結(jié)果進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，在相同或相近的埋藏深度范圍內(nèi)，采用四種方法計算的物性下限值基本一致；說明所采用的計算方法是可行的，計算結(jié)果是可靠的。為了消除單一方法的誤差，對采取上述多種方法獲得的有效儲層物性下限與深度進(jìn)行回歸擬合，獲得有效儲層的孔隙度下限、滲透率下限與深度的函數(shù)關(guān)系方程(圖3)。

φcutoff為孔隙度下限值，%；kcutoff為滲透率下限值，10-3 μm2；h為埋藏深度，m。圖3 克拉蘇沖斷帶巴什基奇克組儲集層有效儲層物性下限與深度關(guān)系Fig.3 Relation of lower physical property limit with depth of the Bashijiqike Formation sandstone in Kelasu structure zone

由有效儲層物性下限與深度的動態(tài)函數(shù)關(guān)系可知：當(dāng)儲層埋深為4 000 m時，有效儲層孔隙度下限為7.33%，滲透率下限為0.340×10-3μm2；而當(dāng)儲層埋深為7 000 m時，有效儲層孔隙度下限為3.70%，滲透率下限為0.023×10-3μm2。一般來說，隨著埋藏深度的增加，地層壓力也增大，當(dāng)流體進(jìn)入儲層時，對儲層物性要求降低；因此，深層有效儲層物性下限較小。由含水飽和度上限值法求得的最小孔隙度下限為2.63%，利用圖3中的擬合方程計算埋深下限為8 320 m。這一深度與前人[3]利用模型預(yù)測等方法預(yù)測的巴什基奇克組深度下限結(jié)果吻合。

2.2 有效儲層的物性下限檢驗

為檢驗圖3中公式計算結(jié)果的合理性，我們抽取了庫車坳陷克拉蘇沖斷帶5口井、共計14個試油層段的結(jié)果對其進(jìn)行檢驗。若試油結(jié)果為非有效儲層(干層)，則其平均孔隙度和滲透率參數(shù)值應(yīng)低于擬合公式計算的物性下限值；若試油結(jié)果為有效儲層(氣層、水層或氣水同層)，則其平均孔隙度和滲透率參數(shù)值應(yīng)高于擬合公式計算的物性下限值。檢驗結(jié)果有1個試油層段與計算結(jié)果不符，總體正確率為93%。分析不符原因可能是測試層段厚度過大，試油解釋結(jié)果精度偏低。綜合分析認(rèn)為，利用上述有效儲層物性下限與深度的擬合方程計算求取有效儲層物性下限是可靠的。

2.3 理論下限值討論

研究有效儲層物性孔隙度下限與深度擬合關(guān)系圖(圖3)不難發(fā)現(xiàn)，不同深度的孔隙度下限值大多分布在回歸曲線兩側(cè)，也就是說，孔隙度下限值可能存在一定區(qū)間范圍。因此，按照樣品點的分布范圍對回歸曲線范圍進(jìn)行外擴(kuò)，并求取上下兩條曲線的函數(shù)表達(dá)式(圖4)，曲線Ⅰ為孔隙度下限值的可能最大值與深度的關(guān)系，曲線Ⅲ為孔隙度下限值的可能最小值與深度的關(guān)系。由圖4可以看出，當(dāng)孔隙度下限值取2.63%時，深度下限可取值范圍為7 280～9 860 m；當(dāng)深度下限取8 320 m時，物性下限取1.69%～3.60%范圍均可作為有效儲層物性范圍。因此，三條曲線有著不同的地質(zhì)意義：曲線Ⅱ為孔隙度下限與深度的動態(tài)關(guān)系表達(dá)，曲線Ⅰ對有效儲層極限深度下限(A點，9 860 m)起約束意義，曲線Ⅲ對有效儲層極限孔隙度下限(B點，1.69%)起控制作用。理論上，克拉蘇沖斷帶有效儲層孔隙度下限可達(dá)1.69%，而埋深下限可達(dá)9 860 m。

圖例同圖3。圖4 有效儲層孔隙度下限與深度關(guān)系Fig.4 Relation of porosity lower limit with depth of the effective clastic reservoirs

3 有效儲層發(fā)育控制因素

克拉蘇構(gòu)造帶白堊系沉積環(huán)境主要為扇三角洲/辮狀河三角洲沉積，垂向上多期扇體相互疊置，平面上多個扇體連接，形成了白堊紀(jì)規(guī)模巨大的儲集砂體。研究區(qū)白堊系巴什基奇克組儲層埋深較深，大北區(qū)塊、克深區(qū)塊巖心物性測試分析表明其物性較差，但大北區(qū)塊部分探井高產(chǎn)展示了有效儲層的存在，分析有效儲層可能受多種因素影響。大北區(qū)塊井位較多，資料相對豐富，因此有效儲層發(fā)育控制因素分析主要以大北區(qū)塊為例。在有效儲層物性下限計算的基礎(chǔ)上，對比分析不同巖性、埋深、地層壓力、成巖作用等條件下儲層的有效性，進(jìn)而探討有效儲層發(fā)育的控制因素。

3.1 巖性影響----中粗砂巖和細(xì)砂巖儲層有效性較好

大北區(qū)塊白堊系巴什基奇克組儲層主要巖性可分為粉砂巖、細(xì)砂巖、中粗砂巖及含礫砂巖，其有效儲層占比分別為59.17%，61.53%，61.24%，41.25%。不同類型巖石可能因為粒度、分選、雜基含量等巖石組構(gòu)特征的不同，而導(dǎo)致其儲層物性也會存在差異性。對比四種巖性基于巖石薄片統(tǒng)計的泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)和膠結(jié)物體積分?jǐn)?shù)發(fā)現(xiàn)，粉砂巖泥質(zhì)體積分?jǐn)?shù)最高，含礫砂巖的膠結(jié)物體積分?jǐn)?shù)最高。一般來說，泥質(zhì)雜基的存在，除了本身堵塞孔隙外，在壓實過程中可以起到潤滑作用，加速壓實作用對原生孔隙的破壞。另外，粉砂巖粒度偏細(xì)，深埋條件下自身抗壓實能力較弱，加之高體積分?jǐn)?shù)的泥質(zhì)雜基(12.5%)，有效儲層含量自然偏低。研究區(qū)內(nèi)含礫砂巖本身多為顆粒支撐，早期物性較好，孔喉聯(lián)通性好；成巖后期地層水進(jìn)入強(qiáng)烈膠結(jié)[19]，使其物性變差。通過大北區(qū)塊巖心物性與深度關(guān)系圖(圖5)可看出，細(xì)砂巖樣品最豐富，埋深深度相近條件下，細(xì)砂巖物性好于粉砂巖，中粗砂巖好于細(xì)砂巖。因此，研究區(qū)中粗砂巖和細(xì)砂巖儲層有效性好。

3.2 砂厚影響----小于3 m的薄層砂體有效性高

圖5 大北區(qū)塊巴什基奇克組深度與物性關(guān)系圖及顯微照片F(xiàn)ig.5 Relation of physical property with depth and microscopic characteristics of Bashijiqike Formation sandstone in Dabei area

在鉆井巖心描述、巖屑錄井分析的基礎(chǔ)上，分別統(tǒng)計了大北區(qū)塊11口井巴什基奇克組細(xì)砂巖單層厚度，其分布特征如下：<1 m占42.11%，1～2 m占38.42%，2～3 m占11.84%，3～4 m占2.89%，4～5 m占2.89%，5～6 m占1.05%，>6 m占0.79%。三角洲砂體的沉積厚度較薄，說明研究區(qū)巴什基奇克組沉積時期河道遷移改道頻繁，發(fā)育薄層砂。通過統(tǒng)計不同厚度細(xì)砂巖相砂體的有效儲層所占比例發(fā)現(xiàn)，0～1，1～2，2～3，3～4，4～5，5～ 6，>6 m砂厚區(qū)間有效儲層占比依次為19.47%，35.86%，19.95%，4.30%，11.68%，4.70%，4.05%(圖6)，可見薄層砂體有效性更高。戴俊生等[20]以天山山前某油田砂泥間互地層為例,模擬研究裂縫在砂泥巖間互地層中的延伸規(guī)律和穿透性，結(jié)果顯示，相同受力條件下，越薄的砂巖層越容易產(chǎn)生構(gòu)造裂縫。薄砂層構(gòu)造裂縫發(fā)育也在庫車坳陷庫車野外露頭裂縫研究中得到驗證*沈安江, 張榮虎. 庫車--塔北地區(qū)白堊系--古近系沉積儲層研究及目標(biāo)優(yōu)選. 庫爾勒:中國石油天然氣股分有限公司塔里木油田分公司.2010.。因而對儲層有效性來說，薄砂層在數(shù)量、構(gòu)造裂縫發(fā)育上占有優(yōu)勢。

3.3 超壓影響----地層異常壓力越高有效儲層越發(fā)育

圖6 大北區(qū)塊巴什基奇克組儲層砂體厚度與有效儲層占比關(guān)系Fig.6 Relation of sandstone thickness with percentage content of the effective reservoir in Bashijiqike Formation sandstone in Dabei area

圖7 大北區(qū)塊巴什基奇克組儲層壓力系數(shù)與有效儲層占比關(guān)系Fig.7 Relation of pressure coefficient with percentage content of the effective reservoir in Bashijiqike Formation sandstone in Dabei area

地層高壓力對有效儲層的控制作用主要表現(xiàn)為：延緩巖石的壓實作用和抑制巖石的壓溶作用[21]，使得已形成的孔隙免于壓實破壞；促進(jìn)有機(jī)酸的生成,從而易形成次生孔隙[22]；形成裂縫，不僅增加儲層的有效儲集空間，更可改善系統(tǒng)內(nèi)儲層聯(lián)通性，提高儲層的滲透能力。大北區(qū)塊巖心平均滲透率小于0.1×10-3μm2，測井平均滲透率大多小于0.3×10-3μm2，而大北區(qū)塊氣井的生產(chǎn)測試滲透率普遍大于1×10-3μm2，主要集中分布在(5～30)×10-3μm2。生產(chǎn)測試滲透率較巖心樣品測試滲透率和測井滲透率均要高，反映巴什基奇克組儲層裂縫的發(fā)育[23]。大北區(qū)平均壓力系數(shù)為1.6，為超壓--強(qiáng)超壓系統(tǒng)。通過統(tǒng)計大北區(qū)塊單井不同井段不同壓力系數(shù)與有效儲層占比的關(guān)系(圖7)，發(fā)現(xiàn)隨著壓力系數(shù)增大，有效儲層占比增大；說明地層異常高壓對有效儲層發(fā)育是有控制作用的。但由于研究區(qū)內(nèi)異常壓力條件發(fā)育較為一致，主要由喜馬拉雅晚期構(gòu)造擠壓形成[24]，因此異常高壓為有效儲層形成的重要因素，但不是儲層物性差異形成的主控因素。

3.4 埋深影響----埋藏深度控制有效儲層的發(fā)育

克拉蘇沖斷帶地溫梯度為26～28 ℃/km[25]，壓力系數(shù)1.53～1.64，為常溫超壓-強(qiáng)超壓系統(tǒng)。白堊系儲層受早期緩慢淺埋(表生作用)、中期快速深埋、晚期深埋調(diào)整的埋藏方式、不整合面等影響，有效儲層的埋藏下限比較復(fù)雜。結(jié)合克拉蘇沖斷帶儲層成巖研究發(fā)現(xiàn)，隨著埋深增大，儲層成巖演化具有明顯的深度分帶性：埋深小于4 000 m，克拉區(qū)塊,巴什基奇克組儲層處于早成巖階段或中成巖A1階段，以較強(qiáng)的壓實作用(點線接觸)和早期方解石膠結(jié)作用為特點，儲層殘余原生孔隙發(fā)育，儲層孔隙度多為10%～20%；埋深為4 000～6 500 m，大北區(qū)塊,儲層處于中成巖A1--A2階段，壓實作用(線接觸，顆粒壓碎縫)較強(qiáng)，方解石膠結(jié)，次生溶蝕孔較為發(fā)育，孔隙度7%左右，滲透率值偏低；埋深大于6 500 m，甚至可達(dá)8 000 m，克深區(qū)塊,儲層處于中成巖A2--B階段，顆粒呈線狀或凹凸?fàn)罱佑|，構(gòu)造應(yīng)力導(dǎo)致裂縫發(fā)育，儲層物性得到改善，深層也可發(fā)育好儲層。因此，研究區(qū)優(yōu)質(zhì)儲層的勘探范圍較大。按照前述2.3小節(jié)討論結(jié)果，研究區(qū)有效儲層孔隙度理論下限可達(dá)1.69%，理論埋深下限可達(dá)9 860 m，這一深度將為深部勘探開拓廣闊的前景。

3.5 成巖影響----溶蝕作用和裂縫的形成是有效儲層形成的關(guān)鍵因素

一般來說，隨著埋藏深度的增加，壓實作用逐漸強(qiáng)烈，孔隙呈減小趨勢，深層的碎屑巖儲層幾乎不發(fā)育原生孔隙。但由于溶蝕作用和破裂作用等成巖作用的發(fā)生，對儲層物性進(jìn)行了有利改造，使得深層儲層可發(fā)育次生孔隙，從而成為有效儲層(如圖5大北區(qū)塊巖樣鏡下薄片，裂縫及溶蝕孔隙發(fā)育)。基于大北區(qū)塊107塊巖樣的巖石薄片、鑄體薄片觀察以及粒度分析、物性分析報告，恢復(fù)巖樣的初始孔隙度，統(tǒng)計計算各成巖階段孔隙度及有效儲層百分含量。其結(jié)果如下：膠結(jié)作用后，有效儲層占比14.95%；溶蝕作用后，有效儲層占比21.5%；構(gòu)造作用形成裂縫后，有效儲層占比30.84%。由此可見，溶蝕作用使有效儲層占比提高了約6%，而構(gòu)造破裂作用則提高了約9%，說明溶蝕作用及構(gòu)造破裂作用對本區(qū)深層儲層改造意義重大。

克拉蘇沖斷帶上的大北、克深、克拉三區(qū)塊沉積背景、物源體系、構(gòu)造環(huán)境及早--中期埋藏方式較為一致，晚期構(gòu)造差異調(diào)整使得三區(qū)儲層埋深、成巖作用及物性產(chǎn)生差異。如大北區(qū)塊及克深區(qū)塊晚期埋藏深度較深，因強(qiáng)構(gòu)造擠壓使得逆沖斷裂系統(tǒng)中裂縫較為發(fā)育，裂縫的溝通也使得溶蝕作用的發(fā)生更為容易；克拉區(qū)塊晚期因構(gòu)造抬升，埋深變淺，應(yīng)力釋放，裂縫較少，但表生溶蝕作用及烴源巖成熟酸性水的溶蝕作用導(dǎo)致其次生孔隙發(fā)育，為其成為有效儲層奠定基礎(chǔ)。因此，埋藏深度、溶蝕作用及構(gòu)造裂縫作用是研究區(qū)有效儲層形成的主控因素。

4 結(jié)論

1)綜合運(yùn)用巖心、儲層實驗分析、測井、試油等資料，通過分布函數(shù)曲線法、含水飽和度上限值法、最小有效孔喉半徑法及排驅(qū)壓力法等，求取的庫車坳陷克拉蘇區(qū)塊深層白堊系巴什基奇克組碎屑巖有效儲層孔隙度下限與深度的動態(tài)函數(shù)關(guān)系為φcutoff=-6.413 1ln(h)+60.52，滲透率下限與深度的函數(shù)關(guān)系為kcutoff=1017h-4.848，該公式通過試油層結(jié)果的檢驗，是可靠的。

2)通過物性下限與深度的動態(tài)關(guān)系式可知，研究區(qū)有效儲層孔隙度下限為2.63%，有效儲層的埋深可達(dá)8 320 m。而通過對下限值范圍的討論分析，理論上，克拉蘇沖斷帶有效儲層孔隙度下限可達(dá)1.69%，而埋深下限可達(dá)9 860 m，其勘探前景非常廣闊。

3)在研究區(qū)砂體物性下限研究的基礎(chǔ)上，探討了巖性、砂厚、埋深、超壓及成巖作用等對研究區(qū)砂體有效性的影響。本區(qū)薄層(厚度小于3 m)的細(xì)砂巖、中粗砂巖儲層有效性好；研究區(qū)異常高壓普遍發(fā)育，且形成時間較晚，不是有效儲層物性差異形成的主要條件；埋深和成巖作用是有效儲層形成的主控因素，溶蝕作用和構(gòu)造破裂作用對于儲集性能的改善起到了非常重要的作用。

[1] 賈進(jìn)華, 顧家裕, 郭慶銀, 等. 塔里木盆地克拉2氣田白堊系儲層沉積相[J]. 古地理學(xué)報, 2001, 3(3): 67-75. Jia Jinhua, Gu Jiayu, Guo Qingyin, et al. Sedimentary Facies of Cretaceous Reservoir in Kela-2 Gas Field of Tarim Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2001, 3(3): 67-75.

[2] 鄒華耀, 郝芳, 楊申谷, 等. 超壓流體排放通道與溶蝕孔隙的形成：以庫車坳陷克拉蘇構(gòu)造帶喀桑托開背斜帶為例[J]. 石油天然氣學(xué)報, 2008, 30(1): 16-21. Zou Huayao, Hao Fang, Yang Shengu, et al. Overpressure Fluid-Discharging Pathes and Dissolved Pore Generation[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 2008, 30(1): 16-21.

[3] 王波, 張榮虎, 任康緒, 等. 庫車坳陷大北--克拉蘇深層構(gòu)造帶有效儲層埋深下限預(yù)測[J]. 石油學(xué)報, 2011, 32(2): 212-218. Wang Bo, Zhang Ronghu, Ren Kangxu, et al. Prediction of the Lower Limit of Burial Depth for Effective Reservoirs in the Dabei-Kelasu Deep Structural Belt of Kuqa Depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(2): 212-218.

[4] 張榮虎, 姚根順, 壽建峰, 等. 沉積、成巖、構(gòu)造一體化孔隙度預(yù)測模型[J]. 石油勘探與開發(fā), 2011, 38(2): 145-151. Zhang Ronghu, Yao Genshun, Shou Jianfeng, et al. An Integration Porosity Forecast Model of Deposition, Diagenesis and Structure[J]. Petroleum Exploration and Development, 2011, 38(2): 145-151.

[5] 王艷忠, 操應(yīng)長. 車鎮(zhèn)凹陷古近系深層碎屑巖有效儲層物性下限及控制因素[J]. 沉積學(xué)報, 2010, 28(4): 752-761. Wang Yanzhong, Cao Yingchang. Lower Property Limit and Controls on Deep Effective Clastic Reservoirs of Paleogene in Chezhen Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(4):752-761.

[6] Lu H F, Howell D G, Jia D, et al. Rejuvenation of the Kuqa Foreland Basin, Northern Flank of the Tarim Basin, Northern China[J]. International Geology Review, 1994, 36: 1151-1158.

[7] 趙靖舟. 前陸盆地天然氣成藏理論及應(yīng)用[M]. 北京:石油工業(yè)出版社, 2003: 7-15. Zhao Jingzhou. Reservoiring Theory of Natural Gas in Foreland Basins and Its Application[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2003: 7-15.

[8] 程海燕. 庫車褶皺沖斷帶西段鹽底辟成因機(jī)制[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報：地球科學(xué)版, 2014, 44(4): 1134-1141. Chen Haiyan. Salt Diapirs and Its Mechanism in the West of Kuqa Fold Thrust Belt, Northwest China[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2014, 44(4): 1134-1141.

[9] 朱玉新, 郭慶銀, 邵新軍, 等. 新疆塔里木盆地庫車坳陷北緣白堊系儲層沉積相研究[J]. 古地理學(xué)報, 2000, 2(4): 58-65. Zhu Yuxin, Guo Qingyin, Shao Xinjun, et al. Study on Reservoir Sedimentary Facies of the Cretaceous in the North of Kuqa Depression, Tarim Basin, Xinjiang[J]. Journal of Palaeogeography, 2000, 2(4): 58-65.

[10] 朱如凱, 郭宏莉, 高志勇, 等. 塔里木盆地北部地區(qū)中、新生界層序地層、沉積體系與儲層特征[M]. 北京:地質(zhì)出版社, 2009: 11. Zhu Rukai, Guo Hongli, Gao Zhiyong, et al. Mesozoic and Cenozoic Sequence Formation, Sedimentary System and Reservoir Characteristics in Northern Tarim Basin[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2009: 11.

[11] 賈承造, 魏國齊, 李本亮, 等. 中國中西部兩期前陸盆地的形成及其控氣作用[J]. 石油學(xué)報, 2003, 24(2): 13-17. Jia Chengzao, Wei Guoqi, Li Benliang, et al. Tectonic Evolution of Two-Epoch Foreland Basin and Its Control for Natural Gas Accumulation in China’s Mid-Western Areas[J]. Acta Petrolei Sinica, 2003, 24(2): 13-17.

[12] 付曉飛, 宋巖, 呂延防, 等. 塔里木盆地庫車坳陷膏鹽質(zhì)蓋層特征與天然氣保存[J]. 石油實驗地質(zhì), 2006, 28(1): 25-29. Fu Xiaofei, Song Yan, Lü Yangfang, et al. Rock Mechanic Characteristics of Gypsum Cover and Conservation Function to Gas in Kuche Depression, the Tarim Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2006, 28(1): 25-29.

[13] 胡文瑞. 低滲透油氣田概論[M]. 北京: 石油工業(yè)出版社, 2009: 11-13. Hu Wenrui. Theory of Low-Permeability Reservoir[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2009: 11-13.

[14] 郭睿. 儲集層物性下限值確定方法及其補(bǔ)充[J]. 石油勘探與開發(fā), 2004, 31(5): 140-144. Guo Rui. Supplement to Determining Method of Cut-Off Value of Net Pay[J]. Petroleum Exploration and Development, 2004, 31(5): 140-144.

[15] 葸克來, 操應(yīng)長, 周磊, 等. 廊固凹陷河西務(wù)構(gòu)造帶沙四上亞段有效儲層成因機(jī)制[J]. 吉林大學(xué)學(xué)報：地球科學(xué)版, 2014, 44(5): 1451-1465. Xi Kelai, Cao Yingchang, Zhou Lei, et al. Genetic Mechanism of Effective Reservoirs in the Upper Part of the Fourth Member of Shahejie Formation in Hexiwu Structural Zone of Langgu Depression[J]. Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2014, 44(5): 1451-1465.

[16] 操應(yīng)長, 王艷忠, 徐濤玉, 等. 東營凹陷西部沙四上亞段灘壩砂體有效儲層的物性下限及控制因素[J]. 沉積學(xué)報，2009, 27(2): 230-237. Cao Yingchang, Wang Yanzhong, Xu Taoyu, et al. The Petrophysical Parameter Cutoff and Controlling Factors of the Effective Reservoir of Beach and Bar Sandbodies of the Upper Part of the Fourth Member of the Shahejie Formation in West Part of Dongying Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(2): 230-237.

[17] 萬玲, 孫巖, 魏國齊. 確定儲集層物性參數(shù)下限的一種新方法及其應(yīng)用：以鄂爾多斯盆地中部氣田為例[J]. 沉積學(xué)報, 1999, 17(3): 454-457. Wan Ling, Sun Yan, Wei Guoqi. A New Method Used to Determine the Lower Limit of the Petrophysical Parameters for Reservoir and Its Application: A Case Study on Zhongbu Gas Field in Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1999, 17(3): 454-457.

[18] 于雯泉, 葉紹東, 陸梅娟. 高郵凹陷阜三段有效儲層物性下限研究[J]. 復(fù)雜油氣藏, 2011, 4(1): 5-9. Yu Wenquan, Ye Shaodong, Lu Meijuan. Study on Lower Limit of Physical Properties of E1f3Effective Reservoir in Gaoyou Sag[J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2011, 4(1): 5-9.

[19] 沈揚(yáng), 馬玉杰, 趙力彬, 等. 庫車坳陷東部古近系--白堊系儲層控制因素及有利勘探區(qū)[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2009, 30(2): 136-142. Shen Yang, Ma Yujie, Zhao Libin, et al. Controlling Factors of the Paleogene-Cretaceous Reservoirs and Potential Exploration Areas in the Eastern Kuqa Depression[J]. Oil & Gas Geology, 2009, 30(2): 136-142.

[20] 戴俊生, 馮建偉, 李明, 等. 砂泥巖間互地層裂縫延伸規(guī)律探討[J]. 地學(xué)前緣, 2011, 18(2): 277-283. Dai Junsheng, Feng Jianwei, Li Ming, et al. Discussion on the Extension Law of Structural Fracture in Sand-Mud Interbed Formation[J]. Earth Science Frontiers, 2011, 18(2): 277-283.

[21] Osborne M J, Swarbrick R E. Diagenesis in North Sea HPHT Clastic Reservoirs-Consequences for Porosity and Overpressure Prediction[J]. Marine and Petroleum Geology, 1999, 16(2): 337-353.

[22] 王占國. 異常高壓對儲層物性的影響[J]. 油氣地質(zhì)與采收率, 2005, 12(6): 31-33. Wang Zhanguo. Influence of Abnormal High Pressure on Physical Properties of Reservoirs[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2005, 12(6): 31-33.

[23] 劉春, 張惠良, 韓波, 等. 庫車坳陷大北地區(qū)深部碎屑巖儲層特征及控制因素[J]. 天然氣地球科學(xué), 2009, 20(4): 504-512. Liu Chun, Zhang Huiliang, Han Bo, et al. Reservoir Characteristics and Control Factors of Deep-Burial Clastic Rocks in Dabei Zone of Kuche Sag[J]. Natural Gas Geoscience, 2009, 20(4): 504-512.

[24] 宋巖, 洪峰, 夏新宇, 等. 異常壓力與油氣藏的同生關(guān)系：以庫車坳陷為例[J]. 石油勘探與開發(fā), 2006, 33(3): 303-308. Song Yan, Hong Feng, Xia Xinyu, et al. Syngenesis Relationship Between Abnormal Overpressure and Gas Pool Formation[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2006, 33(3): 303-308.

[25] 王良書, 李成, 劉紹文, 等. 塔里木盆地北緣庫車前陸盆地地溫梯度分布特征[J]. 地球物理學(xué)報, 2003, 46(3): 403-407. Wang Liangshu, Li Cheng, Liu Shaowen, et al. Geotemperature Gradient Distribution of Kuqa Foreland Basin, North of Tarim, China[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2003, 46(3): 403-407.

Lower Physical Property Limit and Controlling Factors on Deep Effective Clastic Reservoirs in Kelasu Structure Zone

Pan Rong1,2，Zhu Xiaomin1,2，Zhang Jianfeng2，He Min3，Di Hongli4

1.StateKeyLaboratoryofPetroleumResourceandProspecting,ChinaUniversityofPetroleum,Beijing102249,China2.CollegeofGeosciences，ChinaUniversityofPetroleum,Beijing102249,China3.ChongqingGasDistrict,PetroChinaSouthwestOilandGasCompany,Chongqing400021,China4.PetroChinaTarimOilfieldCompany,Korla841000,Xinjiang,China

The Cretaceous Bashijiqike Formation is a high-quality sandstone reservoir and a primary oil/gas-producing bed in Kelasu structure zone. As its burial depth is between 2 300 m to 7 900 m, and cores are relatively limited, and the prediction of effective reservoirs is considerably difficult. Based on the comprehensive application of the core, well logging data, mercury injection data, and oil production test, the lower physical property limit of deep clastic reservoirs in Kelasu structure zone is determined by the distribution function curve method, the upper limit of water saturation method, the lowest effective pore throat radius method, and the entry pressure method. The functional equation between lower physical property limit and depth is obtained. The lower porosity limit of effective reservoirs is 2.63%. The lower burial depth limit of effective reservoirs is predicted to be about 8 320 m, which indicates a bright exploration prospect. The lower porosity limit and the lower burial depth limit would be 1.69% and 9 860 m in theory. On the basis of the research of lower physical property limit, combining the analysis of the sedimentary characteristics, buried depth, reservoir pressure, and diagenesis characteristics of Bashijiqike Formation sandbodies, the controlling factors of effective reservoirs are discussed. The main controlling factors of the effective reservoir include buried depth, dissolution and fissure.

Kelasu structure area; effective reservoir; lower physical property limit; controlling factors;Bashijiqike Formation；Kuqa depression

10.13278/j.cnki.jjuese.201504105.

2014-11-14

國家“973”計劃項目(2011CB201104)；國家重大專項課題(2011ZX05001-002)；國家自然科學(xué)基金項目(41272133)

潘榮(1985--)，女，博士，主要從事儲層地質(zhì)學(xué)研究，E-mail:rongfenxiang@163.com。

10.13278/j.cnki.jjuese.201504105

TE122.23

A

潘榮，朱筱敏，張劍鋒，等. 克拉蘇沖斷帶深層碎屑巖有效儲層物性下限及控制因素.吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版,2015,45(4):1011-1020.

Pan Rong，Zhu Xiaomin，Zhang Jianfeng, et al. Lower Physical Property Limit and Controlling Factors on Deep Effective Clastic Reservoirs in Kelasu Structure Zone.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(4):1011-1020.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201504105.