?？诘貐^(qū)高爾夫球場(chǎng)植物景觀綜合評(píng)價(jià)

雷金睿，王 影，何榮曉，宋希強(qiáng)，周 鵬

(海南大學(xué)園藝園林學(xué)院 海南大學(xué)熱帶作物種質(zhì)資源保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，海南 ?？?570228)

?？诘貐^(qū)高爾夫球場(chǎng)植物景觀綜合評(píng)價(jià)

雷金睿，王 影，何榮曉，宋希強(qiáng)，周 鵬

(海南大學(xué)園藝園林學(xué)院 海南大學(xué)熱帶作物種質(zhì)資源保護(hù)與開(kāi)發(fā)利用教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，海南 ?？?570228)

近年來(lái)，依托海南得天獨(dú)厚的氣候環(huán)境優(yōu)勢(shì)，作為“海南島球”的高爾夫運(yùn)動(dòng)發(fā)展迅猛。為了設(shè)計(jì)與海南國(guó)際旅游島發(fā)展相適應(yīng)的高爾夫球場(chǎng)植物景觀，本研究依據(jù)?？谇驁?chǎng)建設(shè)時(shí)間梯度和地理跨度選取了東山、月亮灣、觀瀾湖以及三公里4個(gè)高爾夫球場(chǎng)，運(yùn)用AHP構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)體系，采用模糊綜合評(píng)判的方法對(duì)其植物景觀進(jìn)行了綜合分析，得出4個(gè)球場(chǎng)植物景觀質(zhì)量的優(yōu)劣順序依次為觀瀾湖、月亮灣、三公里和東山，景觀質(zhì)量等級(jí)均為優(yōu)良。各球場(chǎng)在植物運(yùn)用方面雖然各不相同，但各有特色；其綜合得分雖有高低，但差異并不明顯。

層次分析法；物種多樣性；草坪質(zhì)量；熱帶島嶼

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，高爾夫運(yùn)動(dòng)以其獨(dú)特的魅力與運(yùn)動(dòng)特征逐漸受到人們的關(guān)注和喜愛(ài)，同時(shí)也日漸大眾化。高爾夫球場(chǎng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)遵循“可打性、藝術(shù)性和實(shí)用性”原則[1]，因此作為高爾夫景觀構(gòu)成的基本元素，在植物的選擇與造景上既要保持高爾夫運(yùn)動(dòng)的基本特點(diǎn)，又要體現(xiàn)當(dāng)?shù)氐牡赜蛱厣拍苓_(dá)到文化與環(huán)境的高度協(xié)調(diào)[2]。高爾夫球場(chǎng)景觀水平要提升，球場(chǎng)園林植物景觀的營(yíng)造是關(guān)鍵。優(yōu)美和諧的植物景觀可以通過(guò)合理的植物配置來(lái)實(shí)現(xiàn)，而合理的植物景觀評(píng)價(jià)則可以反映植物配置方案的優(yōu)劣，起到總結(jié)優(yōu)化的作用[3]。目前，由于景觀的評(píng)價(jià)多停留在定性分析上，但隨著景觀的綜合性越來(lái)越高，單純的定性描述性評(píng)價(jià)已不能滿(mǎn)足人們選擇和分析的需要，急需多元化的綜合評(píng)價(jià)。為明確現(xiàn)代高爾夫球場(chǎng)中植物景觀設(shè)計(jì)的重要性，本研究依托植物景觀評(píng)價(jià)理論，以海口地區(qū)4個(gè)高爾夫球場(chǎng)為對(duì)象，運(yùn)用層次分析法和模糊綜合評(píng)判，經(jīng)專(zhuān)家篩選出16個(gè)評(píng)價(jià)因子建立完全相關(guān)的綜合評(píng)價(jià)體系，對(duì)?？诘貐^(qū)高爾夫球場(chǎng)的植物景觀進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)與分析。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

海口市地處瓊北濱海平原區(qū)，屬于典型的火山巖地貌特征，其植被類(lèi)型較為獨(dú)特，適合建立景觀質(zhì)量較高的高爾夫球場(chǎng)。截至2013年，?？诠灿懈郀柗蚯驁?chǎng)10個(gè)，約占全省球場(chǎng)的30%，按照時(shí)間梯度可以分為3個(gè)類(lèi)型：老球場(chǎng)(1992-1999年)，中生代球場(chǎng)(2000-2009年)，新生代球場(chǎng)(2010-至今)。本研究從所有球場(chǎng)中依據(jù)時(shí)間梯度和地理跨度選取了位于海口市南部的老球場(chǎng)東山高爾夫，西部的中生代球場(chǎng)月亮灣高爾夫，中部及東部的新生代球場(chǎng)觀瀾湖高爾夫與三公里高爾夫4個(gè)典型的平原型球場(chǎng)作為代表進(jìn)行研究，其球場(chǎng)基本概況(表1)與植物景觀特征如下。

1)東山高爾夫俱樂(lè)部：位于海口市西南部秀英區(qū)東山鎮(zhèn)，地勢(shì)走向?yàn)槟媳备咧胁康?，平均落差?.5 m左右。植被類(lèi)型以人工林為主，現(xiàn)有植物以橡膠樹(shù)(Heveabrasiliensis)以及臺(tái)灣相思(Acaciaconfusa)為主。草本主要以大葉油草(Axonopuscompressus)和結(jié)縷草(Zoysiajaponica)為主，放養(yǎng)式管理，雜草較多。其植物種類(lèi)排序前5位的科分別為禾本科(Gramineae)(10種)、菊科(Compositae)(7種)、大戟科(Euphorbiaceae)(7種)、茜草科(Rubiaceae)(6種)和?？?Moraceae)(5種)，所含物種數(shù)占總物種數(shù)的35.71%。

2)月亮灣高爾夫球會(huì)：坐落于?？谑形鞅苯嫉挠癁I島度假區(qū)內(nèi)，離海面18～31 m，地勢(shì)走向?yàn)槟细弑钡停瑸楹Ｓ驔_程平原階地。植被類(lèi)型以人工林為主，椰子(Cocosnucifera)、木麻黃(Casuarinaequisetifolia)林為基質(zhì)，間以草地和榕樹(shù)(Ficusmicrocarpa)植物景觀。其植物種類(lèi)排序前5位的科分別為菊科(19種)、禾本科(13種)、?？?9種)、棕櫚科(Palmae)(8種)和大戟科(Euphorbiaceae)(6種)，所含物種數(shù)占總物種數(shù)的41.04%。

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于實(shí)地樣方調(diào)查統(tǒng)計(jì)。

Note： Data from field plots survey.

3)觀瀾湖火山巖高爾夫球會(huì)：位于海口市中部的羊山火山巖地區(qū)，地形平坦，為典型的平原型高爾夫。該球場(chǎng)最大限度保留了火山口地區(qū)的原始風(fēng)貌及植被，石墻、廢墟、古民居及特色石屋與球場(chǎng)和諧相容，成為球場(chǎng)的景觀組成；古荔枝樹(shù)(Litchichinensis)、古龍眼樹(shù)(Dimocarpuslongan)、古野菠蘿(Pandanustectorius)穿梭于球道之間；天然石材堆砌而成的人工湖，與天然的濕地交相輝映。其植物種類(lèi)排序前5位的科分別為?？?10種)、棕櫚科(8種)、禾本科(8種)、夾竹桃科(Apocynaceae)(7種)和大戟科(6種)，所含物種數(shù)占總物種數(shù)的24.38%。

4)三公里高爾夫球會(huì)：坐落于?？谑协偵絽^(qū)府城鎮(zhèn)的羊山萬(wàn)年火山巖地貌之上，球場(chǎng)原址是?？谥饕墒瘓?chǎng)，地形變化豐富，球場(chǎng)海拔最低6 m，最高18 m。植物景觀主要為以厚皮樹(shù)(Lanneacoromandelica)為主的次生林，灌木稀缺，草本主要為南美蟛蜞菊(Wedeliatrilobata)、馬纓丹(Lantanacamara)、飛機(jī)草(Eupatoriumodoratum)等外來(lái)入侵種，外圍植被主要是以厚皮樹(shù)為主的次生林和以龍眼為主的人工林。其植物種類(lèi)排序前5位的科分別為禾本科(14種)、菊科(11種)、大戟科(10種)、?？?9種)和棕櫚科(8種)，所含物種數(shù)占總物種數(shù)的33.55%。

1.2 研究方法

景觀評(píng)價(jià)是由風(fēng)景資源評(píng)價(jià)發(fā)展和演變而來(lái)的，方法和模型很多[4]。由于景觀美感除部分取決于環(huán)境因素外，更大程度上是依賴(lài)于人們的感覺(jué)判斷，因此，對(duì)景觀做客觀科學(xué)的評(píng)價(jià)十分困難[5]。而層次分析法(Analytical Hierarchy Process，AHP)具有將定性與定量方法相結(jié)合的優(yōu)點(diǎn)；模糊綜合評(píng)判(Fuzzy Comprehensive Evaluation，F(xiàn)CE)具有考慮因素較全面、運(yùn)算過(guò)程簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn)，能處理大量的定性資料及模糊信息，較符合景觀評(píng)價(jià)的定量化要求。為此，本研究利用層次分析法-模糊綜合評(píng)判的多層次模型對(duì)高爾夫的植物景觀效果進(jìn)行有效評(píng)價(jià)。

1.2.1 運(yùn)用層次分析法(AHP)確定指標(biāo)權(quán)重集

1)綜合評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建：由于高爾夫運(yùn)動(dòng)的特殊性，其球場(chǎng)植物除具備生態(tài)、景觀功能之外，還必須兼具隔離、防護(hù)等使用功能。本研究在參考了前人對(duì)高爾夫球場(chǎng)植物景觀的綜合評(píng)價(jià)，同時(shí)在借鑒園林、城市生態(tài)、居住環(huán)境等領(lǐng)域評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上[6-9]，嚴(yán)格按照“整體性、簡(jiǎn)要性、導(dǎo)向性、可比性、均勻性、可操作性”的指標(biāo)選擇原則[10]，經(jīng)過(guò)專(zhuān)家層層篩選，選取出了最具代表性的16個(gè)評(píng)價(jià)因子，建立完全相關(guān)的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表2)。

2)評(píng)價(jià)因子權(quán)重的確定：邀請(qǐng)20名相關(guān)領(lǐng)域測(cè)試者(其中園林景觀方向研究生、本科生、從事高爾夫行業(yè)的專(zhuān)家及管理者、打球者各5名)，通過(guò)進(jìn)行兩兩對(duì)比，建立比較判斷矩陣，經(jīng)一致性檢驗(yàn)后得出各層因子的權(quán)重值。為確保權(quán)重值的精度，一致性檢驗(yàn)的比率CR=CI/RI小于0.10，則通過(guò)檢驗(yàn)；否則需要進(jìn)行調(diào)整，直到滿(mǎn)意為止[10]，本研究采用YaAHP層次分析法軟件V6.0進(jìn)行權(quán)重值以及一致性檢驗(yàn)計(jì)算[11]。

1.2.2 運(yùn)用模糊綜合評(píng)判(FCE)進(jìn)行定量化處理 本研究設(shè)置5個(gè)評(píng)判等級(jí)，即評(píng)語(yǔ)集V={V1，V2，V3，V4，V5}={很好，好，一般，差，很差}，其中V1∈[90，100]，V2∈[80，89]，V3∈[70，79]，V4∈[60，69]，V5∈[0，59]。從每個(gè)高爾夫球場(chǎng)的50張植物群落景觀圖片中，隨機(jī)篩選出10張圖片，作為評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。邀請(qǐng)20名測(cè)試者瀏覽各球場(chǎng)圖片，參照評(píng)價(jià)因子屬性描述，依據(jù)實(shí)際情況分別對(duì)4個(gè)高爾夫球場(chǎng)的植物景觀進(jìn)行客觀打分，最終建立評(píng)價(jià)矩陣數(shù)學(xué)模型，逐級(jí)進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的運(yùn)算[5]，本研究采用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理。

1.2.3 高爾夫球場(chǎng)植物景觀質(zhì)量等級(jí)劃分 本研究以差值百分比分級(jí)法將植物景觀質(zhì)量劃分為Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ4個(gè)景觀等級(jí)[12-13]，即綜合分值大于90為Ⅰ級(jí)，表示景觀質(zhì)量?jī)?yōu)等；分值80～89為Ⅱ級(jí)，表示景觀質(zhì)量良好；分值70～79為Ⅲ級(jí)，表示景觀質(zhì)量中等；分值59～69為Ⅳ級(jí)，表示景觀質(zhì)量很差。

2 結(jié)果與分析

2.1 評(píng)價(jià)因子權(quán)重計(jì)算結(jié)果

經(jīng)過(guò)專(zhuān)家征詢(xún)，根據(jù)層次分析法1～9比例標(biāo)度分別對(duì)每一層次評(píng)價(jià)因子的相對(duì)重要性進(jìn)行定性描述，并定量化表示，確定兩兩比較判斷矩陣。其A-B，B1-C，B2-C，B3-C各層一致性檢驗(yàn)的比率CR值分別為0.008 8，0.070 9，0.002 3，0.017 6，均小于0.10，通過(guò)檢驗(yàn)。

權(quán)重計(jì)算結(jié)果顯示(表2)，總權(quán)重排在前3位的分別是：對(duì)球場(chǎng)安全程度的貢獻(xiàn)(0.1537)、物種多樣性(0.135 5)以及植物的健康狀況(0.092 9)。毫無(wú)疑問(wèn)，由于高爾夫球場(chǎng)競(jìng)技的特殊功能需求，使其植物配置不同于其他的園林景觀，因而在進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)不得不首先考慮該植物景觀群落對(duì)球場(chǎng)安全的影響，其次才是視覺(jué)效果。而物種多樣性是植物景觀體現(xiàn)的基礎(chǔ)，同時(shí)也是群落穩(wěn)定及生物多樣性保護(hù)的有力保障。植物的健康狀況反映了植物群落與環(huán)境的相互關(guān)系，一個(gè)生長(zhǎng)勢(shì)差、病蟲(chóng)害多的植物景觀勢(shì)必嚴(yán)重影響球手對(duì)打球運(yùn)動(dòng)的興趣。就準(zhǔn)則層來(lái)說(shuō)，植物景觀質(zhì)量因子的權(quán)重(0.539 6)占據(jù)一半以上，這足以表明景觀質(zhì)量在球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)中所占的分量，而植物的功能性與草坪質(zhì)量則相對(duì)側(cè)重于球手的體驗(yàn)。

在高爾夫球場(chǎng)的植物景觀評(píng)價(jià)體系中，16個(gè)評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值有所不同，即各因子在植物景觀評(píng)價(jià)過(guò)程的重要性不同，植物景觀所對(duì)應(yīng)各因子對(duì)高爾夫球場(chǎng)植物景觀的貢獻(xiàn)程度不同。整個(gè)評(píng)價(jià)體系及權(quán)重的分配，反映了不同領(lǐng)域人群對(duì)高爾夫球場(chǎng)植物景觀綜合評(píng)價(jià)因子的取向。

2.2 植物景觀綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)高爾夫球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)體系各因子的模糊評(píng)分準(zhǔn)則，邀請(qǐng)測(cè)試者依次對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)判，并計(jì)算每一個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)在5個(gè)等級(jí)中的百分比，通過(guò)建立評(píng)價(jià)矩陣并經(jīng)過(guò)模糊綜合運(yùn)算，得出綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。

綜合評(píng)價(jià)結(jié)果表明，?？诘貐^(qū)4個(gè)高爾夫球場(chǎng)的植物景觀質(zhì)量等級(jí)均為良好，僅有觀瀾湖高爾夫達(dá)到優(yōu)等景觀質(zhì)量(表3)。從綜合得分來(lái)看，優(yōu)劣依次為觀瀾湖(91.717 1)>月亮灣(86.916 1)>三公里(86.276 5)>東山(81.653 2)。從時(shí)間跨度上看，4個(gè)球場(chǎng)的排序基本上是按照開(kāi)業(yè)時(shí)間的先后順序，說(shuō)明隨著時(shí)間的推移，人們的欣賞角度和心理需求發(fā)生了變化，對(duì)生態(tài)環(huán)境和景觀質(zhì)量的要求也越來(lái)越高，這些都潛移默化地反映在球場(chǎng)的景觀設(shè)計(jì)過(guò)程中，故對(duì)其原場(chǎng)地的原始植物進(jìn)行了很好的保護(hù)和利用，充分地利用了原場(chǎng)地成熟的喬灌木植被來(lái)形成成熟且優(yōu)美的植物景觀，層次分明，觀賞性強(qiáng)。從評(píng)分等級(jí)上看，排序前3位的球場(chǎng)有超過(guò)一半的人認(rèn)為其植物景觀達(dá)到了“優(yōu)”或“良”的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，觀瀾湖高爾夫甚至達(dá)到了86.84%；東山高爾夫最低，僅為37.26%。

縱向比較來(lái)看，觀瀾湖高爾夫在植物景觀質(zhì)量和草坪質(zhì)量?jī)蓚€(gè)主要因子上均排名第一，足以說(shuō)明該球場(chǎng)火山巖植物景觀的豐富性和草坪質(zhì)量的優(yōu)質(zhì)性(表4)。觀瀾湖位于典型的火山巖地區(qū)，其球場(chǎng)建設(shè)與景觀營(yíng)造都很好地利用了地形的變化、當(dāng)?shù)厮夭囊约班l(xiāng)土植物，因地制宜，具有濃厚的瓊北火山文化景觀；而草坪使用的溝葉結(jié)縷草(Zoysiamatrella)，色澤翠綠，質(zhì)地細(xì)膩，觀賞價(jià)值高，且球場(chǎng)養(yǎng)護(hù)管理到位。東山高爾夫在這兩個(gè)因子上得分最低，因該球場(chǎng)物種多樣性較低和所用草種較差所致，且管理粗放，難以滿(mǎn)足球手對(duì)植物景觀和草坪質(zhì)量的心理需求。月亮灣和三公里高爾夫在這兩個(gè)主因子上的得分雖不相上下，但各有特色。從植物的功能性得分來(lái)說(shuō)，月亮灣最高，三公里最低，而觀瀾湖和東山居中。月亮灣高爾夫因其球場(chǎng)開(kāi)業(yè)時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，樹(shù)木成熟，且植物群落層次豐富、穩(wěn)定，植物覆蓋程度較高，故而得分最高；而三公里高爾夫則因球場(chǎng)新建不久，穩(wěn)定植物景觀效果的未定型勢(shì)必會(huì)影響到其植物功能性的體現(xiàn)，但該球場(chǎng)設(shè)計(jì)對(duì)原有場(chǎng)地利用十分到位，球道地形跌宕起伏，是4個(gè)球場(chǎng)中變化最為豐富的一個(gè)，值得稱(chēng)贊和借鑒。

3 討論與建議

在景觀評(píng)價(jià)的發(fā)展過(guò)程中，評(píng)價(jià)的結(jié)果一直受制于主觀對(duì)景觀評(píng)判的不穩(wěn)定性影響，本研究所采用的層次分析與模糊綜合評(píng)判相結(jié)合的方法，在一定程度上削弱了主觀性所帶來(lái)的評(píng)價(jià)誤差，克服了定性評(píng)價(jià)的不足。但在進(jìn)行指標(biāo)選取及量化上依然存在一定的主觀片面性，部分因子間的區(qū)分度還不夠明顯，對(duì)最終評(píng)價(jià)結(jié)果有一定的影響，應(yīng)當(dāng)更多地考慮高爾夫球場(chǎng)的景觀特征來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)因子的優(yōu)化；其次，權(quán)重計(jì)算應(yīng)當(dāng)通過(guò)多輪專(zhuān)家征詢(xún)，以幾何均值法代替算術(shù)均值法，從而提高結(jié)果的精度[9]，這些方面的不足應(yīng)當(dāng)在今后的高爾夫植物景觀評(píng)價(jià)中進(jìn)行深入細(xì)化的研究。

高爾夫園林是植物造景的藝術(shù)，海南高爾夫球場(chǎng)發(fā)展的突飛猛進(jìn)，離不開(kāi)其獨(dú)特的氣候條件和豐富的植物資源。從景觀評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，一個(gè)球場(chǎng)的景觀評(píng)價(jià)結(jié)果的高低，與植物種類(lèi)的數(shù)量和均勻度可能呈正相關(guān)。其次，評(píng)價(jià)結(jié)果顯示以火山巖石園的自然風(fēng)光為特色的觀瀾湖高爾夫和以山水野趣為特色的三公里高爾夫的評(píng)價(jià)結(jié)果要明顯高于其他高爾夫，可見(jiàn)植物造景的特色對(duì)于高爾夫整體植物景觀有著顯著影響。因此，高爾夫球場(chǎng)景觀的營(yíng)造應(yīng)以當(dāng)?shù)氐淖匀痪吧蜔釒оl(xiāng)土植物為基礎(chǔ)，將草坪、樹(shù)木和花卉等園林植物與地形、水景、道路及橋體等園林造景要素完美結(jié)合起來(lái)，營(yíng)造一個(gè)獨(dú)具自然風(fēng)光和本地特色的高爾夫園林景觀[2]。再次，高爾夫球場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)最大的特點(diǎn)就是大量運(yùn)用植物，植物景觀是球場(chǎng)設(shè)計(jì)中重要的組成部分[14]，而鄉(xiāng)土樹(shù)種是體現(xiàn)園林地方特色的最好材料，與外來(lái)樹(shù)種相比，有較強(qiáng)的適應(yīng)性和抗逆性[15]，有利于植物的健康生長(zhǎng)，并能有效提高植物景觀的穩(wěn)定性，更能體現(xiàn)出球場(chǎng)與整體環(huán)境、地形的協(xié)調(diào)性。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的景觀效果來(lái)說(shuō)，只有在盡量多地保持場(chǎng)地原有植被的基礎(chǔ)上，以其天然的、由自然成因構(gòu)成的景觀為藍(lán)本，才能形成高爾夫球場(chǎng)的地域性特色，使之與周?chē)h(huán)境景觀融合在一起，從而達(dá)到“雖由人作，宛自天開(kāi)”的景觀效果。

從評(píng)價(jià)模型的建立過(guò)程中發(fā)現(xiàn)評(píng)價(jià)的對(duì)象雖然是球場(chǎng)的整體景觀，但在各指標(biāo)的選擇上可以看出草坪的質(zhì)量對(duì)于球場(chǎng)景觀仍然起了重要作用。作為球場(chǎng)中占地面積最大的一部分，草坪是任何高爾夫球場(chǎng)賴(lài)以生存的基礎(chǔ)，也是生存競(jìng)爭(zhēng)的資本。而球場(chǎng)的草坪質(zhì)量會(huì)影響球手的運(yùn)動(dòng)心理狀態(tài)，完美無(wú)瑕的草坪必定會(huì)給球手帶來(lái)愉悅的身心享受，使球手能忘我地投入到比賽中[16]，所以高爾夫園林的塑造不能忽視草坪的重要性。從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，草坪的密度和質(zhì)地的影響最關(guān)鍵，所占權(quán)重值也較高。草坪密度的高低直接關(guān)乎到球場(chǎng)裸地的大小以及質(zhì)地的細(xì)膩程度，勢(shì)必會(huì)影響到球手的心理狀態(tài)和運(yùn)動(dòng)質(zhì)量，因而對(duì)草坪草的選用與維護(hù)顯得極為關(guān)鍵。

綜上所述，高爾夫球場(chǎng)植物景觀作為現(xiàn)代園林景觀的延伸和發(fā)展，以其獨(dú)特的魅力和運(yùn)動(dòng)特性有別于一般的植物景觀設(shè)計(jì)。植物是反映園林景觀設(shè)計(jì)最有生命力和代表性的元素，高爾夫球場(chǎng)植物配置的核心即競(jìng)技和自然風(fēng)光的相互包容和滲透，因此，合理的植物配置是高爾夫球場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)的一項(xiàng)非常重要的內(nèi)容。本研究通過(guò)評(píng)價(jià)因子的選擇和評(píng)價(jià)結(jié)果明確了高爾夫植物景觀功能性和生態(tài)性的側(cè)重點(diǎn)，在滿(mǎn)足球場(chǎng)必要的植物功能性之外，注重植物景觀設(shè)計(jì)的科學(xué)性以及鄉(xiāng)土植物的運(yùn)用，提高物種多樣性及群落穩(wěn)定性，并與后期的養(yǎng)護(hù)和管理互為補(bǔ)充，才能實(shí)現(xiàn)高爾夫球場(chǎng)景觀的可持續(xù)發(fā)展。

致謝：海口三公里高爾夫球場(chǎng)楊澤秀總監(jiān)、月亮灣高爾夫球場(chǎng)吳曙光總監(jiān)和東山高爾夫球場(chǎng)吳明春總監(jiān)對(duì)此次調(diào)查給予的大力支持和協(xié)助，海南大學(xué)園藝園林學(xué)院寸德志與何麗霞在野外調(diào)查及數(shù)據(jù)采集中給予了幫助，特致謝忱！

[1] 韓烈保.高爾夫球場(chǎng)草坪[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2004:78-85.

[2] 宋國(guó)亮,范光宇.保定地區(qū)高爾夫球場(chǎng)園林植物造景[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,14(9):34-38.

[3] 俞孔堅(jiān).自然風(fēng)景景觀評(píng)價(jià)方法[J].中國(guó)園林,1986,10(2):1-11.

[4] 俞孔堅(jiān).風(fēng)景資源評(píng)價(jià)的主要學(xué)派及方法[J].城市設(shè)計(jì)情報(bào)資料,1989(2):31-41.

[5] 王慶海,袁小環(huán),武菊英,滕文軍.觀賞草景觀效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其模糊綜合評(píng)判[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008,19(2):381-386.

[6] 唐東芹,楊學(xué)軍,許東新.園林植物景觀評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2001(4):394-397.

[7] 韓烈保,尹少華.高爾夫球場(chǎng)植物選擇與配置[M].北京:科學(xué)出版社,2011:329-335.

[8] 董政.北京市高爾夫球場(chǎng)植物景觀研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2012.

[9] 車(chē)生泉.城市生態(tài)型綠地研究[M].北京:科學(xué)出版社,2012:222-227.

[10] 秦壽康.綜合評(píng)價(jià)原理與應(yīng)用[M].北京:電子工業(yè)出版社,2003:36-40.

[11] 王欣國(guó).公園高爾夫球場(chǎng)的景觀學(xué)分析——以成都市鳳凰山公園高爾夫球場(chǎng)為例[D].蘭州:蘭州大學(xué),2011.

[12] 楊永志,張麗云,閏海霞,李英杰,王志強(qiáng).基于AHP法的呼和浩特市玉泉區(qū)植物群落景觀評(píng)價(jià)[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,2(6):40-45.

[13] 程思楠.高爾夫球場(chǎng)植物配置綜合評(píng)價(jià)研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2010.

[14] 梁樹(shù)友.高爾夫球場(chǎng)規(guī)劃與設(shè)計(jì)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,2009:3-45.

[15] 肖萬(wàn)娟,陳金蘭,胡箏,陳霞.昆明市高爾夫球場(chǎng)植物配置研究[J].北方園藝，2012(7):83-87.

[16] 費(fèi)凌,劉愷,陳雨珊.高爾夫草坪質(zhì)量對(duì)球手擊球心理的影響研究[J].北方園藝,2009(3):211-213.

(責(zé)任編輯 王芳)

《草業(yè)科學(xué)》2015年征訂啟事

歡迎投稿 歡迎訂閱 歡迎刊登廣告

《草業(yè)科學(xué)》1984年創(chuàng)刊，由中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主管、中國(guó)草學(xué)會(huì)和蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院主辦，是面向國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行的綜合性科技期刊。本刊為“中文核心期刊”、“中國(guó)科技核心期刊”，并被《中國(guó)核心期刊(遴選)數(shù)據(jù)庫(kù)》、中國(guó)科學(xué)期刊文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)、英國(guó)CABI、《中國(guó)期刊網(wǎng)》、《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)》、中國(guó)科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、《中國(guó)生物學(xué)文摘》和“中國(guó)生物學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)”收錄為固定源期刊。近幾年，《草業(yè)科學(xué)》相繼獲得“全國(guó)畜牧獸醫(yī)優(yōu)秀期刊一等獎(jiǎng)”、“全國(guó)優(yōu)秀農(nóng)業(yè)期刊貳等獎(jiǎng)”和“中國(guó)精品科技期刊”等榮譽(yù)。據(jù)2014年版科技部中國(guó)科技信息所《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》，總被引頻次和影響因子分別為2 294和0.775，綜合評(píng)價(jià)總分為51.8，在全國(guó)草原學(xué)類(lèi)期刊中綜合評(píng)價(jià)總分排名第2位。

《草業(yè)科學(xué)》主要刊載國(guó)內(nèi)外草業(yè)科學(xué)及其相關(guān)領(lǐng)域，如畜牧學(xué)、作物學(xué)、園藝學(xué)、生物學(xué)、林學(xué)、環(huán)境工程與科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等領(lǐng)域的創(chuàng)新性理論研究、技術(shù)開(kāi)發(fā)、成果示范推廣等方面的論文、綜述、專(zhuān)論和學(xué)科前沿動(dòng)態(tài)等。本刊結(jié)合草業(yè)科學(xué)學(xué)科發(fā)展和科技期刊的定位，目前主要設(shè)有專(zhuān)論、前植物生產(chǎn)層、植物生產(chǎn)層、動(dòng)物生產(chǎn)層、后生物生產(chǎn)層、基層園地、業(yè)界信息等欄目，不僅為高校、科研單位的師生提供交流平臺(tái)，同時(shí)為基層科技人員的成果交流創(chuàng)造機(jī)會(huì)。另外，本刊也為畜牧機(jī)械、草種、化學(xué)藥劑、儀器設(shè)備以及科研機(jī)構(gòu)、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、高科技農(nóng)業(yè)企業(yè)的形象宣傳等提供廣告服務(wù)。

《草業(yè)科學(xué)》為月刊，大16開(kāi)本，亞芬紙印刷，彩色封面覆膜，國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行，郵發(fā)代號(hào)54-51，每期定價(jià)12元，全年144元。全國(guó)各地郵局均可訂閱，也可直接與編輯部聯(lián)系訂閱。

標(biāo)準(zhǔn)刊號(hào)：ISSN 1001-0629 CN 62-1069/S 郵發(fā)代號(hào)：54-51

地址：蘭州市城關(guān)區(qū)嘉峪關(guān)西路768號(hào)《草業(yè)科學(xué)》編輯部 郵編：730020

電話：0931-8912486傳真：0931-8912486

E-mail：cykx@lzu.edu.cn 網(wǎng)址：http：//cykx.lzu.edu.cn

Comprehensive evaluation of the golf course plant landscape in Haikou area

LEI Jin-rui, WANG Ying, HE Rong-xiao, SONG Xi-qiang, ZHOU Peng

(College of Horticulture and Landscape Architecture, Hainan University; Key Laboratory of Protection and Developmental Utilization of Tropical Crop Germplasm Resources, Ministry of Education, Haikou 570228, China)

As the “Ball of Hainan Island”, golf sports is developing rapidly relying on the advantages of Hainan’s climate and environment in recent years. In order to design proper golf landscape to adapt to the development of the international tourist island, we have selected four golf course as the research region, there were East Hill, Moon Bay, Mission Hill and Three Kilometer respectively, according to time gradient and geographic span of the course construction. Then we used AHP method to build a comprehensive evaluation system to measure the landscape quality from multiple perspectives. Finally, we summarized the merits of the landscape quality of golf course, according to the quality ranking, Mission Hills, Moon Bay, Three Kilometers and East Hill respectively. All courses landscape quality grades were excellent and each courses had its unique landscape style. There were no significant difference of landscape although comprehensive scores existed.

AHP; species diversity; turf quality; tropical island

ZHOU Peng E-mail: zp85611@163.com

2014-04-17 接受日期：2014-12-11

海南大學(xué)中西部教學(xué)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目(02M4097005002)；海南大學(xué)科研啟動(dòng)基金資助項(xiàng)目(kyqd1412)；海南大學(xué)優(yōu)秀研究生訪學(xué)資助計(jì)劃項(xiàng)目

雷金睿(1988-)，男，四川廣安人，在讀碩士生，主要從事園林植物研究。E-mail:raykingre@163.com

周鵬(1985-)，男，云南昭通人，講師，博士，主要從事園林植物資源及景觀研究。E-mail:zp85611@163.com

10.11829j.issn.1001-0629.2014-0184

S688.4

A

1001-0629(2015)01-0041-07

雷金睿，王影，何榮曉，宋希強(qiáng)，周鵬.?？诘貐^(qū)高爾夫球場(chǎng)植物景觀綜合評(píng)價(jià)[J].草業(yè)科學(xué)，2015,32(1)：41-47.

LEI Jin-rui,WANG Ying,HE Rong-xiao,SONG Xi-qiang,ZHOU Peng.Comprehensive evaluation of the golf course plant landscape in Haikou area[J].Pratacultural Science，2015,32(1)：41-47.