氣刺微割技術(shù)在RRIM600膠樹再生皮上的試驗(yàn)初報(bào)

錢云等

摘 要 氣刺微割技術(shù)在RRIM600膠樹再生皮上的初步試驗(yàn)結(jié)果表明，在再生皮上采用每周期5刀的刺激也有一定的增產(chǎn)效果，株凈增產(chǎn)率7.2%，與對(duì)照相比產(chǎn)量增幅不大，但在提高割膠速度、降低耗皮量等方面均表現(xiàn)出氣刺微割的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。分析認(rèn)為若提高氣刺頻率，在RRIM600再生皮上有可能取得更好的增產(chǎn)效果。

關(guān)鍵詞 氣刺微割技術(shù) ；RRIM600 ；再生皮 ；增產(chǎn)效果

分類號(hào) S794.1

Abstract Regenerated cortices of Micro-tapping on rubber tree Clone RRIM600.The results showed that rubber has stimulate effect by 5 knives per cycle， increase rate 7.2%， had little increase compared with the CK， however the technologist had advantage in tapping speed and deplete regenerated cortices . It's possibly achieve better increasing effect if increase the frequency of technologies of regenerated cortices with Micro-tapping.

Keywodrs micro-tapping ； RRIM600 ； regenerated cortices ； stimulation effect

氣刺微割技術(shù)是20世紀(jì)90年代初馬來(lái)西亞首先提出并迅速興起的一種全新割膠技術(shù)，它是以乙烯氣體代替?zhèn)鹘y(tǒng)的乙烯利水劑對(duì)膠樹進(jìn)行刺激，以獲得較高膠乳產(chǎn)量的割膠方法。此項(xiàng)技術(shù)可大幅提高勞動(dòng)生產(chǎn)率并減少膠樹耗皮，延長(zhǎng)膠樹采膠年限，對(duì)割膠生產(chǎn)具有重要意義[1]。我國(guó)在20世紀(jì)90年代也開始進(jìn)行氣刺微割技術(shù)試驗(yàn)，經(jīng)過十多年的研究，現(xiàn)已基本掌握了氣刺割膠的技術(shù)特點(diǎn)和操作要領(lǐng)[2]。但由于使用乙烯氣體濃度較高，長(zhǎng)期高濃度的乙烯氣體刺激，對(duì)樹體影響較大，現(xiàn)主要提倡在中老齡膠樹或列入更新計(jì)劃的膠樹上應(yīng)用。云南省河口地區(qū)中老齡膠樹或列入更新計(jì)劃的膠樹，大都只有在高部位保留有部分原生皮，如果僅在原生皮上進(jìn)行氣刺微割，則氣室安裝、充氣操作不方便，膠工采用氣刺微割技術(shù)的意愿不高。為此，我們通過在膠樹再生皮上進(jìn)行氣刺微割試驗(yàn)，以期獲得接近原生皮上使用的增產(chǎn)效果或者比傳統(tǒng)刺激方法更好的增產(chǎn)效果，解決膠工在生產(chǎn)中不易操作的問題。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)用膠樹位于云南省紅河熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所內(nèi)，品種RRIM600，割齡約20年。氣刺微割處理區(qū)面積為0.91 hm2，參試株數(shù)177株，對(duì)照區(qū)面積0.79 hm2，161株。試驗(yàn)自2013年4月到2013年11月。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)方法

氣刺微割處理區(qū)采用S/8U d3+ET，氣室安裝在割線上方30～40 cm處，每2個(gè)月更換一次氣室的位置。在割膠前24 h充氣，每周期割5刀；對(duì)照區(qū)采用S/2 d3+2%（水劑），涂藥周期與氣刺微割處理同步，氣刺處理及對(duì)照的膠樹均安裝防雨帽。試驗(yàn)材料由中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院橡膠研究所提供。

1.2.2 試驗(yàn)數(shù)據(jù)收集

記錄下每刀的膠乳產(chǎn)量、用烘干法測(cè)定膠乳干膠含量，年終進(jìn)行膠樹死皮率及耗皮量等的調(diào)查。

2 結(jié)果與分析

2.1 干膠產(chǎn)量效應(yīng)

與對(duì)照相比氣刺微割處理的株凈增產(chǎn)率為7.2%，表現(xiàn)出一定的增產(chǎn)效果，說(shuō)明氣刺微割在RRIM600膠樹再生皮上也是有增產(chǎn)效果的。氣刺處理株產(chǎn)干膠6.6 kg，對(duì)照株產(chǎn)6.3 kg，株產(chǎn)增加但增幅不大，由于是在不耐刺激的RRIM600上使用乙烯氣體刺激，我們采用了較低的刺激頻率，每個(gè)充氣周期割5刀，割線長(zhǎng)度只采用了S/8，如果提高刺激頻率或增加割線長(zhǎng)度，應(yīng)該能達(dá)到相對(duì)較高的產(chǎn)量。見表1。

2.2 周期內(nèi)干膠產(chǎn)量及干膠含量變化

整個(gè)刺激周期內(nèi)，氣刺微割處理的產(chǎn)量波動(dòng)較大，表現(xiàn)極不穩(wěn)定。氣刺試驗(yàn)從6月4日開始充氣，對(duì)照同時(shí)涂藥。周期內(nèi)處理區(qū)平均每個(gè)周期株產(chǎn)0.66 kg，對(duì)照0.60 kg，相差0.06 kg。氣刺處理產(chǎn)量最高出現(xiàn)在第六周期，株產(chǎn)1.01，對(duì)照0.56 kg，相差0.45 kg。氣刺微割處理的產(chǎn)量波動(dòng)較大，有多方面的原因，如膠工操作不熟練（主要是未及時(shí)檢查氣室漏氣情況）、氣候因素等。見圖1。

在整個(gè)周期內(nèi)，氣刺微割處理的干膠含量均低于對(duì)照的。其中干膠含量相差最大達(dá)5.4個(gè)百分點(diǎn)，最小0.8個(gè)百分點(diǎn)。氣刺處理平均干膠含量為28.6%，對(duì)照31.3%，處理的平均干膠含量比對(duì)照低2.7個(gè)百分點(diǎn)。在不耐刺激的RRIM600膠樹上使用氣刺微割技術(shù)，采用5刀一個(gè)周期的刺激頻率對(duì)于干膠含量的影響在正常范圍內(nèi)。如需提高增產(chǎn)幅度，加大刺激頻率，干膠含量會(huì)不會(huì)降低太多，還需進(jìn)一步試驗(yàn)。見圖2。

2.3 割膠速度及膠樹死皮、耗皮情況

在割膠速度上，經(jīng)測(cè)算，對(duì)照樹位用時(shí)約為2.5 h，氣刺樹位用時(shí)約1.5 h，即氣刺處理每小時(shí)割膠約118株，對(duì)照每小時(shí)割膠約64.4株，氣刺處理的割膠速度是對(duì)照的1.8倍，大大提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。

處理和對(duì)照的膠樹死皮調(diào)查，只是在停割后進(jìn)行，沒有定點(diǎn)觀察。停割后也只是調(diào)查統(tǒng)計(jì)了死皮停割的株數(shù)，處理區(qū)死皮停割株為6株，死皮率3.4%，對(duì)照區(qū)死皮18株，死皮率11.2%，對(duì)照區(qū)死皮率遠(yuǎn)高于處理區(qū)，這主要是膠工在割膠過程中又將前幾年的死皮樹重新開割，開割后很快又死皮停割，影響了調(diào)查時(shí)的數(shù)據(jù)

膠樹耗皮量調(diào)查是隨機(jī)抽查了20株，測(cè)量割線長(zhǎng)度。氣刺處理區(qū)20株膠樹的總割線長(zhǎng)度為279 cm，單株平均13.95 cm；對(duì)照區(qū)20株膠樹的總割線長(zhǎng)度為848.8 cm，單株平均42.44 cm。因氣刺處理與對(duì)照的耗皮長(zhǎng)度在割膠技術(shù)檢查時(shí)要求一致，實(shí)際耗皮長(zhǎng)度也基本一致，因此，耗皮量就主要由割線長(zhǎng)度決定。氣刺處理割線長(zhǎng)度為對(duì)照的1/3左右，由此，我們認(rèn)為氣刺處理的耗皮量也約為對(duì)照的1/3，大大降低了耗皮量。

3 討論

氣刺微割技術(shù)在RRIM600膠樹再生皮上的試驗(yàn)，從氣刺微割處理的干膠產(chǎn)量、干膠含量、耗皮量、割膠速度等各項(xiàng)指標(biāo)看，氣刺微割技術(shù)與傳統(tǒng)割膠相比，在增產(chǎn)、減少耗皮、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率等方面均有一定的效果，株凈增產(chǎn)率7.2%，干膠含量的降低也在正常范圍內(nèi)。但與傳統(tǒng)涂藥相比較，增產(chǎn)幅度不明顯，說(shuō)明采用5刀充一次氣的頻率偏低，因RRIM600膠樹不耐刺激，沒有采用較高的刺激頻率，如采用較高的充氣頻率，有可能達(dá)到增產(chǎn)10%～15%的目標(biāo)。

從發(fā)表的文獻(xiàn)資料上看，使用氣刺微割的膠樹，在干膠產(chǎn)量方面，耐刺激的品種基本表現(xiàn)為產(chǎn)量增加[3-5]，不耐刺激的品種表現(xiàn)為產(chǎn)量有增[7-9]有減[2，5-6]，不穩(wěn)定。本試驗(yàn)在不耐刺激的RRIM600再生皮上雖有一定的增產(chǎn)效果，但增產(chǎn)幅度不大；在干膠含量上，耐刺激的品種干膠含量也有一定下降，但比不耐刺激的品種下降得少，我們?cè)赗RIM600上試驗(yàn)，干膠含量下降也較大，最大時(shí)達(dá)5.4個(gè)百分點(diǎn)。在割膠速度方面，與傳統(tǒng)割膠相比，速度是原來(lái)的1.8倍，能極大地提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。因本試驗(yàn)時(shí)間較短，且使用的頻率較低，未能獲得更好的產(chǎn)量；如果加大刺激頻率能夠增加10%～15%的產(chǎn)量且對(duì)膠樹相對(duì)安全，就能更好地利用膠樹的再生皮，膠樹再生皮若能很好的利用起來(lái)，將大大延長(zhǎng)采膠時(shí)間，氣刺微割技術(shù)在再生皮上將有廣闊的應(yīng)用前景。

參考文獻(xiàn)

[1] 魏小弟，?，F(xiàn)周. 從社會(huì)經(jīng)濟(jì)角度分析氣刺微割的可行性[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，30（8）：49-51.

[2] 仇 健，吳 明，楊文鳳，等. 橡膠RRIM600不同乙烯濃度氣刺微割的干膠產(chǎn)量和生理效應(yīng)[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2014，35（8）： 1 487-1 491.

[3] ?，F(xiàn)周，魏小弟，羅世巧，等. 試驗(yàn)場(chǎng)微割技術(shù)試驗(yàn)小結(jié)（2007-2009）[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，30（8）：18-20.

[4] 符慧波. 連續(xù)13年氣刺微割總結(jié)[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，30（8）：5-7.

[5] 雷建林. 勐滿分公司氣刺微割試驗(yàn)總結(jié)[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，30（8）：8-10.

[6] 文德良，藍(lán)志南，朱耀慧，等. 新中分公司LIT氣刺微割示范4年試驗(yàn)總結(jié)[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，30（8）：38-41.

[7] 藍(lán)志南，文德良，朱耀慧，等. 新中分公司 2007～2009 年度“RRIM FLOW”氣刺微割技術(shù)試驗(yàn)示范總結(jié)[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，30（8）：21-23.

[8] 李明謙. 云南橡膠樹氣刺微割采膠新技術(shù)研究應(yīng)用進(jìn)展[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，30（8）：63-67.

[9] 麥法全，李曉波，李文海，等. 氣刺微割技術(shù)對(duì)不同品系的更新橡膠樹割膠效果初報(bào)[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（25）：64-67.