出口競(jìng)爭(zhēng)與中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量

李方靜

（東南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京211189）

一、引 言

隨著人均收入水平的逐步提高，消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)注度日益升溫，一國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量直接影響到貿(mào)易收益。在競(jìng)爭(zhēng)無(wú)處不在的世界市場(chǎng)上，一國(guó)出口產(chǎn)品必定會(huì)遭遇他國(guó)的同類出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，激烈的競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)必會(huì)對(duì)一國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量造成影響。對(duì)于生產(chǎn)低質(zhì)產(chǎn)品的國(guó)家而言，實(shí)現(xiàn)從生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品到生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變，是一國(guó)取得持續(xù)出口繁榮的必然戰(zhàn)略選擇。本文即基于這樣的背景，研究出口競(jìng)爭(zhēng)與我國(guó)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)之間的相關(guān)關(guān)系以及作用機(jī)理。

在產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)方面，Verhoogen研究發(fā)現(xiàn)墨西哥貨幣貶值一定程度促進(jìn)了出口企業(yè)提高出口產(chǎn)品質(zhì)量［1］；Bustos實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定促使企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)，從而提高產(chǎn)品質(zhì)量［2］；李坤望等研究發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI流入促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)［3］。但這些研究都未涉及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響，而這正是本文要分析的核心問(wèn)題。

基于Aghion＆Howitt提出的競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)創(chuàng)新機(jī)制［4］，Amiti＆Khandelwal采用美國(guó)進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)關(guān)稅降低所導(dǎo)致的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)［5］。另外一些學(xué)者則基于赫克歇爾－俄林的要素稟賦理論，研究低工資國(guó)家出口的競(jìng)爭(zhēng)影響。Bernard、Jensen和Schott利用美國(guó)制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，分析發(fā)現(xiàn)企業(yè)的出口生存概率及增長(zhǎng)與所處行業(yè)遭遇的低工資國(guó)家進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系［6］。Martin＆Mejean利用法國(guó)企業(yè)出口數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)低工資國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)了法國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高［7］。Federico利用意大利230個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)來(lái)源于低工資國(guó)家的進(jìn)口滲透與行業(yè)的就業(yè)、工業(yè)增加值、工資水平等呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，即低工資國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)制造業(yè)行業(yè)的就業(yè)等帶來(lái)了負(fù)面影響，同時(shí)還存在行業(yè)異質(zhì)性［8］。那么，作為一個(gè)享譽(yù)全球的制造業(yè)大國(guó)，世界市場(chǎng)上來(lái)源于不同工資水平國(guó)家的產(chǎn)品也一定會(huì)對(duì)我國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量造成差異化競(jìng)爭(zhēng)影響。本文的創(chuàng)新之處在于以產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)均價(jià)為基礎(chǔ)，測(cè)算我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而考察不同工資水平國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。

二、理論背景

我們假設(shè)“全世界”由三類不同工資水平的經(jīng)濟(jì)體（國(guó)家）組成：高工資國(guó)家（high－wage country）、中等工資國(guó)家（middle－wage country）和低工資國(guó)家（lowwage country）。不同工資水平國(guó)家生產(chǎn)和出口的產(chǎn)品質(zhì)量（quality）存在垂直差異。

基于赫克歇爾－俄林要素稟賦理論，低工資國(guó)家具有相對(duì)充裕的勞動(dòng)力要素，高工資國(guó)家具有相對(duì)充裕的實(shí)物資本以及人力資本要素，而中等工資國(guó)家的勞動(dòng)力和資本要素的豐裕程度則介于這兩類國(guó)家之間。在這三類國(guó)家中，高工資國(guó)家由于實(shí)物資本存量和人力資本水平都較高，在生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品方面具有突出的比較優(yōu)勢(shì)。據(jù)此，我們可以得出：高工資國(guó)家的產(chǎn)品質(zhì)量在三類國(guó)家中最高，低工資國(guó)家的產(chǎn)品質(zhì)量最低，即QualityL＜QualityM＜QualityH。

國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)壓力會(huì)激勵(lì)本國(guó)生產(chǎn)企業(yè)努力加大研發(fā)創(chuàng)新投入，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。基于現(xiàn)有學(xué)者的研究，我們進(jìn)一步認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)本國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量的提高作用的發(fā)揮，與本國(guó)生產(chǎn)企業(yè)自身的吸收消化能力和研發(fā)能力（innovation capacity）是密切相關(guān)的，即其他國(guó)家出口的高質(zhì)量產(chǎn)品搶占市場(chǎng)份額帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，迫使本國(guó)生產(chǎn)企業(yè)通過(guò)加大研發(fā)創(chuàng)新投入提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。

綜上所述，我們將來(lái)自他國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)與本國(guó)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)之間的關(guān)系，歸納為如下函數(shù)關(guān)系式：

其中，Quality＿upgrading指代企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，Competition指代來(lái)自他國(guó)的產(chǎn)品對(duì)我國(guó)產(chǎn)品造成的競(jìng)爭(zhēng)影響，Innovation＿capacity指代企業(yè)自身研發(fā)創(chuàng)新能力，f指代函數(shù)式。

三、計(jì)量模型、變量和數(shù)據(jù)

1.企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)度

產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)算一直是困擾國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域?qū)W者們研究產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題的難點(diǎn)。不同于技術(shù)復(fù)雜度、貿(mào)易二元邊際測(cè)算的標(biāo)準(zhǔn)性、可操作性，關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的測(cè)算一直都未能出現(xiàn)一種被學(xué)界廣泛接受的測(cè)算方法。Harrigan、Ma、Shlychkov提出了一種以產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)均價(jià)為基礎(chǔ)計(jì)算企業(yè)出口產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)的測(cè)算方法，用以替代衡量企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量［9］。本文根據(jù)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)的具體情況，借鑒并拓展了Harrigan等人提出的測(cè)算方法，用企業(yè)出口產(chǎn)品價(jià)格指數(shù)表示企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。具體計(jì)算步驟如下：首先，利用法國(guó)CEPII（國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所）的BACI數(shù)據(jù)庫(kù)計(jì)算出產(chǎn)品的世界平均出口單位價(jià)值，將其作為出口產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)均價(jià)。然后，利用我國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)中統(tǒng)計(jì)的出口產(chǎn)品金額與數(shù)量，計(jì)算出我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品的單位價(jià)值。企業(yè)出口產(chǎn)品的單位價(jià)值與出口產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)均價(jià)之間的比值即為我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)。

具體計(jì)算公式如下：

首先，計(jì)算產(chǎn)品i的國(guó)際市場(chǎng)均價(jià)：

其中，i表示產(chǎn)品，i∈［1，S］，S表示產(chǎn)品集合；d表示國(guó)家，d∈［1，N］，N表示國(guó)家集合；pid，qid表示d國(guó)i產(chǎn)品的單位出口價(jià)格和出口數(shù)量；Pi為產(chǎn)品i的國(guó)際市場(chǎng)均價(jià)，即總貿(mào)易額與總貿(mào)易量的比值。

然后，計(jì)算我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)：

其中，pi為我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品的單位價(jià)值，即為我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)。

2.核心解釋變量：不同工資水平國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)影響

為了分析不同工資水平國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)與我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的相關(guān)關(guān)系，必須首先衡量不同工資水平國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)影響。基于貿(mào)易數(shù)據(jù)的完整和連續(xù)，本文選取了174個(gè)國(guó)家作為研究樣本。參考Federico提出的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將在2006年人均GDP低于美國(guó)人均GDP10%的國(guó)家劃為低工資國(guó)家，并進(jìn)一步將2006年人均GDP高于12 881.26美元的國(guó)家劃為高工資國(guó)家（12 881.26為174個(gè)國(guó)家2006年人均GDP的均值，其他國(guó)家為中等工資國(guó)家。

在對(duì)選取的國(guó)家樣本按不同工資水平進(jìn)行分類之后，本文借鑒并拓展了Martin＆Mejean的方法，計(jì)算不同工資水平國(guó)家的出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額。首先，計(jì)算各國(guó)出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額，具體的計(jì)算公式表示如下：

其中，i表示出口產(chǎn)品；d表示出口國(guó)家；l表示所有國(guó)家；c為進(jìn)口國(guó)；t表示年份；MS表示各國(guó)出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額；EXP表示出口貿(mào)易額。為了避免內(nèi)生性問(wèn)題，本文將中國(guó)從樣本國(guó)中剔除。然后，按照國(guó)家分類對(duì)每類國(guó)家的出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額進(jìn)行加總，從而得到世界市場(chǎng)上來(lái)源于不同工資水平的國(guó)家的出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額。具體計(jì)算公式如下：

高工資國(guó)家（HWC）的出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額：

低工資國(guó)家及中等工資水平國(guó)家的出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額計(jì)算公式與（5）式類似，不再一一列出。

3.其他變量的選取

我國(guó)出口企業(yè)可以通過(guò)人力資本、研發(fā)投入、資本投入等借鑒并吸收消化其他國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)和生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，從而提高本國(guó)企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量，因此其他工資水平國(guó)家的產(chǎn)品出口對(duì)我國(guó)企業(yè)出口可能存在競(jìng)爭(zhēng)并促進(jìn)創(chuàng)新效應(yīng)產(chǎn)生。為了驗(yàn)證這一競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)創(chuàng)新機(jī)制，我們還需要考慮企業(yè)自身的吸收消化和創(chuàng)新研發(fā)能力。本文選取企業(yè)人力資本、資本密度、研發(fā)密度等變量，各個(gè)變量選取及經(jīng)濟(jì)學(xué)意義說(shuō)明如下：

（1）人力資本。采用企業(yè)平均工資水平表示，由企業(yè)工資總額除以企業(yè)員工人數(shù)得到，記為Human。Brambilla，Lederman，Porto認(rèn)為工資反映了企業(yè)工人人力資本水平，企業(yè)為了生產(chǎn)出高質(zhì)量產(chǎn)品必須對(duì)工人支付高工資以激勵(lì)工人投入高品質(zhì)勞動(dòng)［10］。孫曉華等認(rèn)為企業(yè)研發(fā)效果很大程度上取決于人力資本［11］。

（2）資本密度。采用企業(yè)固定資產(chǎn)凈值年平均余額與企業(yè)員工總?cè)藬?shù)的比值表示，記為CAP。

（3）研發(fā)密度。用研發(fā)費(fèi)用和廣告費(fèi)用之和與銷售產(chǎn)值的比值表示，記為R＆D。Shaked＆Sutton認(rèn)為生產(chǎn)一件高質(zhì)量產(chǎn)品需要企業(yè)進(jìn)行一系列諸如研發(fā)活動(dòng)（R＆D），廣告營(yíng)銷以及質(zhì)量控制等，因此企業(yè)研發(fā)投入是影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素［12］。

4.計(jì)量模型的構(gòu)建

為了考察不同工資水平國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，本文設(shè)定如下計(jì)量模型：

其中，下標(biāo)f表示企業(yè)，t表示年份；Exp＿quality表示企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，取自然對(duì)數(shù)形式；HWC＿M(jìn)S，MWC＿M(jìn)S，LWC＿M(jìn)S分別指代高工資國(guó)家、中等工資國(guó)家和低工資國(guó)家出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額?？疾斓狡渌麌?guó)家的出口產(chǎn)品對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)影響存在時(shí)滯，因此這里將核心解釋變量都作滯后一期處理；β0、β1、β2、β3分別表示常數(shù)項(xiàng)和各核心解釋變量的系數(shù)；βindus指代企業(yè)所處行業(yè)的虛擬變量（industry dummies），按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的GB／T 4754－2002分類法，用兩位數(shù)產(chǎn)業(yè)代碼表示；βt表示年份虛擬變量（year dummies）；εft表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。

5.數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文進(jìn)行實(shí)證分析所使用的數(shù)據(jù)，主要來(lái)自中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)和CEPII－BACI數(shù)據(jù)庫(kù)。其中，中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)的企業(yè)包含了所有國(guó)有工業(yè)企業(yè)和“規(guī)模以上”非國(guó)有工業(yè)企業(yè)（年銷售額不低于500萬(wàn)元），時(shí)間跨度為2002～2007年。由于數(shù)據(jù)庫(kù)中一些樣本存在錯(cuò)漏和統(tǒng)計(jì)口徑上的誤差，本文對(duì)樣本數(shù)據(jù)做了以下篩選處理：（1）剔除同一年中重復(fù)出現(xiàn)的企業(yè)；（2）剔除出口交貨值為負(fù)的企業(yè)；（3）剔除固定資產(chǎn)年平均凈值為負(fù)或者為零的企業(yè)；（4）剔除職工人數(shù)小于10人的企業(yè)。此外，以2002年為基期，計(jì)算出工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)、工業(yè)品購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)、固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)以及消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)，對(duì)相應(yīng)變量進(jìn)行了平減。中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)了中國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)進(jìn)出口的貿(mào)易數(shù)據(jù)，調(diào)查統(tǒng)計(jì)年份為2002～2006年。本文通過(guò)兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)共有的公共字段——電話號(hào)碼和企業(yè)名稱等信息，將工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行匹配，得到了2002～2006年完整的包含8位數(shù)產(chǎn)品代碼的中國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口貿(mào)易詳細(xì)信息。CEPII－BACI數(shù)據(jù)庫(kù)通過(guò)HS6分位產(chǎn)品代碼與匹配數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)聯(lián)結(jié)。

表1報(bào)告了本文計(jì)量回歸模型中可能涉及的所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從表1中可以看出，進(jìn)行異常值處理后的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量均值為2.83，最大值為27.40。低工資國(guó)家、中等工資國(guó)家、高工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的均值分別為0.17、0.13、0.62。由此可見(jiàn)，高工資國(guó)家出口的產(chǎn)品具有最大的市場(chǎng)份額，即市場(chǎng)認(rèn)可和歡迎程度最高。

表1 不同工資水平國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額與企業(yè)自身特征變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

四、實(shí)證結(jié)果

基于本文構(gòu)建的計(jì)量模型，實(shí)證檢驗(yàn)不同工資水平國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。首先，進(jìn)行全樣本回歸及機(jī)制驗(yàn)證，然后進(jìn)行分樣本回歸，檢驗(yàn)實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。

1.全樣本回歸結(jié)果及影響機(jī)制驗(yàn)證

全樣本的回歸結(jié)果如表2所示。表2中，第（1）～（4）列都控制了行業(yè)和年份的固定效應(yīng)。其中，第（1）～（3）列分別單獨(dú)考察滯后一期的高工資國(guó)家、中等工資國(guó)家和低工資國(guó)家的出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。高工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的估計(jì)系數(shù)值為0.053，且在1%的顯著水平通過(guò)檢驗(yàn)，表明滯后一期的高工資國(guó)家的出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額與我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，即高工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額越大，越能促進(jìn)我國(guó)企業(yè)提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。中等工資國(guó)家和低工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的估計(jì)系數(shù)值都顯著為負(fù)，表明中等工資國(guó)家和低工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額與我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，它們出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額越大，對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高越不利。這可能是因?yàn)橹械裙べY國(guó)家和低工資國(guó)家出口的產(chǎn)品與我國(guó)出口的產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上處于低質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)法有效促進(jìn)我國(guó)企業(yè)出口質(zhì)量的改善和提升。第（4）列則綜合考察了不同工資水平國(guó)家出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。中等工資國(guó)家和低工資國(guó)家出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額的系數(shù)值表明，在綜合考察三種不同工資水平國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的情況下，中等工資國(guó)家和低工資國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響并不明顯。高工資國(guó)家出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額的系數(shù)值仍保持顯著為正，說(shuō)明高工資國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量存在顯著且穩(wěn)健的促進(jìn)提升作用。

依據(jù)前文提出的競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)創(chuàng)新的機(jī)制，我們認(rèn)為高工資國(guó)家出口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用受到了企業(yè)自身因素的影響。企業(yè)自身的人力資本、資本投入及研發(fā)投入等都會(huì)對(duì)企業(yè)吸收消化高工資國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)所帶來(lái)的溢出效應(yīng)造成差異的影響。為了驗(yàn)證這一影響機(jī)制，我們引入表示企業(yè)自身異質(zhì)性的人力資本、資本密度和研發(fā)投入與高工資國(guó)家出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額的交互項(xiàng)，設(shè)定如下計(jì)量模型：

表2 出口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響：面板回歸結(jié)果

其中，Innov指代企業(yè)自身對(duì)競(jìng)爭(zhēng)溢出效應(yīng)的吸收消化能力，分別用企業(yè)人力資本Human、資本密度CAP和研發(fā)密度R＆D表示。

本文對(duì)計(jì)量模型（7）進(jìn)行回歸估計(jì)，回歸結(jié)果如表3所示。

表3 高工資國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高的影響機(jī)制驗(yàn)證

如表2一樣，第（1）～（4）列控制了行業(yè)和年份的固定效應(yīng)。其中，第（1）～（3）列分別依次加入企業(yè)人力資本、資本密度、研發(fā)密度與滯后一期的高工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的交互項(xiàng)，第（4）列則同時(shí)加入了3個(gè)交互項(xiàng)。從表3中系數(shù)值可得，高工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的系數(shù)值的顯著性并不穩(wěn)健，中等工資國(guó)家和低工資國(guó)家出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額在（1）～（4）列中的系數(shù)值都不顯著。而3個(gè)交互項(xiàng)的高系數(shù)值都顯著為正，且都在1%的顯著水平上通過(guò)檢驗(yàn)。這表明，高工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)并不能直接促進(jìn)本國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高，而是通過(guò)企業(yè)自身的人力資本、固定資本追加以及研發(fā)創(chuàng)新投入來(lái)間接促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。也就是說(shuō)，高工資國(guó)家出口競(jìng)爭(zhēng)與企業(yè)人力資本、固定資本投入以及研發(fā)創(chuàng)新投入?yún)f(xié)同發(fā)揮作用，促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。比較3個(gè)交互項(xiàng)的系數(shù)值，我們還發(fā)現(xiàn)研發(fā)密度與高工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的交互項(xiàng)系數(shù)值最大，而資本密度與高工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的交互項(xiàng)系數(shù)值最小。這表明，研發(fā)創(chuàng)新投入在高工資國(guó)家出口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)間接提高我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的過(guò)程中作用最大，人力資本的作用次之，資本投入作用最小。以上回歸結(jié)果證實(shí)了我們提出的高工資國(guó)家出口競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高的傳導(dǎo)機(jī)制。

2.分樣本回歸的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)不同工資水平國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響是否存在行業(yè)異質(zhì)性以及影響機(jī)制的穩(wěn)健性，我們參考盛斌提出的方法，將24個(gè)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)分為勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)以及技術(shù)密集型行業(yè)。表4報(bào)告了按不同要素稟賦將制造業(yè)細(xì)分行業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)及技術(shù)密集型行業(yè)之后分樣本回歸結(jié)果。從表4可知，對(duì)于勞動(dòng)密集型行業(yè)，三類不同工資水平國(guó)家的出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的系數(shù)值都顯著為正，意味著它們都與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量呈顯著正相關(guān)關(guān)系，都能一定程度促進(jìn)我國(guó)勞動(dòng)密集型行業(yè)的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提高。對(duì)于資本密集型行業(yè)，高工資國(guó)家和中等工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的系數(shù)值顯著為正，低工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的系數(shù)值卻并不顯著，表明高工資國(guó)家和中等工資國(guó)家的出口都對(duì)資本密集型行業(yè)的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生積極促進(jìn)提升作用，而低工資國(guó)家出口的溢出效應(yīng)影響并不明顯。對(duì)于技術(shù)密集型行業(yè)，高工資國(guó)家的出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的系數(shù)值顯著為正，而中等工資國(guó)家和低工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的系數(shù)值并不顯著，這說(shuō)明高工資國(guó)家的出口對(duì)技術(shù)密集型的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量仍存在顯著的促進(jìn)提升作用，而其他兩類國(guó)家的影響并不明顯。

在三類行業(yè)的回歸結(jié)果中，人力資本、資本密度和研發(fā)密度與高工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的交互項(xiàng)的系數(shù)值都保持顯著為正。比較交互項(xiàng)在不同行業(yè)中的系數(shù)值大小，人力資本與高工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的系數(shù)值在技術(shù)密集型行業(yè)中最大，資本密度和研發(fā)密度與高工資國(guó)家出口產(chǎn)品市場(chǎng)份額的交互項(xiàng)的系數(shù)值都在勞動(dòng)密集型行業(yè)中最大。這意味著，人力資本與高工資國(guó)家出口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的協(xié)同促進(jìn)提升作用在技術(shù)密集型行業(yè)最大，而資本密度和研發(fā)密度與高工資國(guó)家出口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的協(xié)同促進(jìn)提升作用在勞動(dòng)密集型行業(yè)最大。以上回歸結(jié)果的分析進(jìn)一步證實(shí)了高工資國(guó)家出口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)提升作用，并且驗(yàn)證了影響機(jī)制的有效性和穩(wěn)健性。

表4 按不同要素稟賦劃分行業(yè)的分樣本回歸結(jié)果

五、研究結(jié)論及政策建議

本文研究了不同工資水平國(guó)家出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額與我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間的相關(guān)關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：滯后一期的高工資國(guó)家出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額與我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，即高工資國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)促進(jìn)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高，而中等工資國(guó)家和低工資國(guó)家出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響并不明顯；高工資國(guó)家的出口并不能直接促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高，需要通過(guò)與企業(yè)的人力資本、資本密度和研發(fā)密度協(xié)同發(fā)揮作用，共同促進(jìn)我國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高；即使在不同要素稟賦的細(xì)分行業(yè)，高工資國(guó)家的出口對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)提高效應(yīng)較為穩(wěn)健，影響傳導(dǎo)機(jī)制有效且穩(wěn)健。

實(shí)證分析結(jié)果驗(yàn)證了本文在理論背景部分提出的出口競(jìng)爭(zhēng)與我國(guó)制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)之間的相關(guān)關(guān)系，并研究發(fā)現(xiàn)不同工資水平國(guó)家的出口份額對(duì)本國(guó)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)存在不同的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，其中高工資國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)最為顯著。在國(guó)際市場(chǎng)上，具有資本要素和技術(shù)要素優(yōu)勢(shì)的高工資水平國(guó)家生產(chǎn)出大量高質(zhì)量產(chǎn)品，無(wú)疑對(duì)本國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品形成巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，本國(guó)企業(yè)迫于壓力加大創(chuàng)新投入，采取多種措施努力提升產(chǎn)品質(zhì)量，以促進(jìn)出口利潤(rùn)穩(wěn)定增長(zhǎng)。競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促使企業(yè)不斷追求產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新，從而提高企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量。

基于以上綜合分析，我們提出以下幾點(diǎn)政策建議：第一，鼓勵(lì)我國(guó)制造業(yè)企業(yè)積極主動(dòng)參與世界市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，尤其是要敢于與高工資國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，利用競(jìng)爭(zhēng)壓力促進(jìn)企業(yè)加大創(chuàng)新力度，從而促進(jìn)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的提高，增強(qiáng)企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力。第二，在參與世界市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，高工資國(guó)家的技術(shù)溢出對(duì)本國(guó)企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量具有非常重要的啟發(fā)作用，本國(guó)企業(yè)應(yīng)不斷增強(qiáng)自身吸收消化能力，從模仿創(chuàng)新逐步走向原始創(chuàng)新，走出企業(yè)自強(qiáng)之路。第三，建立較為完善的激勵(lì)創(chuàng)新的市場(chǎng)機(jī)制，充分顯示創(chuàng)新的基礎(chǔ)性作用，提高企業(yè)內(nèi)在創(chuàng)新熱情和動(dòng)力，降低企業(yè)創(chuàng)新的政策成本和風(fēng)險(xiǎn)，促使企業(yè)加大研發(fā)投入力度。第四，充分重視人力資本在企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)程中的重要作用。企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新最終必須由員工來(lái)實(shí)現(xiàn)，所以企業(yè)必須加大對(duì)人力資本的投入，為創(chuàng)新提供高級(jí)生產(chǎn)要素。同時(shí)，國(guó)家要不斷推進(jìn)教育體制的改革，優(yōu)化教育結(jié)構(gòu)，為企業(yè)創(chuàng)新提供各類適用人才。第五，分樣本回歸的檢驗(yàn)結(jié)果顯示，不同工資水平國(guó)家的出口競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)對(duì)我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高作用存在行業(yè)異質(zhì)性。這表明，企業(yè)還應(yīng)該根據(jù)自身所處行業(yè)的要素稟賦差異，制定更具適用性和針對(duì)性的質(zhì)量提高策略。

［1］VERHOOGEN E A.Trade，quality upgrading，and wage inequality in the Mexican manufacturing sector［J］.The Quarterly Journal of Economics，2008，123（2）：489－530.

［2］BUSTOS P.Trade liberalization，exports，and technology upgrading：evidence on the impact of MERCOSUR on Argentinian firms［J］.The American Economic Review，2011，101（1）：304－340.

［3］李坤望，王有鑫.FDI促進(jìn)了中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)嗎——基于動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)GMM方法的研究［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2013，（5）：60－66.

［4］AGHION P P，HOWITT P.Appropriate growth policy：A Unifying Framework［J］.Journal of the European Economic Association，2006，（4）：2－3.

［5］AMITI M，KHANDELWAL A K.Import competition and quality upgrading［J］.Review of Economics and Statistics，2013，95（2）：476－490.

［6］BERNARDA B，JENSEN J B，SCHOTT P K.Survival of the best fit：exposure to low－wage countries and the（uneven）growth of U.S manufacturing plants［J］.Journal of International Economics，2006，68（1）：219－237.

［7］MARTIN J，MEJEAN I.Low－wage country competition and the quality content of high－wage country exports［J］.Journal of International Economics，2014，93（1）：140－152.

［8］FEDERICO S.Industry dynamics and competition from low－wage countries：Evidence on Italy［J］.Oxford Bulletin of Economics and Statistics，2014，76（3）：389－410.

［9］HARRIGAN J，MA X，SHLYCHKOV V.Export prices of US firms［R］.New York：National Bureau of Economic Research，2011，No.w17706.

［10］BRAMBILLA I，LEDERMAN D，PORTO G.Exports，Export Destinations，and Skills［J］.The American Economic Review，2012，102（7）：3406－3438.

［11］孫曉華，王昀.企業(yè)性質(zhì)、研發(fā)效率與全要素生產(chǎn)率——基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，（1）：35－41.

［12］SHAKED A，SUTTON J.Natural oligopolies［J］.Econometrica，1983，51：1469－1483.