“新常態(tài)”背景下中國(guó)高校體育文化建設(shè)研究

“新常態(tài)”背景下中國(guó)高校體育文化建設(shè)研究

倪娜，戴劍

(馬鞍山師范高等?？茖W(xué)校 體育部,安徽 馬鞍山 243011)

摘要:運(yùn)用文獻(xiàn)資料和數(shù)理統(tǒng)計(jì)的研究方法, 厘清了高?！靶鲁B(tài)”體育文化的內(nèi)涵與意義，提出了“新常態(tài)”背景下，高校體育文化人文化、多元化、創(chuàng)新化的發(fā)展方向，闡釋了新發(fā)展方向的路徑選擇，為現(xiàn)代高校體育文化實(shí)現(xiàn)內(nèi)涵式發(fā)展和創(chuàng)新型發(fā)展開辟了新的視野.

關(guān)鍵詞:體育文化；“新常態(tài)”；高校

DOI:10.13877/j.cnki.cn22-1284.2015.10.038

收稿日期：2015-05-06

基金項(xiàng)目：2015年安徽省體育局社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)委托項(xiàng)目“基于全球一體化語(yǔ)境下的中國(guó)體育文化發(fā)展戰(zhàn)略研究”( ASS2015128)；2015年馬鞍山師范高等專科學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)一般研究項(xiàng)目“新常態(tài)高校體育文化構(gòu)建路徑研究”( 2015xjkyxm03)

作者簡(jiǎn)介：倪娜，女，安徽馬鞍山人,講師.

中圖分類號(hào)：G80文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

班克斯提出學(xué)校是一個(gè)擁有自己文化的社會(huì)系統(tǒng).美國(guó)人類學(xué)家克魯伯和克拉克洪在《文化,關(guān)于概念和定義的檢討》中表述的文化，是“一種源自行為的抽象概念”.[1]從以上3位學(xué)者的觀點(diǎn)來(lái)看，中國(guó)高校文化系統(tǒng)應(yīng)是經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間，由教師、學(xué)生和行政人員在長(zhǎng)期的歷史背景和組織事件中塑造的，是在特定的環(huán)境和人群環(huán)境中形成的，它代表了學(xué)校對(duì)不同行為的理解和認(rèn)同，以及處理問(wèn)題的行為方式.正如加里·菲利普斯(Gary Phillips)所認(rèn)為的，學(xué)校文化就是表征一個(gè)學(xué)校的信仰、態(tài)度和行為.[2]進(jìn)入21世紀(jì)，高校在“新常態(tài)”背景下，中國(guó)高校體育文化內(nèi)涵和外延方向得到了提升和豐富，在推動(dòng)國(guó)家體育文化和高校校園文化的建設(shè)上起到了積極的促進(jìn)作用，但我們也應(yīng)清楚地看到，中國(guó)高校體育文化發(fā)展“同質(zhì)化”問(wèn)題十分突出，校園體育文化的發(fā)展更多是“模仿化”和“人造化”，不能主動(dòng)適應(yīng)“新常態(tài)”的要求，缺乏創(chuàng)新性地發(fā)展高校體育文化.

1中國(guó)高?！靶鲁B(tài)”的內(nèi)涵與意義

“新常態(tài)”是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域重要的術(shù)語(yǔ)之一，最早由美國(guó)太平洋基金管理公司總裁埃里安(MohamedEl-Erian)提出.[3]從語(yǔ)義學(xué)解釋，“常”者，長(zhǎng)也，“態(tài)”者，形勢(shì)局面也[4]；從邏輯學(xué)解釋，“新常態(tài)”的 新是相對(duì)于舊而言的一種狀態(tài)，因此“新常態(tài)”的語(yǔ)義具有很強(qiáng)的延展性，在不同的語(yǔ)境下有不同的含義，無(wú)論如何理解其含義，該詞在近期世界眾多領(lǐng)域被頻繁使用，高校文化建設(shè)領(lǐng)域也不例外.本文是基于認(rèn)為“新常態(tài)”有別于過(guò)去，同時(shí)由內(nèi)外多種因素共同作用(即不完全依賴外界因素的刺激，也不完全依賴內(nèi)部因素的自然發(fā)展)，出現(xiàn)了新的機(jī)遇和打破舊平衡，最終形成一種穩(wěn)定的、趨勢(shì)性的發(fā)展?fàn)顟B(tài)為研究基礎(chǔ)的.在高校的文化語(yǔ)境中，我們應(yīng)清楚地認(rèn)識(shí)到質(zhì)量化和內(nèi)涵化發(fā)展是中國(guó)高校發(fā)展“新常態(tài)”的重要特征，正所謂“上下欲同者勝”，“新常態(tài)”背景下高校體育文化建設(shè)，必須完成從上至下“新常態(tài)”思想，只有深刻認(rèn)識(shí)高校“新常態(tài)”的內(nèi)涵，將其轉(zhuǎn)變?yōu)槿褚庾R(shí)，告別“舊常態(tài)”的思維慣性，突破舊的思維和心態(tài)，才能實(shí)現(xiàn)順序的漸進(jìn).

2“新常態(tài)”下高校體育文化發(fā)展的新方向

2.1“新常態(tài)”下人文化價(jià)值觀發(fā)展方向

“以人為本”是科學(xué)發(fā)展觀的基本要義之一，高校體育人文主義價(jià)值觀的創(chuàng)新和發(fā)展，是對(duì)踐行科學(xué)發(fā)展觀最好的詮釋.21世紀(jì)，高校政治體育離我們已漸行漸遠(yuǎn)，體育承載民族復(fù)興重任的歷史意蘊(yùn)，已離開了我們的視野，滿足師生體育需求，尊重師生體育權(quán)利成為高校體育文化形態(tài)的最高價(jià)值目標(biāo)，體現(xiàn)人文本質(zhì)、人文理性和人文精神是高校體育文化發(fā)展的基本歸宿，是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基本保障，人文主義價(jià)值觀已成為“新常態(tài)”下高校體育文化發(fā)展的重要方向.

2.2“新常態(tài)”下多元化發(fā)展方向

從理論上看，不同的高校有不同的歷史發(fā)展進(jìn)程和地域特點(diǎn)，決定了高校體育文化特征多元化的必然，然而，我國(guó)在計(jì)劃體制的影響下，政校一體的情況十分普遍，學(xué)校體育工作從來(lái)就是自上而下，由外及里的政策驅(qū)動(dòng)模式，體育文化建設(shè)基本是行政教育部門的“規(guī)定動(dòng)作”，“同質(zhì)化”發(fā)展也就不足為奇了，多元化內(nèi)外動(dòng)力明顯不足.目前，高校在傳統(tǒng)和時(shí)代的雙重語(yǔ)境中，大學(xué)文化的批判性和超越性，決定了大學(xué)體育文化具有變化的“內(nèi)源性”動(dòng)力；同時(shí)社會(huì)體育體制和世界體育文化一體化潮流，會(huì)對(duì)高校體育文化的發(fā)展產(chǎn)生“外發(fā)性”壓力.因此，在“內(nèi)源性”動(dòng)力推動(dòng)和“外發(fā)性”壓力擠壓的作用下，必然促進(jìn)高校體育文化向著多元化方向發(fā)展, 人文化、科學(xué)化、國(guó)際化和民族化將成為“新常態(tài)”體育文化多元化發(fā)展的基本方向.

2.3“新常態(tài)”下創(chuàng)新化發(fā)展方向

“新常態(tài)”環(huán)境下，高校體育文化的創(chuàng)新，是高校體育文化保持體育文化領(lǐng)域先進(jìn)的前提.高校是社會(huì)文化的先驅(qū)，是各種文化的集散地，具有超出任何社會(huì)組織接受和整合新文化的能力，更具備批判和更新文化內(nèi)容的能力，敢于挑戰(zhàn)未知的文化領(lǐng)域，對(duì)文化發(fā)展方向的預(yù)見性是敏銳和睿智的.因此，其文化在高度穩(wěn)定性的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新能力是任何文化組織不能比擬的，高校體育文化自我發(fā)展的要求和挖掘?qū)W校文化精神的自覺(jué)會(huì)被激發(fā)出來(lái)，必然推動(dòng)體育文化體系的“創(chuàng)新化”選擇和重構(gòu)，形成獨(dú)具魅力和底蘊(yùn)深厚的體育文化成為邏輯必然.

3“新常態(tài)”下高校體育文化建設(shè)的路徑選擇

3.1校園體育物質(zhì)文化是體育文化無(wú)聲的見證者和傳承者

在新常態(tài)下，保留體育物質(zhì)文化人文精神的延續(xù)顯得迫在眉睫.因?yàn)?，?0世紀(jì)末開始，中國(guó)高校進(jìn)入了擴(kuò)張式發(fā)展的時(shí)期，全國(guó)各省市無(wú)不大建新的高校園區(qū)，各高等院校無(wú)不動(dòng)則幾百上千畝建設(shè)新校區(qū)，在新校區(qū)的物質(zhì)文化的建設(shè)中，大建人造風(fēng)景、雕塑等人文景觀，高標(biāo)準(zhǔn)的體育館、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)和健身設(shè)施等硬件設(shè)施，力圖最大限度地賦予新校園人文文化信息.但是我們應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，大學(xué)物質(zhì)的豐富，只是大學(xué)教學(xué)、科研、生活等方面的物質(zhì)構(gòu)建，這些物質(zhì)構(gòu)件本身并不是文化，不能突出本身的文化定位和文化個(gè)性，更不可能彰顯大學(xué)核心競(jìng)爭(zhēng)力.只有在師生共同長(zhǎng)期活動(dòng)中賦予它思想因素，將體育精神飽含其中，它才可能成為大學(xué)所特有的體育物質(zhì)文化，并不是高大上的、或別出心裁的建筑和環(huán)境設(shè)計(jì)就可以成為大學(xué)的體育物質(zhì)文化.因此，我們可以認(rèn)為，只有見證大學(xué)不同時(shí)期發(fā)展、見證重大事件、見證傳統(tǒng)精神的物質(zhì)構(gòu)件，才是真正的體育物質(zhì)文化.如北大的紅樓,曾是蔡元培先生的辦公室，李大釗曾在此擔(dān)任圖書館館長(zhǎng),毛澤東也曾經(jīng)在此工作.這種歷史的見證，包含在物質(zhì)本身的文化精神會(huì)油然而生.

3.2高校體育文化的積累是文化建設(shè)的基礎(chǔ)

漢代思想家王充曾把文化的積累發(fā)展的過(guò)程喻為：“廬宅始成，桑麻才有，居之歷歲，子孫相續(xù)，桃李梅杏，庵丘蔽野，根莖眾多，則華葉繁茂”.文化在一代一代的傳承中積累，蓄之于時(shí)代，如流水蓄于土壤，水土滋潤(rùn)，才能人才輩出，進(jìn)行新的文化創(chuàng)造.從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，高校沒(méi)有體育文化的積累，就沒(méi)有體育文化的發(fā)展，或者可以說(shuō)，體育文化的積累愈多、愈厚，其發(fā)展也就愈繁、愈富，高校體育文化的積累水平和發(fā)展速度是成正比的.正如教育學(xué)家顧明遠(yuǎn)2003年在清華大學(xué)演講時(shí)說(shuō)：“如果一所大學(xué)沒(méi)有文化的底蘊(yùn)，是創(chuàng)造不出新的文化來(lái)的”，[5]所謂底蘊(yùn)就是積累與傳承，文化建設(shè)離不開歷史的挖掘，如果試圖僅僅通過(guò)LOGO式文化的策劃，運(yùn)動(dòng)式或快餐式文化運(yùn)作，形成的校園體育文化必將是虛化的和泛化的，對(duì)師生體育理念的形成和體育行為的踐行都是有害的.清華大學(xué)的正反事例就是很好的例證.第一個(gè)是，清華跳水隊(duì)1997年開始打造清華跳水文化品牌，到2008年對(duì)簿公堂，名存實(shí)亡的結(jié)局，說(shuō)明沒(méi)有良好的跳水文化體系和群眾基礎(chǔ)，在“功利主義”和“實(shí)用主義”思想的作祟下，妄圖通過(guò)幾名高水平教練員和運(yùn)動(dòng)員引進(jìn)的短期行為，策劃出高校體育文化品牌是不可取的.第二個(gè)是，清華20世紀(jì)50年代末蔣南翔校長(zhǎng)為祝賀馬約翰為清華工作52年，贊揚(yáng)他年逾80歲還在孜孜不倦的工作，以及他對(duì)清華體育事業(yè)的偉大貢獻(xiàn)，給予了高度的贊揚(yáng)，馬約翰在體育態(tài)度、價(jià)值、精神等領(lǐng)域被廣大師生所接受.因此，清華大學(xué)提出了“爭(zhēng)取健康地為祖國(guó)工作五十年”的體育哲學(xué)思想，該哲學(xué)思想已經(jīng)經(jīng)歷了50年的積累和沉淀，一經(jīng)提出就得到了廣大師生的支持，雖歷經(jīng)近60年的傳承，仍然被清華廣大師生所認(rèn)同和傳承，同時(shí)還被眾多高校所接受和傳播，其哲學(xué)意義在傳承和積累中，在不同時(shí)期又賦予了新的時(shí)代意義，體現(xiàn)了該校園體育文化的強(qiáng)大生命力和影響力.清華的例子雖是個(gè)案，但從歷史唯物主義視角審視又具有顯著的共性特征.

3.3高校體育文化軟環(huán)境中人文主義精神的建設(shè)不可或缺

美國(guó)沙因(Schein,1985)的文化層次模式理論把組織文化分為“人造物” “價(jià)值觀”和“基本假定”三個(gè)層次.高校體育文化建設(shè)中，我們可以將高校體育文化分為三個(gè)層次，其中內(nèi)層和中層同屬于體育文化軟環(huán)境，體育文化軟環(huán)境我們也可以認(rèn)為是體育文化生態(tài)環(huán)境，是體育文化體系內(nèi)外層各種物質(zhì)、能量相互作用，對(duì)體育文化的發(fā)展產(chǎn)生直接和間接的影響，甚至?xí)Q定體育文化的發(fā)展方向.從生態(tài)學(xué)透視高校體育文化的變遷發(fā)現(xiàn)，高校體育文化的生存發(fā)展，不可能離開當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境和高校特定的文化環(huán)境，在高校特定的文化環(huán)境中，人的精神系統(tǒng)始終和環(huán)境系統(tǒng)發(fā)生著同化和異化，在交流互動(dòng)中進(jìn)行能量的轉(zhuǎn)化.內(nèi)層體育文化是指體育的價(jià)值觀、審美觀、道德觀和體育文化氛圍，是高校體育文化的核心，外層文化是內(nèi)層文化的載體；中層體現(xiàn)在宏觀上，指健康保健理論、體育課程制度、體育競(jìng)賽制度、文化宣傳制度、服務(wù)社會(huì)制度、管理獎(jiǎng)勵(lì)制度等，它往往是大學(xué)變革的肇始，是實(shí)現(xiàn)體育文化內(nèi)層的保證，影響著內(nèi)層文化的發(fā)展方向.無(wú)論是“價(jià)值觀”，還是“基本假定”都應(yīng)從生命的價(jià)值，健康的意義，生活方式的優(yōu)化出發(fā).縱觀國(guó)內(nèi)外高校，北京大學(xué)“培養(yǎng)精神，豐富校園文化”，清華大學(xué)“鍛煉身體，愛國(guó)主義”，耶魯大學(xué)“運(yùn)動(dòng)屬于所有人”，哈佛大學(xué)“人人參與，贏得榮譽(yù)，創(chuàng)造歷史，提倡體學(xué)兼優(yōu)”.無(wú)不把人文精神作為高校體育文化的最高價(jià)值目標(biāo)，同時(shí)又具有強(qiáng)烈的CIS(Corporate Identity System)形象識(shí)別，高校體育軟環(huán)境的完善，良好的體育文化生態(tài)環(huán)境，必將能引領(lǐng)高校形成先進(jìn)體育文化的精神氛圍，讓師生在這種精神氛圍中被激勵(lì)，品質(zhì)得到升華和塑造.

3.4新媒體的宣傳對(duì)高校體育文化的建設(shè)具有推波助瀾的作用

學(xué)者何軼所完成的調(diào)研數(shù)據(jù)表明，影響學(xué)生的體育行為前四位的因素是：體育興趣71.25%，列第一，媒體48.58%，列第二，同學(xué)39.66%，列第三，家庭成員10.48%，列第四，[6]可見媒體平臺(tái)對(duì)學(xué)生體育行為的影響是巨大的.現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)的迅猛發(fā)展，大學(xué)校園群體在現(xiàn)實(shí)世界和網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中頻繁穿梭已是一種常態(tài)，運(yùn)用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、無(wú)線平臺(tái)技術(shù)等IT 信息技術(shù)手段和傳統(tǒng)的校園網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)相結(jié)合，使用實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)建模，將高校體育文化活動(dòng)靜態(tài)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，對(duì)于高校體育文化模型的構(gòu)建有重要的意義.高校體育網(wǎng)站的建立是高校體育文化告別傳統(tǒng)宣傳媒體，建立信息化體育文化宣傳的重要基礎(chǔ)和標(biāo)志，高校沒(méi)有體育網(wǎng)站平臺(tái)，其他的IT 信息技術(shù)手段將無(wú)從談起.因此，充分利用現(xiàn)代化的傳媒工具的開放性、交互性、共享性、協(xié)作性、自主性和廣泛性的優(yōu)勢(shì)，搭建大學(xué)特色的體育文化交流平臺(tái)，是關(guān)系到“新常態(tài)”下高校體育文化建設(shè)深度和廣度的關(guān)鍵.對(duì)安徽省20所本科院校和30所高職高專院校網(wǎng)站的訪問(wèn)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，高校體育文化和現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的契和度還不夠，其中在被調(diào)查高校網(wǎng)站有體育板塊的學(xué)校，本科院校100%、高職高專院校有73.4%，體育板塊的內(nèi)容主要集中在體育組織人員構(gòu)成、規(guī)章制度、賽事通知、報(bào)道等，但對(duì)體育精神的宣傳，師生對(duì)校園體育文化的討論，學(xué)校體育社團(tuán)的推廣等少之又少，學(xué)生普遍對(duì)學(xué)校的體育精神、體育傳統(tǒng)、體育符號(hào)等人文信息不了解，對(duì)于構(gòu)建有自身學(xué)校特色的體育文化顯然是貢獻(xiàn)不夠的.高校應(yīng)利用現(xiàn)代傳媒使用高度普及化的優(yōu)勢(shì)，為積極建設(shè)包括體育標(biāo)志、體育顏色、體育口號(hào)、體育人物、體育精神、體育傳統(tǒng)等體育文化推波助瀾，為師生對(duì)學(xué)校特色體育文化的討論、認(rèn)同和接受提供平臺(tái)，共同參與到校園體育文化的建設(shè)中.

3.5多種體育文化的沖突和融合有利于高校體育文化的特色發(fā)展

封海清博士認(rèn)為：從文化的意義說(shuō), 大學(xué)與社會(huì)進(jìn)行著相互的文化選擇.社會(huì)需要與社會(huì)主流文化影響著大學(xué)文化選擇的方向, 而大學(xué)也根據(jù)文化的要求和大學(xué)對(duì)文化的創(chuàng)造及對(duì)社會(huì)文化的批判去豐富社會(huì)文化內(nèi)涵, 定向社會(huì)價(jià)值系統(tǒng), 進(jìn)而發(fā)展社會(huì)文化.[7]高校教育體制改革已逐漸進(jìn)入深水區(qū)，高校體育文化的“象牙塔”式和“封閉”式的建設(shè)與發(fā)展，已不適應(yīng)高校資源整合與重組的發(fā)展新常態(tài)，高校的“圍墻”即不能阻止高校體育文化對(duì)社會(huì)文化的需求，也不能削弱社會(huì)體育文化對(duì)高校體育文化的沖擊，高校體育文化絕不再局限于校園，高校體育文化與不同的國(guó)內(nèi)外高校及各種文化體系的融合也勢(shì)在必行，校園已不能表達(dá)體育文化的寬度和廣度，我們可以認(rèn)為沖突和融合是必然的“新常態(tài)”，“寬容性”將成為高校體育文化的重要特質(zhì)和發(fā)展方向.原因在于：首先，高校體育文化在特定的人群、特定文化叢和文化圈發(fā)展起來(lái)的，屬于特定的一個(gè)文化區(qū)，決定了它區(qū)別于任何文化圈，同時(shí)也必定具有不同于其他社會(huì)文化系統(tǒng)的體育文化特質(zhì)，因此,必然造成高校體育文化與社會(huì)體育的沖突.其次，高校體育文化又作為社會(huì)文化系統(tǒng)的重要內(nèi)容，在不同的文化區(qū)域內(nèi)，其必然受到來(lái)自不同文化體系的影響，在不斷地演化過(guò)程中雖形成特有的文化特質(zhì)，形成了區(qū)別于其他高校的，帶有民族、地域、傳統(tǒng)等特有的文化特質(zhì).因此，高校和高校間，高校和社會(huì)各系統(tǒng)文化的沖突與融合，成為推動(dòng)高校體育文化創(chuàng)新的步伐的重要?jiǎng)恿υ慈煌母咝ｉg的體育文化，高校體育文化和社會(huì)體育文化進(jìn)行著相互的文化選擇，在理性與價(jià)值、科學(xué)與人文方面相互吸收異質(zhì)文化因子，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的創(chuàng)新式發(fā)展.沒(méi)有精心而且廣泛的相互選擇就不可能有文化的創(chuàng)新，并且隨“新常態(tài)”背景的日趨成熟和深入，體育文化的沖突和融合也會(huì)成為常態(tài)化.

充分認(rèn)識(shí)到高校體育文化發(fā)展的“新常態(tài)”背景，才可能建立高校體育文化的科學(xué)發(fā)展觀，為高校體育文化的發(fā)展選擇正確的發(fā)展路徑，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新式發(fā)展，以“求真、求美”的精神，而不是止于實(shí)用之短見，構(gòu)建具有品牌效應(yīng)的高校體育文化，為高校文化和諧體系的構(gòu)建，為引領(lǐng)社會(huì)體育文化發(fā)展方向做出應(yīng)有的貢獻(xiàn).

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡紅生.文化概念的考證與辨析[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009(12)：77-82.

[2]Phillips,G.The school-classroom audit[M].Vancouver：british Columbia school Trustees Publishing,1993.

[3]若英.“新常態(tài)”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展意味著什么？[J].紅旗文稿，2014(19)：39.

[4]王松奇.“新常態(tài)”源流考[EB/OL].http://money.163.com/14/0916/12/A68UI8 NT0025335L.html?frp091

[5]顧明遠(yuǎn).鑄造大學(xué)的靈魂[G].教育:傳統(tǒng)與變革.北京:人民教育出版社,2004.

[6]何軼.我國(guó)高校體育文化建設(shè)研究[D].長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[7]封海清，張應(yīng)強(qiáng).大學(xué)文化選擇論略[J].江蘇高教,2004(4):39-42.

(責(zé)任編輯:王前)