民國(guó)年間內(nèi)蒙古地方志繁榮原因探討

張 淑 利

(包頭師范學(xué)院 歷史文化學(xué)院，內(nèi)蒙古 包頭 014030)

?

民國(guó)年間內(nèi)蒙古地方志繁榮原因探討

張 淑 利

(包頭師范學(xué)院 歷史文化學(xué)院，內(nèi)蒙古 包頭 014030)

“盛世修志”為歷代通例，內(nèi)蒙古地區(qū)則出現(xiàn)了亂世修志的高潮。民國(guó)年間，由于北洋政府和國(guó)民黨加強(qiáng)自身統(tǒng)治的需要以及抵御外辱的考慮，加上一些有識(shí)之士的努力和國(guó)民政府對(duì)開(kāi)發(fā)西北的宣傳，特別是移民對(duì)內(nèi)蒙古地區(qū)的開(kāi)發(fā)，使民國(guó)延續(xù)了清朝時(shí)任職官吏以及文人墨客編纂內(nèi)蒙古地方志的傳統(tǒng)。這些因素共同促成民國(guó)年間內(nèi)蒙古地方志的編纂工作出現(xiàn)前所未有的繁榮景象。

民國(guó)；內(nèi)蒙古；地方志；繁榮

內(nèi)蒙古地處中國(guó)北疆，氣候寒冷，地廣人稀，歷來(lái)是北方少數(shù)民族生息繁衍的地方?！抖氖贰分械脑S多正史，都有北方游牧民族的傳記。然而從地方志的角度看，內(nèi)蒙古長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)卻是空白。直到清代，隨著國(guó)家的統(tǒng)一和穩(wěn)定，內(nèi)地人口到內(nèi)蒙古地區(qū)墾種，清政府在內(nèi)蒙古地區(qū)陸續(xù)設(shè)治，編纂地方志才成為可能。

內(nèi)蒙古地方志最早修于清乾隆年間?！扒∧觊g，江南名士金志章就任直隸分巡口北道，在任三年內(nèi)，依據(jù)檔案，旁采舊文，纂成轄下張家口、獨(dú)石口(今沽源)、多倫諾爾三廳的合志——《口北三廳志》(乾隆二十三年由黃可潤(rùn)增校刊行)，從而宣告了內(nèi)蒙古方志的發(fā)軔?！盵1](P3)此后道光、咸豐、同治年間都有修纂，如咸豐九年(1859年)，由山西文人張?jiān)氤伞豆咆S識(shí)略》(后經(jīng)增訂改名為《歸綏識(shí)略》)；同治十年(1871年)，歸綏道和林格爾巡檢陳寶晉編纂《和林格爾廳志略》。光緒年間由于內(nèi)憂(yōu)外患的時(shí)代背景，內(nèi)蒙古志書(shū)編纂較多，達(dá)十余種。如光緒十七年(1891年)，和林格爾廳通判張煥編纂《和林格爾廳志》；光緒二十三年(1897年)，歸化城廳同知?jiǎng)Ⅷ欏泳幾搿稓w化城廳志》；光緒三十三年(1907年)，綏遠(yuǎn)城將軍貽谷聘請(qǐng)?zhí)Ｋ律偾涓哔s恩編纂《土默特旗志》和《歸綏道志》。以上諸志均為內(nèi)地任職官吏或文人為了解地方、加強(qiáng)統(tǒng)治而編纂或刊刻。

除此之外，光緒年間內(nèi)蒙古地方私人著述也比較活躍。先后有歸化城廩生韓鳳樓纂成《歸化紀(jì)略叢語(yǔ)》、土默特參領(lǐng)都格爾扎布纂成《土默特志略》、包頭鎮(zhèn)紳士輯成《薩拉齊廳包頭鎮(zhèn)志略》、寧遠(yuǎn)廳通判喬桐蔭輯成《寧遠(yuǎn)廳古籍志》等。這些志書(shū)的編纂已不限于仕宦于此的內(nèi)地官吏和文人，多為地方人士。

除任職于內(nèi)蒙古地區(qū)的內(nèi)地官吏和文人以及內(nèi)蒙古地方人士修志外，還并行著內(nèi)地文人墨客和有識(shí)之士編纂蒙古志書(shū)的特點(diǎn)。如乾隆五十八年(1793年)沈宗衍編纂的《蒙古沿革志》、道光二十九年(1849年)張穆編纂成書(shū)的《蒙古游牧記》等。

總括有清一代，內(nèi)蒙古地方志的修纂數(shù)量較少，與內(nèi)地修志狀況不可同日而語(yǔ)。其原因固然與內(nèi)蒙古地區(qū)邊遠(yuǎn)、落后有關(guān)，但也與統(tǒng)治者的重視不夠密切相關(guān)。

民國(guó)建立后，由于邊疆危機(jī)的加劇以及統(tǒng)治者的重視；一些有識(shí)之士的努力以及前朝修志奠定的基礎(chǔ)，民國(guó)年間內(nèi)蒙古志書(shū)的修纂呈現(xiàn)高潮，竟有60多種。如《內(nèi)蒙古紀(jì)要》(1916年)、《最新蒙古鑒》(1919年)、《全蒙盟旗沿革志》(1931年)、《蒙藏狀況》(1931年)、《內(nèi)蒙古地理》(1937年)、《蒙藏新志》(1938年)等；有的是內(nèi)(外)蒙古某一區(qū)域的方志，如綏遠(yuǎn)省志就有：《綏乘》(1921年)、《綏遠(yuǎn)概況》(1933年)、《綏遠(yuǎn)考察紀(jì)略》(1932年)、《綏遠(yuǎn)通志稿》(1936年)等。此外還有分別記述呼和浩特市、包頭市以及烏蘭察布市、鄂爾多斯市、巴彥淖爾市以及阿拉善盟等中西部各盟市、旗縣的地方志書(shū)共36種；記述呼倫貝爾盟、哲里木盟、興安盟以及錫林浩特市的地方志書(shū)共有17種。(以上統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)源于忒莫勒先生《建國(guó)前內(nèi)蒙古方志考述》一書(shū)中所羅列志書(shū)條目)

從總體上看，民國(guó)年間內(nèi)蒙古地方志呈如下特點(diǎn)：地區(qū)分布上呈西多東少、南多北少的特點(diǎn)；修纂軌跡上出現(xiàn)了“亂世修志”的特點(diǎn)；再?gòu)闹緯?shū)的形式和內(nèi)容看，與傳統(tǒng)志書(shū)無(wú)論體例還是內(nèi)容都有不同。民國(guó)年間內(nèi)蒙古地方志更多的是調(diào)查報(bào)告或簡(jiǎn)體志書(shū)。這些特征與其修纂的原因和背景密切相關(guān)。本文旨在探究民國(guó)年間內(nèi)蒙古志書(shū)修纂的原因和背景，以期對(duì)其特征有更深入的理解。

一、民國(guó)年間內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展

方志是專(zhuān)門(mén)記載地方自然與社會(huì)狀況的著作，是定居農(nóng)業(yè)文明的產(chǎn)物。內(nèi)蒙古地區(qū)，由于地勢(shì)高曠，氣候寒冷，盡管很早就有人居住和生活，但他們長(zhǎng)期過(guò)著一種“逐水草而居”的生活。與這種游牧經(jīng)濟(jì)相伴隨的是社會(huì)組織、國(guó)家機(jī)構(gòu)和政事的疏簡(jiǎn)?！坝捎谶w徙不定，這里既少人工勝跡值得記載夸耀，更無(wú)繁復(fù)的政制沿革值得記載供官吏依循?！盵1](P1)因此，只有在游牧經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)后，修志才成為可能。

秦漢以后，隨著漢族王朝與北方少數(shù)民族勢(shì)力的消長(zhǎng)，內(nèi)蒙古地區(qū)也曾經(jīng)多次被中原王朝占領(lǐng)并開(kāi)墾設(shè)治，但最終又被少數(shù)民族政權(quán)奪回，內(nèi)蒙古地區(qū)真正出現(xiàn)定居農(nóng)業(yè)是在清代以后。

清朝統(tǒng)一全國(guó)后，由于邊境安定、內(nèi)地人口增加、農(nóng)牧經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)的需求以及近代商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展，內(nèi)地人口大量涌入內(nèi)蒙古地區(qū)謀生，這種移民現(xiàn)象習(xí)慣上被稱(chēng)為“走西口”。從清康熙年間開(kāi)始的內(nèi)地人民出邊謀生，到清末貽谷放墾，內(nèi)蒙古地區(qū)已經(jīng)形成農(nóng)業(yè)區(qū)、半農(nóng)半牧區(qū)以及牧業(yè)區(qū)三種經(jīng)濟(jì)形式，而這三種經(jīng)濟(jì)形式的分布呈現(xiàn)由南向北漸進(jìn)的規(guī)律。

正是隨著內(nèi)地移民的不斷涌入，清政府為加強(qiáng)對(duì)漢族移民的管理，同時(shí)為協(xié)調(diào)蒙漢間的關(guān)系、加強(qiáng)對(duì)內(nèi)蒙古地區(qū)的統(tǒng)治，逐漸在內(nèi)蒙古地區(qū)開(kāi)始設(shè)治管理，內(nèi)蒙古地區(qū)逐漸出現(xiàn)了旗縣二元制的設(shè)治特點(diǎn)。

雍正年間，清政府在內(nèi)蒙古南部墾區(qū)先后設(shè)置了歸化廳、張家口廳和多倫諾爾廳。到清末貽谷放墾后，內(nèi)地人口更大規(guī)模地涌入內(nèi)蒙古地區(qū)。清政府為加強(qiáng)對(duì)內(nèi)蒙古地區(qū)的統(tǒng)治，先后在內(nèi)蒙古中西部地區(qū)設(shè)置了五原、東勝、興和、武川、陶林等各廳；在內(nèi)蒙古東部地區(qū)則設(shè)置了林西、開(kāi)魯縣、洮南府、遼源州等大大小小的府廳州縣若干。

民國(guó)建立后，繼續(xù)推行清末放墾設(shè)治政策，并將內(nèi)蒙古各廳改為縣。1914年將內(nèi)蒙古地區(qū)一分為三，由西向東分別設(shè)立綏遠(yuǎn)、察哈爾、熱河三個(gè)特別行政區(qū)。短短的十年里，在內(nèi)蒙古西部陸續(xù)設(shè)置了沃野、固陽(yáng)、包頭、臨河、安北、集寧、商都、寶昌等縣局，東部則設(shè)置了經(jīng)棚、魯北、林東、寧城、通遼等諸縣局。

設(shè)治區(qū)域的拓展、人口的迅速增加、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的繁盛，必然帶來(lái)日益紛繁的事務(wù)和興革。內(nèi)蒙古地區(qū)隨著政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民族、宗教以及各種社會(huì)事務(wù)的復(fù)雜和變化，修纂方志以保存歷史文獻(xiàn)和加強(qiáng)統(tǒng)治成為必然。

史實(shí)證明，內(nèi)蒙古地方志的修纂過(guò)程和內(nèi)地移民遷入的過(guò)程相輔相成。從乾隆年間《口北三廳志》的問(wèn)世，再到民國(guó)年間內(nèi)蒙古地方志的大繁榮，無(wú)不遵循這一規(guī)律。由于漢族移民涌入內(nèi)蒙古地區(qū)是由南向北、南多北少，因此內(nèi)蒙古地區(qū)漢族廳縣設(shè)置與之相適應(yīng)。內(nèi)蒙古地區(qū)方志也出現(xiàn)了南多北少，即廳縣多、蒙旗少的特點(diǎn)。該特點(diǎn)表明，民國(guó)年間內(nèi)蒙古地方志的繁榮與漢族移民對(duì)內(nèi)蒙古的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)關(guān)系密切，與內(nèi)蒙古地區(qū)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展有不可分割的關(guān)系。

二、國(guó)民政府的重視

編史修志是一種文化建設(shè), 屬上層建筑范疇。這類(lèi)著述要體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)的意志、道德觀(guān)念、意識(shí)形態(tài), 為鞏固其在上層建筑領(lǐng)域統(tǒng)治地位服務(wù)。民國(guó)建立后，共和制代替封建專(zhuān)制, 在中國(guó)的政治制度和國(guó)家形態(tài)上具有劃時(shí)代的意義。因此, 編修方志成為普及共和思想、啟發(fā)民智、樹(shù)立中央權(quán)威和國(guó)家意識(shí)的重要手段。與清代相比，民國(guó)時(shí)期更重視地方志的修纂。

民國(guó)初年，北洋政府曾數(shù)次飭令全國(guó)修志。1914年教育部飭令全國(guó)各縣修纂地方志以作地方學(xué)習(xí)肄業(yè)課程。1917年，內(nèi)務(wù)部會(huì)同教育部通令全國(guó)各省作好續(xù)修志書(shū)的工作。但此時(shí)內(nèi)蒙古地區(qū)社會(huì)動(dòng)蕩，鮮有志書(shū)問(wèn)世。

國(guó)民黨執(zhí)政后，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展。1928年國(guó)民政府行政院發(fā)布訓(xùn)令，要求全國(guó)各省縣修志。次年又頒布《修志事例概要》，對(duì)修志予以具體要求和指導(dǎo)。

由于時(shí)代的演進(jìn)和經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，中央政府的修志號(hào)召在內(nèi)蒙古地區(qū)產(chǎn)生了重要作用。一批旨在反映現(xiàn)狀，以應(yīng)時(shí)需的簡(jiǎn)體志書(shū)大量問(wèn)世，如內(nèi)蒙古東部地區(qū)的《呼倫貝爾志略》(1923年)、《林西縣志》(1931年)、《赤峰縣志略》(1933年)、《熱河省寧城縣志》(1935年)、《扎魯特旗概況》(1936年)、《興安南省地方情形》(1939年)等；在內(nèi)蒙古西部則有《河套圖志》(1917年)、《綏乘》(1921年)、《鄂托克富源調(diào)查記》(1923年)、《集寧縣志》(1923年)等相繼問(wèn)世。

其間，為響應(yīng)民國(guó)政府修志的號(hào)召，1931年，綏遠(yuǎn)省政府組設(shè)綏遠(yuǎn)省通志館，著手修纂省志。幾經(jīng)反復(fù)，最終于1936年修成《綏遠(yuǎn)通志稿》一部?！督椷h(yuǎn)通志稿》以其卷帙浩繁、內(nèi)容豐富而堪稱(chēng)內(nèi)蒙古舊志之冠，該志書(shū)成為研究民國(guó)年間內(nèi)蒙古歷史和社會(huì)的重要參考書(shū)目。

1931年?yáng)|北失陷，察哈爾和綏遠(yuǎn)成為國(guó)防前線(xiàn)，開(kāi)發(fā)西北、鞏固國(guó)防的呼聲日益高漲。特別是1932年上海失陷，南京國(guó)民政府意欲遷都重慶，西北開(kāi)發(fā)提上日程。民國(guó)年間的西北開(kāi)發(fā)在地域上采用大西北的概念，包括今新疆、青海、甘肅、寧夏、山西和內(nèi)蒙古的綏遠(yuǎn)地區(qū)。西北開(kāi)發(fā)的總體思路為：西南抗戰(zhàn)、西北建設(shè)。盡管后來(lái)事實(shí)證明開(kāi)發(fā)西北成果寥寥，但卻激起國(guó)人研究西北、考察西北的熱潮。

受?chē)?guó)民政府的鼓勵(lì)，從中央到地方，大批文化團(tuán)體和個(gè)人紛紛涌入綏遠(yuǎn)地區(qū)，或考察或游歷，撰寫(xiě)了大量的考察報(bào)告。代表性的有蒙藏委員會(huì)駐綏調(diào)查組編纂的《伊盟左翼三旗調(diào)查報(bào)告書(shū)》(1935年)、《伊盟右翼四旗調(diào)查報(bào)告書(shū)》(1935年)、《烏蘭察布盟調(diào)查概況》(1936年)；私人著述則有郭頌銘撰寫(xiě)的《綏遠(yuǎn)考察紀(jì)略》(1933年)、韓澤敷撰寫(xiě)的《沃野調(diào)查記》以及韓梅圃撰寫(xiě)的《綏遠(yuǎn)省河套調(diào)查記》；綏遠(yuǎn)省政府和綏遠(yuǎn)省民眾教育館則編纂了《綏遠(yuǎn)概況》(1933年)和《綏遠(yuǎn)省份縣調(diào)查概要》(1934年)等。

三、抵御外辱的思考

“盛世修志”為歷代通例，內(nèi)蒙古地區(qū)則出現(xiàn)了“亂世修志”的高潮。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，隨著帝國(guó)主義列強(qiáng)的入侵，中國(guó)知識(shí)分子中的有識(shí)之士，意識(shí)到邊疆地區(qū)的重要性，開(kāi)始研究邊疆史地及現(xiàn)狀，以警醒國(guó)人。在此背景下，內(nèi)蒙古地區(qū)方志的編修不再是出于修志傳統(tǒng)和學(xué)術(shù)研究，而是喚醒國(guó)人，防止邊患的考慮。

《蒙藏新志》補(bǔ)記中記載：“本書(shū)于本年四月脫稿，五月托由上海中華書(shū)局付梓……抑余猶有感者，上月余參加南京青年會(huì)日本考察團(tuán)赴日考察，觀(guān)東京之各大書(shū)坊，關(guān)于我蒙古情形之著作物，其數(shù)量之多、出版之速，非我國(guó)各書(shū)局所能企及。如善鄰協(xié)會(huì)發(fā)行之昭和十一年《蒙古年鑒》，執(zhí)筆者有外務(wù)省各局部、各有名大學(xué)教授、新聞?dòng)浾?、醫(yī)學(xué)博士等二十余人。其內(nèi)容之精細(xì)豐富，與夫資料之新穎，吾人讀之，殊覺(jué)汗顏驚心！嗟夫！茫茫塞漠，其山川風(fēng)土政情，為異國(guó)人民所把握，疆土之日削有由來(lái)矣！今后余更當(dāng)所自勉！并特示之以勉國(guó)人！”[2](P1099)

《漠南蒙古地理·吳序》中說(shuō)：“遼沈不守，國(guó)難日深，猶時(shí)之士多殫其精力與邊事之研討，冀以實(shí)際資料，供建設(shè)邊疆鞏固國(guó)防之參考。而漠南蒙古居國(guó)防之最前線(xiàn)，吾人飲馬長(zhǎng)城，眷懷故土，對(duì)其地理環(huán)境，尤應(yīng)有深切之了解。……”[3](P1126)

1933年6月教育部通令各公、私立大學(xué)學(xué)院，研究邊疆政策文化。通令中說(shuō)“我國(guó)邊疆幅員遼闊，物產(chǎn)豐富，居住人民，多為蒙回藏民族，惜乎交通不便，文化落后?？记寮局蚊烧?，專(zhuān)以羈縻懷柔是務(wù)，但求茍安，并不圖積極開(kāi)發(fā)，充實(shí)國(guó)防。民國(guó)以來(lái)，又因變亂迭乘，政府未能專(zhuān)意經(jīng)營(yíng)，而社會(huì)人士，亦多漠不關(guān)心，使大好河山，至今仍委為荒廢，無(wú)怪強(qiáng)鄰垂涎，蠶食侵吞，遠(yuǎn)者蒙藏被鄰邦誘惑獨(dú)立，與我早斷絕關(guān)系；近則日人侵占東北，組織偽滿(mǎn)洲國(guó)。而新疆回民，相機(jī)變亂，反對(duì)當(dāng)局。當(dāng)此邊疆多事，四面楚歌之際，欲尋一熟悉邊疆情形、研究有素之人，如鳳毛麟角。凡國(guó)內(nèi)曾受高等教育之士，詢(xún)諸邊疆問(wèn)題，亦均瞠目不知所對(duì)，教育界如此，其他可知。眷念及此，曷勝浩嘆！敝部自去歲組織邊務(wù)組以來(lái)，延聘邊疆之士，專(zhuān)門(mén)研究。深以今日之邊疆問(wèn)題，無(wú)論其政治、經(jīng)濟(jì)均關(guān)系我國(guó)之生死存亡。操諸我則國(guó)家興盛可期，操與人則立可制我之死命，此勢(shì)甚明，不待煩解，故今后政府及國(guó)內(nèi)人士，均應(yīng)以邊疆問(wèn)題為我國(guó)要政，首宜使全國(guó)學(xué)子，積極研究，躬親考察，以資提倡而參實(shí)務(wù)，開(kāi)百年郅治之基，舉國(guó)防鞏固之實(shí)。”[2](P1056～1057)

從以上史料可見(jiàn)，由于內(nèi)蒙古地處北部邊陲，具有保衛(wèi)國(guó)家邊防安全的作用。在國(guó)難深重的歷史背景下，從中央到地方達(dá)成共識(shí)，認(rèn)為“邊疆問(wèn)題，無(wú)論其政治、經(jīng)濟(jì)均關(guān)系我國(guó)之生死存亡”，研究邊疆文化和政策、修纂方志則是出于“勉勵(lì)國(guó)人”、“開(kāi)百年郅治之基，舉國(guó)防鞏固之實(shí)”的目的。

四、日本人和日偽政權(quán)修志

清朝末年，由于沙俄的進(jìn)逼和日本的崛起，蒙古地區(qū)情況危急，國(guó)人就有修纂蒙古地方志的意識(shí)，但苦于清廷的腐朽和無(wú)能，一些有識(shí)之士便不得不借助日俄方面關(guān)于蒙古的調(diào)查著述來(lái)編纂蒙古志書(shū)。如“光緒末年留日同盟會(huì)員谷思慎利用日文文獻(xiàn)編成《蒙古山脈志》三卷；日本參謀本部編撰的《蒙古地志》被翻譯成中文；地理學(xué)者姚明輝以《蒙古地志》為基礎(chǔ)，增添史料，編成《蒙古志》三卷，該志書(shū)是國(guó)內(nèi)第一部全面反映蒙古地區(qū)全貌的蒙古志書(shū)，也開(kāi)創(chuàng)了蒙古地區(qū)簡(jiǎn)體志書(shū)的先河?！盵1](P6)

除了知識(shí)分子借助于外文資料編纂志書(shū)外，日本出于侵華的需要, 曾組織人力編寫(xiě)了一些用日文寫(xiě)的方志或類(lèi)似方志的調(diào)查報(bào)告, 這些史志以東三省及內(nèi)蒙古東部地區(qū)為多。如1913年，日人松本雋編纂《東蒙古の真相》；1918年福昌公司調(diào)查課編纂《滿(mǎn)蒙通覽》；1922年南滿(mǎn)洲鐵道株式會(huì)社編纂《滿(mǎn)蒙全書(shū)》；1929年日本人藤岡啟編纂的《滿(mǎn)蒙經(jīng)濟(jì)大觀(guān)》；1934年日本人編纂《新興の興安省概觀(guān)》；1940年，滿(mǎn)洲事情案內(nèi)所編纂《蒙古事情》；1938年，善鄰協(xié)會(huì)調(diào)查部編纂《蒙古大觀(guān)》，1940年編成《興安東省事情》等等。

在內(nèi)蒙古西部，日偽政權(quán)則修纂了《武川縣志略》(1940年)、《薩拉齊縣志》(1943年)、《包頭市志》(1943年)、《蒙疆年鑒》(1944年)以及一些日文簡(jiǎn)志，如《內(nèi)蒙察哈爾事情》(1937年)、《呼和浩特市概況》(1939年)、《包頭概況》(1939年)、《巴彥塔拉盟要覽》(1939年)等。這些史志書(shū)籍的編纂完全基于日本侵華的需要，但也留下了大量可供參考的史料，從客觀(guān)上促成了內(nèi)蒙古地方志書(shū)的繁榮。

綜上所述，由于特殊的歷史原因，民國(guó)年間內(nèi)蒙古地方志出現(xiàn)了繁榮景象，但從志書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)體例看，民國(guó)年間的很多志書(shū)并不完全符合傳統(tǒng)志書(shū)的規(guī)范，從內(nèi)容到形式大都為應(yīng)景之作，充其量可稱(chēng)為簡(jiǎn)體志書(shū)。但無(wú)論如何，這批志書(shū)保存了大量珍貴的史料，為后人研究?jī)?nèi)蒙古歷史、社會(huì)變遷奠定了豐厚的史料基礎(chǔ)。

[1]忒莫勒.建國(guó)前內(nèi)蒙古方志考述[M].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，1998.

[2]黃奮生.蒙藏新志[M].北京:中華書(shū)局印行，民國(guó)二十七年(1938年).

[3]許崇灝.漠南蒙古地理(中國(guó)邊疆學(xué)會(huì)叢書(shū)第一輯)[M].北京:正中書(shū)局印行，民國(guó)三十四年(1945年).

〔責(zé)任編輯 王 宇〕

A Research into the Cause of Prosperity of the Local Chronicles During The Republic of China Period

ZHANG Shu-li

(School of Historic Culture, Baotou Teachers College; Baotou 014030)

During the Republic of China, the Beiyang government and Kuomintang strengthened the ruling and resisting of the foreign invasion, with the effort of the insight men and the national government’s publicity to develop the northwest, especially the development of the Inner Mongolia area by immigrants, thus the tradition of the officials, litterateurs and scholars compiling the local chronicles of Inner Mongolia in Qing Dynasty continued in The Republic of China. All these factors contribute to the unprecedented prosperity of Inner Mongolia local chronicles compilation work in The Republic of China.

The Republic of China; Inner Mongolia; Local Chronicles; Prosperity

2014-11-02

2011年度內(nèi)蒙古自治區(qū)高等學(xué)?？茖W(xué)研究項(xiàng)目人文社會(huì)科學(xué)一般項(xiàng)目“走西口移民與晉陜蒙毗連帶經(jīng)濟(jì)文化圈研究”(NJSY11160)階段性研究成果。

張淑利(1975-)，女，烏蘭察布人，碩士，包頭師范學(xué)院歷史文化學(xué)院副教授，主要從事內(nèi)蒙古近現(xiàn)代史研究。

K292.5

A

1004-1869(2015)01-0021-04