• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      我國不完全民事行為能力制度的評析——以《民法通則》的規(guī)定為視角

      2015-02-07 08:25:52徐姍
      法制博覽 2015年19期
      關(guān)鍵詞:民法通則行為能力

      我國不完全民事行為能力制度的評析——以《民法通則》的規(guī)定為視角

      徐姍

      華東政法大學(xué),上海200042

      摘要:以我國《民法通則》為例,目前我國對于不完全民事行為能力人保護(hù)的相關(guān)制度尚待完善。參考聯(lián)合國《殘疾人權(quán)利公約》以及其他國家法律條文的修訂,納入“協(xié)助本人進(jìn)行自我決定”的理念,我國不完全民事行為能力人保護(hù)制度的構(gòu)建方可符合法治要求。

      關(guān)鍵詞:殘疾人權(quán)利公約;行為能力;民法通則;監(jiān)護(hù)制度

      中圖分類號:C913.69;D998.2

      作者簡介:徐姍(1992-),女,上海人,華東政法大學(xué)研究生在讀。

      一、《民法通則》對于不完全民事行為能力人的規(guī)定及其價(jià)值取向

      我國立法者對于不完全民事行為能力人保護(hù)的重視及立法價(jià)值取向,在《民法通則》中可以從兩方面看出。一方面,《民法通則》直接涉及不完全民事行為能力人的規(guī)定分別為第12、13、14、17、19、58、133條,共計(jì)6條,占《民法通則》條款總數(shù)的4.5%。以民法另一重要方面婚姻關(guān)系作比,其條文數(shù)量超過了《民法通則》中直接規(guī)制婚姻關(guān)系的條文,①其內(nèi)容相較婚姻關(guān)系的規(guī)定顯得更為深入。由此可見,這對于一部需要規(guī)制傳統(tǒng)民法眾多方面的、帶有總則性質(zhì)的法律來說,對不完全民事行為能力人的保護(hù)確屬不少。另一方面,從具體條款內(nèi)容可以看出,我國立法者在制定《民法通則》時(shí),寄希望于通過賦予監(jiān)護(hù)人行使全方面的代理權(quán)、同意權(quán)、撤銷權(quán)和財(cái)產(chǎn)管理權(quán)以保護(hù)不完全民事行為能力人。②

      二、我國不完全民事行為能力制度的不足

      除卻對于未成年人的適用,不完全民事行為能力制度更重要的是保護(hù)存在意思表示缺陷的成年人。聯(lián)合國《殘疾人權(quán)利公約》第12條第4款規(guī)定:“締約國應(yīng)當(dāng)確保,與行使法律能力有關(guān)的一切措施,均依照國際人權(quán)法提供適當(dāng)和有效的防止濫用保障。這些保障應(yīng)當(dāng)確保與行使法律能力有關(guān)的措施尊重本人的權(quán)利、意愿和選擇,無利益沖突和不當(dāng)影響,適應(yīng)本人情況,適用時(shí)間盡可能短,并定期由一個(gè)有資格、獨(dú)立、公正的當(dāng)局或司法機(jī)構(gòu)復(fù)核。提供的保障應(yīng)當(dāng)與這些措施影響個(gè)人權(quán)益的程度相稱?!痹擁?xiàng)規(guī)定是對締約國應(yīng)當(dāng)確保殘疾人行使法律能力的一切措施、協(xié)助殘疾人本人進(jìn)行自我決定的要求。而我國作為該公約的締約國之一,現(xiàn)行《民法通則》中所涉及成年監(jiān)護(hù)方面的內(nèi)容,存在與這相悖之處:

      (一)立法理念有待轉(zhuǎn)變

      我國對于不完全民事行為能力制度的保護(hù)理念,構(gòu)建于依靠監(jiān)護(hù)人即第三人的保護(hù)。而德國、日本等國家的立法轉(zhuǎn)變,推動(dòng)了聯(lián)合國《殘疾人權(quán)利公約》中所秉承的本人保護(hù)、他人協(xié)助的理念的傳播。例如,日本廢除了無行為能力制度,改良了限制行為能力制度,納入了后見、保佐、輔助等保護(hù)方式;德國廢除了無行為能力制度與限制行為能力制度,推定每個(gè)成年人具有完整的意思表示能力,唯有經(jīng)法院鑒定缺乏某一方面能力才為之配備相應(yīng)方面的照管人。

      同時(shí),我國所賦予監(jiān)護(hù)人代理本人行使權(quán)利的職責(zé),更看重的是維護(hù)經(jīng)濟(jì)效率,而忽視本人保護(hù)對于人權(quán)的維護(hù)以及社會整體福祉提升的意義。因此,我國需要在進(jìn)行下一步立法活動(dòng)時(shí),充分考慮作為聯(lián)合國《殘疾人權(quán)利公約》締約國的地位與目前現(xiàn)實(shí)狀況做出轉(zhuǎn)變。

      (二)劃分標(biāo)準(zhǔn)不完善

      根據(jù)我國《民法通則》第13、14條規(guī)定,將年滿18周歲的自然人認(rèn)定為成年人,具有完全行為能力,然后將成年人中不能辨認(rèn)自己行為的精神病人規(guī)定為無行為能力人,不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人規(guī)定為限制行為能力人。對于成年人進(jìn)行此等劃分,一方面不能準(zhǔn)確涵蓋精神病人千差萬別的精神狀態(tài);另一方面沒有包括意思能力薄弱者,對于無民事行為能力以及限制民事行為能力之間的界限也難以確定。

      (三)不完全行為能力制度的濫用可能

      由于作為不完全行為能力的監(jiān)護(hù)人具有廣泛的代理權(quán)、同意權(quán)、撤銷權(quán)和財(cái)產(chǎn)管理權(quán),提升了監(jiān)護(hù)人違反“為本人代理本人利益”的初衷而損害本人權(quán)益、誘發(fā)監(jiān)護(hù)人采取機(jī)會主義行為的道德風(fēng)險(xiǎn)的可能性。

      監(jiān)護(hù)制度是替代決策制度的一種形式,通常通過法庭程序設(shè)置,賦予其他個(gè)人(即監(jiān)護(hù)人)概括性的代理權(quán)、追認(rèn)權(quán)、撤銷權(quán)等,代替本人進(jìn)行決策。完全監(jiān)護(hù)制度的本意是為殘疾人提供保護(hù),但有許多例子表明監(jiān)護(hù)人可能濫用監(jiān)護(hù)權(quán),忽略被監(jiān)護(hù)人,或者無法有效保護(hù)監(jiān)護(hù)人權(quán)益。然而即便監(jiān)護(hù)制度能夠按照理想的方式運(yùn)行,它仍然宣告了被監(jiān)護(hù)人的“民事死亡”,即他不再被允許在沒有其他中間人介入的情況下參與社會。

      現(xiàn)實(shí)中,的確出現(xiàn)了一定案例,例如鄒宜均案。2006年10月21日,女子鄒宜均被哥哥鄒劍雄以為父掃墓為由,騙至深圳寶山墓園。其兄與雇來的幫手一起以暴力手段將鄒宜均強(qiáng)行先后送至白云心理醫(yī)院、中山埠湖醫(yī)院進(jìn)行強(qiáng)制住院治療,并且鄒宜均名下財(cái)產(chǎn)被劃到了其母親賬號。后在律師與媒體的介入下,鄒宜均才重獲自由,但其不得不為了避免再一次被家人強(qiáng)制送入精神病院而最終選擇了出家為尼的生活。③盡管個(gè)案的發(fā)生有其一定的特殊性,但其所反映的法律缺陷,即監(jiān)護(hù)人因?yàn)槟撤N利益而侵害本人,的確存在其可能性,會誘發(fā)社會問題,動(dòng)搖公眾對于法律的信心。

      三、對我國不完全民事行為能力制度新構(gòu)建的建議

      聯(lián)合國《殘疾人權(quán)利公約》由“協(xié)助決策制度”取代“替代決策制度”,為不完全行為能力人的自主決策提供支持而非剝奪他們決策權(quán),即監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)考慮如果是被監(jiān)護(hù)人自己做決定時(shí)會如何決策,而不是監(jiān)護(hù)人自己認(rèn)為怎么樣才符合被監(jiān)護(hù)人的最佳利益,這也是當(dāng)前各國不完全行為能力制度發(fā)展趨勢,也應(yīng)成為我國不完全行為能力制度的改革方向。

      (一)以監(jiān)護(hù)宣告取代剝奪行為能力的司法宣告

      借鑒臺灣地區(qū)新法,取消剝奪行為能力的司法宣告,由于行為能力欠缺宣告僅僅在于保護(hù)交易的安全,背離了保護(hù)本人的目的。④以法院的監(jiān)護(hù)宣告取代行為能力欠缺宣告,要求在法院的主持下,依照正當(dāng)程序確認(rèn)監(jiān)護(hù)的發(fā)生、變更、終止。盡管此項(xiàng)舉措會增大法院的工作量,增加司法的運(yùn)營成本,但當(dāng)面對經(jīng)濟(jì)利益與人的價(jià)值的取舍抉擇是,在一切經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)點(diǎn)為人的前提下,尊重人的價(jià)值可能會增加經(jīng)濟(jì)運(yùn)營的成本,但對整個(gè)社會而言無疑是更有效率的。而在我國法制中,根據(jù)《民法通則》第13、14、19條規(guī)定,監(jiān)護(hù)是徑行發(fā)生的,容易造成對人的基本權(quán)利的侵犯。⑤

      (二)廢除無行為能力人制度,將限制行為能力人劃分為三類,并增設(shè)保護(hù)方式

      借鑒日本2000年民法第9條、第13條第1項(xiàng),根據(jù)意思能力欠缺者的精神、智力狀況,將限制行為能力范圍劃分為:全部喪失、部分喪失、某方面喪失。在鑒定具體行為能力的時(shí)候,經(jīng)法院的正當(dāng)程序,在殘存的意思能力之上認(rèn)定出其所欠缺的方面,由他人輔助。

      同時(shí),依據(jù)三種限制行為能力范圍的劃分,借鑒日本民法的規(guī)定,設(shè)立監(jiān)護(hù)、保佐、輔助三種方式以保護(hù)限制行為能力人。對于全部喪失能力者采取監(jiān)護(hù);對于由于精神狀況或者智力水平問題而導(dǎo)致某方面的欠缺,采取保佐方式,受保佐人此部分行為需要經(jīng)過保佐人同意或者代理;其他某一方面缺乏意思能力者,需要輔助人輔助,其在此特定方面所為特定法律行為需由輔助人同意、撤銷或者代理。⑥

      (三)限制行為能力人的法律行為“可撤銷”,并將撤銷權(quán)賦予監(jiān)護(hù)人與本人

      在總論部分賦予可撤銷之效力,則在未被撤銷前是有效的,若法定代理人不行使撤銷權(quán),則該法律行為仍然有效,這樣便有利于交易的安全。對限制行為能力人本人,賦予撤銷權(quán),對于本人(受監(jiān)護(hù)人)所為之行為,若未行使撤銷權(quán)或者已過除斥期間,該行為便為有效。如是規(guī)定,可以在實(shí)現(xiàn)聯(lián)合國《殘疾人權(quán)利公約》第12條第4款所涉及的“協(xié)助本人進(jìn)行自我決定”的法律精神。

      綜上,從《民法通則》的角度完善我國不完全民事行為能力,重建配套的相關(guān)制度,既符合相關(guān)國際公約中“協(xié)助本人進(jìn)行自我決定”的理念,也對于我國人權(quán)的保障有著促進(jìn)作用,將帶動(dòng)國家法治的進(jìn)步。

      [注釋]

      ①<民法通則>中直接規(guī)制婚姻關(guān)系的條文分別為第103、104、147條,共3條.

      ②<民法通則>第14、58條.

      ③鄭赫南.“鄒宜均案”引發(fā)精神衛(wèi)生立法話題[N].檢察日報(bào),2009-3-30.

      ④李霞.臺灣地區(qū)新修正的成年監(jiān)護(hù)制度及其評析[J].法學(xué)論壇,2010(5):125.

      ⑤李志明.我國成年監(jiān)護(hù)制度之檢討[J].江西社會科學(xué),2005(3):186.

      ⑥李霞.論成年非完全行為能力人的類型及其法律行為之效力[J].政法論叢,2010(5):20,21.

      猜你喜歡
      民法通則行為能力
      “培育論”視角下ChatGPT等生成式人工智能刑事主體資格審思
      意思能力、行為能力與意思自治
      法學(xué)(2019年3期)2019-04-23 05:10:34
      關(guān)于民法典總則立法的幾點(diǎn)思考
      卷宗(2017年34期)2017-12-28 00:54:26
      《民法總則》十大變化解讀
      民法基本原則:理論反思與法典表達(dá)研究
      民法總則框架建構(gòu)
      《民法通則》名稱的歷史考察與現(xiàn)實(shí)價(jià)值
      基于行為能力培訓(xùn)的組織人才戰(zhàn)略管理研究
      通信部隊(duì)作業(yè)人員電磁輻射暴露對神經(jīng)行為能力的影響
      自然人訴訟行為能力欠缺的審查
      法制博覽(2015年18期)2015-02-06 19:28:30
      砚山县| 定结县| 莱芜市| 凭祥市| 库伦旗| 吴桥县| 芜湖市| 崇明县| 光山县| 舟山市| 灵丘县| 同江市| 福建省| 崇义县| 来凤县| 扶风县| 眉山市| 衡阳市| 沐川县| 景德镇市| 阜阳市| 浮梁县| 金坛市| 柏乡县| 玉树县| 金寨县| 曲沃县| 灵武市| 醴陵市| 诸城市| 古交市| 桑日县| 横峰县| 区。| 天镇县| 永康市| 天全县| 镶黄旗| 东莞市| 永济市| 鄢陵县|