漢武帝設(shè)置樂浪等四郡述考

苗威

漢武帝設(shè)置樂浪等四郡述考

苗威

[內(nèi)容提要]以大同江流域?yàn)橹行牡某r半島北部，在漢晉時(shí)期是中原王朝的郡縣，其發(fā)端在漢武帝時(shí)期。元封三年，西漢滅亡外臣衛(wèi)氏朝鮮，在其故地設(shè)置樂浪等四郡，其之后的4個(gè)世紀(jì)余的時(shí)間中，樂浪郡成為中原王朝東北邊郡的核心。漢武帝在朝鮮半島設(shè)置郡縣集中體現(xiàn)了其大一統(tǒng)的邊疆經(jīng)略思想，而四郡的設(shè)置對朝鮮半島也產(chǎn)生了深刻而持久的影響。

漢武帝樂浪郡縣朝鮮半島

元封三年(前108)，漢武帝滅亡“外臣”①衛(wèi)氏朝鮮，在其故地設(shè)置樂浪、玄菟、真番、臨屯四郡，至?xí)x愍帝建興初年樂浪諸郡內(nèi)徙，朝鮮半島的郡縣時(shí)代持續(xù)了4世紀(jì)余。其時(shí)，樂浪地區(qū)的郡縣文明、經(jīng)濟(jì)、文化以及在溝通中原王朝與朝鮮半島，直至日本列島的政治、經(jīng)濟(jì)、文化交流方面所起到的作用是全方位的，“樂浪”亦一度成為朝鮮半島的代名詞。相關(guān)問題學(xué)界有所述及，本文以樂浪郡為重心，探討漢武帝東北經(jīng)略的相關(guān)問題。

一、漢武帝的邊疆經(jīng)略

漢武帝在位期間，西漢王朝的統(tǒng)治政策發(fā)生了重大變化，由無為轉(zhuǎn)向有為，尤其解決邊疆問題、推行邊疆郡縣化等重大歷史進(jìn)程中，做出了突出貢獻(xiàn)。

漢武帝的邊疆思想在其即位之初就有所體現(xiàn)。其時(shí)，閩越與東甌頻有戰(zhàn)事，建元三年(前138)，閩越舉兵包圍東甌，東甌告急于漢。漢武帝問計(jì)于臣下，太尉田蚡以為，“越人相攻擊，其常事，又?jǐn)?shù)反覆，不足煩中國往救也，自秦時(shí)棄不屬”②。漢武帝對于田玢的“棄不屬”的理念極為不滿，當(dāng)即指出“太尉不足與計(jì)”，派遣嚴(yán)助持節(jié)發(fā)兵會(huì)稽。表明漢武帝對于邊疆問題的態(tài)度和“子萬國”③的決心。建元六年(前135)，閩越再次進(jìn)攻南越，南越上書天子請?jiān)?，淮南王劉安上書諫止，漢武帝不為所動(dòng)，戰(zhàn)后派遣嚴(yán)助向淮南王闡明了自己的主張：

王居遠(yuǎn)，事薄遽，不與王同其計(jì)。朝有闕政，遺王之憂，陛下甚恨之。夫兵固兇器，明主之所重出也，然自五帝三王禁暴止亂，非兵，未之聞也。漢為天下宗，操殺生之柄，以制海內(nèi)之命，危者望安，亂者卬治。今閩越王狼戾不仁，殺其骨肉，離其親戚，所為甚多不義，又?jǐn)?shù)舉兵侵陵百越，并兼鄰國，以為暴強(qiáng)，陰計(jì)奇策，入燔尋陽樓船，欲招會(huì)稽之地，以踐句踐之跡。今者，邊又言閩王率兩國擊南越。陛下為萬民安危久遠(yuǎn)之計(jì)，使人諭告之曰：“天下安寧，各繼世撫民，禁毋敢相并。”有司疑其以虎狼之心，貪據(jù)百越之利，或于逆順，不奉明詔，則會(huì)稽、豫章必有長患。且天子誅而不伐，焉有勞百姓苦士卒乎？故遣兩將屯于境上，震威武，揚(yáng)聲鄉(xiāng)。屯曾未會(huì)，天誘其衷，閩王隕命，輒遣使者罷屯，毋后農(nóng)時(shí)。南越王甚嘉被惠澤，蒙休德，愿革心易行，身從使者入謝。有狗馬之病，不能勝服，故遣太子?jì)臊R入侍，病有瘳，愿伏北闕，望大廷，以報(bào)盛德。閩王以八月舉兵于冶南，士卒罷倦，三王之眾相與攻之，因其弱弟余善以成其誅。至今國空虛，遣使者上符節(jié)，請所立，不敢自立，以待天子之明詔。此一舉，不挫一兵之鋒，不用一卒之死，而閩王伏辜，南越被澤，威震暴王，義存危國，此則陛下深計(jì)遠(yuǎn)慮之所出也。④

漢武帝出于“天下安寧”的考慮，期望各民族首領(lǐng)“各繼世撫民，禁毋敢相并”，能夠“不挫一兵之鋒，不用一卒之死”，既不“勞百姓”，亦不“苦士卒”，便可以天下艾安?！氨虄雌鳌?，戰(zhàn)爭本來是圣君明主慎重對待的大事，但“自五帝三王禁暴止亂，非兵，未之聞也?！币蚨皾h為天下宗，操殺生之柄，以制海內(nèi)之命，危者望安，亂者卬治?！边@種認(rèn)識(shí)“反映著漢武帝的‘大一統(tǒng)’思想已經(jīng)初步形成，開始思考重新構(gòu)筑以西漢王朝為中心的‘天下’秩序”⑤，并成為其其邊疆經(jīng)略的指導(dǎo)思想。在其后的邊疆治理過程中，漢武帝充分實(shí)踐了其“子萬國”的“大一統(tǒng)”思想。漢武帝經(jīng)營邊疆系列舉措，正如史書所載：“孝武皇帝愍中國罷勞無安寧之時(shí)，乃遣大將軍、散騎、伏波、樓船之屬，南滅百粵，起七郡；北攘匈奴，降昆邪十萬之眾，置五屬國，起朔方，以奪其肥饒之地；東伐朝鮮，起玄菟、樂浪，以斷匈奴之左臂；西伐大宛，并三十六國，結(jié)烏孫，起敦煌、酒泉、張掖，以鬲婼羌，裂匈奴之右肩?！雹捱@段記述呈現(xiàn)了漢武帝邊疆政策之全貌，再從其經(jīng)略南疆、北疆等行動(dòng)亦可印證其志：

其一，對反叛的南越進(jìn)行征討，并以其地為郡縣。武帝時(shí)，南越王室力主歸附漢朝，建元六年(前135)，閩越擊南越，“南越守天子約，不敢擅發(fā)兵擊而以聞”⑦。漢議出兵，閩越王郢之弟度勢，殺其王至漢謝罪。元鼎四年(前113),權(quán)臣宰相呂嘉聚眾造反，殺害了國王、太后以及漢朝使者，自立為王。元鼎五年(前112)，武帝派遣伏波將軍路博德出桂陽、樓船將軍楊仆出豫章，攻擊南越，同時(shí)發(fā)巴蜀罪人、夜郎兵與二將軍會(huì)于番禺(今廣州)，翌年平定叛亂，在南越故地設(shè)置儋耳、珠崖、南海、蒼梧、郁林、合浦、交趾、九真、日南等九郡，⑧實(shí)行郡縣管理。東越王余善于元鼎六年(前111)叛漢，自立為帝，漢武帝組織幾路大軍合擊，余善被殺，漢朝將該地居民遷于江淮一帶，東越領(lǐng)土遂成空地。

其二，對西南夷諸民族采取懷柔與征伐相結(jié)合的策略。最初漢武帝用“厚賂”的辦法攏絡(luò)各族貴族，耗資甚巨。同時(shí)，漢朝的邊疆官吏頻頻被西南民族頭領(lǐng)興兵殺害，致使?jié)h武帝轉(zhuǎn)而采取武力鎮(zhèn)壓方式。武帝建元六年(前135)，番陽令唐蒙上書求使夜郎，在其地設(shè)置犍為郡。繼之，司馬相如建議“西夷邛、筰可置郡”，于是漢“使相如以郎中將往喻，皆如南夷，為置一都尉，十余縣，屬蜀”⑨。武帝于元狩元年(前122)，“令（張）騫因蜀犍為發(fā)間使，四道并出：出駹，出冉，出徙，出邛、僰，皆各行一二千里”⑩至滇?！暗嵬鯂L羌乃留，為求道西十余輩。歲余，皆閉昆明，莫能通身毒國?！?元鼎五年(前112)，犍為郡且蘭部首領(lǐng)殺犍為太守及漢使。次年，漢出兵平定，以其地設(shè)置牂柯郡(治今貴州黃平西)。隨之，陸續(xù)在邛都設(shè)置越嶲郡(治今四川西南東南)，在莋都設(shè)置沈黎郡(治今四川漢源北)，在冉駹設(shè)置汶山郡(治今四川茂汶北)。元封二年(前109)，“天子發(fā)巴蜀兵擊滅勞浸、靡莫，以兵臨滇”，滇王降，在其地設(shè)置益州郡(治今云南晉寧)，同時(shí)，“賜滇王王印，復(fù)長其民”。?1956年，云南晉寧石賽山發(fā)現(xiàn)的金質(zhì)“滇王之印”，?證明這一記載確實(shí)可信。?

其三，漢武帝對北方的匈奴著力最多。漢武帝即位之初，對匈奴“明和親約束，厚遇，通關(guān)市，饒給之”。?但匈奴仍然不斷南下侵?jǐn)_，擄掠人畜，隳城壞禾。元光二年(前133)，(漢武帝)詔問公卿曰：“朕飾子女以配單于，幣帛文錦，賂之甚厚。單于待命加?jì)?，侵盜無已，邊竟數(shù)驚，朕甚閔之。今欲舉兵攻之，何如？”?眾臣認(rèn)為宜用武力以討，但在隨之發(fā)動(dòng)的馬邑之戰(zhàn)中，漢軍以失敗告終。元光六年(前129)，匈奴入侵上谷，漢出兵反擊，自此漢匈之間開始大規(guī)模的戰(zhàn)爭。歷經(jīng)元朔二年(前127)、元朔五年(前124)、元狩二年(前121)等幾次戰(zhàn)役，尤其是元狩四年(前119)，在霍去病和衛(wèi)青的共同作戰(zhàn)下，擊敗匈奴的主力，封狼居胥山(約在今內(nèi)蒙古克什克騰旗西北至阿巴嘎旗一帶)，匈奴不敢輕易南下，轉(zhuǎn)向西北遠(yuǎn)徙。大漠之南再無單于王庭，漢朝勢力范圍向北接近匈奴舊地以北。

其四，經(jīng)略西域諸族諸國。西漢初年，西域共有36國，大部分分布于塔里木盆地南北邊緣的綠洲上。漢武帝建元(前140—前135)年間，歸降漢朝的匈奴人透露：月氏“常怨仇匈奴，無與共擊之”?。漢以此為契機(jī)，派遣張騫出使月氏，雖結(jié)盟未成，但帶來了相關(guān)月氏、西域的消息。元狩二年(前121)，漢武帝派遣膘騎將軍霍去病出兵隴西(治今甘肅臨洮)，越過焉支山(今甘肅山丹境內(nèi))千余里，匈奴諸王降漢，自此，“金城、河西西并南山至鹽澤空無匈奴”。?同年，漢朝在今甘肅蘭州修筑第一個(gè)重鎮(zhèn)金城。?元狩五年(前118年)，張騫第二次出使西域，目的是招撫烏孫東還?！皵嘈倥冶邸?，使“大夏之屬皆可招來而為外臣”。?但張騫到達(dá)時(shí)，烏孫雖不愿東返，但其所遣使臣于元鼎二年(前115)，隨張騫抵達(dá)長安，與漢朝建立了聯(lián)系。同時(shí)，張騫分遣于大宛(今吉爾吉斯斯坦費(fèi)爾干納)、康居(今烏茲別克斯坦塔什干)、大月氏、大夏(今阿富汗北部)、安息(今伊朗)等地的使者也陸續(xù)與漢朝建立了友好關(guān)系?！白远鼗臀髦聋}澤往往起亭，而輪臺(tái)、渠犁皆有田卒數(shù)百人，置使者校尉領(lǐng)護(hù)，以給使外國者”。?

整體而言，漢武帝為達(dá)到“子萬國”的經(jīng)略目的，對周邊四方的少數(shù)民族皆進(jìn)行了有效的治理。其中有二點(diǎn)值得關(guān)注，一是對于南越的治理是非常成功的，從強(qiáng)藩而直接設(shè)置郡縣，這為漢武帝的治邊提供了充分的借鑒和信心。二是匈奴始終是漢武帝的一大困擾?！稘h書·武帝紀(jì)》載，元封元年(前110)冬十月，漢武帝下詔曰：“南越、東甌咸伏其辜，西蠻北夷頗未輯睦，朕將巡邊垂，擇兵振旅，躬秉武節(jié)，置十二部將軍，親帥師焉?！毙谐搪肪€為：“自云陽，北歷上郡、西河、五原，出長城，北登單于臺(tái)，至朔方，臨北河。勒兵十八萬騎，旌旗徑千余里”，其目標(biāo)直接針對匈奴，實(shí)際上也確實(shí)不出所料，“威震匈奴”。隨之，漢武帝遣使者告單于曰：“南越王頭已縣于漢北闕矣。單于能戰(zhàn)，天子自將待邊；不能，亟來臣服。何但亡匿幕北寒苦之地為！”?然而，遺憾的是，終漢武帝朝，匈奴終未歸服。?也正因如此，斷匈奴之膀臂是漢武帝不曾松懈的治邊主線之一。因而，當(dāng)南越郡縣化之后，為斷匈奴之“左臂”，衛(wèi)氏朝鮮正式納入到漢武帝的邊疆治理框架之中，并于元封三年滅亡之，在其故地設(shè)置樂浪等四郡。

二、漢武帝在大同江流域設(shè)置郡縣的動(dòng)因

漢武帝之所以在曾經(jīng)的“侯國”、“外臣”故地設(shè)置郡縣，主要基于以下三個(gè)方面的綜合因素：

其一，從西漢王朝的國力來說，西漢之初，秦末戰(zhàn)爭造成的困頓和凋敝是新生的漢政權(quán)最無法回避的問題。為發(fā)展經(jīng)濟(jì)，振興國力，西漢采取了一系列與民休息，恢復(fù)生產(chǎn)的措施。經(jīng)歷數(shù)代君主的經(jīng)營，尤其是經(jīng)歷了“文景之治”，至漢武帝時(shí)期，國庫充盈，百姓樂業(yè)，西漢的治邊方略亦隨之發(fā)生了變化。漢朝初期，對于邊疆政權(quán)的態(tài)度是十分寬容的，無論是“藩臣”還是“外臣”，在具體策略上安撫多于武功，可以理解為實(shí)際上的一種妥協(xié)。比如衛(wèi)氏朝鮮，在立國之后，為“外臣”86年，竟無一次朝覲，而西漢對此也一直采取默然的態(tài)度，直至漢武帝元封年間才遣使“譙諭”?？梢韵胍?，對于這種維系于名義上的雙方關(guān)系，西漢是頗為不滿的，一旦國力允許，以新的統(tǒng)治形式取代舊有的藩屬模式便是勢之必然。

其二，從衛(wèi)氏朝鮮的發(fā)展來說，同偏居朝鮮半島西北彈丸之地的“秦故空地”，到入主物產(chǎn)豐饒的箕氏朝鮮故地，其勝果的取得應(yīng)該說也是艱辛的。加之其王衛(wèi)滿本為燕人，此前的箕氏朝鮮又是中原王朝的侯國，同時(shí)，與遼東郡比鄰無力相爭，故而與遼東太守的締約稱臣有歷史因素也有現(xiàn)實(shí)選擇。但實(shí)際上，終衛(wèi)氏一朝，恃偏遠(yuǎn)而不修臣職，依漢恩而役屬周邊，自圖發(fā)展，越走越遠(yuǎn)。終于招致西漢的武力打擊而致“國以絕祀”。?

其三，從歷史發(fā)展的角度看，“分久必合”也是一種必然的趨勢。從良夷參加“成周之會(huì)”朝周開始，說明樂浪區(qū)域已經(jīng)是中原天子的北土，箕氏入主之后，這一區(qū)域發(fā)展成為中原王朝的侯國，至衛(wèi)氏朝鮮時(shí)期，雖然始終未曾朝貢于漢，但其“外臣”的地位是雙方都不否認(rèn)的，衛(wèi)氏也通過這種關(guān)系，從漢朝接受大量的物質(zhì)利益和精神財(cái)富，比如，以漢之屬臣的身份待周邊小國，無威而威。但是，當(dāng)約定的“外臣”規(guī)范遭到蔑視，漢天子的威信遇到挑釁之后，西漢王朝的治邊方略發(fā)生轉(zhuǎn)變就在所難免，回歸一統(tǒng)的結(jié)局成為必然。

三、樂浪、真番、臨屯以及玄菟四郡設(shè)置的時(shí)間

衛(wèi)氏朝鮮滅亡之后，漢朝旋即在衛(wèi)氏朝鮮的故地設(shè)置了樂浪、真番、臨屯、玄菟四郡進(jìn)行直接統(tǒng)治。關(guān)于四郡設(shè)置的時(shí)間，史書記載頗有不同，學(xué)者的認(rèn)識(shí)也存在差異，故而有進(jìn)一步分析之必要。明確記載四郡設(shè)置時(shí)間的史料，主要有以下幾條：

(1)元封三年夏……以故遂定朝鮮，為四郡。?

(2)元封三年夏……故遂定朝鮮為真番、臨屯、樂浪、玄菟四郡。?

(3)(元封三年)夏，朝鮮斬其王右渠降，以其地為樂浪、臨屯、玄菟、真番郡。?

(4)樂浪郡，武帝元封三年開。?

(5)先是，兩將軍征朝鮮，開三郡。?

(6)玄菟郡，武帝元封四年開。?

(7)武帝滅朝鮮，以沃沮地為玄菟。?

(8)漢武帝元封二年，伐朝鮮，殺衛(wèi)滿孫右渠。分其地為四郡，以沃沮城為玄菟郡。?

可知，對于樂浪等四郡的設(shè)置時(shí)間，主要有元封二年、三年、四年這三種記載。學(xué)界通常認(rèn)為四郡的設(shè)置是在衛(wèi)氏朝鮮滅亡之年，即元封三年(前108)，然而，也有學(xué)者認(rèn)為玄菟郡的設(shè)置晚于其他三郡一年，設(shè)于元封四年(前107)。?綜合分析上述史料，可以看出前四條史料在記事上是一致的，即四郡同時(shí)設(shè)于元封三年的夏天。而(5)、(6)二條史料則明顯與前面諸史料有所差異，且二者可以互證，說明玄菟郡為晚于其他三郡一年之后而設(shè)。史料(7)所強(qiáng)調(diào)的是玄菟郡設(shè)置的地點(diǎn)(沃沮地)。第(8)條史料所強(qiáng)調(diào)的事實(shí)上并不是四郡設(shè)置于“元封二年”，因?yàn)椤胺ァ弊旨匆颜f明，與衛(wèi)氏朝鮮的戰(zhàn)爭是始于此年，所以在時(shí)間上，與其他史料并沒有發(fā)生沖突。筆者對上述記載進(jìn)行分析之后，仍認(rèn)為四郡之設(shè)當(dāng)為同時(shí)進(jìn)行的。原因有五：

其一，《史記·朝鮮列傳》最早對衛(wèi)氏朝鮮進(jìn)行系統(tǒng)記載，也是最早提到四郡之設(shè)的文獻(xiàn)。其撰述者司馬遷(前145-前87？)的生活時(shí)代恰值樂浪區(qū)域從“外臣”轄區(qū)轉(zhuǎn)為“郡縣”統(tǒng)治的時(shí)期，而且，巧合的是，元封三年(前108)是衛(wèi)氏朝鮮滅亡的時(shí)間，也是司馬遷繼承父職而為太史令的時(shí)間。太史公司馬談去世之后，“三歲，而遷為太史令，石室金匱之書”?。司馬遷在撰述《史記》時(shí)，其史料的來源大體有四，一為其父司馬談的收集；二為《春秋》等先代文獻(xiàn)的記載；三為司馬遷壯游的過程中親自搜集到的史料；四為作太史官之后的記言記事。四郡之設(shè)對司馬遷而言為當(dāng)代之事，且值其為父親守丁憂期滿三年之后，初承父業(yè)，躊躇滿志，對于同一時(shí)間內(nèi)發(fā)生的史事當(dāng)無虛記的道理，且從司馬遷史筆的特色而言，為“修史方便”?而對武帝經(jīng)略邊疆的重大舉措隨意記述是不太可能的，所以“定朝鮮，為四郡”之“四郡”應(yīng)是實(shí)指樂浪、真番、臨屯、玄菟四郡。

其二，玄菟郡是以沃沮城為唯一屬縣而建立的，而沃沮在蒼?？ぴO(shè)置時(shí)即在蒼海郡轄區(qū)之內(nèi)。也就是說，沃沮所在地是朝鮮半島最早被西漢納入到郡縣體制之內(nèi)的地區(qū)之一，也是衛(wèi)氏朝鮮領(lǐng)域內(nèi)最早進(jìn)入到中原天子直轄的地區(qū)，因?yàn)閾?jù)《三國志·東夷傳》載：“東沃沮……漢初燕亡人衛(wèi)滿王朝鮮，時(shí)沃沮皆屬焉?！?雖然蒼?？H存在了兩年，就因?yàn)椤叭送街M(fèi)”?巨耗而在四郡設(shè)置之前的18年已經(jīng)廢除，但其地的土著居民對于中原文明的向往還是不言而喻的，從昔時(shí)穢君南閭率28萬人來降可見一斑。所以，當(dāng)?shù)氐耐林用駪?yīng)該不會(huì)反對漢朝再次使其成為郡縣體制下的一員。蒼海郡罷置之后，漢朝的勢力撤出了這一地區(qū)，沒有跡象表明包括南北沃沮和東穢在內(nèi)的嶺東地區(qū)再次恢復(fù)至衛(wèi)氏朝鮮的直轄之下。所以，這一地區(qū)實(shí)際上成為暫時(shí)的政治“真空”地帶。衛(wèi)氏朝鮮滅亡之后，漢朝在設(shè)置樂浪、真番二郡的同時(shí)，在東穢設(shè)置了臨屯郡，且規(guī)模龐大，計(jì)有十五縣。在與東穢情況完全相同的沃沮之地所置的玄菟郡規(guī)模較小，所轄僅有一縣，相對于樂浪郡的十一縣，臨屯、真蕃二郡各十五縣的設(shè)置而言，僅轄有一縣的玄菟郡應(yīng)無延緩設(shè)置的必要。

其三，上引史料除《漢書》的《地理志》和《五行志》之外，在其他有關(guān)的文獻(xiàn)中皆將(第一)玄菟郡的設(shè)置作為漢武帝滅亡衛(wèi)氏朝鮮的直接結(jié)果。《后漢書·東沃沮傳》載：“武帝滅朝鮮，以沃沮地為玄菟。”《魏書·東沃沮傳》載：“分其地為四郡，以沃沮城為玄菟郡。”?史料所強(qiáng)調(diào)的皆是在朝鮮滅亡之后，對其故地的處置情況，是分其地為四郡，在原沃沮城所設(shè)為玄菟郡，而并不是設(shè)三郡，沃沮城暫時(shí)空置。

其四，《漢書·朝鮮傳》幾乎全部采納了司馬遷的記述，只在個(gè)別文字上有所改動(dòng)，比如《史記》中的“以故遂定朝鮮，為四郡”和《漢書》中的“故遂定朝鮮為真番、臨屯、樂浪、玄菟四郡”之間的差異即只在于補(bǔ)充和完整上，而無訂正之意。但在分別出于《漢書·五行志》中的“兩將軍征朝鮮，開三郡”和《漢書·地理志》中的史料“玄菟郡，武帝元封四年開”，卻出現(xiàn)了二則可以互證的記載，似乎足以說明玄菟郡的設(shè)置時(shí)間晚于其他三郡一年。然而，《漢書·地理志》并非絕對嚴(yán)謹(jǐn)，比如其混淆了大樂浪郡和小樂浪郡，亦混淆了第一玄菟郡和第二玄菟郡，如周振鶴所言：“《漢志》本注在郡國沿革方面有許多靠不住的地方……說明班固不太精于地理沿革，許多注文出于想當(dāng)然。”?對于玄菟郡開設(shè)的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)也是屬于此種情況。

其五，《漢書·五行志》中之“三郡”的提法，顏師古認(rèn)為“蓋傳寫志者誤”，這種情況應(yīng)該是存在的。班固在《五行志》中所側(cè)重的是與日蝕、月蝕、地震等自然災(zāi)害相伴生的一些較大的事件，強(qiáng)調(diào)的是災(zāi)異下的社會(huì)動(dòng)蕩，在數(shù)字上常常是不確定的，比如：“元鼎五年秋，蝗。是歲，四將軍征南越及西南夷，開十余郡?！?這里所強(qiáng)調(diào)的是元鼎五年（前112）的“蝗害”，征南越及西南夷不過是伴發(fā)事件，而且，四將軍出征的時(shí)間是在元鼎五年，而在南越等地開郡卻是次年之事，況且這里所記之郡數(shù)更加不確定，僅用“十余郡”這類模糊的數(shù)字來表達(dá)，即說明在《五行志》中，著史者所側(cè)重的實(shí)際上并不是詳核的史實(shí)本身，而是想表達(dá)自然與社會(huì)之關(guān)系。

因此，對于四郡的開設(shè)時(shí)間，《漢書》中的二處記載應(yīng)該是存在問題的。玄菟郡之設(shè)，當(dāng)與樂浪等其他三郡同時(shí)，即元封三年(前108)。

四、漢武帝設(shè)置樂浪等郡的意義

漢武帝把“外臣”衛(wèi)氏朝鮮的故地納入到郡縣體制之下，對該地區(qū)帶來的發(fā)展，以及給這一地區(qū)所帶來的變化，皆十分明顯。

其一，四郡設(shè)置后，該地區(qū)由漢王朝中央政府對其進(jìn)行直接管轄，諸如郡的太守、部的都尉，以及縣的令、長、丞、尉等行政長官皆由朝廷直接派遣官吏擔(dān)任。太守每年年終皆將治理情況上報(bào)朝廷，以考核太守政績的優(yōu)劣。其他的制度法規(guī)也與內(nèi)地郡別無二致。樂浪區(qū)域成為古代中國的重要組成部分。這對加強(qiáng)中央集權(quán)制具有十分重要的意義。

其二，郡縣之制實(shí)行以后，“胡漢稍別”。?也就是說，在衛(wèi)氏朝鮮時(shí)期，漢族雖然大批移居其地，但正像衛(wèi)滿本人及其所率漢人部眾“魋結(jié)蠻夷服”?那樣，入鄉(xiāng)隨俗，胡漢雜處，難以區(qū)分。四郡設(shè)置之后，遷移而來的漢人急劇增加，原來投奔朝鮮的漢人或其后裔在新來漢人的影響下，又恢復(fù)了漢族的原來面貌。因而，漢人的居聚區(qū)明顯地突出出來。

其三，法律條文大量增加。史載，在四郡設(shè)置之前，古朝鮮實(shí)行的法律主要是由箕子制定的“犯禁八條”，這八條傳下來的僅有三條，即“相殺以當(dāng)時(shí)償殺；相傷以谷償；相盜者男沒入為其家奴，女子為婢，欲自贖者，人五十萬”。古朝鮮民風(fēng)淳樸，社會(huì)治安良好，“其民終不相盜，無門戶之閉，婦人貞信不淫辟”。但是，建郡之后，外來的郡吏或縣吏“見民無閉臧，及賈人往者，夜則為盜，俗稍益薄”，因而，“今于犯禁浸多，至六十余條”。?進(jìn)行偷盜的吏人及商人自然應(yīng)該是少數(shù)，而這六十余條法文很明顯，也并不都是為這些往來的商人規(guī)定的。原來的法律(八條)是箕子之國初創(chuàng)時(shí)的規(guī)定，彼時(shí)彼地尚處于原始社會(huì)晚期，法律條文不可能細(xì)致完備。即使是這樣，傳下來的也僅有三條，說明其他五條并不適合彼時(shí)的社會(huì)實(shí)際，已經(jīng)湮滅或棄用。建郡之后，郡縣文明進(jìn)入了該地，社會(huì)生產(chǎn)力迅速提高，社會(huì)財(cái)富迅速增加，人們的私有觀念也隨之加強(qiáng)了，在這種情況之下，法律條文增加到六十余條，是符合彼時(shí)社會(huì)發(fā)展實(shí)際的。這不僅不能說明郡縣的社會(huì)發(fā)展比過去有所倒退，相反，證明了這是在原來古朝鮮的基礎(chǔ)上的飛躍。

其四，樂浪等郡設(shè)立之后，朝鮮半島同內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)交流進(jìn)入了一個(gè)新時(shí)代。朝鮮半島同我國東北其他地區(qū)以及內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)交流，應(yīng)當(dāng)是在遙遠(yuǎn)的新石器時(shí)代就已經(jīng)開始了，但以往的交流由于各種因素的制約，有很大的局限性。衛(wèi)氏朝鮮建立之后，由于漢人的大量流入，經(jīng)濟(jì)交流自然比過去活躍得多，古文獻(xiàn)所記載的彭吳率商隊(duì)前往衛(wèi)氏朝鮮本土以及嶺東穢人地區(qū)行商，并以此為契機(jī)，漢武帝設(shè)置了蒼?？?，不能不說，這在朝鮮半島的歷史上是個(gè)標(biāo)志性的變化。及四郡建立之后，遼東乃至內(nèi)地的商人紛紛進(jìn)入朝鮮半島，《漢書·地理志》云“都邑頗放效吏及內(nèi)郡賈人”、“及賈人往者”?等，皆說明西漢時(shí)期，“為利”而往來于道的商人比較多，他們車載船運(yùn)，將鐵器以及其他物品源源不絕地運(yùn)往朝鮮半島，然后，將半島的土特產(chǎn)運(yùn)往遼東或內(nèi)地，這對促進(jìn)四郡的經(jīng)濟(jì)繁榮來說，無疑發(fā)揮了重要作用。

其五，移風(fēng)易俗，改變了轄區(qū)之內(nèi)居民的生活條件和生活習(xí)慣，充分表現(xiàn)出了漢文明對半島的積極影響。史書有四郡的原住田民“飲食以籩豆”的記載，及建郡之后，中原漢人先進(jìn)的生活方式引起土著的關(guān)注，于是“都邑頗放效吏及內(nèi)郡賈人，往往以杯器食，”?足以證明這一點(diǎn)。

漢武帝在衛(wèi)氏朝鮮的故地設(shè)置四郡，在該地的社會(huì)發(fā)展中確實(shí)是一件劃時(shí)代的大事，不僅對當(dāng)時(shí)來說具有“現(xiàn)實(shí)意義”，而且對于整個(gè)朝鮮半島的發(fā)展來說，也具有深遠(yuǎn)的歷史意義。在當(dāng)時(shí)，四郡的設(shè)置不僅對朝鮮半島北部的社會(huì)發(fā)展具有巨大的推動(dòng)作用，而且對中原以及東北其他地區(qū)同朝鮮半島南部的三韓乃至日本列島的倭人的政治、經(jīng)濟(jì)、文化交流來說，也具有不可忽視的重要作用。在衛(wèi)氏朝鮮時(shí)代，衛(wèi)氏集團(tuán)只是熱衷于開土拓疆，在朝鮮半島擴(kuò)大自己的勢力和影響，在半島稱王稱霸，阻擋了半島南部甚至倭人同中原王朝的聯(lián)系，而四郡設(shè)置之后，這一問題得到了徹底解決。史載：“樂浪海中有倭人，分為百余國，以歲時(shí)來獻(xiàn)見云?！?足見四郡設(shè)置之后，在開辟東亞“絲綢之路”方面所起到的良好作用。

[注釋]

①《史記》卷115《朝鮮列傳》，北京：中華書局,1959年，第2986頁。

②④《漢書》卷64上《嚴(yán)助傳》，北京：中華書局,1962年，第2776頁，第2787頁。

③《史記》卷114《東越列傳》，“建元三年，閩越發(fā)兵圍東甌。東甌食盡，困，且降，乃使人告急天子。天子問太尉田蚡，蚡對曰：‘越人相攻擊，固其常，又?jǐn)?shù)反復(fù)，不足以煩中國往救也。自秦時(shí)棄弗屬?！谑侵写蠓蚯f助詰蚡曰：‘特患力弗能救，德弗能覆；誠能，何故棄之？且秦舉咸陽而棄之，何乃越也！今小國以窮困來告急天子，天子弗振，彼當(dāng)安所告愬？又何以子萬國乎？’上曰：‘太尉未足與計(jì)……’”北京：中華書局,1959年，第2980頁。

⑤李大龍：《漢武帝“大一統(tǒng)”思想的形成及實(shí)踐》，《北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年第1期。

⑥《漢書》卷73《韋賢傳》，北京：中華書局，1962年，第3126頁。

⑦《史記》卷114《東越列傳》，北京：中華書局，1959年，第2981頁。

⑧《漢書》卷95《南粵傳》，北京：中華書局，1962年，第3869頁。

⑨⑩?《史記》卷116《西南夷列傳》，北京：中華書局1959年，第2994頁；第2996頁；《漢書》卷95《西南夷傳》為“滇王當(dāng)羌乃留為求道。四歲余，皆閉昆明，莫能通。”北京：中華書局，1962年，第3841頁。

?《史記》卷116《西南夷列傳》，北京：中華書局，1959年，第2997頁；《漢書》卷95《西南夷傳》，北京：中華書局，1962年，第3842頁。

?“滇王之印”于1956年在云南晉寧石寨山六號(hào)墓出土，印高1.8厘米、邊長2.3厘米、重89.5克。此印為金質(zhì)，蛇鈕，印面刻陰文篆書“滇王之印”四字。參見陳麗瓊、馬德嫻《云南晉寧石寨山古墓群清理初記》，《文物參考資料》1957年第4期。

?陳麗瓊、馬德嫻：《云南晉寧石寨山古墓群清理初記》，《文物參考資料》1957年第4期；吳樸：《我對“滇王之印”的看法》，《文物參考資料》1959年第7期；王仲殊：《說滇王之印與漢委奴國王印》，《考古》1959年第10期。

?《史記》卷110《匈奴列傳》，北京：中華書局，1959年，第2904頁。

?《漢書》卷70《韓安國傳》，第2399頁?！稘h書》卷94上《匈奴傳》作“朕飾子女以配單于，金幣文繡賂之甚厚，單于待命加?jì)?，侵盜亡已。邊境被害，朕甚閔之。今欲舉兵攻之，何如？”北京：中華書局，1962年，第2399頁。

???《史記》卷123《大宛列傳》，北京：中華書局，1959年，第3167頁，第3167頁，第3168頁。

?王宗維：《漢代令居塞的地理位置》，《蘭州學(xué)刊》1985年第1期。

?《漢書》卷96《西域傳》，北京：中華書局，1962年，第3873頁。

?《漢書》卷6《武帝本紀(jì)》元封元年條，北京：中華書局，1962年，第189頁。

?匈奴稱臣于漢朝是在漢宣帝時(shí)期。據(jù)《漢書·匈奴傳》載:甘露二年(前52年)，“呼韓邪單于款五原塞，愿朝三年正月。漢遣車騎都尉韓昌迎，發(fā)過所七郡郡二千騎，為陳道上。單于正月朝天子于甘泉宮，漢寵以殊禮，位在諸侯王上，贊謁稱臣而不名?！?/p>

??《史記》卷115《朝鮮列傳》，北京：中華書局，1959年，第2990頁，第2989頁。

?《漢書》卷95《朝鮮傳》，北京：中華書局，1962年，第3867頁。

?《漢書》卷6《武帝紀(jì)》，北京：中華書局，1962年，第194頁。

??《漢書》卷28《地理志》下，北京：中華書局，1962年，第1627頁，第1626頁。

?《漢書》卷27《五行志》中，北京：中華書局，1962年，第1435頁。

?《后漢書》卷85《東沃沮傳》，北京：中華書局，1965年，第2816頁。

?《三國志》卷30《魏書·東夷傳·東沃沮》，北京：中華書局1959年版，第846頁。

?馬大正、李大龍等：《古代中國高句麗歷史續(xù)論》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2003年，第85-86頁；孫進(jìn)己：《東北歷史地理》1，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1989年，第324頁。另外，譚其驤《中國歷史地圖集釋文匯編·東北卷》，北京：中央民族學(xué)院出版社1988年版；劉子敏《高句麗歷史研究》、李健才《東北史地考略》續(xù)集、李丙燾《韓國古代史研究》也持此觀點(diǎn)。

?《史記》卷130《太史公自序》，北京：中華書局，1959年，第3296頁。

?[韓]李丙燾、金載元：《韓國史·古代篇》，首爾：乙酉文化社檀紀(jì)4292年(1959)，第152頁。

??《三國志》卷30《魏書·東夷傳·東沃沮》，北京：中華書局，1959年，第846頁。

?《漢書》卷24《食貸志》下。顏師古認(rèn)為：“疑讀曰似，似，謂比也?！北本褐腥A書局1962年，第1158頁。

?周振鶴：《西漢政區(qū)地理》，北京：人民出版社，1987年，第188頁。

?《漢書》卷27《五行志》中之下，北京：中華書局，1962年，第1435頁。

?《三國志》卷30《魏書·東夷傳·濊》，北京：中華書局，1959年，第848頁。

?《史記》卷115《朝鮮列傳》，北京：中華書局，1959年，第2985頁。

????《漢書》卷28《地理志》下，北京：中華書局，1962年，第1658頁。

責(zé)任編輯：趙欣

K234

A

1009-5241(2015)04-0054-07

苗威東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授博士生導(dǎo)師吉林長春130024

教育人文社會(huì)科學(xué)后期資助項(xiàng)目(12JHQ033)