虐待罪的立法完善探究

虐待罪的立法完善探究

趙娣

山東大學(xué)法學(xué)院，山東濟(jì)南250100

摘要:近年來(lái)虐待行為引發(fā)的事件引人關(guān)注，家庭虐待事件、幼師虐童事件、護(hù)工虐待老人事件在社會(huì)生活中屢見(jiàn)不鮮。然而在司法實(shí)踐中，法律對(duì)受虐者提供的保護(hù)并不完善，尤其在刑法中，原有的虐待罪的相關(guān)規(guī)定暴露出其在立法上的不足。隨著時(shí)代的發(fā)展、社會(huì)的變化，法律應(yīng)對(duì)此作出相應(yīng)的調(diào)整、完善。

關(guān)鍵詞:虐待;立法不足;調(diào)整;完善

中圖分類號(hào):D923．34文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A

作者簡(jiǎn)介:趙娣(1989－)，女，漢族，山東滕州人，山東大學(xué)法學(xué)院2013級(jí)法律碩士，研究方向:刑法。

刑法是我國(guó)的基本法之一，刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律，是維護(hù)人民權(quán)益、保障人權(quán)、懲罰犯罪分子的有力武器。近年來(lái)，虐待案件頻發(fā)，北京董珊珊案、浙江溫嶺虐童案、浙江安吉敬老院虐待老人案等對(duì)社會(huì)造成了惡劣影響，同時(shí)也暴露了目前我國(guó)的虐待罪立法不足，亟需完善。

一、立法現(xiàn)狀

虐待罪(刑法第260條)，是指對(duì)共同生活的家庭成員，經(jīng)常以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、凌辱人格、不給治病或者強(qiáng)迫作過(guò)度勞動(dòng)等方法，從肉體上和精神上進(jìn)行摧殘迫害，情節(jié)惡劣的行為。

虐待罪的刑法條文規(guī)定，本身存在著以下不足:

(一)“家庭成員”的規(guī)定，說(shuō)明本罪侵犯的對(duì)象只能是共同生活的家庭成員，必須取得家庭成員的身份，方能成為虐待罪之侵害對(duì)象，非家庭成員不能構(gòu)成虐待罪的主體［1］。隨著社會(huì)發(fā)展，非家庭成員關(guān)系形式的虐待行為越來(lái)越多［2］，這將不能有效地規(guī)制層出不窮的虐待類社會(huì)現(xiàn)象。

(二)本罪屬于告訴才處理的自訴案件，一般采取不告不理的原則。這要求被害人承擔(dān)告訴的義務(wù)，但是，虐待一般具有隱蔽性，如果被害人因受到非法拘禁強(qiáng)制等情況無(wú)法告訴的［3］，或由于老人、兒童等被虐待者不希望親屬關(guān)系破裂，而不選擇訴諸司法機(jī)關(guān)對(duì)虐待者定罪量刑，則無(wú)法處理，從而在一定程度上縱容了虐待罪行的發(fā)生。

(三)“情節(jié)惡劣”的規(guī)定，說(shuō)明實(shí)施者的行為已對(duì)他人造成了嚴(yán)重的迫害，并達(dá)到了犯罪的程度，具有受刑罰懲罰性。但其具有一定的模糊性，司法解釋并沒(méi)有明確“情節(jié)惡劣”的具體行為、表現(xiàn)，在司法實(shí)踐上難以執(zhí)行。

(四)當(dāng)前，虐待兒童、虐待老人、性虐待事件頻發(fā)，就現(xiàn)行刑法的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，法規(guī)過(guò)于籠統(tǒng)，沒(méi)有對(duì)弱勢(shì)群體加強(qiáng)保護(hù)。比如最近備受關(guān)注的幼兒園虐童案件，行為人對(duì)受害人往往采取殘忍的手段，在尚不構(gòu)成故意傷害罪的情況下，因沒(méi)有具體法律規(guī)范，目前對(duì)此處罰較輕。

二、立法建議

(一)擴(kuò)大虐待罪的主體范圍。現(xiàn)有犯罪主體僅限于共同生活的家庭成員，可以將虐待罪的主體范圍擴(kuò)大至“家庭成員”之外的人。隨著社會(huì)的發(fā)展，傳統(tǒng)的家庭形態(tài)以經(jīng)發(fā)生改變，新型的社會(huì)關(guān)系出現(xiàn)，原來(lái)的家庭成員責(zé)任和行為，逐漸由專門的社會(huì)福利機(jī)構(gòu)、組織提供相應(yīng)服務(wù)。例如幼教虐待幼兒、老師虐待學(xué)生、護(hù)工虐待病人等，雖然不是家庭成員，但是雙方之間存在著義務(wù)和責(zé)任，算是新型的家庭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的行為，建議入虐待罪。［4］這樣才能有效地規(guī)制層出不窮的虐待類社會(huì)現(xiàn)象。

(二)改革“告訴才處理”起訴方式，現(xiàn)行刑法典將虐待罪規(guī)定為親告罪。由于虐待罪中的被虐待者沒(méi)有獨(dú)立生活能力、依賴施虐人，因而沒(méi)有能力告訴、不愿告訴，或者因受到恐嚇而無(wú)法告訴。家庭成員間的虐待較為隱蔽，外人難以知曉。在這種情況下，應(yīng)該設(shè)立第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)，進(jìn)行必要的監(jiān)督與防護(hù)。同時(shí)由司法機(jī)關(guān)提起公訴，以更好的保護(hù)受害人權(quán)益。

(三)對(duì)“情節(jié)惡劣”的規(guī)定，應(yīng)做出更具體的規(guī)范。條文規(guī)定情節(jié)是否惡劣是區(qū)分罪與非罪的主要標(biāo)志，情節(jié)惡劣的，才構(gòu)成犯罪。如因虐待行為，導(dǎo)致受虐人身體受傷、致殘，以致引起死亡的，或者造成嚴(yán)重心理疾病或精神障礙的，都應(yīng)按“情節(jié)惡劣”予以嚴(yán)懲。同時(shí)，針對(duì)“情節(jié)惡劣”的處罰應(yīng)當(dāng)加重，致人重傷、死亡的可以依據(jù)“故意傷害罪”、“故意殺人罪”提起訴訟，目前二年以上七年以下的有期徒刑判罰設(shè)置不夠合理，處罰偏輕，不足以威懾施虐人。

(四)建議對(duì)虐待兒童的行為、虐待老人的行為等加重處罰。社會(huì)中有一群特殊的群體(兒童、老人、病人、殘疾人、婦女)，他們處于弱勢(shì)地位，需要更加強(qiáng)有力的保護(hù)。目前量刑過(guò)低，一方面不利于保護(hù)受害人的合法權(quán)利，另一方面也不利于有效的遏制虐待案件，不足以懲戒犯罪分子。對(duì)虐待弱者行為做出更加細(xì)致的規(guī)定，并且從重處罰，以保護(hù)弱勢(shì)群體。完善對(duì)的社會(huì)法律意識(shí)，使全社會(huì)都積極主動(dòng)地為解決該問(wèn)題。同時(shí)，要求施虐者盡可能多的賠償受虐者，政府為受虐者提供獨(dú)立生存、工作渠道。通過(guò)政府的優(yōu)待措施，使受虐者獨(dú)立自強(qiáng)，真正擺脫弱勢(shì)地位。向全社會(huì)征集解決虐待問(wèn)題的良策，并建立起適合中國(guó)國(guó)情的社會(huì)保障制度。

三、結(jié)論

在任何一個(gè)社會(huì)里，犯罪行為、特點(diǎn)都不是一成不變的，隨著社會(huì)的發(fā)展，犯罪的形式、內(nèi)容都會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的變化。［5］一條法律規(guī)范的制定，是為了遏制當(dāng)時(shí)的某種犯罪行為，不具有適用一切社會(huì)的能力。因此，法律條文也必須根據(jù)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，做出與之相符的修改、完善。［6］社會(huì)在不斷要求法律與時(shí)俱進(jìn)，必須盡快完善虐待罪的刑法條文，才能更好地懲治虐待行為，更重要的是防止違法犯罪行為的發(fā)生，

以切實(shí)保護(hù)被虐待者的權(quán)益。在完善立法的同時(shí)，通過(guò)多方協(xié)作，我們的社會(huì)才會(huì)變得和諧穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)［］

［1］張開(kāi)駿．虐待行為的刑法規(guī)制——由“幼師虐童案”引發(fā)的思考［N］．云南大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版，2013，9，26(5)．

［2］高仕銀．傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間:虐待罪“家庭成員”概念新論［N］．浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，7(4) (總第109期)．

［3］徐文文，趙秉志．關(guān)于虐待罪立法完善問(wèn)題的研討——兼論虐童行為的犯罪化［N］．法治研究，2013(3)．

［4］魏克家，谷福生，鄭立波．中國(guó)刑法適用詞典［M］．北京:警官教育出版社，1998:615．

［5］周繼中，胡永生．保護(hù)兒童應(yīng)當(dāng)設(shè)立虐童罪［N］．人民法院報(bào)，2012 －11－01(005)．

［6］［德］齊佩利烏斯．法學(xué)方法論［M］．金振豹譯．北京:法律出版社，2009．