基于多處創(chuàng)口傷情鑒定的方法比較

陸華良 林志挺

南寧市公安局良慶分局刑偵綜合大隊(duì)，廣西 南寧 530200

?

基于多處創(chuàng)口傷情鑒定的方法比較

陸華良 林志挺

南寧市公安局良慶分局刑偵綜合大隊(duì)，廣西 南寧 530200

自2014年1月1日起，國(guó)家開(kāi)始正式施行《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，以期使人體損傷程度鑒定工作變得更加標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化。但在多處創(chuàng)口傷情鑒定方面，雖然新標(biāo)準(zhǔn)的提出使得現(xiàn)有的傷情鑒定工作得到了改進(jìn)，卻仍然沒(méi)有明確提出多處創(chuàng)口傷情鑒定的具體方法。因此，本文對(duì)常見(jiàn)三種多處創(chuàng)口傷情鑒定的方法進(jìn)行了探討，以便為關(guān)注這一話題的人們提供參考。

多處創(chuàng)口；傷情鑒定；方法比較

一、引言

在多處創(chuàng)口傷情鑒定問(wèn)題上，一直以來(lái)都存有爭(zhēng)議。在新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施以前，未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的多種損傷并不能得到簡(jiǎn)單相加，以至于傷情的鑒定存在著一定的不足。而在新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，2個(gè)以上部位遭受損傷都可以進(jìn)行累加，但是目前法醫(yī)學(xué)界對(duì)具體的傷情鑒定方法仍然存有爭(zhēng)議。因此，有必要對(duì)基于多處創(chuàng)口傷情鑒定的方法進(jìn)行比較，以便更好的維護(hù)法律的公正性。

二、多處創(chuàng)口傷情的鑒定問(wèn)題分析

在過(guò)去推行的《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》中，多處創(chuàng)口未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)就不能進(jìn)行簡(jiǎn)單相加，也不能被鑒定成輕傷。而在新推行的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中，針對(duì)同一致傷因素導(dǎo)致的2個(gè)以上部位的體表?yè)p傷的情況，可以比照相關(guān)部位數(shù)值規(guī)定條款進(jìn)行累計(jì)。這一標(biāo)準(zhǔn)的推出，顯然彌補(bǔ)了過(guò)去規(guī)定的不足。但在實(shí)際鑒定的過(guò)程中，多數(shù)受傷者身上的多個(gè)部位都會(huì)受到一定的損傷。同時(shí)，同一部位的損傷也有可能是由不同性質(zhì)的損傷引起。所以，分別進(jìn)行不同部位同一性質(zhì)的損傷程度的評(píng)定，容易導(dǎo)致傷勢(shì)評(píng)定等級(jí)過(guò)輕。而過(guò)去推行的三種有關(guān)人體損傷程度的鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定并不完全一致，所以多處創(chuàng)口傷情鑒定的方法也并不一致。因此，在目前進(jìn)行新的人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)推行的背景下，還要使用何種方法處理多處創(chuàng)口長(zhǎng)度的累加問(wèn)題。

三、基于多處創(chuàng)口傷情的鑒定方法比較

(一)三種常用鑒定方法

在新標(biāo)準(zhǔn)推行之前，由于不同標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定對(duì)兩種接近本標(biāo)準(zhǔn)以上的損傷的鑒定方法不同，所以基本上需要綜合進(jìn)行多處創(chuàng)口傷情的鑒定。例如，按照《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，在三種以上損傷都與規(guī)定相接近的情況下，可以根據(jù)具體情況進(jìn)行是否是重傷的評(píng)定。而在其他兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中，也有類似的規(guī)定。但一般的情況下，同類的損傷都是可以疊加的。例如，在重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定下，如果兩側(cè)耳廓缺損總面積超過(guò)一只耳朵面積的60%，就可以認(rèn)為是重傷。而這一規(guī)定說(shuō)明了，同部位損傷是可以相加的。但是，由于學(xué)者對(duì)不同性質(zhì)或不同部位的損傷相加問(wèn)題一直有所爭(zhēng)議，所以演變出了三種常用的多處創(chuàng)口傷情鑒定方法。第一，可以只進(jìn)行同一部位的創(chuàng)口長(zhǎng)度累加，但是不能將各部位創(chuàng)口長(zhǎng)度累加起來(lái)[1]。第二，可以將多部位的創(chuàng)口長(zhǎng)度累加起來(lái)，并比對(duì)標(biāo)準(zhǔn)中各等級(jí)損傷的最大創(chuàng)口長(zhǎng)度。如果總長(zhǎng)度超過(guò)了規(guī)定值，則可以按照規(guī)定進(jìn)行損傷等級(jí)的判定。第三，可以將各部位創(chuàng)口長(zhǎng)度與條款中相應(yīng)部位規(guī)定創(chuàng)口長(zhǎng)度相比，并取二者的比值。通過(guò)將各部位創(chuàng)口比值相加，一旦超過(guò)1，則可以按照標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行損傷等級(jí)的鑒定。

(二)鑒定方法的比較分析

比較目前常用的三種多處創(chuàng)口傷情鑒定方法可以發(fā)現(xiàn)，第一種方法不能將各部位創(chuàng)口長(zhǎng)度累加起來(lái)，容易導(dǎo)致明顯超過(guò)輕傷或重傷起評(píng)線的傷情無(wú)法被公平鑒定出來(lái)。所以，第一種方法容易導(dǎo)致犯罪被放縱，不應(yīng)該被采納。而第二種方法和第三種方法都具有一定的優(yōu)缺點(diǎn)，但是在同一案例上使用會(huì)得到不同的鑒定結(jié)論。所以，如果使用兩種鑒定方法，容易導(dǎo)致鑒定結(jié)論不一致，繼而有礙于司法公正。例如，王某被他人用刀具砍傷，頭皮出現(xiàn)長(zhǎng)度為4cm的創(chuàng)口，同時(shí)背部出現(xiàn)長(zhǎng)度為8cm的創(chuàng)口，并且該兩個(gè)創(chuàng)口均為刀具砍傷創(chuàng)口。在進(jìn)行王某損傷情況的鑒定時(shí)，如果使用第二種鑒定方法就可以直接將兩個(gè)長(zhǎng)度相加，然后根據(jù)相關(guān)部位規(guī)定較高的條款進(jìn)行損傷等級(jí)的鑒定[2]。按照這種方法，創(chuàng)口相加后總長(zhǎng)度為12cm。但是，規(guī)定的軀干軟組織創(chuàng)口累計(jì)長(zhǎng)度只有達(dá)到15cm才能被判定為輕傷。而使用第三種鑒定方法，需要將實(shí)際創(chuàng)口長(zhǎng)度與各部位創(chuàng)口標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定長(zhǎng)度比較。按照這種方法，頭皮創(chuàng)口的輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)度為8cm，背部輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)度為10cm，所以實(shí)際創(chuàng)口與二者比值之和為：4/8+8/10=1.3。按照第三種鑒定方法進(jìn)行王某損傷等級(jí)的判斷，就可以判定王某傷情應(yīng)當(dāng)為輕傷。而從所舉例子來(lái)看，采取第三種鑒定方法似乎更加合理。

(三)使用累積法鑒定多處創(chuàng)口傷情的優(yōu)勢(shì)

通過(guò)比較常用的三種多處創(chuàng)口傷情鑒定方法可以發(fā)現(xiàn)，簡(jiǎn)單進(jìn)行不同部位的損傷的累加，顯然容易縱容罪犯的犯罪行為。而將實(shí)際創(chuàng)口與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的長(zhǎng)度相比較，并且通過(guò)觀察比值之和是否不小于1來(lái)進(jìn)行傷情等級(jí)的判定，明顯可以使傷情鑒定過(guò)程顯得更加合理和更加科學(xué)。目前，這種方法被稱之為累積法，可用于進(jìn)行傷殘等級(jí)的鑒定。利用該方法進(jìn)行多處創(chuàng)口傷情鑒定，不僅可以完成對(duì)一人致傷多人的傷情合理評(píng)定，還能夠?qū)σ蝗硕啻沃聜说膫檫M(jìn)行合理評(píng)定。例如，張某人與李某、王某和吳某三人發(fā)生沖突，并用刀砍傷三人，以至于李某頭部產(chǎn)生長(zhǎng)6cm創(chuàng)口，王某頸部產(chǎn)生4cm創(chuàng)口，吳某背部產(chǎn)生8cm創(chuàng)口[3]。單獨(dú)進(jìn)行每個(gè)人傷情的鑒定，三個(gè)受傷者都僅僅是接近輕傷，以至于致傷者可以不受到刑事追究。但是，從案件情況來(lái)看，這樣難以進(jìn)行受害者合法權(quán)益的維護(hù)。而使用累積法進(jìn)行傷情的鑒定，則可以將各創(chuàng)口長(zhǎng)度與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)底線相比，并求取各損傷的比值之和。具體計(jì)算過(guò)程為：6/8+4/5+8/10=2.35。這一計(jì)算結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1，可以將損傷等級(jí)評(píng)定為輕傷，從而進(jìn)行致傷者刑事責(zé)任的追究[4]。因此，使用累積法進(jìn)行多處創(chuàng)口傷情鑒定顯然更加合理，可以標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行罪與非罪行為的量化，從而使犯罪分子承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

四、累積法在多處創(chuàng)口傷情鑒定上的應(yīng)用

采用累積法進(jìn)行多處創(chuàng)口傷情的鑒定，可以考慮到不同程度損傷給人造成的不同程度的影響，從而完成多種損傷的量化評(píng)定。在應(yīng)用的過(guò)程中，可以使用公式：∑=X1/Y1+X2/Y2+……Xn/Yn進(jìn)行多種損傷百分值之和的計(jì)算。其中，X為受傷者的任一損傷的創(chuàng)口長(zhǎng)度，Y為輕傷/重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的相應(yīng)部位的損傷底線創(chuàng)口長(zhǎng)度。但需要注意的是，按照目前的法律規(guī)定，利用該公式只能對(duì)同一個(gè)在同一事件中受到打擊傷害的傷情進(jìn)行鑒定。所以，尚且無(wú)法利用該鑒定方法進(jìn)行連續(xù)犯罪導(dǎo)致的一人多次侵害他人的傷害案件的傷情鑒定。但是，累積法在傷殘等級(jí)鑒定中的應(yīng)用，卻可以為改進(jìn)連續(xù)傷害案件的傷情鑒定手段提供參考。就現(xiàn)階段而言，按照相關(guān)規(guī)定，傷殘等級(jí)鑒定只能先完成單項(xiàng)傷殘程度的鑒定。針對(duì)兩項(xiàng)以上等級(jí)相同的情況，最多晉升一級(jí)[5]。而為了維護(hù)多處傷殘者的利益，已有學(xué)者提出了采用累積法進(jìn)行多處傷殘者的最終傷殘等級(jí)的計(jì)算。因此，從維護(hù)法律的公正性和客觀性角度來(lái)看，也應(yīng)該在鑒定多處創(chuàng)口傷情時(shí)使用累積法。

五、結(jié)論

總之，通過(guò)比較常用的幾種多處創(chuàng)口傷情鑒定方法可以發(fā)現(xiàn)，使用累積法進(jìn)行多處創(chuàng)口傷情的判定顯然更加公正和客觀，可以更好的彰顯法律的精神。而統(tǒng)一使用該種方法進(jìn)行多處創(chuàng)口傷情的鑒定，還可以使法醫(yī)學(xué)界對(duì)損傷程度鑒定的看法得到統(tǒng)一，并避免出現(xiàn)不同的鑒定結(jié)論，從而為《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的實(shí)施提供更好的依據(jù)。因此，本文對(duì)基于多處創(chuàng)口傷情鑒定方法的比較問(wèn)題展開(kāi)的探討，可以為《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的改進(jìn)和推行提供參考。

[1]何品，柯昌慶.淺議創(chuàng)口長(zhǎng)度在法醫(yī)臨床鑒定中的應(yīng)用[J].法制與社會(huì)，2015，13：140-141.

[2]趙潤(rùn)中，史陽(yáng).輕傷害案件中偽造傷情行為的現(xiàn)狀、識(shí)別及預(yù)防[J].中國(guó)商界(上半月)，2009，09：76.

[3]傅偉，熊平，劉小江.計(jì)算機(jī)用于創(chuàng)口長(zhǎng)度測(cè)定的輔助方法研究[J].計(jì)算機(jī)與現(xiàn)代化，2010，02：91-93.

[4]孫金梅.淺談人體損傷時(shí)間的法醫(yī)學(xué)推斷方法[J].甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，01：35-38.

[5]范利華，朱廣友，夏文濤等.人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)理解與適用——面部損傷[J].法醫(yī)學(xué)雜志，2014，03：207-212.

D

A

2095-4379-(2015)32-0157-02

陸華良(1975-)，男，壯族，廣西南寧人，大專，南寧市公安局良慶分局刑偵綜合大隊(duì)，初級(jí)職稱，研究方向：法醫(yī)類；林志挺(1980-)，男，漢族，廣西南寧人，本科，南寧市公安局良慶分局刑偵綜合大隊(duì)，初級(jí)職稱，法醫(yī)類工作。