法律講堂

是否應(yīng)支付“青春損失費”

問：

我和男朋友因感情不和，常常吵得天翻地覆，所以我向他提出了分手。但他不但不同意，還經(jīng)常到我的家里及單位糾纏不休。他說必須給他5萬元青春損失費，否則別想分手。我只得給他出具了一份“今欠某某人民幣伍萬元”的欠條。他多次向我索要欠款，但我都沒有答應(yīng)?，F(xiàn)在他要將我告上法庭，我是否該支付欠款呢？

律師意見：

合同是當(dāng)事人協(xié)商一致的產(chǎn)物。但是并非平等的當(dāng)事人主體之間所有關(guān)于設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議都構(gòu)成合同?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議就不適用《合同法》?！扒啻簱p失費”是關(guān)于身份關(guān)系的協(xié)議。戀愛關(guān)系是一種身份關(guān)系，其基礎(chǔ)是戀愛自由。如果這種“青春損失費”受到了保護(hù)，就意味著戀愛中的人不能隨意分手，這是對人身的限制。由于身份關(guān)系較財產(chǎn)關(guān)系有其特殊性，因此不受《合同法》的保護(hù)。他據(jù)以起訴你的欠條不具有真實的對價關(guān)系，即雙方之間根本不存在真實的借貸關(guān)系。欠條的實質(zhì)是，當(dāng)你提出與他解除戀愛關(guān)系后，他強行讓你出具的賠償青春損失費，進(jìn)而解除戀愛關(guān)系的協(xié)議。依據(jù)《合同法》第2條之規(guī)定，身份關(guān)系的協(xié)議不適用《合同法》，他的訴訟請求無法律依據(jù);另外，青春損失費的約定有違公序良俗的原則。因此當(dāng)事人之間的約定是無效的，不受法律保護(hù)。

贈品免費≠商家免責(zé)

問：

趁商場節(jié)慶搞促銷活動的機會，我買了一臺電冰箱，并獲贈電飯煲一個。當(dāng)晚，我用電飯煲煮飯，被帶電的外殼擊傷，經(jīng)鑒定，符合7級傷殘的標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門檢驗，該電飯煲常態(tài)絕緣電阻為零，可導(dǎo)致電飯煲外殼帶電。但商場辯稱電飯煲屬于贈與品，他們可以不承擔(dān)任何責(zé)任。

律師意見：

贈品免費不等于商家免責(zé)。關(guān)鍵點是贈品是否受《消費者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)范。在日常生活中，買一贈一送贈品是商家常見的促銷手段，對消費的誘惑力不小。但很多贈品大都是“三無”不合格產(chǎn)品，且拒絕為贈品實行“三包”。但要明白的是，市場上的贈品促銷行為并不是無償贈送，消費者接受贈品的前提是必須先購買商品，因此贈品屬于經(jīng)營者提供的附加商品。所以，商家免費提供的贈品必須是合格產(chǎn)品，依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第二條的規(guī)定：消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù);本法未作規(guī)定的，受其他有關(guān)法律、法規(guī)保護(hù)。那么，《合同法》第191條已經(jīng)說得很明白：“贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任?！泵赓M贈品一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題，商家照樣要進(jìn)行賠償。

在此也提醒消費者，消費時對附送的贈品的價值、質(zhì)量、實用性等都應(yīng)該有所了解，不要受這些贈品的誘惑。要查看清楚贈品的廠名、廠址、合格證、有效期限以及是否符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。另外，消費者在獲得贈品時，應(yīng)當(dāng)要求銷售商在發(fā)票上注明贈品的名稱、品牌、型號等，證明贈品的出處，為以后維權(quán)取得證據(jù)?！?/p>

（責(zé)編 懸塔塔）