湖北省農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)
案例
湖北省在推進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)建設(shè)的實(shí)踐中,始終堅(jiān)持政府推動(dòng)、法制引領(lǐng)、產(chǎn)權(quán)明晰、交易規(guī)范的總體原則,積極探索構(gòu)建多層次、廣覆蓋、多功能、優(yōu)服務(wù)的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)平臺(tái)。
一是建設(shè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易服務(wù)平臺(tái);
二是建設(shè)市縣級(jí)農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái);
三是建設(shè)立足湖北、輻射中南、面向全國(guó)的高層次、多功能、廣覆蓋的武漢農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)交易所;
四是建設(shè)武漢“8+1”城市圈聯(lián)網(wǎng)對(duì)接的農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)。
我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)是以農(nóng)村土地為基礎(chǔ),以農(nóng)地經(jīng)營(yíng)為核心。其特有的“土地所有權(quán)——家庭承包權(quán)——農(nóng)地經(jīng)營(yíng)權(quán)”的權(quán)利結(jié)構(gòu)模式以及普遍性的權(quán)屬不清的問(wèn)題,在其他國(guó)家較為少見。這決定了我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)建設(shè)內(nèi)含諸多中國(guó)元素,沒(méi)有現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)借鑒。
從國(guó)內(nèi)層面看,經(jīng)過(guò)近幾年來(lái)的有益探索,目前國(guó)內(nèi)武漢、成都、上海、北京、杭州模式已初具雛形,具有一定的特色,為構(gòu)建我國(guó)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)模式提供了有益的啟示:以確權(quán)、確地、確股為前提,明晰農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易的基礎(chǔ);注重搭建省、市、縣、鄉(xiāng)4級(jí)服務(wù)平臺(tái),促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易的流轉(zhuǎn)順暢;完善規(guī)范交易規(guī)則,擴(kuò)展產(chǎn)權(quán)服務(wù)功能;延伸配套服務(wù),創(chuàng)造農(nóng)地等產(chǎn)權(quán)資本化條件;強(qiáng)化政府監(jiān)管,降低交易風(fēng)險(xiǎn)。
制約因素
在農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)建設(shè)有序推進(jìn)過(guò)程中,也存在一些制約因素:
第一,農(nóng)村產(chǎn)權(quán)歸屬尚不清晰,尤其是農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)股份化改革還剛剛起步;
第二,農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)的定位不一,產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)資源重組、科學(xué)設(shè)置的問(wèn)題有待研究;
第三,農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流動(dòng)和抵押等法律界定受限;
第四,農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易中介服務(wù)等不健全;
第五,農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)間的協(xié)調(diào)機(jī)制未建立;
第六,功能拓展、聯(lián)網(wǎng)對(duì)接及配套服務(wù)有待健全;
第七,農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押融資尚未實(shí)現(xiàn)根本性突破,產(chǎn)權(quán)融資難的問(wèn)題仍然比較突出;
第八,農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易的風(fēng)險(xiǎn)及糾紛調(diào)解機(jī)制尚未完成建立;
第九,農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易的活躍度不夠,產(chǎn)權(quán)交易的資本化高端市場(chǎng)建設(shè)有待進(jìn)一步加強(qiáng);
第十,農(nóng)村產(chǎn)權(quán)保護(hù)不充分,社會(huì)保障機(jī)制不健全。