基于主成分分析的廣西區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)

鄒靜 鄧曉軍 黃強(qiáng) 陳秋林

摘要：通過建立區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)模型，采用主成分分析法對(duì)廣西區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，廣西區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力綜合實(shí)力突出、良好地區(qū)只有南寧、柳州、桂林和欽州4個(gè)城市，而實(shí)力一般和較弱地區(qū)有10個(gè)城市，這說明，廣西目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還比較落后，實(shí)力突出和良好地區(qū)的經(jīng)濟(jì)輻射作用和帶頭作用沒有發(fā)揮出來。加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加快工業(yè)化步伐、擴(kuò)大對(duì)外開放規(guī)模、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)，是提高廣西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的有效途徑。

關(guān)鍵詞：區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力；主成分分析法；廣西

隨著社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)在我國的逐步完善和全球經(jīng)濟(jì)一體化的加快進(jìn)行，各區(qū)域面臨的國際國內(nèi)競爭力越來越大，區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)競爭力將成為區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)競爭的主流[1]。改革開放以來，廣西經(jīng)濟(jì)快速增長。但是，廣西地區(qū)間的增長并不均衡，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相距甚遠(yuǎn)，其中桂東和桂西更低于全區(qū)平均水平[2]。產(chǎn)業(yè)競爭力是影響經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，上述問題很大程度上是由于廣西區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力存在差異造成的。一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，反映了這一地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與潛力[3]。因此，如何調(diào)整廣西區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高廣西區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力，成了廣西經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展亟待解決的問題?；诖耍狙芯繌膮^(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角，通過主成分分析法研究廣西區(qū)域間產(chǎn)業(yè)競爭力，分析其影響因素，這對(duì)正確調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，制定提高競爭力的措施，縮小區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距，促進(jìn)廣西經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，具有一定的意義。

一、區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)體系

（一）區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的理論研究

當(dāng)前，對(duì)競爭力的研究具有代表性的觀點(diǎn)主要來自于邁克爾.波特等和IMD、WEF和OECD等國際機(jī)構(gòu)。邁克爾.波特[4]認(rèn)為：一個(gè)國家的競爭力是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀、文化、制度、不同的政策等多種綜合因素作用下創(chuàng)造和維持的，在這個(gè)過程中，國家的作用在不斷上升，最終形成一個(gè)綜合性的國家競爭力來實(shí)現(xiàn)其在國際競爭中的地位。在參考相關(guān)成果的基礎(chǔ)上，本文將其定義為：在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，一個(gè)區(qū)域相對(duì)于其他區(qū)域更有效地控制要素條件、配置資源、調(diào)適和創(chuàng)新、承載和發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)能力和狀態(tài)[5]。

由于對(duì)基本概念理解的不一致，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)競爭力測(cè)評(píng)的多樣化。金碚將競爭力指標(biāo)分為兩類：一類是反映競爭力形成原因的分析性指標(biāo)；另一類是顯示性指標(biāo)[6]。鄭剛、姜春林從區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚競爭力的內(nèi)涵出發(fā)，選用了競爭實(shí)力、競爭潛力、競爭環(huán)境和競爭優(yōu)勢(shì)來反應(yīng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)各產(chǎn)業(yè)集聚水平，建立了一整套的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[7]。陳紅兒、陳剛主要從產(chǎn)業(yè)投入、產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出、產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平及其發(fā)展、產(chǎn)業(yè)市場績效、產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等五個(gè)方面對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚競爭力進(jìn)行評(píng)價(jià)[8]。張翠梅依據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展現(xiàn)狀將區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系的指標(biāo)層定位為基礎(chǔ)條件指標(biāo)、發(fā)展?jié)摿χ笜?biāo)、環(huán)境保障力度指標(biāo)9〗。路文杰等則認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力主要由區(qū)域產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)競爭力、潛在競爭力、環(huán)境競爭力三種因素決定[10]。余川江等構(gòu)建了包括優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)競爭力、區(qū)域組織功能、主體要素競爭力和客體要素競爭力四大一級(jí)指標(biāo)，分析了中國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力[5]。除此之外，國內(nèi)外學(xué)者還從區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的影響主體、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、顯性指標(biāo)和隱性指標(biāo)等角度對(duì)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了探索，但是到目前為止，尚未有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)方法和分析框架。

（二）區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

立足區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的理論框架，按照科學(xué)性、可獲得性、可比性等原則[5]，參考已有的相關(guān)指標(biāo)體系研究[11-15]，并結(jié)合廣西區(qū)實(shí)際情況及數(shù)據(jù)的可得性，選取廣西14個(gè)地級(jí)市的13個(gè)主要的指標(biāo)，并構(gòu)建出目標(biāo)層、要素層和指標(biāo)層三個(gè)層級(jí)的指標(biāo)體系（見表1）。

（三）評(píng)價(jià)方法的選擇與操作步驟

目前，競爭力的評(píng)價(jià)方法主要包括均值法、主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法三種。本文選用主成分分析法（客觀賦權(quán)法的一種）對(duì)廣西區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，能夠克服均值法掩蓋競爭力內(nèi)部各構(gòu)成要素相對(duì)作用不同的事實(shí)，也不會(huì)如主觀賦權(quán)法那樣有較強(qiáng)的主觀色彩。

對(duì)原始數(shù)據(jù)先進(jìn)行逆向指標(biāo)的處理，通過求指標(biāo)的倒數(shù)進(jìn)行正向化；并對(duì)缺失值指標(biāo)采用平均值代替；最后對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。最終將標(biāo)準(zhǔn)化之后的數(shù)據(jù)用SPSS20.0進(jìn)行主成分分析。

二、廣西區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)實(shí)證分析

（一）廣西區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力構(gòu)成因子

采用上述指標(biāo)體系，根據(jù)《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒2011》和《廣西年鑒2011》等資料，對(duì)13個(gè)主要指標(biāo)進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià)。運(yùn)用SPSS20.0進(jìn)行KMO檢驗(yàn)，結(jié)果為0.60，P=0.000。表明數(shù)據(jù)適合進(jìn)行主成分分析，根據(jù)判斷因素提取的方法與原則，以特征根大于1為因子抽取的原則，共抽取出4個(gè)主要因子，前四個(gè)特征值分別為5.785、2.282、1.624、1.269，其累積貢獻(xiàn)率達(dá)84.304%（>80%），結(jié)果如表2所示，從結(jié)果上看這些值基本上可以涵蓋全部指標(biāo)的原始信息。

進(jìn)一步查看因子載荷矩陣（見表3），第一個(gè)因子在全年接待游客，糧食播種面積，實(shí)際外商直接投資，工業(yè)用水占全自治區(qū)工業(yè)用水的比重，人均城市道路面積和進(jìn)出口總額等指標(biāo)所占權(quán)重較大，稱為資源配置力；第二個(gè)因子在供水綜合生產(chǎn)能力和工業(yè)總產(chǎn)值兩指標(biāo)所占權(quán)重較大，稱為生產(chǎn)競爭力；第3個(gè)因子在人均水資源量所占權(quán)重較大，稱為環(huán)境競爭力；第四個(gè)因子在工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總計(jì)、普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)兩指標(biāo)所占權(quán)重較大，稱為資源利用力。由這四個(gè)因子可以代替評(píng)價(jià)廣西產(chǎn)業(yè)競爭力的13個(gè)指標(biāo)，比之前根據(jù)理論假設(shè)得出的分類更為優(yōu)化。

（二）廣西區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力得分評(píng)價(jià)

結(jié)合方差貢獻(xiàn)率系數(shù)，得到廣西14個(gè)城市主成分因子得分函數(shù)模型：Z=44.498%*Z1+17.55%*Z2 +12.493%*Z3+9.761%*Z4，即可得到廣西14個(gè)地級(jí)市產(chǎn)業(yè)競爭力最終評(píng)價(jià)得分及排名，如圖1、2所示。從圖中可以看出廣西區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力綜合實(shí)力排名依次為南寧、柳州、桂林、欽州、防城港、北海、崇左、梧州、玉林、河池、貴港、百色、賀州和來賓。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，南寧為綜合實(shí)力較為突出的地區(qū)。南寧的4項(xiàng)主成分因子得分都為正數(shù)，并且其綜合評(píng)價(jià)得分大于1。南寧在工業(yè)企業(yè)數(shù)、教育基礎(chǔ)、旅游、農(nóng)業(yè)、供水能力、工業(yè)效益、人均供水基礎(chǔ)、外商投資、工業(yè)用水、城市交通、進(jìn)出口額各個(gè)方面的發(fā)展都比較靠前，說明南寧十分注重城市基本設(shè)施建設(shè)和第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展。

綜合實(shí)力良好地區(qū)包括柳州、桂林、欽州3個(gè)城市。它們的綜合評(píng)價(jià)得分在0到0.5之間，并且在單項(xiàng)得分當(dāng)中都有1到2項(xiàng)為正數(shù)，都有各自較為突出的方面，柳州在工業(yè)效益各項(xiàng)指標(biāo)非常突出，這也與柳州是工業(yè)城市的實(shí)際情況相符合。因此應(yīng)該著重彌補(bǔ)城市發(fā)展中的不足：比如柳州和桂林都應(yīng)該注重人均供水基礎(chǔ)與外商投資方面的發(fā)展（其單項(xiàng)排名倒數(shù)第五和倒數(shù)第三）；欽州應(yīng)該注重工業(yè)企業(yè)數(shù)、教育基礎(chǔ)、旅游、農(nóng)業(yè)方面的發(fā)展（其單項(xiàng)排名倒數(shù)第二）。

綜合實(shí)力一般地區(qū)包括防城港、北海、崇左、梧州、玉林、河池、貴港、百色、賀州9個(gè)城市。它們的綜合評(píng)價(jià)得分在-0.3到0之間，它們的共同特點(diǎn)是在各單項(xiàng)中都有1到2項(xiàng)正數(shù)，并且優(yōu)勢(shì)單項(xiàng)與弱勢(shì)單項(xiàng)相差較大，而防城港、崇左在近幾年的全國城市建設(shè)中，不論是城市道路或是進(jìn)出口總額，都成績斐然，這是與這兩個(gè)城市目前高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀相吻合的。這里我們著重指出每個(gè)樣本城市的不足之處：比如，防城港、北海、梧州在工業(yè)企業(yè)數(shù)、教育基礎(chǔ)、旅游、農(nóng)業(yè)方面略顯不足；崇左在供水能力、工業(yè)效益方面有待提高；河池和賀州在人均供水基礎(chǔ)與外商投資方面比較落后；而玉林、貴港、百色在工業(yè)用水、城市交通、進(jìn)出口額方面則稍有遜色。

綜合實(shí)力較弱地區(qū)主要指來賓，其綜合評(píng)價(jià)小于-0.5，并且在各個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)上的表現(xiàn)都比較差，需要改進(jìn)的方面也比較多。

三、提升廣西區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的對(duì)策建議

基于上述研究，需要通過綜合考慮各地區(qū)自身發(fā)展的條件，揚(yáng)長避短，因地制宜地制定符合各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策。

（一）加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，完善管理體制和效能監(jiān)督機(jī)制在教育、城市供水以及人均城市道路面積等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，廣西14個(gè)地級(jí)市中均有不錯(cuò)表現(xiàn)的只有南寧、柳州和桂林3個(gè)城市，而其余的11個(gè)城市均是某一指標(biāo)突出，其余指標(biāo)落后?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)的落后和監(jiān)管的不完善，對(duì)當(dāng)?shù)貐^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了阻礙。因此，對(duì)于綜合實(shí)力一般和較弱地區(qū)，一方面，在進(jìn)行建設(shè)時(shí)要引進(jìn)市場化操作，對(duì)進(jìn)入城市基礎(chǔ)建設(shè)這一領(lǐng)域的企業(yè)進(jìn)行擇優(yōu)選擇，保證質(zhì)量安全；另一方面，建立完善的管理體制和效能監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的管理和監(jiān)督。

（二）加快工業(yè)化步伐，加大創(chuàng)新投入，提升區(qū)域創(chuàng)新能力在工業(yè)發(fā)展方面，只有南寧、柳州、桂林和玉林的工業(yè)基礎(chǔ)比較牢固，工業(yè)化水平也比較高，而剩下的10個(gè)城市中，梧州、河池、百色、來賓在某一些方面都能排進(jìn)廣西前五，但是由于其綜合工業(yè)化水平低下，因此在工業(yè)方面的區(qū)域競爭力也比較低。對(duì)于這個(gè)問題，一方面要對(duì)廣西城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，重視發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，走新型工業(yè)化道路，由勞動(dòng)密集型、資源密集型向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，比如柳州汽車城的建設(shè)大大提高了其在汽車這一高端領(lǐng)域的競爭力；另一方面，則要因地制宜發(fā)展符合當(dāng)?shù)靥厣男滦彤a(chǎn)業(yè)園區(qū)，比如，桂林高新區(qū)、蘇橋開發(fā)區(qū)的建設(shè)促進(jìn)了生物制藥、新型材料、電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

（三）擴(kuò)大對(duì)外開放規(guī)模，大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易

南寧、欽州、北海這3個(gè)城市的對(duì)外開放程度都比較高，而像梧州、防城港、崇左這些城市僅在其中一些方面突出，整體對(duì)外開放程度并不優(yōu)秀。因此，可以提出以下建議：一方面，要積極推進(jìn)北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)的建設(shè)，將南寧、北海、欽州、防城港建設(shè)成現(xiàn)代化港口群、產(chǎn)業(yè)群和高質(zhì)量宜居城市，并進(jìn)一步發(fā)揮帶動(dòng)和支撐作用，促進(jìn)廣西經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面進(jìn)步；另一方面，各城市也要充分認(rèn)識(shí)到“走出去”和“引進(jìn)來”的重要性，各企業(yè)要注重引進(jìn)國際先進(jìn)技術(shù)，提高產(chǎn)品科技含量，并反過來擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，增強(qiáng)自身競爭力。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳紅兒，陳剛.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)模型與案例分析[J].中國軟科學(xué)，2002，（1）：99～104.

[2] 郭瑩瑩，宋瑞敏.廣西區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和競爭力研究[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，（22）：34～38.

[3] 楊美玲，周民良.寧夏沿黃城市帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J].開發(fā)研究，2012，（2）：10～13.

[4] 邁克爾·波特.競爭優(yōu)勢(shì)[M].北京：華夏出版社，1998.

[5] 余川江，鄧玲.中國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)[J].華東經(jīng)濟(jì)管理.2012，26（11）：36.

[6] 金碚.中國工業(yè)國際競爭力——理論、方法與實(shí)證研究[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，1997.

[7] 鄭剛，姜春林.區(qū)域產(chǎn)業(yè)國際競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].科學(xué)管理研究，2001，19（6）：24-27.

[8] 陳紅兒，陳剛.區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)模型與案例分析[J].中國軟科學(xué)，2002 （1）：99-104.

[9] 張翠梅.區(qū)域集聚產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2007，（8）：25-26..

[10]路文杰.基于因子分析的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，31（2）：84-87.

[11] 馬濤，李東，楊建華，等.地區(qū)分工差距的度量：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力評(píng)價(jià)的視角[J].管理世界，2009，（9）：168-169.

[12] 魏后凱，吳利學(xué).中國地區(qū)工業(yè)競爭力評(píng)價(jià)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（11）：57.

[13] 陳紅川.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評(píng)價(jià)實(shí)證研究[J].軟科學(xué)，2010，（8）：21-22.

[14] 譚力文.服裝產(chǎn)業(yè)國際競爭力——基于全球價(jià)值鏈的深層透視[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（10）：64-73.

[15] 李偉銘，劉騁，王浩.我國區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力差異與空間分布特征研究[J].中國科技論壇，2013，（4）：65-71.