于靜偉 范立軍 王仁和
(吉林油田總醫(yī)院,吉林 松原 138000)
閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的臨床分析
于靜偉 范立軍 王仁和
(吉林油田總醫(yī)院,吉林 松原 138000)
目的 探討使用閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的臨床效果。方法 從本院自2013年10月至2014年10月所收治的股骨粗隆間骨折患者當(dāng)中選取86例為研究對象,把這些患者隨機分為兩組:對照組和治療組,每組43例。對于對照組的患者我們給予髖固定螺釘(DHS)治療;對于治療組患者我們采用閉合復(fù)位(PFNA)內(nèi)固定進(jìn)行治療,對比分析兩組的治療效果。結(jié)果 經(jīng)過不同的治療,觀察組患者的手術(shù)時間、骨折愈合效果等方面都要明顯優(yōu)于對照組患者,通過對比,兩組之間存在較大差異,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 使用閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折,能夠取得更好的治療效果。
閉合復(fù)位PFNA;股骨粗隆間骨折;臨床效果
股骨粗隆間骨折是指股骨頸底到小粗隆下平面區(qū)域內(nèi)的骨折,這種骨折多發(fā)生在老年人身上[1]。由于老年人的骨質(zhì)比較疏松脆弱,當(dāng)遇到外力或者下肢突然扭轉(zhuǎn)、跌倒的時候,會使股骨粗隆間發(fā)生骨折,這會給患者的正常生活帶來很大的影響[2]。本文主要探討閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的臨床效果,報道如下。
1.1一般資料:從本院自2013年10月至2014年10月所收治的股骨粗隆間骨折患者當(dāng)中選取86例為研究對象,把這些患者隨機的分為兩組:對照組和治療組,每組43例。在43例治療組患者當(dāng)中,男23例,女20例,年齡在40~80歲,平均年齡(62.5±5.2)歲,其中穩(wěn)定型骨折有33例,不穩(wěn)定型骨折有10例,交通事故引起的有10例,摔傷20例,其他原因3例;在43例對照組患者當(dāng)中,男25例,女18例,年齡在42~86歲,平均年齡(68.6±6.8)歲,其中穩(wěn)定型骨折有35例,不穩(wěn)定型骨折有8例,交通事故引起的有12例,摔傷26例,其他原因5例。通過對比,兩組的性別、年齡、骨折類型、骨折原因等一般資料方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法:兩組患者在手術(shù)之前都要進(jìn)行X線檢查,保持患者體內(nèi)水電解質(zhì)平衡。實行全麻或者硬膜外麻醉。
1.2.1對照組:對照組患者我們給予髖固定螺釘(DHS)治療,首先患者取平臥姿勢,在連續(xù)硬膜外麻醉下,在股骨大粗隆尖部到股骨上段進(jìn)行切口,鈍性分開臀中肌肌纖維,使大粗隆頂端前三分之一處的皮質(zhì)分開。然后對骨折部位進(jìn)行復(fù)位,放置導(dǎo)引角度定位器,將髖固定螺釘(DHS)沿著定位器插入髓腔內(nèi),固定后對切口處進(jìn)行清理并關(guān)閉傷口。
1.2.2治療組:對于治療組患者我們采用閉合復(fù)位防旋股骨近端髓內(nèi)釘(PFNA)進(jìn)行治療。首先患者取仰臥姿勢,在全身麻醉的狀態(tài)下,在C型臂X線機透視下對骨折部位進(jìn)行閉合復(fù)位,然后在股骨大粗隆處縱向開一條大約5 cm的切口,使粗隆骨充分的暴漏出來,之后在C型臂X線機透視下插入合適的防旋股骨近端髓內(nèi)釘(PFNA),固定后對切口處進(jìn)行清理并關(guān)閉傷口。
1.3評價標(biāo)準(zhǔn)。痊愈:髖部無疼痛、骨折部位愈合良好;顯效:髖部偶爾疼痛,骨折部位愈合良好;有效:髖關(guān)節(jié)活動會受限制,且有疼痛感,骨折部位基本愈合;無效:骨折部位沒有愈合,髖關(guān)節(jié)疼痛嚴(yán)重影響患者的正常生活[3]。
1.4統(tǒng)計學(xué)分析:采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS17.0分析研究數(shù)據(jù),以()形式表示計量資料,且計量資料對比采用t檢驗;計數(shù)資料以百分比形式表示,計數(shù)資料對比采用χ2檢驗,若P<0.05則二者間存在顯著差異,且具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1兩組患者手術(shù)治療的相關(guān)指標(biāo):經(jīng)過不同的手術(shù)治療,采用髖固定螺釘(DHS)治療的照組患者在手術(shù)過程中所用的時間是(82.5± 30.2)min,手術(shù)中的出血量(430.5±115.2)mL,骨折恢復(fù)時間為(9.2±2.5)周;采用閉合復(fù)位防旋股骨近端髓內(nèi)釘(PFNA)治療的治療組患者在手術(shù)過程中所用的時間是(25.5±12.5)min,手術(shù)中的出血量(160.6±80.4)mL,骨折恢復(fù)時間為(8.5±1.9)周。通過對比,兩組之間存在較大的差異,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.2兩組患者的手術(shù)治療效果:經(jīng)過不同的手術(shù)治療,對照組患者中痊愈有20例,顯效10例,有效5例,無效8例,總有效率81.4%;治療組患者當(dāng)中痊愈有30例,顯效8例,有效4例,無效1例,97.7%。通過對比,兩組之間存在較大的差異,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.3兩組患者術(shù)后并發(fā)癥情況:術(shù)后,對照組患者當(dāng)中,有4例出現(xiàn)股骨干骨折,3例出現(xiàn)腿部疼痛,2例出現(xiàn)髖內(nèi)翻,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為20.9%;治療組患者中,有1例出現(xiàn)股骨干骨折,2例出現(xiàn)腿部疼痛,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為7.0%,兩組之間存在較大的差異,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
股骨粗隆間骨折多發(fā)生在老年人的身上。隨著社會人口的老齡化,股骨粗隆間骨折發(fā)生的概率越來越大,而且很多都伴有骨質(zhì)疏松、多系統(tǒng)內(nèi)科疾病,從而增加了治療難度[4]。但如果不及時治療,會造成髖內(nèi)翻、殘疾等并發(fā)癥,甚至?xí)?dǎo)致患者死亡。一般來說,治療股骨粗隆間骨折采用的方法有內(nèi)固定和早期功能鍛煉兩種。內(nèi)固定也就是通過手術(shù),在股骨粗隆間骨折處釘上釘子固定骨折部位,從而達(dá)到修復(fù)骨折的目的。
髖固定螺釘(DHS)主要是將滑動加壓螺釘插入股骨頭頸部位置,從而達(dá)到固定的目的。這種內(nèi)固定方法適用于穩(wěn)定型骨折,但因為其設(shè)計的問題,可能會發(fā)生斷釘、斷板等問題,此外,這種方法還具有創(chuàng)傷較大、出血較多、手術(shù)時間較長、恢復(fù)時間較慢等缺點。閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定方法具有生物力學(xué)的優(yōu)勢,不僅適用于穩(wěn)定型的股骨粗隆間骨折,還適用于包括不穩(wěn)定型在內(nèi)的各種類型的股骨粗隆間骨折,它避免了對骨折端骨膜和軟組織的剝離,能夠充分的利用骨折端軟組織的合頁作用對骨折碎片進(jìn)行復(fù)位,從而在保護(hù)骨折端生物環(huán)境的情況下修復(fù)骨折部位。此外,這種內(nèi)固定方法操作還比較簡單、手術(shù)時間短、出血量少、易恢復(fù),因此可以用在股骨粗隆間骨折的臨床治療上[5]。
通過本文的研究,經(jīng)過不同的治療,觀察組患者的手術(shù)時間、骨折愈合時間、骨折愈合效果等方面都要明顯優(yōu)于對照組患者,此外,觀察組患者術(shù)后的不良反應(yīng)情況也要明顯的少于對照組患者,通過對比,兩組之間存在較大差異,具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。綜上所述,采用閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折,能夠減小手術(shù)創(chuàng)傷、縮短手術(shù)時間、提高骨折部位修復(fù)效率,因此值得在臨床上推廣使用。
[1] 王振宇.閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折42例療效分析[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2014,8(2):33-34.
[2] 黃裕華.閉合復(fù)位 PFNA 內(nèi)固定治療40例股骨粗隆間骨折臨床觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2014,35(16):2399-2400.
[3] 張玉宏,郝祿軍,馬業(yè)鋒.閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折30例臨床分析[J].中國藥物與臨床,2014,14(1):121-122.
[4] 謝華杰,孔繁杰,覃奇文,等.閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折20例療效觀察[J].海南醫(yī)學(xué),2014,25(15):2287-2288.
[5] 隋國權(quán),陳星宇,黃超.閉合復(fù)位PFNA內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的臨床價值分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2012,9(30):119-120.
R683.42
B
1671-8194(2015)34-0072-02