新經(jīng)濟(jì)地理理論與我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚研究綜述

黃健

摘要：本文總結(jié)了新經(jīng)濟(jì)地理理論研究的基本內(nèi)容，對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)者運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)地理理論分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的研究進(jìn)行歸納和概述，發(fā)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理理論的研究甚少，而且運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)地理理論對(duì)我產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的解釋和分析有硬套的現(xiàn)象，我們應(yīng)該加強(qiáng)基礎(chǔ)理論的研究，在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，對(duì)相關(guān)理論進(jìn)行一定的修正和改善，從而使理論更好的服務(wù)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，加快社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的步伐。

關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)地理；產(chǎn)業(yè)集聚；規(guī)模經(jīng)濟(jì)

1、引言

以克魯格曼、藤田等學(xué)者為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派，形成于20世紀(jì)90年代，其宗旨是將區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)帶進(jìn)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的殿堂。國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的研究甚少，主要是對(duì)國(guó)外的研究成果進(jìn)行總結(jié)和評(píng)析，并在此基礎(chǔ)上與我國(guó)實(shí)際問(wèn)題結(jié)合進(jìn)行論述。本文總結(jié)了國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理理論與產(chǎn)業(yè)集聚關(guān)系的研究成果，對(duì)現(xiàn)有研究的不足進(jìn)行簡(jiǎn)單述評(píng)并對(duì)進(jìn)一步的研究提出自己的看法。

2、新經(jīng)濟(jì)地理理論的基本內(nèi)容

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的誕生以克魯格曼的中心—外圍（Core-Periphery）模型的提出為標(biāo)志，在經(jīng)濟(jì)理論中實(shí)現(xiàn)了時(shí)間和空間的融合，從而為經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)辟了一個(gè)全新的發(fā)展方向，它闡明了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運(yùn)輸成本和要素流動(dòng)的相互作用是如何導(dǎo)致空間經(jīng)濟(jì)的形成和演變的[1]（邱競(jìng)、薛冰，2008）。對(duì)于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)不能解釋一些現(xiàn)象，如在純自然條件方面并不一定非常有優(yōu)勢(shì)的地方卻成為了工業(yè)集聚的中心以及兩個(gè)自然條件方面非常相近卻可能在工業(yè)集聚方面有非常不同的表現(xiàn)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)抓住了導(dǎo)致工業(yè)集聚的最為本質(zhì)的經(jīng)濟(jì)力量—收益遞增，其核心思想是，即使兩個(gè)地區(qū)的在自然條件方面非常接近，也可能由于一些偶然的因素導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)開(kāi)始在其中一個(gè)地方集聚 [2]（金煜、陳釗、陸銘，2006）。劉長(zhǎng)全[3]（2009）總結(jié)了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究主題包括經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“空間集聚”和“區(qū)域集聚”，研究方法主要是采用數(shù)學(xué)定量分析，建立了中心—外圍、國(guó)際專業(yè)化、全球和產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散、區(qū)域?qū)I(yè)化及歷史和期望對(duì)區(qū)域發(fā)展影響等模型，認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)地理的理論來(lái)源與模型特點(diǎn)決定了其非常適合分析市場(chǎng)深化與經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中的要素流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)分布變化和產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)。謝燮、楊開(kāi)忠[4]（2005）。楊盛標(biāo)，張亞斌[5]（2009）從改進(jìn)的角度認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)地理的幾個(gè)基本模型都是在某些理想的假設(shè)下建立起來(lái)的，研究者可以從改變壟斷競(jìng)爭(zhēng)函數(shù)形式、考慮異質(zhì)工人、非同質(zhì)的區(qū)域空間、拆散廠商的完整性等方面放松前提出假設(shè)，從而使理論研究更加貼近現(xiàn)實(shí)。

3、新經(jīng)濟(jì)地理理論與我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚

產(chǎn)業(yè)集聚是指同一產(chǎn)業(yè)在某個(gè)特定地理區(qū)域內(nèi)高度集中，產(chǎn)業(yè)資本要素在空間范圍內(nèi)不斷匯聚的一個(gè)過(guò)程。生產(chǎn)商的集聚有利于產(chǎn)生當(dāng)?shù)氐膶I(yè)化供應(yīng)商，進(jìn)而產(chǎn)生外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，廠商的地理集聚有利于專業(yè)技能的產(chǎn)生和信息的溢出并可以降低交易成本、促進(jìn)創(chuàng)新[6]（克魯格曼，1997）。對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的研究一直以來(lái)都是經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的熱點(diǎn)，隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，很多發(fā)展中國(guó)家和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家在經(jīng)濟(jì)開(kāi)放之后均出現(xiàn)了地區(qū)間差距持續(xù)擴(kuò)大的現(xiàn)象，而且這些國(guó)家都出現(xiàn)了工業(yè)生產(chǎn)的集聚，這些現(xiàn)象是新古典的增長(zhǎng)理論無(wú)法解釋的，而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在解釋產(chǎn)業(yè)集聚和地區(qū)間差異方面獲得了巨大的成就[2]。國(guó)內(nèi)學(xué)者通過(guò)研究我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理理論進(jìn)行了檢驗(yàn)，并其指導(dǎo)我國(guó)實(shí)踐進(jìn)行了一定的發(fā)展和創(chuàng)新。

一個(gè)新的理論產(chǎn)生，需要通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)，并不斷的完善，從而更好的指導(dǎo)實(shí)踐，同樣，新經(jīng)濟(jì)地理理論也需要在我國(guó)的實(shí)際情況下進(jìn)行檢驗(yàn)。金煜等通過(guò)對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的實(shí)證分析，得出一個(gè)地區(qū)企業(yè)數(shù)量的產(chǎn)業(yè)外部性和地區(qū)消費(fèi)者購(gòu)買力對(duì)于工業(yè)集聚的前后向聯(lián)系均為正，地理位置和歷史優(yōu)勢(shì)是集聚的起始條件，規(guī)模報(bào)酬遞增和正反饋效應(yīng)導(dǎo)致了集聚的自我強(qiáng)化，使得優(yōu)勢(shì)地區(qū)保持領(lǐng)先。李娟，鄭平等[7]（2011）通過(guò)分析東莞外資主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，也驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)集聚和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是向心力和離心力動(dòng)態(tài)均衡的結(jié)果，提出了在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，政府需要一定的組織和干預(yù)，以減少轉(zhuǎn)型成本。在傳統(tǒng)理論難以對(duì)“義烏商圈”的形成發(fā)展做出解釋時(shí)，任光輝[8]（2008）從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的視角，認(rèn)為其形成過(guò)程是義烏小商品市場(chǎng)不斷拓展及其主導(dǎo)下的區(qū)際分工協(xié)作格局形成的過(guò)程，伴隨著市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張和區(qū)際分工協(xié)調(diào)模式的轉(zhuǎn)換，逐步跨越區(qū)域發(fā)展的“非均衡陷阱”進(jìn)而帶動(dòng)周邊地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展。廣西北部灣經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)發(fā)展產(chǎn)業(yè)集聚的程度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在高度正相關(guān)，也證實(shí)了新經(jīng)濟(jì)地理理論的科學(xué)性[9]（韓永彩，2011）。

一個(gè)獨(dú)立的理論難以對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)做出完整的解釋，所以有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該結(jié)合不同理論還分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)象。張明倩，臧燕陽(yáng)，張琬等[10]（2007）結(jié)合傳統(tǒng)貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理理論，利用1999—2003年省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究了導(dǎo)致中國(guó)地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的因素，結(jié)果得出了與貿(mào)易理論的預(yù)期相同的結(jié)果，交易成本對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚形成產(chǎn)生顯著的負(fù)向作用，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的規(guī)模報(bào)酬遞增的假設(shè)并未使產(chǎn)業(yè)的區(qū)位選擇突破運(yùn)輸費(fèi)用和區(qū)域保護(hù)的限制，并發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)外部性對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚有著不顯著的正影響。張杰飛，李國(guó)平，柳思維等[11]（2009）將Harris-Todaro模型與新經(jīng)濟(jì)地理模型相結(jié)合，賦予農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力假設(shè)，并考慮中國(guó)戶籍制度所導(dǎo)致的遷移成本，建立一個(gè)內(nèi)生的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模型，得出單個(gè)傳統(tǒng)政策措施的經(jīng)濟(jì)效果不佳，在促進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的同時(shí)，只有逐步放松戶籍制度才能取得最佳的經(jīng)濟(jì)效果，計(jì)劃生育政策仍具積極作用。胡潔，陳彥煌等[12]（2011）結(jié)合了城市失業(yè)和新經(jīng)濟(jì)地理理論，建立了一個(gè)兩國(guó)兩部門(mén)的新經(jīng)濟(jì)地理失業(yè)模型，認(rèn)為伴隨著貿(mào)易自由化的發(fā)展，本國(guó)資本外移，存在失業(yè)的本國(guó)會(huì)出現(xiàn)“產(chǎn)業(yè)空洞化”趨勢(shì)，運(yùn)輸成本降到一定程度，本國(guó)制造業(yè)可能全面外移，制造業(yè)最終完全聚集于外國(guó)。

新經(jīng)濟(jì)地理理論的研究主要集中在國(guó)外，國(guó)內(nèi)在理論方面幾乎沒(méi)有什么創(chuàng)新之處，但在現(xiàn)有理論基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)學(xué)者結(jié)合中國(guó)實(shí)際情況進(jìn)行了的一定拓展研究。陳林生，李剛等[13]（2003）從四川省的發(fā)展現(xiàn)實(shí)出發(fā)，通過(guò)對(duì)基本的新經(jīng)濟(jì)地理模型做一些拓展后，得出城市體系將會(huì)演化成數(shù)量不斷增加的，分散的，專業(yè)化的小城鎮(zhèn)。周加來(lái)、李剛[14]（2008）在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架內(nèi)，引入要素流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)政策對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距產(chǎn)生的原因進(jìn)行分析，認(rèn)為形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的原因是多方面共同作用的結(jié)果，在新經(jīng)濟(jì)地理因素的影響下，具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)的東部沿海地區(qū)吸引了中西部地區(qū)大量的生產(chǎn)要素，加上中央政府的政策導(dǎo)向作用，使得我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距呈現(xiàn)出逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。鄭劍鋒[15]（2009）則從浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，加入了制度因素，得出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展根源在于制度和地理的相互作用，但是，制度和地理并不是直接作用于各種要素本身，而是通過(guò)其特定的經(jīng)濟(jì)組織形式來(lái)組織和協(xié)調(diào)各種要素的生產(chǎn)與利用，從而最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。endprint

理論研究的最終目的是用于指導(dǎo)實(shí)踐，我國(guó)區(qū)域發(fā)展極不平衡，區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的差距都比較大，因此怎樣將新經(jīng)濟(jì)地理理論的研究成果運(yùn)用于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐是一項(xiàng)迫切而且非常重要的課題。從政府的層面，部分學(xué)者認(rèn)為地方政府行為在政績(jī)考核指引下具有過(guò)度作為傾向，政府應(yīng)建立一套綜合指標(biāo)判斷本地經(jīng)濟(jì)狀況，一旦發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)出現(xiàn)了集聚的雛形，需從本地實(shí)際條件出發(fā)，積極扶持，做好聚集發(fā)展的宏觀規(guī)劃[16]（柴志賢，2007）。市場(chǎng)開(kāi)放度方面，城市級(jí)別、城市化水平、城市交通狀況、信息傳播等要素是影響中國(guó)會(huì)議產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，加大對(duì)外開(kāi)放程度有利于對(duì)會(huì)議中心城市集聚[17]（張琰，郭英之，2008）；加大地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，有利于加快物流集疏運(yùn)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，使商品和要素市場(chǎng)一體化以擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，吸引更多企業(yè)到港口集聚以壯大經(jīng)濟(jì)實(shí)力，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增（韓永彩2011）。姚林如，高翔等[18]（2009）的研究表明，在初始經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)稱的條件下，“偶然因素”導(dǎo)致的消費(fèi)需求轉(zhuǎn)移會(huì)使得均衡時(shí)的地區(qū)資本份額發(fā)生變化，并可能產(chǎn)生“中心——外圍”極端的集聚效應(yīng)；另一方面，地區(qū)貿(mào)易自由度的提高將削弱資本的集聚效應(yīng)，然而這種影響是有限的，受“偶然因素”使地區(qū)資本形成產(chǎn)生的集聚效應(yīng)，會(huì)出現(xiàn)“路徑依賴”，因此，要使地區(qū)轉(zhuǎn)向均衡發(fā)展，需要打破“偶然因素”的影響，這就需要政府加強(qiáng)對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的了解，并通過(guò)一定的經(jīng)濟(jì)手段指引地區(qū)產(chǎn)業(yè)的集聚。

4、述評(píng)

綜述所述，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)新經(jīng)濟(jì)地理理論的研究還停留在總結(jié)和評(píng)述層面上，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)學(xué)科的基礎(chǔ)理論研究，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)；在運(yùn)用新經(jīng)濟(jì)地理理論解釋或者指導(dǎo)我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚時(shí)，雖然有一定的創(chuàng)新和拓展，但還是存在硬套的現(xiàn)象，我國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我們工業(yè)化還有很長(zhǎng)的路要走，西方的產(chǎn)業(yè)集聚性質(zhì)和我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚性質(zhì)存在質(zhì)的差別，我們不能一味人家的理論搬過(guò)來(lái)解釋或者指導(dǎo)我們的實(shí)踐，應(yīng)該結(jié)合我國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，對(duì)理論進(jìn)行一定的修正和改善，從而更好的服務(wù)于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，加快社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的步伐。

參考文獻(xiàn)

[1] 邱競(jìng)，薛冰.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究綜述[J].蘭州學(xué)刊2008（4）

[2] 金煜，陳釗，陸銘.中國(guó)地區(qū)工業(yè)集聚：經(jīng)濟(jì)地理、新經(jīng)濟(jì)地理與經(jīng)濟(jì)政策[J].經(jīng)濟(jì)研究：2005（4），79-89

[3] 劉長(zhǎng)全.不完全競(jìng)爭(zhēng)框架下的產(chǎn)業(yè)集聚理論——新經(jīng)濟(jì)地理理論研究綜述[J].世界經(jīng)濟(jì)情況：2009（12），75-82

[4] 謝燮，楊開(kāi)忠.勞動(dòng)力流動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異[M].北京：新華出版社，2005

[5] 楊盛標(biāo)，張亞斌.經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集與擴(kuò)散分析——新經(jīng)濟(jì)地理分析框架的邏輯基礎(chǔ)[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）：2009（6），68-72

[6] Krugman P R. Space： The FinalFrontier[J]. Journal of Economic Perspectives， 1997， 12（2）： 161-17

[7] 李娟，鄭平.東莞外資主導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移——基于新經(jīng)濟(jì)地理的分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理：2011（1），62-65

[8] 任光輝.市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張、區(qū)際分工轉(zhuǎn)換與“義烏商圈”之謎—一個(gè)基于新經(jīng)濟(jì)地理的分析[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊：2008（1），147-149

[9] 韓永彩.新經(jīng)濟(jì)地理視角下廣西北部灣港口腹地產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展研究[J].沿海企業(yè)與科技：2011（04），71-74

[10] 張明倩，臧燕陽(yáng)，張琬.傳統(tǒng)貿(mào)易理論、新貿(mào)易理論和新經(jīng)濟(jì)地理框架下的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象[J].經(jīng)濟(jì)地理：2007（11），956-960

[11] 張杰飛，李國(guó)平，柳思維.中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移理論模型及政策分析：Harris-Todaro與新經(jīng)濟(jì)地理模型的綜合[J].世界經(jīng)濟(jì)：2009（3），82-95

[12] 胡潔，陳彥煌.自由貿(mào)易化、產(chǎn)業(yè)聚集與失業(yè)：新經(jīng)濟(jì)地理觀[J].世界經(jīng)濟(jì)：2011（3），40-50

[13] 陳林生，李剛.四川城市化戰(zhàn)略選擇—一個(gè)新經(jīng)濟(jì)地理模型的啟示[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）：2003（11），50-52

[14] 周加來(lái)，李剛.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距：新經(jīng)濟(jì)地理、要素流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)政策[J].經(jīng)濟(jì)理論與管理：2008（9），29-34

[15] 鄭劍峰.從制度、地理之爭(zhēng)到新經(jīng)濟(jì)地理——關(guān)于浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)分析框架[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊：2009（14），136-138

[16] 柴志賢.產(chǎn)業(yè)集聚、演化與政府作用——基于新經(jīng)濟(jì)地理視角的考察[J].經(jīng)濟(jì)論壇：2007（15），4-6

[17] 張琰，郭英之.中國(guó)會(huì)議中心城市集聚影響因素的實(shí)證研究——基于經(jīng)濟(jì)地理和新經(jīng)濟(jì)地理的研究框架[J].旅游學(xué)刊：2008（8），85-90

[18] 姚林如，高翔.基于新經(jīng)濟(jì)地理模型的地區(qū)資本集聚效應(yīng)分析[J].南昌航空大學(xué)學(xué)報(bào)：2009（6）.endprint