我國(guó)科技期刊集群化發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢(shì)

楊春蘭

我國(guó)科技期刊集群化發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢(shì)

楊春蘭

國(guó)內(nèi)外期刊業(yè)發(fā)展的實(shí)踐證明，集群化是提高科技期刊核心競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際影響力的重要途徑和模式，為適應(yīng)這一發(fā)展規(guī)律，我國(guó)科技期刊業(yè)也進(jìn)行了相應(yīng)的探索和改革，但目前科技期刊的集群化發(fā)展?fàn)顩r仍然不容樂觀。文章重點(diǎn)分析當(dāng)前我國(guó)科技期刊集群化建設(shè)的幾種模式，并在了解科技期刊集群化發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，分析科技期刊集群化發(fā)展的趨勢(shì)。

一、我國(guó)科技期刊集群化建設(shè)的管理模式

1.依托主管、主辦單位的模式

依托主管、主辦單位模式是指科技期刊以主管、主辦單位為依托，在同一主管、主辦單位下，聚集多種科技期刊進(jìn)而形成刊群集約化發(fā)展的模式。如截至2013年8月底，在中國(guó)科協(xié)的科技期刊中，有451種由中國(guó)科協(xié)主管，有27種由教育部主管，有119種由中國(guó)科學(xué)院主管，另有119種由國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委主管，還有一些期刊由其他部委或單位主管。從主辦單位看，中國(guó)科協(xié)所屬全國(guó)學(xué)會(huì)作為第一主辦單位的有731種，占總數(shù)的69.2%，其余期刊的第一主辦單位分別為研究院所、高等院校、有關(guān)政府部門等。又如中華醫(yī)學(xué)會(huì)期刊群，到2012年10月為止，有126種醫(yī)學(xué)期刊由中華醫(yī)學(xué)會(huì)主辦，這個(gè)醫(yī)學(xué)期刊系列在目前國(guó)內(nèi)醫(yī)藥衛(wèi)生界的權(quán)威性最強(qiáng)、影響力最大、數(shù)量最多。此種模式的優(yōu)勢(shì)在于，在中國(guó)特殊的主管主辦單位體制下，從期刊管理的角度，易于發(fā)揮期刊的合力；其弊端在于，容易出現(xiàn)以行政命令進(jìn)行拉郎配的現(xiàn)象。

2.依托出版單位的模式

依托出版單位的模式是指，期刊社在編輯與出版分離的基礎(chǔ)上，將出版業(yè)務(wù)統(tǒng)一委托有一定實(shí)力的出版商經(jīng)營(yíng)，也就是我們所說的“編營(yíng)分離”模式。這種模式的優(yōu)勢(shì)在于其集約化的出版流程，在保證期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的同時(shí)，有利于推進(jìn)學(xué)術(shù)、科技期刊的編輯部改革。這方面的典型代表是北京中科期刊出版有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中科期刊”）和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院。前者匯聚了270多種科技期刊，每年出版科技論文30000余篇，形成了以生命科學(xué)、技術(shù)科學(xué)和地球科學(xué)等為核心的科技期刊學(xué)科集群；后者將70余種中國(guó)社科院院屬期刊委托社科文獻(xiàn)出版社統(tǒng)一印制、統(tǒng)一發(fā)行，最終做到提升質(zhì)量、降低成本、擴(kuò)大發(fā)行、改進(jìn)服務(wù)、提高效益。

3.依托學(xué)科專業(yè)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)集群模式

依托學(xué)科專業(yè)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)集群模式是利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，依托某一網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來集聚學(xué)科期刊的模式。這方面的典型代表是中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)。目前，中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)已整合國(guó)內(nèi)95%的優(yōu)秀光學(xué)期刊資源50種左右，進(jìn)入全球TOP1%網(wǎng)站序列。此外，2008年6月建立的中國(guó)地學(xué)期刊網(wǎng)是國(guó)內(nèi)地學(xué)界收錄期刊最多的網(wǎng)站，目前已收錄232種地學(xué)期刊；地球與環(huán)境科學(xué)信息網(wǎng)（EES）是科學(xué)出版社以國(guó)家科技期刊出版基地為依托建立的信息服務(wù)網(wǎng)，目前已收錄期刊164種。在我國(guó)目前的主管、主辦制度下，跨地域整合期刊資源還存在種種障礙，這不利于我國(guó)期刊做大做強(qiáng)。而依托學(xué)科專業(yè)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)集群模式在一定程度上緩解了這種矛盾，它為我國(guó)科技期刊的集群化發(fā)展提供了一種可行性選擇。

除以上3種模式外，我國(guó)一些高校出版社成立的期刊中心和一些科技期刊開放獲取平臺(tái)也集聚了一定數(shù)量的期刊，形成了刊群效應(yīng)。

二、我國(guó)科技期刊集群化發(fā)展的現(xiàn)狀

1.我國(guó)科技期刊集群化發(fā)展有多種模式，但集群化程度依然偏低

從以上對(duì)我國(guó)科技期刊集群化發(fā)展的模式分析可知，這些年來，我國(guó)科技期刊在集群化發(fā)展方面進(jìn)行了種種努力和探索，采取了多種模式的集群化發(fā)展，但從整體上看，我國(guó)科技期刊集群化程度依然偏低。以中國(guó)科協(xié)科技期刊為例，677種期刊參與了問卷調(diào)查，它們共由520個(gè)出版單位出版，即平均每個(gè)出版單位出版期刊1.3種。這種小規(guī)模分散設(shè)立出版單位的現(xiàn)象對(duì)出版資源整合造成困難，造成科技期刊的集群化發(fā)展步伐遲滯，這種局面亟待改變。此外，在學(xué)科刊群建設(shè)方面，雖然涌現(xiàn)出了中國(guó)光學(xué)網(wǎng)、中國(guó)組織工程研究網(wǎng)站群等數(shù)字化刊群平臺(tái)，但相較于我國(guó)數(shù)量龐大的學(xué)科分類，目前科技期刊學(xué)科刊群建設(shè)的數(shù)量仍然偏少。

2.學(xué)科刊群建設(shè)主要依托數(shù)字出版平臺(tái)，并以提供信息服務(wù)為核心

從目前既有的學(xué)科刊群建設(shè)現(xiàn)狀看，基本都是依托學(xué)科數(shù)字出版平臺(tái)而存在，并以提供信息服務(wù)為核心來聚集本學(xué)科內(nèi)的期刊，從而形成一定的合力。

如前文所提到的中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)便是以相同專業(yè)為導(dǎo)向建立的跨主管、跨主辦、跨地域的數(shù)字出版平臺(tái)。一方面，該平臺(tái)將光學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的期刊資源整合之后，牽頭通過聯(lián)合發(fā)行、聯(lián)合廣告、聯(lián)合舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議、行業(yè)展覽、聯(lián)合開展項(xiàng)目研究等多種經(jīng)營(yíng)形式，提升資源整合的效率和緊密性，規(guī)模化經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略不斷深入；另一方面，該平臺(tái)將專業(yè)學(xué)科期刊集群化的模式進(jìn)行推廣和理念輸出。2011年至2014年，中國(guó)光學(xué)期刊網(wǎng)將專業(yè)化期刊集群管理系統(tǒng)跨學(xué)科移植到中國(guó)水產(chǎn)期刊網(wǎng)平臺(tái)、腫瘤期刊網(wǎng)平臺(tái)、材料期刊網(wǎng)平臺(tái)、工業(yè)儀器自動(dòng)化平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)自我管理及遠(yuǎn)程維護(hù)，為相關(guān)行業(yè)的期刊提供一站式的數(shù)字化集群解決方案，幫助多個(gè)行業(yè)期刊打造領(lǐng)軍期刊群。

地球與環(huán)境科學(xué)信息網(wǎng)（EES）也是這方面的典型代表，他是北京中科期刊出版有限公司以國(guó)家科技期刊出版基地為依托建立的非盈利信息平臺(tái)。EES 集學(xué)術(shù)出版資源、資訊、學(xué)術(shù)會(huì)議和專家?guī)斓刃畔橐惑w，平臺(tái)借助自身已有資源和優(yōu)勢(shì)搭建完善的信息服務(wù)平臺(tái)，促進(jìn)產(chǎn)、學(xué)、研相結(jié)合，推動(dòng)我國(guó)“地環(huán)”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。其集群化的數(shù)字采編平臺(tái)著力于推出一個(gè)“地環(huán)”領(lǐng)域集稿件采編、投稿論文XML碎片化、在線發(fā)布、全文數(shù)據(jù)庫并集成專業(yè)領(lǐng)域各類資源與服務(wù)于一體的集群化數(shù)字出版平臺(tái)。

此外，由中國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)地質(zhì)科技期刊專業(yè)委員會(huì)與北京勤云科技發(fā)展有限公司共同開發(fā)的文獻(xiàn)鏈接型期刊平臺(tái)中國(guó)地學(xué)期刊網(wǎng)，收錄地學(xué)期刊246種。還有材料科學(xué)網(wǎng)，它由中國(guó)科學(xué)院金屬研究所創(chuàng)建，是我國(guó)首家冶金和材料領(lǐng)域研究與信息交流的服務(wù)平臺(tái)。

3.期刊集群對(duì)期刊的管理仍以松散式為主

目前，不管是哪種模式的期刊集群，其管理模式都相對(duì)松散。如中華醫(yī)學(xué)會(huì)期刊群，本部直接編輯出版22種期刊，對(duì)中華醫(yī)學(xué)會(huì)主辦、委托省市醫(yī)學(xué)會(huì)或醫(yī)學(xué)院校、科研院所編輯出版的104種期刊只進(jìn)行宏觀管理和業(yè)務(wù)指導(dǎo)。中國(guó)光學(xué)期刊聯(lián)盟目前由50家左右的期刊組成，由于這50家期刊社分屬于多個(gè)主管、主辦和出版單位，所以整個(gè)聯(lián)盟缺乏內(nèi)在的約束機(jī)制，只是因?qū)I(yè)和興趣而匯聚。因此，這種相對(duì)松散的“草根聯(lián)盟”，也很難形成核心競(jìng)爭(zhēng)力。期刊集群化如果要有質(zhì)的發(fā)展，必須在主管、主辦單位層面解決結(jié)構(gòu)調(diào)整、利益分配等深層次的問題，才能發(fā)揮核心競(jìng)爭(zhēng)力。

三、我國(guó)科技期刊集群化發(fā)展趨勢(shì)

1.依托學(xué)科專業(yè)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)集群模式將成為我國(guó)科技期刊集群化發(fā)展的重要模式選擇之一

國(guó)外科技期刊集群化發(fā)展的實(shí)踐告訴我們，在專業(yè)期刊領(lǐng)域，依托學(xué)科專業(yè)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)集群模式是科技期刊集群化發(fā)展的重要模式。成立于1916年的美國(guó)光學(xué)學(xué)會(huì)（OSA），在學(xué)術(shù)期刊出版方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)樗鼜膶W(xué)會(huì)成立開始就出版期刊，百年來已匯集了世界范圍內(nèi)的優(yōu)秀光學(xué)期刊。Optics Infobase是美國(guó)光學(xué)學(xué)會(huì)建立的數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫集成了美國(guó)光學(xué)學(xué)會(huì)獨(dú)立出版的9種學(xué)術(shù)期刊以及與其他組織合辦的6種期刊，這些刊物都已經(jīng)被SCI收錄。

我國(guó)科技期刊既有的發(fā)展模式也已經(jīng)表明，學(xué)科刊群網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)是集群化發(fā)展的有益選擇。這種模式依托學(xué)科專業(yè)內(nèi)容和數(shù)字平臺(tái)，在跨越主管、主辦、地域障礙方面有著無可比擬的優(yōu)勢(shì)，它更是科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的可行性途徑之一。這種專業(yè)化發(fā)展的趨勢(shì)，不但體現(xiàn)在期刊的聚合上，還體現(xiàn)在學(xué)科專業(yè)的聚合上。如中國(guó)高校文科系列學(xué)報(bào) （由全國(guó)高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)聯(lián)盟和中國(guó)知網(wǎng)創(chuàng)辦），它借助中國(guó)知網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，以入選教育部的高校文科學(xué)報(bào)20強(qiáng)為刊源，匯聚各刊的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行橫向深度合作，編輯出版《馬克思主義學(xué)報(bào)》《哲學(xué)學(xué)報(bào)》《政治學(xué)報(bào)》等不同專業(yè)內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)?？＿@種辦刊模式為我國(guó)高校文科學(xué)報(bào)做大做強(qiáng)和專業(yè)化發(fā)展探索出了一條新路。因此，科技期刊以專業(yè)內(nèi)容為依托進(jìn)行集群化發(fā)展是未來方向之一。

2.專業(yè)期刊網(wǎng)絡(luò)集群平臺(tái)將由數(shù)字發(fā)布平臺(tái)向數(shù)字出版平臺(tái)轉(zhuǎn)型

相對(duì)于大眾生活類刊物，學(xué)術(shù)、科技期刊是最容易實(shí)現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的載體形態(tài)，因?yàn)槠渲饕δ苁莻鞑W(xué)術(shù)知識(shí)、進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。相比于大眾生活類刊物，學(xué)術(shù)、科技期刊的價(jià)值更多的在于內(nèi)容傳播，那么這個(gè)內(nèi)容是靠紙介質(zhì)刊物來傳播還是靠網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)來傳播，并沒有本質(zhì)的區(qū)別。但目前的學(xué)術(shù)、科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型大多仍然依托紙質(zhì)版內(nèi)容，停留在數(shù)字發(fā)布平臺(tái)的層面，離針對(duì)網(wǎng)絡(luò)期刊出版的數(shù)字出版平臺(tái)還有一定距離。就專業(yè)期刊網(wǎng)絡(luò)集群平臺(tái)而言，其專業(yè)優(yōu)勢(shì)是最有利于實(shí)現(xiàn)從數(shù)字發(fā)布平臺(tái)向數(shù)字出版平臺(tái)轉(zhuǎn)型的，這樣不僅有利于解決同一平臺(tái)上多學(xué)科內(nèi)容把關(guān)的問題，并且有利于同一稿件在不同編輯部之間的選擇與取舍。數(shù)字出版+按需印刷將是未來學(xué)術(shù)、科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型的方向，專業(yè)期刊網(wǎng)絡(luò)集群平臺(tái)也許會(huì)成為這一轉(zhuǎn)型的重要突破口。

3.編營(yíng)分離將成為依托出版單位進(jìn)行期刊集群化發(fā)展模式的最終選擇

編營(yíng)分離是指編輯部保留原有的編輯業(yè)務(wù)不變，把出版經(jīng)營(yíng)部分統(tǒng)一委托大型出版機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)編輯和出版經(jīng)營(yíng)的分離。如愛思唯爾、施普林格等世界著名出版集團(tuán)，雖然都擁有數(shù)百種到幾千種科技期刊，進(jìn)行集群化經(jīng)營(yíng)，但并不具體去編輯許多期刊。這種模式在《關(guān)于報(bào)刊編輯部體制改革的實(shí)施辦法》（國(guó)家新聞出版總署2012年7月30日印發(fā)）中也有論述：在報(bào)刊編輯部體制改革中，對(duì)于一部分科技期刊和學(xué)術(shù)期刊編輯部，可采用編營(yíng)分離的模式暫時(shí)保留編輯部，但要由出版企業(yè)統(tǒng)一出版發(fā)行；同時(shí)對(duì)采取這種模式的期刊類別做了限制：“在國(guó)家基礎(chǔ)學(xué)科和前沿學(xué)科中具有領(lǐng)先水平、能代表國(guó)家學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，并入新聞出版?zhèn)髅狡髽I(yè)或轉(zhuǎn)為期刊出版企業(yè)條件不成熟的重點(diǎn)科技期刊和學(xué)術(shù)期刊?！?/p>

編營(yíng)分離的模式，既有利于學(xué)術(shù)、科技期刊的集群化發(fā)展，也能進(jìn)一步確保學(xué)術(shù)、科技期刊的內(nèi)容質(zhì)量，同時(shí)，也有利于把學(xué)術(shù)、科技期刊的改革推向深入。因此，它將成為依托出版單位進(jìn)行期刊集群化發(fā)展模式的最終選擇。

4.期刊集群化發(fā)展的同時(shí)，依然會(huì)有一定數(shù)量的中小出版機(jī)構(gòu)并存發(fā)展

在期刊集團(tuán)化運(yùn)作方面，人們往往以國(guó)外一些大型出版集團(tuán)為典型和榜樣，如施普林格、愛思唯爾等。不可否認(rèn)，施普林格和愛思唯爾的集團(tuán)化發(fā)展模式值得我們學(xué)習(xí)和借鑒，但我們也需要清楚地看到，國(guó)外科技期刊出版機(jī)構(gòu)并不全都是規(guī)模化發(fā)展的模式，仍然有一些中小出版機(jī)構(gòu)的存在。根據(jù)中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所潘云濤、武夷山的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，國(guó)外的科技期刊出版機(jī)構(gòu)，即使在美國(guó)、英國(guó)，出版100種以上期刊的出版集團(tuán)也是屈指可數(shù)。如美國(guó)出版10種以上科技期刊的出版機(jī)構(gòu)只占全部出版機(jī)構(gòu)的3.3%；英國(guó)由1019個(gè)出版機(jī)構(gòu)出版4323種科技期刊；法國(guó)有810種科技期刊，由348個(gè)出版機(jī)構(gòu)出版；德國(guó)有2110種科技期刊，由715個(gè)出版機(jī)構(gòu)出版；日本有1473個(gè)出版機(jī)構(gòu)，出版1963種科技期刊，平均每家出版1.3種科技期刊。發(fā)達(dá)國(guó)家為了保護(hù)文化的多樣性，多方面滿足公眾的閱讀需求，防止出版業(yè)被大型集團(tuán)壟斷等不良現(xiàn)象出現(xiàn)，大多對(duì)中小型出版社都有明確的傾斜政策。

從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)看，即便期刊集群化發(fā)展程度再高，也依然會(huì)有一些中小出版機(jī)構(gòu)存在，這樣也有利于出版業(yè)的生態(tài)平衡。因此，建議國(guó)家對(duì)一些大型出版集團(tuán)或者有潛力成為大型出版集團(tuán)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行重點(diǎn)扶持，并幫助其做大做強(qiáng)，沒有必要“一刀切”式地要求所有出版機(jī)構(gòu)都采用集團(tuán)化、集群化的方式辦刊。

[1] [2] [3] 中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì).中國(guó)科協(xié)科技期刊發(fā)展報(bào)告（2014）[M]. 北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2014.

[4] 閆群. 學(xué)術(shù)期刊專業(yè)化、集群化發(fā)展初步探索與實(shí)踐——以“地球與環(huán)境科學(xué)信息網(wǎng)”為例[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2014，25（6）：736-739.

[5] 楊蕾. 產(chǎn)業(yè)集群對(duì)專業(yè)化期刊集群的啟示——對(duì)《中國(guó)激光》雜志社創(chuàng)新與堅(jiān)守的再思考[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2014，25（6）：730-735.

[6] 劉志新. 高校文科學(xué)報(bào)專業(yè)網(wǎng)刊的發(fā)展策略[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012，27（6）：106-109.

(作者系中國(guó)新聞出版研究院副研究員；本文摘自《編輯之友》)