網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集難題破解

王琳

【摘要】當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)方式呈現(xiàn)多樣化，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)客體具有專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)、不穩(wěn)定、易毀滅等特征，侵權(quán)證據(jù)與其他普通民事案件相比收集難度較大，成為制約網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)訴訟的瓶頸，嚴(yán)重阻礙了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)訴訟的進(jìn)行，甚至影響了知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)和諧穩(wěn)定，需深入探究，尋找對策，破解這一難題。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán) 侵權(quán)訴訟 證據(jù)收集

【中圖分類號(hào)】B844.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

隨著知識(shí)、技能在生產(chǎn)中日漸占居主導(dǎo)地位，知識(shí)經(jīng)濟(jì)興起并速速發(fā)展①，人們的法律維權(quán)意識(shí)不斷提高。在當(dāng)今的版權(quán)領(lǐng)域，互聯(lián)網(wǎng)無可爭議地成為多種版權(quán)作品的傳播媒介，無形之中擴(kuò)大了著作權(quán)客體的范圍，不但傳統(tǒng)的傳播形式發(fā)生了改變，各種版權(quán)作品的傳播范圍和速度也實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，然而網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為日益猖獗。司法實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)訴訟中相關(guān)的證據(jù)制度基本上依附于《民事訴訟法》和相關(guān)司法解釋。然而網(wǎng)絡(luò)版權(quán)客體具有特殊性，侵權(quán)方式不斷翻新，在司法實(shí)踐中與證據(jù)收集相關(guān)的問題日益突出。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)主要表現(xiàn)形式

第一，沒有經(jīng)過他人許可擅自利用互聯(lián)網(wǎng)傳播其作品并且沒有支付相應(yīng)報(bào)酬。發(fā)表權(quán)是版權(quán)權(quán)利人享有的最重要也是最基本權(quán)利，作為版權(quán)權(quán)利人能夠自主認(rèn)定自己作品是否對他人公開。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵權(quán)人在版權(quán)權(quán)利人毫無防備的狀態(tài)下，傳播、轉(zhuǎn)載、下載其作品更為容易。根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，使用他人的作品不僅需要征得權(quán)利人的許可，還需要支付相應(yīng)報(bào)酬。在網(wǎng)絡(luò)極為發(fā)達(dá)的今天，利用網(wǎng)絡(luò)肆意傳播他人的作品，卻沒有予以支付報(bào)酬是一種極為常見的現(xiàn)象，這是一種極為嚴(yán)重的侵權(quán)行為。

第二，隨意篡改、歪曲他人的作品。不可否認(rèn)，每一件作品均凝結(jié)著創(chuàng)作者的智力勞動(dòng)成果，隨意歪曲或篡改權(quán)利人的作品，不僅破壞了作者原有創(chuàng)意而且直接影響到作品的價(jià)值。尤其是當(dāng)作品在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表，容易被一人甚至多人肆意歪曲、篡改，網(wǎng)絡(luò)空間無限性使得追查到直接侵權(quán)人十分困難。

第三，剽竊他人的作品。網(wǎng)絡(luò)如此發(fā)達(dá)的今天，我們隨時(shí)可以通過網(wǎng)絡(luò)搜尋相關(guān)的信息，無形之中也為侵權(quán)人隨意剽竊他人的作品提供了很多便利，侵權(quán)人沒有進(jìn)行任何創(chuàng)作，在網(wǎng)上下載他人原創(chuàng)的作品簽上自己姓名在網(wǎng)絡(luò)或者公開出版物上發(fā)表，這是非常嚴(yán)重的個(gè)人侵權(quán)行為。

第四，沒有經(jīng)過權(quán)利人同意擅自以復(fù)制、展覽、發(fā)行、放映、改編、翻譯、注釋、匯編、類似攝制電影等方式把他人的作品在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。鑒于網(wǎng)絡(luò)傳播速度之快，以數(shù)字化為重要的表現(xiàn)形式，權(quán)利人的作品在網(wǎng)絡(luò)空間會(huì)以上述多種方式傳播，但是無論哪一種方式都需要征得作品版權(quán)人的許可，否則會(huì)涉嫌侵權(quán)行為。

第五，侵犯版權(quán)鄰接權(quán)的行為。一是將他人表演的視頻在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，故意更改或隱藏表演者姓名；二是沒有征得表演者同意擅自將其現(xiàn)場表演以視頻形式進(jìn)行直播，或者私下將表演制作成攝影、錄音或錄像進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播并牟利；三是在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中惡意顛覆表演者塑造的形象；四是侵權(quán)人沒有經(jīng)錄音或錄像制品制作者同意私自復(fù)制相關(guān)作品并且在互聯(lián)網(wǎng)上傳播；五是侵權(quán)人沒有經(jīng)電視臺(tái)或廣播的同意，私自復(fù)制并在互聯(lián)網(wǎng)上播出享有版權(quán)的電視或廣播節(jié)目。②

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)訴訟中證據(jù)收集的特殊性

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)主體多樣化、侵權(quán)對象復(fù)雜化使得相關(guān)證據(jù)難以收集。網(wǎng)絡(luò)空間的無限延展決定了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)主體可能是眾多的網(wǎng)絡(luò)用戶、可能是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商、也可能是除以上二者之外不特定第三人，包括個(gè)人甚至多個(gè)組織。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵權(quán)對象更加復(fù)雜，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中只要能被傳播的作品比如電子圖書、各種類型的視頻和電影、不同軟件等多種形式作品的著作權(quán)和鄰接權(quán)都有可能成為被侵權(quán)的對象。以往的證據(jù)收集手段早就無法滿足當(dāng)事人收集證據(jù)材料的需求，當(dāng)事人對于正確、有效收集證據(jù)難以有科學(xué)的認(rèn)識(shí)，費(fèi)盡周折收集到與案件有關(guān)證據(jù)材料極有可能由于多種因素的不規(guī)范最終不被采用而不得不面對敗訴的結(jié)果，因此網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)材料收集給當(dāng)事人提出了很高的要求。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)證據(jù)能夠被輕易篡改，時(shí)限性突出。相當(dāng)數(shù)量的知識(shí)產(chǎn)品具有無形性，特別體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)中，信息的網(wǎng)絡(luò)傳播、存儲(chǔ)、流轉(zhuǎn)以數(shù)字化方式體現(xiàn)，作品一旦在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，侵權(quán)人也可以隨時(shí)復(fù)制、下載和刪除與侵權(quán)行為有關(guān)痕跡，權(quán)利人即便能夠搜集到相關(guān)的證據(jù)材料，將其有效固定并保存也有一定難度，因此不穩(wěn)定性十分突出，權(quán)利人難以掌控。③一方面，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展日新月異，市場的需求極為不穩(wěn)定，相當(dāng)一部分的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)證據(jù)事先進(jìn)行了保全也極有可能會(huì)被市場淘汰；另一方面，侵權(quán)人倘若根據(jù)訴訟程序期限惡意拖延，權(quán)利人則會(huì)喪失極為重要的的維權(quán)時(shí)效。

行政機(jī)關(guān)的大力配合是及時(shí)有效收集證據(jù)的重要手段。權(quán)利人覺察到其合法權(quán)益正在被侵害，可是沒有能力鎖定誰是罪魁禍?zhǔn)?，此時(shí)應(yīng)當(dāng)先選擇向特定行政機(jī)關(guān)申請立即查處侵權(quán)人的侵權(quán)行為，查處后一旦確定侵權(quán)人，可以隨后向法院起訴來捍衛(wèi)自己享有的合法權(quán)益。行政機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)來實(shí)施系列執(zhí)法行為，在侵權(quán)人的相關(guān)行為進(jìn)行核實(shí)的過程中，以下的證據(jù)材料諸如詢問筆錄、證人證言、扣押侵權(quán)人涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品等都可以作為權(quán)利人向法院起訴的有力證據(jù)。

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)訴訟中證據(jù)收集制度的不足

當(dāng)前實(shí)行的訴前證據(jù)保全制度不健全。訴前證據(jù)保全制度一方面能有效維護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人的實(shí)體權(quán)利，另一方面還可以有力的維護(hù)雙方公平地收集證據(jù)。但是當(dāng)前我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)證據(jù)保全的相關(guān)法律規(guī)定漏洞較多：一方面，關(guān)于訴前證據(jù)保全申請的規(guī)定為以下兩點(diǎn)：“可能滅失”或“以后難以取得”，范圍過于寬泛，在實(shí)際操作過程中法院是否批準(zhǔn)雙方當(dāng)事人證據(jù)保全的申請缺乏統(tǒng)一的操作規(guī)則，適用的差異較大。

另一方面，司法實(shí)踐中訴訟雙方當(dāng)事人都向法院提出申請證據(jù)保全，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保數(shù)目是多少？需要提供擔(dān)保的情形是什么沒有明確的規(guī)定。數(shù)字化下的版權(quán)復(fù)雜多變極不穩(wěn)定性，相當(dāng)多的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛中申請?jiān)V訟證據(jù)保全的當(dāng)事人雙方均會(huì)涉及名譽(yù)、經(jīng)濟(jì)利益損失和千變?nèi)f化的市場競爭，以上的立法缺陷極有可能導(dǎo)致一方當(dāng)事人濫用而損害另一方當(dāng)事人利益。

雙方當(dāng)事人收集證據(jù)的權(quán)利缺乏有效維護(hù)。在民事訴訟過程中，為了有效捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益，當(dāng)事人雙方會(huì)在程序合法的前提下積極地收集盡可能全面的證據(jù)材料或提供證據(jù)線索。如上所述，網(wǎng)絡(luò)傳播速度極為迅速，權(quán)利人的作品一旦在網(wǎng)上擴(kuò)散基本就無法控制，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)客體具有無形性，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案件中的證據(jù)材料技術(shù)性極強(qiáng)。④此外，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為地大都選擇在十分私密的場所，侵權(quán)人完全可以事后輕易隱匿甚至銷毀相關(guān)痕跡，權(quán)利人幾乎沒有可能立刻覺察和發(fā)現(xiàn)，倘若權(quán)利人覺察到了自己的合法權(quán)益被侵害，也不可能私自進(jìn)入到侵權(quán)地收集證據(jù)材料。盡管《民事訴訟法》及其相關(guān)證據(jù)規(guī)則只是籠統(tǒng)的規(guī)定在民事訴訟中雙方當(dāng)事人都享有收集證據(jù)的合法權(quán)利，但是涉及到雙方當(dāng)事人收集證據(jù)材料可以采取哪些方法、享有何種權(quán)利以及法律保障缺乏具體規(guī)定，導(dǎo)致權(quán)利人無法及時(shí)有效收集證據(jù)不得不承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

與網(wǎng)絡(luò)版權(quán)相關(guān)的司法鑒定體系亟待完善。司法實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)主體更為復(fù)雜，任何能夠傳播于互聯(lián)網(wǎng)的作品幾乎都有成為被侵權(quán)對象的可能，而且絕大多數(shù)侵權(quán)行為與專業(yè)技術(shù)問題密切相關(guān)，由此可見，司法鑒定作為相關(guān)證據(jù)材料效力認(rèn)定的重要手段，往往對正確有效認(rèn)定事實(shí)起著決定性作用。

在當(dāng)前的司法實(shí)踐中還沒有構(gòu)建完整的司法鑒定體系，嚴(yán)重阻礙了司法鑒定發(fā)揮應(yīng)有的作用：首先，當(dāng)前與網(wǎng)絡(luò)版權(quán)相關(guān)的司法鑒定制度缺失，我國不同地區(qū)鑒定人的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)有所差別，使得不同地區(qū)的鑒定資質(zhì)差別較大，極大影響了司法鑒定結(jié)論的權(quán)威性。其次，針對具體的鑒定程序，當(dāng)前的法律法規(guī)也僅僅有原則性規(guī)定，不同的地區(qū)因?yàn)檎莆盏臉?biāo)準(zhǔn)不同操作也有所差別。最后，當(dāng)前與司法鑒定配套制度亟需完善，由于法官相關(guān)知識(shí)有限，一旦存在技術(shù)問題便需要進(jìn)行司法鑒定，作為當(dāng)事人不得不去承擔(dān)多次鑒定的費(fèi)用，既加重了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，又延長了訴訟時(shí)間。

法院對當(dāng)事人的釋明義務(wù)需進(jìn)一步明確。特別是在民事訴訟過程中，雙方當(dāng)事人都會(huì)接觸到舉證責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)等專業(yè)法律問題，何種證據(jù)材料可以收集？通過何種方法收集到的證據(jù)材料可以被認(rèn)定符合證明標(biāo)準(zhǔn)？對于這些在訴訟中至關(guān)重要的問題當(dāng)事人極有可能會(huì)缺乏科學(xué)的認(rèn)知，尤其是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)訴訟，侵權(quán)人實(shí)施的侵權(quán)手段日益翻新其技術(shù)性強(qiáng)、收集侵權(quán)證據(jù)材料范圍廣，權(quán)利人沒有專業(yè)法律人士的幫助，很可能會(huì)延誤適合的取證時(shí)間甚至根本無法及時(shí)收集到有效、關(guān)鍵的證據(jù)而導(dǎo)致敗訴。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，當(dāng)案件進(jìn)入訴訟程序，案件的審理法官承擔(dān)釋明義務(wù)，在司法實(shí)踐中該義務(wù)僅限于案件受理通知書和應(yīng)訴通知書上顯示的格式化提示。尤其是在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)訴訟案件中的案件審理法官，都具備較強(qiáng)的業(yè)務(wù)素質(zhì)，加強(qiáng)對訴訟當(dāng)事人行使與證據(jù)相關(guān)知識(shí)的釋明義務(wù)不僅僅能夠及時(shí)保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，更重要的是能有效促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)訴訟高質(zhì)量的完成。

健全網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)訴訟證據(jù)收集的司法路徑

進(jìn)一步完善訴前證據(jù)保全的法律體系。鑒于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，必須放寬能夠進(jìn)行訴前證據(jù)保全的范圍，也就是任何網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)訴訟中與案件有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料，當(dāng)事人雙方均可以申請?jiān)V前證據(jù)保全，同時(shí)應(yīng)當(dāng)細(xì)化具體實(shí)施細(xì)則，方便于當(dāng)事人和法院申請和實(shí)施以控制當(dāng)事人濫用訴前證據(jù)保全。另一方面應(yīng)當(dāng)明確何種情況屬于“可能滅失”與“證據(jù)以后難以取得”，提出申請證據(jù)保全的一方當(dāng)事人必須要將侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)行為存在的可能性及其危害性進(jìn)行合理的解釋，法官需要特別進(jìn)行審查。

規(guī)范訴前證據(jù)保全申請和適用程序。首先，申請人應(yīng)當(dāng)提交準(zhǔn)備申請證據(jù)保全證據(jù)材料的價(jià)值證明，考慮到因?yàn)樯暾堅(jiān)V前證據(jù)保全有可能帶給被申請人不利的方面，申請人有必要支付一定擔(dān)保金并且提供擔(dān)保人。假如另一方當(dāng)事人此時(shí)為了抵制證據(jù)保全的執(zhí)行，刻意藏匿甚至銷毀相關(guān)證據(jù)材料，法官完全可以據(jù)此對其作出不利的認(rèn)定。其次，為了防止證據(jù)材料惡意被藏匿甚至毀壞，應(yīng)當(dāng)確保訴前證據(jù)保全措施的及時(shí)性。司法實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案件經(jīng)常會(huì)涉及到多種證據(jù)種類，必須結(jié)合不同證據(jù)種類的特點(diǎn)而選擇相應(yīng)的保全手段：體積不大的侵權(quán)物品直接扣押；如果是被申請人正在使用的大型電子設(shè)備或多種攝影、錄像和錄音資料，需要進(jìn)行拍照、錄像、現(xiàn)場勘驗(yàn)等手段。再次，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)案件中會(huì)有絕大多數(shù)訴前證據(jù)保全材料涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，因此有必要請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜抑笇?dǎo)訴前證據(jù)保全工作。

健全當(dāng)事人收集證據(jù)權(quán)利保障制度。如果雙方當(dāng)事人完全能夠自行收集較為簡單的證據(jù)材料，例如證人證言、物證、書證等，我們可以考慮借鑒發(fā)達(dá)國家的申請證據(jù)調(diào)查令的做法，也就是事先在調(diào)查令中詳細(xì)注明證據(jù)收集人、證據(jù)持有人確切資料和分別享有的權(quán)利、需要履行的義務(wù)；準(zhǔn)備收集證據(jù)材料的具體內(nèi)容；證據(jù)材料同待證事項(xiàng)之間有何關(guān)系。為了充分保障取證人行使取證權(quán)，調(diào)查令中應(yīng)當(dāng)特別標(biāo)注取證人在取證過程中需要注意的相關(guān)事項(xiàng)、取證人必須履行保密義務(wù)。此外，取證人一旦違反相關(guān)保密義務(wù)必須要負(fù)法律責(zé)任。考慮到網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛時(shí)間性極為突出，法院方面一收到取證人申請材料必須馬上開展相關(guān)工作：如果審查后認(rèn)定符合規(guī)定，批準(zhǔn)簽發(fā)調(diào)查令并且必須及時(shí)送達(dá)申請人和被調(diào)查人；如果法院審查后認(rèn)定申請理由不成立則不予批準(zhǔn)并說明原因。

完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定制度。首先，健全網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法鑒定的啟動(dòng)程序。一方面，是否有必要啟動(dòng)司法鑒定方面，法官應(yīng)當(dāng)特別注意當(dāng)事人提交申請司法鑒定的證據(jù)材料同網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為之間是否具有關(guān)聯(lián)性、是不是有其他的技術(shù)方式可以解決有待鑒定的證據(jù)材料？這兩項(xiàng)能夠防止司法鑒定的濫用。另一方面，是否能夠啟動(dòng)司法鑒定方面，法官應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查具體實(shí)施司法鑒定機(jī)構(gòu)是否具備應(yīng)有的資質(zhì)，檢材是不是符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)踐中需要鑒定事項(xiàng)如果可能涉及疑點(diǎn)較多、復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)問題，或者案件中所涉及標(biāo)的數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)事先召開司法鑒定聽證會(huì)，以便能夠事先科學(xué)、有效設(shè)置鑒定方案。

其次，完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)鑒定的具體程序。應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對具體實(shí)施司法鑒定的程序的監(jiān)督，即最初同意接受檢材一直到最后出具鑒定書全程進(jìn)行錄像，事后及時(shí)備案；具體到司法鑒定過程中所依據(jù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)用哪些鑒定技術(shù)設(shè)備、采取的具體鑒定手段及其鑒定人員存在不同意見應(yīng)當(dāng)標(biāo)注于鑒定意見書中，鑒定結(jié)論必須要在庭審過程中接收雙方當(dāng)事人的質(zhì)證才能確定其法律效力。

最后，針對多次、重復(fù)鑒定的現(xiàn)象實(shí)施規(guī)制措施。具體到雙方當(dāng)事人事先可以協(xié)商申請司法鑒定的次數(shù)：對于那些情節(jié)比較單一、標(biāo)的不大的案件，如果雙方當(dāng)事人一致同意只進(jìn)行一次鑒定，則不能夠再次委托重新鑒定；對于協(xié)商后沒有辦法達(dá)成一致意見的雙方當(dāng)事人，在案件審理一審過程中進(jìn)行司法鑒定次數(shù)只能限制在兩次以內(nèi)；二審委托司法鑒定僅限定為一次，再審不再允許進(jìn)行鑒定，特別注意的是當(dāng)事人舉證鑒定的不受此限。以上舉措是為了確保司法鑒定的嚴(yán)肅性和規(guī)范性，有效防止司法鑒定的濫用。

加強(qiáng)法官的釋明義務(wù)。首先，申請?jiān)V前證據(jù)保全的具體程序和對相關(guān)證據(jù)材料如何實(shí)施保全。當(dāng)事人在收集證據(jù)時(shí)根本意識(shí)不到某些證據(jù)材料非常容易被銷毀，沒有及時(shí)向法院申請?jiān)V前證據(jù)保全，因此法官有必要提前提醒當(dāng)事人。法官還需要結(jié)合案件的實(shí)際情況提前告知當(dāng)事人如何對不同的證據(jù)材料采取不同的保全方法。其次，對于證明標(biāo)準(zhǔn)的釋明。因此法官應(yīng)提前向當(dāng)事人提示向法庭提交的證據(jù)材料應(yīng)當(dāng)符合哪些證明標(biāo)準(zhǔn)？如果提交的證據(jù)材料沒有符合相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致哪些法律后果？最后，當(dāng)事人雙方舉證責(zé)任的釋明。在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)訴訟過程中，當(dāng)事人雙方對各自舉證責(zé)任是否充分、有效履行是保障案件高質(zhì)量審理的基礎(chǔ)，因此法官應(yīng)當(dāng)結(jié)合法律法規(guī)、相關(guān)司法解釋預(yù)設(shè)的舉證責(zé)任規(guī)范，再綜合具體案件分別向雙方當(dāng)事人闡明舉證責(zé)任。

（作者為河北廣播電視大學(xué)副教授；本文系河北省科技廳軟科學(xué)研究項(xiàng)目“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的證據(jù)制度研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：12457622）

【注釋】

①楊英法：《文化圖強(qiáng)正相宜》，北京：中國戲劇出版社，2007年。

②叢立先：“網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件探論”，《法學(xué)評論》，2007年第5期。

③王智源：“網(wǎng)絡(luò)信息傳播中的版權(quán)問題及對策研究”，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》，2012年第2期。

④楊娜：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)問題研究”，《河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》，2008年第5期。

責(zé)編 / 韓露（實(shí)習(xí)）