鄭觀應(yīng)對(duì)發(fā)展大機(jī)器工業(yè)、學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)的認(rèn)識(shí)與措施

葛群

摘 要：中國(guó)近代著名文學(xué)家、思想家和實(shí)業(yè)家鄭觀應(yīng)（1842—1922）在其名著《盛世危言》中提出，要應(yīng)對(duì)外國(guó)資本主義對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略、中國(guó)經(jīng)濟(jì)振興，首先應(yīng)從發(fā)展大機(jī)器工業(yè)入手，學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的工藝技術(shù)。他分析了興商務(wù)與發(fā)展大機(jī)器工業(yè)的關(guān)系、大機(jī)器工業(yè)不發(fā)展帶來(lái)的弊端、發(fā)展大機(jī)器工業(yè)帶來(lái)的益處，進(jìn)而提出發(fā)展大機(jī)器工業(yè)的具體措施，并具體提出“大興工藝”的四大策略。

關(guān)鍵詞：鄭觀應(yīng)；大機(jī)器工業(yè)；西方先進(jìn)技術(shù)

中圖分類號(hào)：F129 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2014）34-0249-05

在19世紀(jì)末期，西方列強(qiáng)的侵略使國(guó)家面臨危亡，鄭觀應(yīng)（1842—1922）深切地認(rèn)識(shí)到，中國(guó)傳統(tǒng)的手工業(yè)無(wú)法與外國(guó)廉價(jià)商品抗?fàn)?，要在商?zhàn)中獲勝，中國(guó)必須發(fā)展大機(jī)器工業(yè)，學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的技術(shù)。因而，他提出了倡議并提出了具體措施。

一、發(fā)展大機(jī)器工業(yè)

為了應(yīng)對(duì)外國(guó)資本主義對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略，在對(duì)“商”與“工”的關(guān)系深入認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，鄭觀應(yīng)認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的振興應(yīng)首先發(fā)展大機(jī)器工業(yè)。

（一）興商務(wù)與發(fā)展大機(jī)器工業(yè)的關(guān)系

鄭觀應(yīng)對(duì)西方國(guó)家與中國(guó)之間進(jìn)行了對(duì)比：西方國(guó)家依靠發(fā)展機(jī)器大工業(yè)，生產(chǎn)起來(lái)“事半而功倍”，結(jié)果制造出來(lái)的產(chǎn)品“工緻而價(jià)廉”，“亦省工而價(jià)廉”，“價(jià)廉質(zhì)美”，且“精巧絕倫”；中國(guó)用人工制造，結(jié)果“窳窮不精，難于銷售”，“工笨而價(jià)費(fèi)”。中國(guó)商品制造不如外國(guó)的商品精致，價(jià)格不如外國(guó)的商品低廉，導(dǎo)致中國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)品的出口比不上進(jìn)口的商品多，弊端多多。因此他感嘆道：“華民生計(jì)皆為所奪矣?！?/p>

鄭觀應(yīng)具體分析了各個(gè)行業(yè)中國(guó)與外國(guó)的差距：在絲織業(yè)、紡紗業(yè)等行業(yè)，西方采用機(jī)器生產(chǎn)，而中國(guó)采用手工生產(chǎn)，二者比較，效率和精致度方面中國(guó)都遜色得多：使用機(jī)器后，軋花靈敏迅速，紡紗既精致而且速度快，是過(guò)去的數(shù)倍，織布不但“程功捷迅”，而且“織縷”也是“精細(xì)圓勻”，是人工效率的數(shù)倍；在采礦方面，西方國(guó)家采用機(jī)器開(kāi)采，其效率之高，中國(guó)無(wú)法企及：中國(guó)開(kāi)礦用的是人工，“力費(fèi)而效遲”；而西方國(guó)家開(kāi)礦用的是機(jī)器，“事半而功倍”。由此鄭觀應(yīng)感嘆道：外國(guó)貨物銷售、流通越來(lái)越廣，國(guó)貨運(yùn)輸、銷售越來(lái)越難，“有心人能不惄然憂哉？”

鄭觀應(yīng)深入探討西方國(guó)家的富強(qiáng)原因，認(rèn)識(shí)到正是憑借大機(jī)器工業(yè)，西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)才得以迅速發(fā)展：他們?cè)诟鱾€(gè)行業(yè)如種田、割稻、織布、提絲，甚至陶瓷、冶煉都是以機(jī)器代人，“泰西無(wú)事不用機(jī)器”。

因而鄭觀應(yīng)指出，中國(guó)只有依靠大機(jī)器工業(yè)生產(chǎn)出質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品才能在商戰(zhàn)中獲勝。產(chǎn)品的質(zhì)量和成本的降低都要依靠先進(jìn)的工藝技術(shù)：“有工以翼商，則拙者可巧，粗者可精。”先進(jìn)的工藝技術(shù)水平及生產(chǎn)效率來(lái)源于大機(jī)器工業(yè)提供的先進(jìn)技術(shù)設(shè)備。而發(fā)展大機(jī)器工業(yè)，從根本上說(shuō)還要靠本國(guó)自身制造機(jī)器。因而鄭觀應(yīng)指出：“論商務(wù)之源，以制造為急；而制造之法，以機(jī)器為先?！?/p>

（二）不發(fā)展大機(jī)器工業(yè)帶來(lái)的弊端

鄭觀應(yīng)認(rèn)識(shí)到，中國(guó)低廉的原材料價(jià)格與西方國(guó)家高昂的制成品價(jià)格之間懸殊的價(jià)格差使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)上較西方國(guó)家吃了大虧：中國(guó)出口的都是“天生原質(zhì)”的原材料，而進(jìn)口的都是“人力之所為”的制成品，二者之間價(jià)格懸殊，價(jià)格非常低的中國(guó)的原材料被外國(guó)人買(mǎi)去加工后，再以高價(jià)賣(mài)與中國(guó)，結(jié)果“其什百千萬(wàn)之利，仍取償于中國(guó)也?！?/p>

另外，由于不能自己制造機(jī)器，中國(guó)所需的機(jī)器都從西方國(guó)家購(gòu)買(mǎi)，而外國(guó)人卻因此囤積居奇、待價(jià)而沽。即便如此，往往中國(guó)人高價(jià)買(mǎi)回的卻是西方國(guó)家使用過(guò)的舊機(jī)器，中國(guó)人不懂得機(jī)器的機(jī)理，機(jī)器損壞了，還花高價(jià)請(qǐng)外國(guó)人來(lái)修理，而如果外國(guó)人不愿意給修理，機(jī)器則成為廢物。外國(guó)人的這種勒索和蒙騙，使中國(guó)遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

對(duì)此鄭觀應(yīng)迫切要求重視機(jī)器制造，稱其為“此商務(wù)之轉(zhuǎn)機(jī)也”。他指出，日本威脅著中國(guó)：將來(lái)日本在內(nèi)地通商，必然會(huì)大量制造機(jī)器，中國(guó)人不知道制造機(jī)器的方法因而不能制造機(jī)器，或者想制造機(jī)器卻還沒(méi)來(lái)得及制造機(jī)器，“恐日人先我而為之?！敝袊?guó)外洋的利權(quán)已經(jīng)被歐洲及西方各國(guó)所攫奪，而內(nèi)地的利權(quán)又要被日本所奪取了，如果不抓緊考慮籌辦制造機(jī)器的事宜，那么日本首先在中國(guó)內(nèi)地制造機(jī)器，各國(guó)也仿效日本，“華商必至坐困，無(wú)利可圖，可不慎哉！”

鄭觀應(yīng)深刻地認(rèn)識(shí)到，一個(gè)國(guó)家即便有豐富的自然資源，“物產(chǎn)日豐”，如果只“有商無(wú)工”，也只能是“棄己利以資彼用”。因而鄭觀應(yīng)主張中國(guó)必須趕緊設(shè)專廠制造機(jī)器。

（三）發(fā)展大機(jī)器工業(yè)帶來(lái)的益處

鄭觀應(yīng)指出，西方國(guó)家通過(guò)通商致富的原因在于充盈的“材貨”，西方國(guó)家通過(guò)練兵強(qiáng)大的原因在于精利的器械，而“材貨、器械非制造不為功”。因而，他提出，中國(guó)要振興經(jīng)濟(jì)，就必須發(fā)展自己的機(jī)器制造業(yè)。

發(fā)展大機(jī)器工業(yè)帶來(lái)的益處從實(shí)例中即可見(jiàn)一斑：如果使用機(jī)器來(lái)制造洋布、羽毛、呢絨等物，“則一夫可抵百夫之力”，而且節(jié)省了運(yùn)費(fèi)，價(jià)格卻比外國(guó)便宜了一半，“而獲利倍半?！编嵱^應(yīng)拿英國(guó)為例力陳此觀點(diǎn)：英國(guó)人在上海大量采購(gòu)棉花和羊毛，跨越重洋運(yùn)回英國(guó)織成布匹和呢料，又不遠(yuǎn)萬(wàn)里運(yùn)回中國(guó)來(lái)銷售，“其價(jià)猶減于土布者，謂非省工之明驗(yàn)乎？”

鄭觀應(yīng)深入探討世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)振興的原因：

日本：通過(guò)所派大臣在各國(guó)的游歷所見(jiàn)，日本政府發(fā)現(xiàn)了其發(fā)展滯后的原因，于是，“學(xué)西洋之制造，以抵御來(lái)源”，“仿中國(guó)之土貨，以暢銷各國(guó)”。結(jié)果徹底扭轉(zhuǎn)了日本當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的頹境。鄭觀應(yīng)認(rèn)為，中國(guó)與西方通商比日本早，但商務(wù)的發(fā)展落后于日本，機(jī)器制造業(yè)也是如此，原因就在于中國(guó)沒(méi)有機(jī)器、沒(méi)有工藝學(xué)校講授關(guān)于制造的學(xué)問(wèn)，沒(méi)有商務(wù)法律、規(guī)章保護(hù)工商、給予優(yōu)惠待遇，因而造成中國(guó)生產(chǎn)出的貨物質(zhì)量不如日本的貨物質(zhì)量精致、價(jià)格不如日本的貨物價(jià)格低廉，中國(guó)貨物的出口不敵他國(guó)，存在很大隱患。

奧地利：注重發(fā)展“制造各法”，加之銷售、運(yùn)貨腳價(jià)，此外還有銀行、保險(xiǎn)運(yùn)輸、郵政、電報(bào)等。endprint