基于聚落適宜性分析的西山國家森林公園古村落空間布局

王軍圍，唐曉嵐

（1.南京林業(yè)大學(xué) 風(fēng)景園林學(xué)院，江蘇 南京 210037；2.江蘇第二師范學(xué)院 美術(shù)學(xué)院，江蘇 南京210013）

基于聚落適宜性分析的西山國家森林公園古村落空間布局

王軍圍1,2，唐曉嵐1

（1.南京林業(yè)大學(xué) 風(fēng)景園林學(xué)院，江蘇 南京 210037；2.江蘇第二師范學(xué)院 美術(shù)學(xué)院，江蘇 南京210013）

聚落研究是人地關(guān)系研究的重要領(lǐng)域，迅速興起的森林旅游業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)森林公園范圍內(nèi)的古村落保護(hù)構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。以江蘇省蘇州市西山森林公園Landsat 7遙感影像和數(shù)字高程模型為主要數(shù)據(jù)源，選擇海拔、坡度、坡向、距河流距離、土地覆蓋類型、距道路距離等作為西山森林公園內(nèi)聚落適宜性評價的影響因子，基于地理信息系統(tǒng)（GIS）空間疊加分析模塊，結(jié)合景觀格局理論，對研究區(qū)進(jìn)行聚落適宜性評價，并在此基礎(chǔ)上，以東村古村為例，對現(xiàn)狀聚落斑塊布局加以分析，提出嘗試性建議。結(jié)果表明：①聚落最適宜區(qū)域面積較小，只有263.34 hm2，占比3.13%，最不適宜區(qū)域面積最大，達(dá)3 973.68 hm2，占比47.17%。②從景觀格局角度，最適宜區(qū)域的平均形狀指標(biāo)（AWMSI），斑塊平均大?。∕PS），斑塊面積方差（PPSD）指標(biāo)值都是最小。相反，在最不適宜區(qū)域這些指標(biāo)值都是最大。③研究區(qū)域現(xiàn)狀聚落斑塊大多布局合理，應(yīng)加以保留完善，而對于分布不適宜的聚落斑塊，在保護(hù)的基礎(chǔ)上對其采取合理有序的調(diào)整優(yōu)化措施。④東村保存較完好的第1類、第2類風(fēng)貌建筑和破損嚴(yán)重的第3類風(fēng)貌建筑大多位于聚落最適宜和較適宜區(qū)域，以違章建筑、臨時建筑為主的第4類風(fēng)貌建筑則占用了聚落較適宜區(qū)域。圖3表4參16

園林學(xué)；聚落；古村落；適宜性評價；地理信息系統(tǒng)；森林公園

聚落是指居民用來生產(chǎn)和生活的場所，聚落研究就是研究居民點形成、發(fā)展以及形態(tài)、格局上的規(guī)律，它是人地關(guān)系研究的重要領(lǐng)域［1］。從以往的研究中可以發(fā)現(xiàn)，聚落的分布和規(guī)模等除了受到地理環(huán)境因子制約，往往還受社會發(fā)展?fàn)顩r影響。Pacione［2］根據(jù)居民點的密度和分布對鄉(xiāng)村聚落的形態(tài)、類型和格局進(jìn)行了研究；單勇兵等［3］對蘇中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的格局特征加以分析，劃分了3種聚落類型；王炎松等［4］對傳統(tǒng)山地村落選址與布局的生態(tài)適宜性做出了分析研究；魏偉等［5］對干旱內(nèi)陸河流域人居環(huán)境進(jìn)行了適宜性評價。研究者從不同角度出發(fā)，采用不同的研究方法，對聚落的空間布局特征都提出了各自見解。然而以往研究普遍存在研究范圍較大，且多從整體出發(fā)；較少研究能夠以村鎮(zhèn)為單位，把適宜性評價落實到每個聚落斑塊。另外，查閱國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，作者尚未發(fā)現(xiàn)針對森林公園境內(nèi)聚落的研究，因此本次研究的嘗試性探索可以補(bǔ)充這一空白。西山森林公園地處太湖之中，一方面蘇南地區(qū)經(jīng)濟(jì)迅速崛起帶動了旅游業(yè)發(fā)展；另一方面，由于位置的特殊性，其承擔(dān)著森林撫育、生物多樣性保護(hù)等多項功能。兩方面功能的疊加使得森林公園土地資源尤其珍貴，也對公園內(nèi)聚落布局的合理性和科學(xué)性提出了更高要求。因此，聚落適宜性分析對于森林公園內(nèi)生物資源和古村落人文景觀資源的保護(hù)來說，都具有重要的研究意義。本研究基于地理信息系統(tǒng)（GIS）空間分析平臺，兼顧森林公園生態(tài)功能和本底特征，對研究區(qū)進(jìn)行聚落適宜性分析，并對現(xiàn)有聚落斑塊提出合理調(diào)整建議；鑒于東村古村在自然條件、聚落規(guī)模、風(fēng)貌完整性等方面具有的典型性，最后以東村為例對古村落建筑風(fēng)貌加以評價。

1 研究區(qū)域概況

西山森林公園位于江蘇省蘇州市西南角的太湖之中，南北長11 km，東西長15 km，面積約為80 km2，是中國內(nèi)湖第一大島［6］。公園地處北亞熱帶濕潤性季風(fēng)氣候區(qū)，加上太湖水體的調(diào)節(jié)作用，具有四季分明，溫暖濕潤，雨水豐沛，日照充足，無霜期較長的特點，年平均氣溫為15.9℃，年平均降水量1 129.9 mm，無霜期244 d，全島林木覆蓋率達(dá)68%以上，自然條件十分優(yōu)越。公園距蘇州主城區(qū)45 km，內(nèi)外交通要道——太湖大橋是中國內(nèi)湖第一長橋，交通便捷。旅游方面，森林公園以 “太湖山水、古吳文化、人文自然風(fēng)光、田園野趣、美食度假、休閑娛樂觀光”為特色。目前，全區(qū)規(guī)劃有縹緲峰、林屋洞、明月灣、羅漢寺等20個景點，旅游資源十分豐富，匯集多個國家AAAA級景區(qū)［7］。

西山森林公園隸屬金庭鎮(zhèn)（原名西山鎮(zhèn)），包括林屋村、東村、堂里村等10多個村（社區(qū)）。另外，西山鎮(zhèn)是江蘇省歷史文化名鎮(zhèn)，有明月灣、植里、東村、東蔡西蔡等14個古村落。這些古村落在明代乃至更早就有先民居住，至今保留了大量的歷史遺跡，然而由于近年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化以及管理機(jī)制相對滯后，尤其是旅游業(yè)的快速發(fā)展，使得很多古村落建筑遭到破壞［8］。

2 數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理

2.1 數(shù)據(jù)來源

研究采用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)包括：①研究區(qū)2013年8月的Landsat 7遙感數(shù)據(jù)包，分辨率為30 m；②研究區(qū)數(shù)字高程模型（DEM），分辨率為30 m；③研究區(qū)2013年12月的QuickBird遙感影像，多光譜波段空間分辨率為2.4 m，全色波段；④東村古村2012-2014年現(xiàn)場調(diào)研數(shù)據(jù)，包括古建筑地理坐標(biāo)、保存完整度、用途等指標(biāo)。

2.2 數(shù)據(jù)預(yù)處理

2.2.1 基于影像信息提取 基于ENVI 5.0平臺，對陸地衛(wèi)星Landsat 7遙感影像進(jìn)行幾何精校正、投影轉(zhuǎn)換和空間子集運算等數(shù)據(jù)預(yù)處理，并利用最大似然監(jiān)督分類方法將研究區(qū)域的土地利用類型加以區(qū)分。結(jié)合實際情況，將研究區(qū)域土地利用類型分為林地、耕地、建設(shè)用地、裸地、水體。通過計算，有監(jiān)分類的總體分類精度為85.22%。以谷歌地圖為參照，在ArcGIS平臺上進(jìn)行研究區(qū)道路、水系、聚落斑塊的屏幕鼠標(biāo)跟蹤，跟蹤聚落斑塊時，以道路、林木、河流等為分界，以10～50戶為1個單位，以方便后續(xù)研究。

2.2.2 聚落適宜性因子選取 自古以來，聚落的形成往往受到若干要素的綜合影響，如地形、水系、地被、道路等。本研究結(jié)合國內(nèi)相關(guān)研究［9］和研究區(qū)內(nèi)聚落的本底特征，采用二級評價法，即以地形因素、環(huán)境因素和社會因素作為研究區(qū)聚落空間適宜性分析的一級影響因素， 每一級影響因素又包含若干具體的因子。地形因素包括高程、坡向、坡度等3個因子；環(huán)境因素包括距河流距離和土地覆蓋2個因子； 社會因素則以距道路距離作為影響因子。

2.2.3 單因子適宜性分級 本次研究采用5級評價體系，即最適宜、較適宜、臨界適宜、不適宜、最不適宜。就地形因素，高程是影響聚落分布的重要因子，高程越高，氣溫越低，交通、通信等越不便。坡度對聚落形成同樣具有重要影響力，坡度太大會導(dǎo)致建設(shè)成本增加，而且容易形成滑坡、泥石流等自然災(zāi)害，所以在聚落選址時，應(yīng)該盡量選擇小坡度區(qū)域。研究區(qū)地處北亞熱帶，常年以南坡為陽面，因此，聚落也宜多以南坡為主。就環(huán)境因素而言，河流從古至今是人類聚居的重要依托。西山森林公園是區(qū)域重要的生態(tài)節(jié)點，對環(huán)境、氣候有積極的調(diào)節(jié)作用，因此，選取土地覆蓋作為此次評價的一個重要因子，公園內(nèi)林地被作為首要保護(hù)對象，加以絕對重視，標(biāo)為最不適宜指標(biāo)；考慮到研究區(qū)多年來的圍湖開墾，嚴(yán)重破壞原有水環(huán)境。另外，在西山森林公園規(guī)劃中明確提出退耕還湖，增加水域面積，提高水質(zhì)等措施，將水域作為不適宜指標(biāo)也是理所當(dāng)然；而由于目前西山人口逐步減少，老齡化嚴(yán)重［10］，青壯年多外出城市打工或者安家，農(nóng)耕不再是村民主要生計和收入保障，因此，部分耕地可以為未來聚落發(fā)展提供備用空間，將它作為臨界適宜指標(biāo)；從QuickBird影像上可見，裸地大多為待建用地，所以理應(yīng)作為適宜區(qū)域；另外，已有建設(shè)用地作為最適宜區(qū)域。社會因素中，道路是聚落發(fā)展、居民生活的重要依托［11］。參考以往研究和城鄉(xiāng)規(guī)劃指標(biāo)體系等，具體分級如表1所示。

表1 各因子適宜性分級Table1 Grade of factors suitability

2.2.4 景觀格局指標(biāo)構(gòu)建 景觀格局是景觀空間結(jié)構(gòu)特征最普遍的形式，景觀格局指數(shù)則是景觀格局在某方面的量化指標(biāo)［12］。將5級適宜性分區(qū)作為不同景觀類型，嘗試定量分析西山森林公園適宜性分區(qū)的空間布局特征。結(jié)合實際情況，基于Fragstats 3.3軟件平臺，選取面積加權(quán)的平均形狀指標(biāo)（AWMSI），斑塊平均大?。∕PS），斑塊數(shù)量（NP），斑塊面積方差（PPSD）等4個指標(biāo)［13］，對西山森林公園綜合適宜性評價做景觀格局分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 地形因素適宜性評價

將高程、坡向、坡度等3個二級影響因子采用 “千層餅”式疊加［14］，基于ArcGIS平臺的柵格計算模塊，令疊加后每個柵格取等位置的最低適宜性指標(biāo)。地形因素適宜性評價如圖1A，最適宜區(qū)域主要處于低海拔、小坡度、南坡地域，位置上大多位于島嶼四周，通過統(tǒng)計可知，其面積為1 561.23 hm2（表1），占比18.53%；較適宜區(qū)域往往與最適宜區(qū)域空間相鄰；臨界適宜區(qū)域則是面積最大區(qū)域，達(dá)3 035.88 hm2，占比36.04%，大多處于北坡，是適宜和不適宜的緩沖地帶；不適宜和最不適宜區(qū)域同樣呈現(xiàn)相鄰而生格局，最不適宜區(qū)域主要處于高海拔的山峰地區(qū)，不適宜區(qū)域往往是其下坡地區(qū)。整體上呈現(xiàn)出由內(nèi)向外逐步適宜的大趨勢。

3.2 環(huán)境因素適宜性評價

環(huán)境因素結(jié)合土地覆蓋和距河流距離因子，采用同樣的疊加方法做適宜性評價（圖1B）。從疊加結(jié)果來看（表2），最適宜面積為1 073.70 hm2，占比12.8%，主要位于現(xiàn)有建設(shè)用地區(qū)域和河流沿岸地區(qū)；較適宜區(qū)域面積較大，主要處于島嶼東部和南部地區(qū)；臨界適宜區(qū)域則很多是沿湖魚塘；不適宜區(qū)域最小，面積為71.73 hm2，僅占0.9%；最不適宜面積最大，達(dá)到3 900.78 hm2，占比46.3%，主要位于林區(qū)，是森林公園的核心保護(hù)區(qū)，嚴(yán)禁作為聚落建設(shè)用地。整體上看東西部適宜性差異顯著。

3.3 社會因素適宜性評價

圖1 西山森林公園聚落適宜性評價Figure 1 Evaluation of settlement suitability in Xishan Forest Park

表2 適宜性分析結(jié)果和相關(guān)指標(biāo)Table2 Analysis results of suitability evaluation and and related indexes

社會人文因素考慮到交通對村落的重要影響。從分析結(jié)果（圖1C）可見，由于島嶼面積不大，道路縱橫交錯，網(wǎng)系發(fā)達(dá)，大部分區(qū)域交通便捷，屬于聚落發(fā)展的最適宜區(qū)域，面積達(dá)5 678.37 hm2，占比67.4%；而最不適宜區(qū)域則是遠(yuǎn)離道路，主要位于林區(qū)深部和西南角的沿湖漁場，面積只有61.01 hm2，占比僅為0.7%。整體而言，研究區(qū)社會因素的聚落適宜性呈現(xiàn)良好狀態(tài)。

3.4 綜合適宜性評價

將以上3個評價結(jié)果做疊加處理，得出地形、環(huán)境、社會因素對聚落產(chǎn)生的綜合效應(yīng)（圖1D）。最適宜區(qū)域面積為263.34 hm2，占比3.1%；較適宜區(qū)域面積為1 711.26 hm2，占比20.3%，臨界區(qū)域面積為2 341.89 hm2，占比27.8%；不適宜區(qū)域面積為134.01 hm2，占比1.6%；最不適宜區(qū)域面積為3 973.68 hm2，占比47.2%。可以發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)聚落最不適宜區(qū)域面積將近占總量一半，而最適宜區(qū)域則面積較小。另外，適宜區(qū)域面積較大，可以成為聚落選址的第2選擇。最適宜和適宜區(qū)域具備優(yōu)越的綜合條件，方位上大多處于島嶼東北部和南部山腳地區(qū)，并且2處之間存在串聯(lián)，為聚落之間的發(fā)展交流創(chuàng)造條件。臨界適宜區(qū)域面積較大，往往穿插在適宜區(qū)域之間。不適宜區(qū)域面積最小，可以與最不適宜區(qū)域聯(lián)立整體進(jìn)行分析。

表3從景觀格局角度加以分析：平均形狀指標(biāo)方面，最適宜區(qū)域指標(biāo)值最小，只有1.48，說明該區(qū)形狀最為簡單；最不適宜區(qū)域指標(biāo)最大，其形狀最為復(fù)雜，從圖1D中也可印證。斑塊平均大小上，最適宜區(qū)域指標(biāo)最小，說明該區(qū)比較破碎，成零星分布，這與最適宜區(qū)域的因子嚴(yán)格設(shè)定要求有關(guān)；最不適宜區(qū)域該指標(biāo)最大，標(biāo)明該區(qū)域空間整體性強(qiáng)。斑塊數(shù)量上，臨界適宜區(qū)域斑塊個數(shù)最多，不適宜區(qū)域最少；斑塊面積方差上，最適宜區(qū)域指標(biāo)最低，說明該區(qū)域斑塊面積最為均化，而最不適宜區(qū)域最大，達(dá)到104.13 hm2，也反映了該區(qū)既存在極大片區(qū)，也存在極小斑塊，兩級分化嚴(yán)重。

表3 適宜性分區(qū)的景觀格局指標(biāo)分析Table3 Analysis of landscape pattern indexes for division of suitability

3.5 現(xiàn)狀聚落評價

為了方便研究，將聚落以河流、道路、林地等為分界，以10～50戶為單位，劃分為小型聚落斑塊。將以上最適宜和較適宜合并為適宜區(qū)，臨界適宜區(qū)為控制區(qū)，不適宜和最不適宜合并為禁止區(qū)，由此獲得西山森林公園聚落發(fā)展功能分區(qū)（圖2）。在此基礎(chǔ)上，將聚落斑塊加以疊置分析，以每個聚落斑塊所包含的主要功能類型作為依據(jù)，將之依次分為適宜保留聚落斑塊、控制發(fā)展聚落斑塊和建議搬遷聚落斑塊（圖3）。

圖2 西山森林公園聚落發(fā)展功能分區(qū)Figure 2 Function division of settlement development in Xishan Forest Park

圖3 現(xiàn)狀聚落分析Figure 3 Analysis of settlement current situation

經(jīng)過統(tǒng)計可知：落于適宜區(qū)上的適宜保留聚落斑塊面積為179.12 hm2，共185個，并且分布比較集中，主要位于山腳的平整地帶；落在控制區(qū)的控制發(fā)展聚落斑塊面積為103.34 hm2，共139個，分布比較零散；落在禁止區(qū)的建議搬遷聚落斑塊面積為51.16 hm2，共68個，主要分布在現(xiàn)有林區(qū)或者北坡地帶，這些區(qū)域不適宜聚落發(fā)展。適宜保留聚落斑塊應(yīng)加強(qiáng)對現(xiàn)存建筑的保護(hù)，對違章建筑加以整修，整體上進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃。控制發(fā)展聚落斑塊應(yīng)對其中古建筑加以保護(hù)，對新建住宅加強(qiáng)監(jiān)管，不再擴(kuò)建。建議搬遷聚落斑塊是研究的重點對象，因為該斑塊中包含部分古建筑，雖然位于不適宜地區(qū)，但宜采取特殊照顧，對其他建筑，建議實施搬遷，并進(jìn)行土地生態(tài)恢復(fù)?？偠灾?，對西山森林公園聚落的研究，應(yīng)該提倡嚴(yán)格保護(hù)、統(tǒng)一管理、合理開發(fā)的理念，在保護(hù)的基礎(chǔ)上對聚落進(jìn)行合理有序的開發(fā)，通過良性互動，推動聚落發(fā)展。

3.6 基于建筑風(fēng)貌層級的聚落適宜性分析——以東村古村為例

東村地形變化豐富、聚落規(guī)模宏大、風(fēng)貌完整并且聚落演變層次分明，具有研究典型性。東村位于西山森林公園北部，依山傍水而建，擁有獨特的村落空間布局和歷史文化建筑，人文景觀豐富，占地16 hm2，人口大約700人，目前古村落保存較為完整［15］，在西山森林公園境內(nèi)村落中排在前列，其中包括2處省級文物保護(hù)單位——敬修堂和棲賢巷門，另外還保有繼善堂、紹衣堂等明清文物。從整體來看，村落位于鎮(zhèn)區(qū)的西側(cè)，行車時間不足10 min，村落中新老建筑層次分明。本次研究為落實對古村落中具體建筑的分析，結(jié)合實地調(diào)查將東村古村建筑進(jìn)行風(fēng)貌分類，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類適宜性評價與分析。

建筑風(fēng)貌評價是確定建筑保護(hù)與整治模式的重要依據(jù)。根據(jù)建筑風(fēng)貌保存的完整程度，一般可劃分為4類［16］。第1類為保存完好的古建筑和按風(fēng)貌要求重新修復(fù)過的風(fēng)貌建筑；第2類為原有建筑風(fēng)貌基本保留，僅門窗、墻體稍有破損；第3類為原有建筑形式基本保留，但門窗遭嚴(yán)重破壞，墻體和屋頂也有不同程度損毀；第4類為違章建筑、臨時建筑等。經(jīng)過測算可知，第1類風(fēng)貌建筑共70處，總面積為14 581.44 m2，占31.37%；第2類風(fēng)貌建筑共164處，總面積為938.15 m2，占20.19%；第3類風(fēng)貌建筑共204處，總面積為21 142.50 m2，占45.49%；第4類風(fēng)貌建筑15處，總面積為1 372.31 m2，占2.95%。由此可見：東村古村以第3類風(fēng)貌建筑為主，第1類和第2類風(fēng)貌建筑相對保留較多，而第4類風(fēng)貌建筑很少。

結(jié)合以上風(fēng)貌分析和聚落適宜性分級，經(jīng)過面積統(tǒng)計測算（表4）可見：第1類風(fēng)貌建筑主要分布在聚落最適宜和較適宜區(qū)域，這些建筑宜保留原樣或略加修繕；對于落在臨界適宜和最不適宜區(qū)域的建筑，需要留心環(huán)境不利對它們產(chǎn)生的消極影響，預(yù)先做好防護(hù)措施。第2類風(fēng)貌建筑大多分布于最適宜和較適宜區(qū)域，對此應(yīng)在保留原有結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，對部分損壞地方進(jìn)行修繕改造；對于落在臨界適宜和最不適宜區(qū)域的第2類風(fēng)貌建筑同樣需要特殊保護(hù)對待。對于第3類風(fēng)貌建筑而言，落在最適宜和較適宜區(qū)域的建筑宜加固結(jié)構(gòu)，恢復(fù)其原有格局；落在臨界適宜和最不適宜區(qū)域的建筑，若破損程度較小，建議先穩(wěn)固后修復(fù)，若破損十分嚴(yán)重，建議不再保留，拆除構(gòu)件可用于其他建筑修葺。第4類風(fēng)貌建筑絕大多數(shù)處于較適宜區(qū)域，少部分落于不適宜區(qū)域，對此應(yīng)全部拆除，重新按整體風(fēng)貌規(guī)劃建設(shè)。

表4 基于建筑風(fēng)貌層級的聚落適宜性分析Table4 Analysis of settlement suitability based on architectural scene grade

4 結(jié)論

結(jié)合實際，從地形、環(huán)境、社會等3個方面，采用了6個代表性的評價因子，對西山森林公園做出了聚落適宜性分析。經(jīng)過研究發(fā)現(xiàn)，地形因素適宜性評價大致呈現(xiàn)由內(nèi)向外逐步適宜的大趨勢；從環(huán)境因素出發(fā)，聚落適宜性則是東西部差異顯著；而社會因素評價方面，其聚落適宜性普遍呈良好狀態(tài)；綜合適宜性方面，最適宜區(qū)域面積較小，最不適宜區(qū)域面積最大。從景觀格局角度，面積加權(quán)的平均形狀指數(shù)、斑塊平均大小、斑塊面積方差等3個指標(biāo)，在最適宜區(qū)域得分值都是最小，表明該區(qū)域斑塊形狀簡單并且分布零散；最不適宜區(qū)域在以上3個指標(biāo)得分都是最大，表明其斑塊形狀相對復(fù)雜，并且面積大小上兩極化嚴(yán)重。針對392個現(xiàn)有聚落斑塊進(jìn)行分析，表明多數(shù)斑塊適宜保留，少數(shù)聚落斑塊建議搬遷，另外，有約100 hm2的斑塊宜控制發(fā)展。這其中包括東村的9個斑塊，8個是最適宜或者較適宜，1個是臨界適宜。對現(xiàn)狀聚落的研究，整體上要遵守保護(hù)為主，發(fā)展為輔的理念，科學(xué)規(guī)劃，統(tǒng)一管理。

為落實到具體的古村落保護(hù)，本研究以東村古村為例，從建筑風(fēng)貌層級的角度切入，進(jìn)行聚落適宜性分析。研究結(jié)果顯示，保存較完好的第1類和第2類風(fēng)貌建筑和破損嚴(yán)重的第3類風(fēng)貌建筑大多位于聚落最適宜和較適宜區(qū)域。可見：先民在選址上充分體現(xiàn)了經(jīng)驗與智慧；而主要為違章建筑、臨時建筑的第4類風(fēng)貌建筑占用了聚落較適宜區(qū)域，需要進(jìn)行統(tǒng)一拆除、重新規(guī)劃。

受限于數(shù)據(jù)資料的相對匱乏，森林公園聚落適宜性分析仍有待完善。但這種基于GIS平臺，綜合多因素的評價體系和研究方法，為正處于彷徨階段的古村落保護(hù)和規(guī)劃提供了一種新的思路，可以探索出一條解決森林公園這種生態(tài)旅游景區(qū)內(nèi)如何科學(xué)保護(hù)歷史遺跡問題的道路。

［1］ 何仁偉，陳國階，劉邵權(quán)，等.中國鄉(xiāng)村聚落地理研究進(jìn)展及趨向［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2012，31（8）：1055-1062.

HE Renwei,CHEN Guojie,LIU Shaoquan,et al.Research progress and tendency of Chinese rural settlements geography［J］.Prog Geogr,2012,31（8）:1055-1062.

［2］ 李紅波，張小林.國外鄉(xiāng)村聚落地理研究進(jìn)展及近今趨勢［J］.人文地理，2012,27（4）：103-108.

LI Hongbo,ZHANG Xiaolin.A review and trend on rural settlement geography abroad［J］.Human Geogr,2012,27（4）:103-108.

［3］ 單勇兵，馬曉冬，仇方道.蘇中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的格局特征及類型劃分［J］.地理科學(xué)，2012，32（11）：1341-1347.

SHAN Yongbing,MA Xiaodong,QIU Fangdao.Distribution patterns characteristics and type classification of the rural settlements in central Jiangsu Province［J］.Sci Geogr Sin,2012,32（11）:1341-1347.

［4］ 王炎松，呂曉航.基于GIS的傳統(tǒng)山地村落選址與布局的生態(tài)適宜性分析研究 ［J］.華中建筑，2011,29（10）：125-127.

WANG Yansong,Lü Xiaohang.Research on the ecological suitability of location and layout for the traditional basedon-GIS mountain village［J］.Huazhong Archit,2011,29（10）:125-127.

［5］ 魏偉，石培基，馮海春，等.干旱內(nèi)陸河流域人居環(huán)境適宜性評價:以石羊河流域為例［J］.自然資源學(xué)報，2012，27（11）：491-498.

WEI Wei,SHI Peiji,FENG Haichun,et al.Environmental suitability evaluation of human settlements in an arid inland river basin:a case study on the Shiyang River Basin［J］.J Geogr Sci,2012,27（11）:491-498.

［6］ 蔣波，鄒松梅.蘇州太湖西山國家地質(zhì)公園規(guī)劃修編若干問題的探討［J］.地質(zhì)學(xué)刊，2010，34（4）：430-435.

JIANG Bo,ZOU Songmei,Discussions on planning canpilation issues of Xishan Nantional Geopark in Suzhou［J］.J Geol,2010,34（4）:430-435.

［7］ 朱松節(jié).“美麗中國”視角下的蘇州古村落保護(hù)與開發(fā)的思考［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42（34）：12167-12168.

ZHU Songjie.The preservation and development of ancient villages in Suzhou based on the perspective of beautiful China［J］.J Anhui Agric Sci,2014,42（34）:12167-12168.

［8］ 王一丁，吳曉紅.古村落的生長與其傳統(tǒng)形態(tài)和歷史文化的延續(xù):以太湖西山明灣、東村的保護(hù)規(guī)劃為例［J］.南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2005,4（3）：80-82.

WANG Yiding,WU Xiaohong.The development of ancient villages and their Inheritance of historical and cultural tradition［J］.J Nanjing Univ Technol Soc Sci,2005,4（3）:80-82.

［9］ 李勝坤，張毅，閆欣，等.基于GIS的秦巴山區(qū)鄉(xiāng)村聚落空間格局研究:以湖北省竹溪縣為例［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2014，35（6）：780-785.

LI Shengkun,ZHANG Yi,YAN Xin,et al.Using GIS techniques to assess spatial pattern of rural settlements in Qinba Mountainous region:a case study in Zhuxi County,Hubei Province［J］.Res Agric Mod,2014,35（6）:780-785.

［10］ 徐成華.蘇州古村落保護(hù)與開發(fā)的實踐與思考［J］.小城鎮(zhèn)建設(shè)，2009（7）：61-65.

XU Chenghua.The practice and experience of ancient villages protection and expioration in Suzhou［J］.Dev Small Cities&Towns,2009（7）:61-65.

［11］ 李青，姜涌.鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路交通特征與安全對策分析［J］.中國科技信息，2012（4）：92.

LI Qing,JIANG Yong.Study on traffic characteristic and safe countermeasure of the village road［J］.China Sci Technol Inf,2012（4）:92.

［12］ 孔凡亭，郗敏，李悅，等.基于RS和GIS技術(shù)的濕地景觀格局變化研究進(jìn)展［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2013，24（4）：941-946.

KONG Fanting,XI Min,LI Yue，et al.Wetland landscape pattern change based on GIS and RS:a review［J］.Chin J Appl Ecol,2013,24（4）:941-946.

［13］ 丁國民，張?zhí)毂?甘肅祁連山保護(hù)區(qū)哈溪林區(qū)森林景觀空間格局分析［J］.甘肅科技，2014，30（1）：139-143.

DING Guomin,ZHANG Tianbin.Spatial pattern analysis of Haxi forest landscape in Gansu Province［J］.Gansu Sci Technol,2014,30（1）:139-143.

［14］ 許沖，戴福初，姚鑫，等.基于GIS與確定性系數(shù)分析方法的汶川地震滑坡易發(fā)性評價［J］.工程地質(zhì)學(xué)報，2010，18（1）：15-26.

XU Chong,DAI Fuchu,YAO Xin,et al.GIS platform and certainty factor analysis method based Wenchuan earthquake:induced land slide susceptibility evaluation［J］.J Eng Geol,2010,18（1）:15-26.

［15］ 朱琳琳.蘇州西山東村古村落空間意象分析［J］.藝術(shù)科技，2014（10）：137.

ZHU Linlin.Space image analysis of ancient villages in Suzhou Xishan［J］.Art Sci Technol,2014（10）:137.

［16］ 阮儀三，李湞，林林.江南古鎮(zhèn):歷史建筑與歷史環(huán)境的保護(hù)［M］.上海：上海人民美術(shù)出版社，2010：47.

Spatial patterns of ancient villages in Xishan National Forest Park based on a settlement suitability analysis

WANG Junwei1,2,TANG Xiaolan1
（1.College of Landscape Architecture,Nanjing Forestry University,Nanjing 210037,Jiangsu,China;2.Fine Art School,Jiangsu Second Normal University,Nanjing 210013,Jiangsu,China）

Settlements,an important field of research for relationships between humans and the land,has shown a severe threat to ancient villages located in Xishan National Forest Park because of rapid increases in forest tourism.To provide suggestions for improvement of the ancient village in Xishan National Forest Park,Landsat 7 remote sensing images and a digital elevation model of Xishan Forest Park were used as the main data sources for elevation,slope,aspect,distance to rivers,land cover,and distance to roads.Evaluation of settlements was based on a GIS spatial stacking analysis module combined with landscape pattern theory.Analysis and optimization of the settlement patch distribution included landscape patterns of Area-Weighted Mean Shape Index （AWMSI）,Mean Patch Size （MPS）,and Patch Size Standard Deviation （PSSD）indexes.The results showed that（1）only 263.34 hm2accounting for 3.13%was most suitable for settlements;whereas,3 973.68 hm2was not suitable accounting for 47.17%.（2）For landscape patterns AWMSI,MPS,and PSSD indexes were minimum in the most suitable areas,but these indexes were maximum in the most unsuitable areas.（3）Forsettlement patches located in unsuitable areas,reasonable optimization measures should be taken to adjust settlement structure on the basis of protection.（4）In the ancient village of Dongcun,buildings with first-class, second-class and third-class architectural features located in the most suitable and relatively suitable areas; However,fourth-class buildings composed of illegal and temporary buildings mainly occupied relatively suitable areas for settlement.It can be inferred from these results that the most unsuitable area is much larger than the most suitable area in Xishan National Forest Park.Most of the present settlement patches were reasonable and should be well preserved.Appropriate area can be an alternative building site for settlement development in the long run.［Ch,3 fig.4 tab.16 ref.］

landscape architecture;settlement;ancient village;suitability evaluation;GIS;forest park

S788.9；K909

A

2095-0756（2015）06-0919-08

浙 江 農(nóng) 林 大 學(xué) 學(xué) 報，2015，32（6）：919-926

Journal of Zhejiang A＆F University

10.11833/j.issn.2095-0756.2015.06.015

2015-03-11；

2015-05-05

國家自然科學(xué)基金資助項目（31270746）；江蘇省 “六大人才高峰”第10批高層次人才選拔培養(yǎng)資助項目（NO2013-jz-014）

王軍圍，講師，從事風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計與理論研究。E-mail：115414811@qq.com。通信作者：唐曉嵐，教授，博士生導(dǎo)師，從事風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計與理論研究。E-mail：xiaolantang@163.com