29、30屆奧運(yùn)會中國男籃進(jìn)攻方式與得分效率差異對比研究

張利超，石俊寶

(1.仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院體育部，廣東廣州 510225;2．青島職業(yè)技術(shù)學(xué)院，山東 青島 266555)

中國男籃在北京奧運(yùn)會上6戰(zhàn)2勝4負(fù)，先后戰(zhàn)勝了歐洲勁旅德國隊和非洲冠軍安哥拉隊，取得第8名，完成了賽前的預(yù)定目標(biāo)。在2012倫敦奧運(yùn)會，姚明缺賽，易建聯(lián)挑起了中國隊的頂梁柱，5場比賽共拿下74分，場均14.8分，中國隊5戰(zhàn)5負(fù)未能進(jìn)入八強(qiáng)，最后排名12。中國男籃缺乏內(nèi)線支撐和整體配合，同時也暴露出不少問題。本文通過對中國隊男籃北京奧運(yùn)會6場比賽與倫敦奧運(yùn)會5場比賽內(nèi)外線的進(jìn)攻方式與得分及命中率進(jìn)行對比分析，找出中國隊男籃存在的問題和不足為以后的比賽及訓(xùn)練提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

29、30屆奧運(yùn)會中國男籃進(jìn)攻方式與得分效率差異對比研究。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過對中山圖書館、廣州圖書館、萬方數(shù)據(jù)資源系統(tǒng)、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫—CNKI進(jìn)行檢索，認(rèn)真閱讀相關(guān)的圖書期刊資料。查閱并收集關(guān)于29屆奧運(yùn)會和30屆奧運(yùn)會男籃比賽大量數(shù)據(jù)、資料，特別對有關(guān)中國男籃進(jìn)攻與投籃方式及戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行仔細(xì)搜集，共搜集267篇文獻(xiàn)資料，從中選取了87篇文獻(xiàn)作為參考。

1.2.2 專家訪談

通過與從事籃球方面研究華南師范大學(xué)鄧飛等5位教授以及具有多年執(zhí)教經(jīng)驗廣東藥學(xué)院周亞輝等6位教練員進(jìn)行訪談，并將與本文研究相關(guān)問題進(jìn)行探討交流，了解和掌握了兩屆奧運(yùn)會中國男籃進(jìn)攻特點(diǎn)和弱點(diǎn)。聽取各位老師對本文研究中數(shù)據(jù)統(tǒng)計用表格提出的寶貴意見與建議。

1.2.3 錄像觀察法

通過對29屆北京奧運(yùn)會和30屆倫敦奧運(yùn)會中國男籃比賽錄像的反復(fù)觀看，運(yùn)用新奧特喜馬拉雅非線性編輯軟件和Adobe Premiere Pro CS3非線性編輯軟件將比賽分割出每一個回合，并在編輯線上運(yùn)用快放、慢放、倒放、畫面放大等方法，觀察并分析比賽，統(tǒng)計出相應(yīng)的技術(shù)指標(biāo)。A內(nèi)外線隊員投籃成功率:內(nèi)外線隊員投籃次數(shù)和命中率;B內(nèi)外線隊員投籃區(qū)域:鎖定每一次內(nèi)外線隊員投籃區(qū)。C內(nèi)外線隊員進(jìn)攻方式:鎖定每一次內(nèi)外線隊員的進(jìn)攻方式，如傳切、突分、掩護(hù)等。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

為了更好地量化評價中國男籃兩屆奧運(yùn)會整體實(shí)力，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計從量化的角度使用SPSS13.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，用線性回歸分析法進(jìn)行t檢驗。對兩屆奧運(yùn)會中國男籃的表現(xiàn)做全面的探討，揭示中國男籃能力的現(xiàn)實(shí)狀況。

1.2.5 對比分析法

對中國男籃兩屆奧運(yùn)會比賽錄像分析和數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，找出中國男籃兩屆奧運(yùn)會進(jìn)攻方式的差異與存在的弱點(diǎn)，為今后中國男籃進(jìn)攻方面提供參考依據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 利用突破得分比較分析

突破技術(shù)對防守者能造成強(qiáng)有力的攻擊，在比賽中若能與投籃、突分、假動作等結(jié)合運(yùn)用，可以創(chuàng)造出更多的個人和集體進(jìn)攻的機(jī)會。［1］還能有效地增強(qiáng)進(jìn)攻的威力，打亂對方的防守陣腳，加重防守的負(fù)擔(dān)，促使對方犯規(guī)次數(shù)增多，削弱防守的勢力，是進(jìn)攻直接得分、助攻的重要手段。［2］倫敦奧運(yùn)會與北京奧運(yùn)會中國隊利用突破制造投籃次數(shù)、命中率和得分相比較，北京奧運(yùn)會利用突破制造投籃次數(shù)少倫敦奧運(yùn)會13次，投籃命中率高18.0個百分點(diǎn)，得分高出31分(表1)。從投籃次數(shù)上看出，兩屆奧運(yùn)會都是以個人突破進(jìn)攻為主，突破分球為同伴制造投籃機(jī)會偏少，倫敦奧運(yùn)會中國隊加強(qiáng)了個人突破進(jìn)攻。但命中率并沒有隨著投籃次數(shù)的增加而增高，反而均低于北京奧運(yùn)會，其中突破急停跳投與突破分球三分投籃差距最為明顯。得分方面?zhèn)惗貖W運(yùn)會利用突破得分主要集中于個人進(jìn)攻，北京奧運(yùn)會相對比較均衡，突破分球三分投籃成為一個較為穩(wěn)定的得分點(diǎn)。將兩屆奧運(yùn)會利用突破投籃得分占總得分比例用線性回歸分析法進(jìn)行t檢驗，P＜0.05，兩者有顯著性差異。

表1 倫敦奧運(yùn)會與北京奧運(yùn)會利用突破投籃方式與得分對比

表2 倫敦奧運(yùn)會與北京奧運(yùn)會利用掩護(hù)制造投籃方式與得分對比

2.2 利用掩護(hù)得分比較分析

籃球世界級別大賽防守的壓迫性、攻擊性較強(qiáng)，進(jìn)攻球員不容易靠個人能力突破防守，更談不到高質(zhì)量進(jìn)球得分贏得比賽。［3］在這種防守狀況下，較多的使用掩護(hù)配合，在隊友的幫助下擺脫防守找機(jī)會進(jìn)攻就有了很大戰(zhàn)術(shù)意義。［4］由表二可以看出利用掩護(hù)出手投籃中國隊在兩屆奧運(yùn)會上都偏重三分投籃，北京奧運(yùn)會比賽中由為明顯，在50次掩護(hù)投籃中，40次是三分遠(yuǎn)投。(表2)北京奧運(yùn)會為無球人掩護(hù)三分投籃出手次數(shù)偏多，命中率較高，在利用掩護(hù)總得分上為無球人掩護(hù)三分投籃得分占到60%以上。倫敦奧運(yùn)會為持球人掩護(hù)三分投籃次數(shù)偏多。兩屆奧運(yùn)會利用掩護(hù)投籃得分占總得分比例都不高。說明利用掩護(hù)直接得分不是中國隊主要得分手段。將兩屆奧運(yùn)會利用掩護(hù)制造投籃得分占總得分比例用線性回歸分析法進(jìn)行t檢驗，P＞0.05，兩者沒有顯著性差異。

2.3 定點(diǎn)投籃得分比較分析

定點(diǎn)投籃多數(shù)是通過球的轉(zhuǎn)移，和隊員的穿插跑動找機(jī)會進(jìn)行投籃。［5］定點(diǎn)投籃的出手次數(shù)及命中率，某種意義上可以反應(yīng)出隊員之間配合的默契程度。［6］定點(diǎn)投籃是中國隊兩屆奧運(yùn)會運(yùn)用較多的投籃方式之一。從總投籃次數(shù)、命中率和得分上來看，倫敦奧運(yùn)會均高出北京奧運(yùn)會。觀察錄像可知，北京奧運(yùn)會上中國隊的戰(zhàn)術(shù)重心是姚明，主要戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)是外線隊員將球傳入內(nèi)線，在姚明獲得有利位置或形成一對一時果斷進(jìn)攻，在多人包夾內(nèi)線的情況下，將球傳出，由外線投籃或突破找進(jìn)攻機(jī)會。這樣的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)較為單一，容易被對手掌握進(jìn)攻意圖，對手在傳球路線上做文章，切斷傳球路線或球在轉(zhuǎn)移過程中，迅速調(diào)整防守位置，致使中國隊外線隊員接到球很難從容出手，這是北京奧運(yùn)會中國隊定點(diǎn)投籃命中率不高的主要原因。對比倫敦奧運(yùn)會，由于沒有姚明參賽，中國隊將戰(zhàn)術(shù)重心轉(zhuǎn)移在易建聯(lián)和王治郅身上，雖然在內(nèi)線強(qiáng)攻的能力有限，但兩人比較靈活，內(nèi)外均能得分，這樣在戰(zhàn)術(shù)安排上比較靈活，其中兩人的共同進(jìn)攻特點(diǎn)之一都是定點(diǎn)投籃。將兩屆奧運(yùn)會定點(diǎn)投籃得分占總得分比例用線性回歸分析法進(jìn)行t檢驗，P＜0.05，兩者有顯著性差異。

表3 倫敦奧運(yùn)會與北京奧運(yùn)會其它方式投籃與得分對比

2.4 限制區(qū)投籃得分比較分析

限制區(qū)是比賽雙方必爭之地，也是身體對抗與拼搶最為激烈，犯規(guī)最多的地方。［7］中國隊兩屆奧運(yùn)會從總體限制區(qū)內(nèi)投籃次數(shù)、得分、命中率相比較，北京奧運(yùn)會都要強(qiáng)于倫敦奧運(yùn)會，尤其是在籃下擠靠投籃方面，命中率高17.3個百分點(diǎn)，得分高36分。(表3)觀察錄像可知，姚明在北京奧運(yùn)會比賽中，在限制區(qū)的作用是巨大的，中國隊將姚明籃下強(qiáng)攻做為一個重要得分點(diǎn)。將兩屆奧運(yùn)會限制區(qū)投籃得分占總得分比例用線性回歸分析法進(jìn)行t檢驗，P＜0.05，兩者有顯著性差異。

2.5 快攻投籃得分比較分析

快攻是進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)中最銳利的武器，已成為當(dāng)今世界籃球強(qiáng)隊普遍重視和運(yùn)用最多的戰(zhàn)術(shù)之一。［8］是在短時間將雙方比分拉開最有效的策略。［9］一場比分差距比較懸殊的比賽，很大可能快攻起到關(guān)鍵性的作用。［10］倫敦奧運(yùn)會中國隊有意識地創(chuàng)造快攻機(jī)會。倫敦奧運(yùn)會中國隊發(fā)動快攻22次，快攻成功率45.5%，得20分。北京奧運(yùn)會快攻成功率38.5%，得10分。(表3)倫敦奧運(yùn)會中國隊增加了一些年輕隊員，沖勁十足，但缺乏大賽經(jīng)驗，一些很好的快攻機(jī)會沒有把握住。將兩屆奧運(yùn)會快攻投籃得分占總得分比例用線性回歸分析法進(jìn)行t檢驗，P＜0.05，兩者有顯著性差異。

2.6 罰球得分比較分析

一場比賽在兩支球隊實(shí)力水平相差無幾的情況下，罰球命中率的高低很大程度上可以決定一支球隊的勝負(fù)。［11］北京奧運(yùn)會內(nèi)線隊員罰球次數(shù)要高于外線隊員，姚明罰球次數(shù)接近中國隊總罰球次數(shù)的一半。罰球命中率內(nèi)外線隊員都在80%以上。倫敦奧運(yùn)會內(nèi)線隊員罰球次數(shù)遠(yuǎn)低于外線隊員，命中率內(nèi)外線隊員平均只有 60.0%，外線隊員59.0%，內(nèi)線隊員60.9%。(表3)倫敦奧運(yùn)會中國隊將重點(diǎn)放于外線突破進(jìn)攻，有意增加了外線隊員突破強(qiáng)攻，制造了一些對手的犯規(guī)，但罰球命中率顯露出中國隊隊員心理素質(zhì)不穩(wěn)定，抗壓能力差的特點(diǎn)。將兩屆奧運(yùn)會罰球得分占總得分比例用線性回歸分析法進(jìn)行t檢驗，P＜0.05，兩者有顯著性差異。

表4 倫敦奧運(yùn)會與北京奧運(yùn)會內(nèi)外線投籃得分對比

2.7 內(nèi)外線得分比較分析

球員進(jìn)攻位置的全面性逐漸成為當(dāng)今籃球的發(fā)展趨勢。［12］從兩屆奧運(yùn)會內(nèi)外線所占得分比例來看(表4)，北京奧運(yùn)會內(nèi)外線得分比較均衡，無明顯差距。倫敦奧運(yùn)會內(nèi)外線得分比例差距較大。兩屆奧運(yùn)會外線隊員都是以三分球得分為主，內(nèi)線以兩分得分為主。北京奧運(yùn)會外線隊員三分投籃次數(shù)明顯多于兩分投籃次數(shù)，倫敦奧運(yùn)會兩分投籃次數(shù)多于三分投籃次數(shù)。觀察錄像發(fā)現(xiàn)，北京奧運(yùn)會內(nèi)線有姚明的情況下，對手協(xié)防比較多，球在多次轉(zhuǎn)移后容易出現(xiàn)外圍三分投籃機(jī)會，但對手補(bǔ)防速度快，球在轉(zhuǎn)移時迅速做出調(diào)整，在出現(xiàn)漏防情況下，能迅速補(bǔ)防，致使我隊外線隊員三分受到干擾。倫敦奧運(yùn)會中國隊有意加強(qiáng)了外線的突破進(jìn)攻，由于隊員年輕，缺乏世界大賽經(jīng)驗，出手穩(wěn)定性有待提高。將兩屆奧運(yùn)會內(nèi)外線得分占總得分比例用線性回歸分析法進(jìn)行t檢驗，P＜0.05，兩者有顯著性差異。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

第29屆北京奧運(yùn)會中國隊圍繞內(nèi)線進(jìn)攻，內(nèi)線作為中樞點(diǎn)籃下強(qiáng)攻或被包夾向外轉(zhuǎn)移球找進(jìn)攻得分機(jī)會。缺少姚明的第30屆倫敦奧運(yùn)會，中國隊顯然實(shí)力大大削減，無論是進(jìn)攻還是防守，對比北京奧運(yùn)會都大打折扣。雖然在對西班牙球隊時，中國隊整體有驚人表現(xiàn)，打出了氣勢，打出了高水平，但其它幾場比賽，中國隊內(nèi)線明顯表現(xiàn)出缺乏強(qiáng)有力的支撐，缺乏穩(wěn)定的得分點(diǎn)。中國隊以快為主，偏重個人進(jìn)攻，以個人突破找進(jìn)攻機(jī)會。兩屆奧運(yùn)會中國隊在整體進(jìn)攻時缺乏配合，在對手強(qiáng)有力的進(jìn)攻式防守下我們的單打獨(dú)斗太多，分球過少，暴露出隊員個人綜合能力不強(qiáng)，球員間配合的意識較弱，在防守方面也缺乏空間和位置對抗上的優(yōu)勢。

3.2 建議

1.多加強(qiáng)突破傳球次數(shù)，在反復(fù)突破傳球中找進(jìn)攻機(jī)會，加強(qiáng)個人突破進(jìn)攻成功率。2.高強(qiáng)度對抗比賽中，靠自己擺脫防守進(jìn)攻得分難度相對較大，試著利用同伴反復(fù)掩護(hù)找進(jìn)攻機(jī)會，進(jìn)攻成功率會相應(yīng)提高。3.增加籃下進(jìn)攻命中率，在對方隊員包夾籃下時，其他隊員有節(jié)奏穿插跑動找得分機(jī)會。4.加強(qiáng)快攻次數(shù)和成功率，在形成快攻多打少的情況下果斷進(jìn)攻。5.加強(qiáng)中國隊內(nèi)線隊員進(jìn)攻多樣化，具備籃下強(qiáng)攻、定點(diǎn)中投和外圍遠(yuǎn)投進(jìn)攻能力。6.多參加國際大賽，加強(qiáng)年輕隊員心理素質(zhì)培養(yǎng)，在高強(qiáng)度心理壓力下投籃不手軟。7.將國內(nèi)一些有潛力的年輕球員輸送到歐洲或NBA聯(lián)賽中鍛煉。

［1］余平.籃球持球突破技術(shù)及運(yùn)用［J］.武漢體育學(xué)院學(xué)報，1998，12:49 －51

［2］周華兒.中國男籃在第27屆奧運(yùn)會上與世界水準(zhǔn)差距的同異反分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2004(6):137－139

［3］劉謙.淺析籃球掩護(hù)配合的組織及運(yùn)用［J］.天津體育學(xué)院學(xué)報，2007，22(4):41 －43

［4］張松奎.從北京奧運(yùn)會籃球比賽看中國男籃技戰(zhàn)術(shù)之差距［J］.體育學(xué)刊，2009，16:71－74

［5］武軍.籃球比賽中三分球的作用及其對技戰(zhàn)術(shù)影響的分析［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報，2005(5):73－75

［6］王守恒，鄭剛，等.論我國男籃現(xiàn)狀及發(fā)展態(tài)勢－奧運(yùn)會、亞運(yùn)會、全運(yùn)會男籃比賽反思［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報，2010(1):12－20

［7］陳京生，沈良曉.中國男子籃球隊中鋒進(jìn)攻能力的探析［J］.上海體育學(xué)院學(xué)報，2001(4):51－54

［8］曾 捷.第28屆奧運(yùn)會中外女子籃球快攻對比研究［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報，2006，32(3):62－63

［9］劉克鳴.談籃球比賽中快攻戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用［J］.哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報，2004，22:99 －100

［10］張冉，陳國瑞.2003年世青賽中國青年男子籃球隊攻防能力分析［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報，2004(6):51－54

［11］吳金元，李小燕.從第27屆奧運(yùn)會籃球比賽看中國男籃與世界強(qiáng)隊的差距［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報，2004:116－118

［12］陳中林.CBA聯(lián)賽中外優(yōu)秀前鋒主要技術(shù)參數(shù)比較分析［J］.西安體育學(xué)院學(xué)報，2004(12):80－83