西方經(jīng)濟(jì)學(xué)派之爭(zhēng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的啟示

文|李仲周

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)派之爭(zhēng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的啟示

文|李仲周

Inspiration from Argument within West Economy School

李仲周經(jīng)濟(jì)學(xué)家，本刊學(xué)術(shù)委員會(huì)專家

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)派長(zhǎng)期存在凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本教義派之爭(zhēng)。據(jù)我的粗淺理解，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是政府作用和市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)作用是否存在根本對(duì)立。前者主張市場(chǎng)需要政府來(lái)發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，當(dāng)市場(chǎng)調(diào)節(jié)失靈時(shí)，就需要政府來(lái)加以調(diào)節(jié)，供求失衡時(shí)，需要政府投入來(lái)創(chuàng)造新的需求。尤其是經(jīng)濟(jì)危機(jī)因素累積時(shí)，需要政府調(diào)節(jié)。后者認(rèn)為市場(chǎng)會(huì)自我調(diào)節(jié)，不需要政府干預(yù)，任何政府干預(yù)都是多余的。政府干預(yù)是問(wèn)題的根源，市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)才是解決問(wèn)題之道。他們不承認(rèn)市場(chǎng)會(huì)有失靈的時(shí)候。所以這一學(xué)派被稱為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本教義派。

應(yīng)該承認(rèn)在一定程度上市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)能合理調(diào)節(jié)資源配置，但條件是競(jìng)爭(zhēng)是完全自由的。其實(shí)，自由資本主義已成為歷史，完全的自由競(jìng)爭(zhēng)早已不復(fù)存在。政府適當(dāng)?shù)恼{(diào)節(jié)和市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)保持適度的平衡，才能保障全球經(jīng)濟(jì)的均衡和可持續(xù)的增長(zhǎng)。近20年來(lái)，可以說(shuō)是基本教義派占了上風(fēng)，市場(chǎng)自我更正被捧上了神壇，政府參與被斥為“障礙”。華盛頓共識(shí)主張不分青紅皂白地緊縮政府開(kāi)支、不顧條件的私有化、不分經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的貿(mào)易自由化和金融貨幣自由化。發(fā)展中國(guó)家想向國(guó)際金融機(jī)構(gòu)借款，必須無(wú)條件遵守上述原則。凡接受這些條件的發(fā)展中國(guó)家或墜入危機(jī)，或增長(zhǎng)停滯，凡接受這些條件的過(guò)渡經(jīng)濟(jì)國(guó)家，都不能如期順利過(guò)渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。最近10年連續(xù)爆發(fā)兩場(chǎng)嚴(yán)重金融危機(jī)。1997年的亞洲金融危機(jī)，亞洲發(fā)展中國(guó)家深受其害，2008年金融危機(jī)，不僅發(fā)展中國(guó)家，連美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家也成為受害者。這引起世界各國(guó)的深思，改革國(guó)際金融貨幣制度和多邊貿(mào)易制度的呼聲日趨高漲。經(jīng)濟(jì)全球化和多極化需要全球民主共管已成為廣泛的共識(shí)。這應(yīng)該是保障全球經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)，均衡增長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)互利共贏的基本條件。

這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)也具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。中國(guó)以自己特有的方式成功過(guò)渡到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，并已深度融入世界經(jīng)濟(jì)體系，與世界各國(guó)相互依存，躍升為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)不可避免要承擔(dān)更多的國(guó)際義務(wù)，為全球經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)作貢獻(xiàn)。因此，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制改革必須與全球經(jīng)濟(jì)體系改革同步進(jìn)行。我國(guó)積極參與全球經(jīng)濟(jì)共管，理所當(dāng)然，也符合世界各國(guó)的共同利益。這不代表中國(guó)與美國(guó)爭(zhēng)奪世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)權(quán)，美國(guó)也不必杞人憂天。

人們應(yīng)該謹(jǐn)記，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本教義派的觀點(diǎn)絕對(duì)不適時(shí)宜，必須找到政府監(jiān)管和市場(chǎng)調(diào)節(jié)的適度平衡，才能保障全球經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)。

編輯｜趙麗芳 lifang.zhao@wtoguide.net