海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力分析

■ 韓晶玉（鞍山師范學(xué)院 遼寧鞍山 114003）

從2010年6月《海峽兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議》（即ECFA）簽訂以來，我國的大陸與臺灣地區(qū)的經(jīng)貿(mào)合作更加緊密。鑒于國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的快速增長，國際服務(wù)貿(mào)易額的增長是全球國際貿(mào)易額增長的主要動力，也為了進一步推動兩岸的經(jīng)貿(mào)發(fā)展，于2013年6月12日，海峽兩岸共同簽署了《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，這一協(xié)議的簽訂雖然遭到了我國臺灣地區(qū)島內(nèi)一些人的反對，但從協(xié)議的內(nèi)容來看，給我國臺灣地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展帶來了機遇，同時也會帶動兩岸貨物貿(mào)易的發(fā)展。

海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r

（一）大陸服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平比臺灣地區(qū)低

隨著服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中所占比重的不斷提高，服務(wù)業(yè)在各國（地區(qū)）占GDP的比重也在逐年上升，它在一國（地區(qū)）的經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展中地位凸顯，同時，一國（地區(qū)）服務(wù)貿(mào)易額的多少，服務(wù)貿(mào)易國際競爭力水平的高低，都反映該國（地區(qū)）的經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r，同時，顯示了該國（地區(qū)）在全球的綜合競爭實力。

目前，發(fā)達(dá)國家服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重超過了70%，而大陸2013年GDP為568845億元人民幣，雖然增加值首次超過了第二產(chǎn)業(yè)，為262204億元人民幣，增長了8.3%，但其占GDP比重為46.1%，臺灣地區(qū)2012年服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重為69.2%，遠(yuǎn)超過大陸（見表1）。服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重，世界平均水平為65%，而大陸低于40%，臺灣地區(qū)在55%左右，比大陸高，但低于世界平均水平。

（二）大陸服務(wù)貿(mào)易的增長速度快于臺灣地區(qū)

臺灣地區(qū)的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平雖然高于大陸，但受到全球金融危機的影響，現(xiàn)臺灣地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展勢態(tài)不佳，如服務(wù)業(yè)中的金融業(yè)受到的影響較大，臺灣地區(qū)金融業(yè)在2008年的凈出口為8.2億美元，而2012年金融凈出口為6.7億美元，下降了18.3%。2007-2012年臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易平均年增長率為7.18%，其中，2009年出現(xiàn)負(fù)增長，2007-2012年大陸服務(wù)貿(mào)易平均年增長率13.98%，接近臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易年增長率的1倍。從臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易進出口總額上看，2007年為671億美元，2012年為908億美元，同期，大陸服務(wù)貿(mào)易進出口總額上看，2007年為2509億美元，2012年為4706億美元，由此可見，近些年來大陸服務(wù)貿(mào)易的增長額和平均年增長率都高于臺灣地區(qū)。

（三）兩岸在服務(wù)貿(mào)易方面的優(yōu)勢部門不同

大陸的服務(wù)貿(mào)易在傳統(tǒng)的旅游、運輸方面所占比重較大，但大陸的旅游業(yè)隨著人們收入的提高，生活質(zhì)量的改善及人民幣升值等原因逆差越來越大，大陸因勞動要素比較豐裕，在建筑服務(wù)方面的增長快速，持續(xù)保持順差，其他商業(yè)服務(wù)、咨詢、計算機及信息服務(wù)維持順差。

臺灣地區(qū)在運輸方面優(yōu)勢明顯，旅游業(yè)從2008年與大陸實現(xiàn)“兩岸三通”以來，大陸赴臺灣地區(qū)的游客數(shù)量日益增多，從2008年的33萬人次增加到2012年的260萬人次，給臺灣地區(qū)的旅游帶來了不菲的收入，此外，由于臺灣地區(qū)的金融業(yè)發(fā)展較早，金融市場較為成熟，金融體系較為健全，金融服務(wù)在臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易中有一定的競爭力，雖然受到臺灣地區(qū)經(jīng)濟下滑和全球經(jīng)濟危機的影響，但其將來的發(fā)展還是值得期待的。

海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的比較與分析

（一）規(guī)模與國際市場占有率

1.國際服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的比較。一國（地區(qū)）的服務(wù)貿(mào)易可以通過一定時期內(nèi)服務(wù)貿(mào)易進口總額、出口總額和進出口總額的數(shù)額多少來衡量，2003年大陸的服務(wù)貿(mào)易進出口總額為1013億美元，出口總額為464億美元，進口總額為549億美元，2012年分別增加到4706億美元、1904億美元和2801億美元，2003年臺灣地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易進出口總額為478億美元，出口總額為230億美元，進口總額為248億美元，2012年分別增加到908億美元、487億美元和421億美元，2003年-2012年大陸與臺灣地區(qū)的進出口總額情況比較如圖1所示。

從圖1可以看出大陸服務(wù)貿(mào)易總額的增長趨勢明顯，臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易總額比較平穩(wěn)，無明顯的增減。從數(shù)額上來看，臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易總額明顯低于大陸的服務(wù)貿(mào)易總額且差距呈越來越大的趨勢。

表1 2008-2012年大陸、臺灣地區(qū)服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重表 單位：%

圖1 2003-2012年大陸與臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易進出口總額

圖2 2003-2012年大陸與臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率

表2 2003-2012年大陸與臺灣地區(qū)TC指數(shù)表

表3 2003-2012年大陸與臺灣地區(qū)RCA指數(shù)表

2.兩岸服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率比較。服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率是指一個國家（地區(qū)）服務(wù)業(yè)出口總額占世界服務(wù)業(yè)出口總額的比重，所占的比重越大，說明該國（地區(qū)）在國際服務(wù)貿(mào)易中的國際競爭力越強，地位越高。2003-2012年大陸與臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率如圖2所示。

由圖2可知，大陸服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率呈上升趨勢且增幅明顯，臺灣地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率2003-2008年一直是下降的趨勢，2008-2012年略有回升，但較為平穩(wěn)，沒有太大的波動。從數(shù)值可看出兩者的市場占有率都不大，還有較大的發(fā)展空間。

（二）貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）比較

服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)是以一國（地區(qū)）服務(wù)貿(mào)易進出口之差與該國（地區(qū)）服務(wù)貿(mào)易進出口之和的比來表示的，可以反映一國（地區(qū)）服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力水平。

其公式是：TC=服務(wù)貿(mào)易出口額-服務(wù)貿(mào)易進口額/服務(wù)貿(mào)易出口額+服務(wù)貿(mào)易進口額

TC的取值范圍在【-1、1】，TC>0時，表明該國服務(wù)貿(mào)易有競爭力，越趨近于1，其競爭力越強，當(dāng)TC=1時，表明該國服務(wù)貿(mào)易競爭力最強，只有出口沒有進口。相反，當(dāng)TC<0時，表明該國服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱，越趨近于-1，其競爭力越弱，當(dāng)TC=-1時，表明該國服務(wù)貿(mào)易沒有競爭力，只有進口沒有出口。2003-2012年大陸與臺灣地區(qū)TC指數(shù)見表2。

由表2中數(shù)據(jù)可知，2003-2008年大陸的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)有增長趨勢，2009年以后又出現(xiàn)下降，而TC值一直小于0，說明大陸服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力較弱，是國際服務(wù)貿(mào)易的凈進口國。我國臺灣地區(qū)在2003-2007年服務(wù)貿(mào)易競爭力為負(fù)值，達(dá)不到世界平均水平，國際服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱，是國際服務(wù)貿(mào)易的凈進口國，2008年以后TC>0說明臺灣地區(qū)具備了一定的服務(wù)貿(mào)易競爭力，為服務(wù)貿(mào)易凈出口國，但優(yōu)勢不是太明顯。從TC值上看出大陸和臺灣地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力均處于弱勢階段，但臺灣地區(qū)的競爭力較大陸強。

（三）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）的比較

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)是指一國（地區(qū)）其服務(wù)的出口占該國（地區(qū)）總出口的份額與世界該服務(wù)的出口占世界總出口份額的比值，即RCA指數(shù)。它反映了一國（地區(qū)）服務(wù)貿(mào)易在國際競爭中的地位，該指數(shù)也可以用于服務(wù)貿(mào)易部門的競爭力的研究。其公式是：

其中，xij表示i國j服務(wù)出口額；xit表示i國總出口額；xwj表示世界j服務(wù)出口額；xwt表示世界總出口額。

如果RCA>2.5表明該國服務(wù)貿(mào)易具有極強的國際競爭力，1.25

由表3可知，大陸和臺灣地區(qū)2003-2012年的RCA指數(shù)均低于0.8，說明雙方的服務(wù)貿(mào)易在國際上的競爭地位都處于劣勢，國際競爭力較弱，但從數(shù)據(jù)上看，臺灣地區(qū)較大陸的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)還要強一些，接近0.8，說明在國際上臺灣地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易國際競爭力優(yōu)于大陸。

海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易合作的前景展望

（一）在比較優(yōu)勢的基礎(chǔ)上互補發(fā)展

大陸與臺灣地區(qū)在服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展上都處于低水平階段，但臺灣地區(qū)在服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展上比大陸起步早積累了一定的管理經(jīng)驗，但臺灣地區(qū)的服務(wù)市場狹小，限制了其發(fā)展，必須尋求新的發(fā)展空間。大陸在服務(wù)貿(mào)易方面起步晚可以向臺灣地區(qū)學(xué)習(xí)一些先進的服務(wù)業(yè)管理理念和管理方法。同時，大陸服務(wù)市場巨大，發(fā)展空間廣闊，《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》的簽訂，給臺灣地區(qū)走向大陸服務(wù)市場提供了一個良好的契機。

臺灣地區(qū)應(yīng)在具有比較優(yōu)勢的運輸服務(wù)上，利用兩岸三通提高運輸業(yè)的競爭能力，實現(xiàn)國際化優(yōu)勢。大陸在建筑服務(wù)上具有比較優(yōu)勢，要加大發(fā)展一些復(fù)雜的大型工程項目，將一些新材料、高端技術(shù)應(yīng)用于工程建設(shè)中。在此基礎(chǔ)上，臺灣地區(qū)在金融服務(wù)方面比大陸更具競爭力，加強兩岸的金融聯(lián)系，逐漸放開金融方面的限制來共同發(fā)展，在旅游服務(wù)方面，大陸的競爭力較強，實現(xiàn)與臺灣地區(qū)的三通后，可以帶給臺灣地區(qū)島內(nèi)大量的旅游資源。

（二）在ECFA框架下加快服務(wù)貿(mào)易自由化的進程

隨著臺灣地區(qū)島內(nèi)服務(wù)市場逐漸飽和，服務(wù)貿(mào)易競爭水平的低速發(fā)展，在ECFA框架下提高對大陸的服務(wù)貿(mào)易開放度，降低服務(wù)貿(mào)易市場準(zhǔn)入是其必然選擇，如果《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》得以實施，大陸在投資、自然人流動、電信服務(wù)、軟件實施服務(wù)、工程服務(wù)等方面做出了較多的承諾。其開放度高于WTO承諾水平，將會全面實現(xiàn)兩岸的服務(wù)貿(mào)易合作，互通有無，增強雙方服務(wù)貿(mào)易競爭力，并逐漸實現(xiàn)服務(wù)國際化，加快服務(wù)貿(mào)易自由化的進程。

（三）實現(xiàn)服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級

大陸和臺灣地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易競爭力較弱，在服務(wù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中要進行優(yōu)化，由低端服務(wù)業(yè)，勞動密集型服務(wù)向高端服務(wù)業(yè)，技術(shù)密集型和資本密集型轉(zhuǎn)變，大陸在保持運輸、旅游、建筑服務(wù)等傳統(tǒng)的勞動密集型服務(wù)貿(mào)易平穩(wěn)發(fā)展的同時，還要在金融服務(wù)上與臺灣地區(qū)往來，學(xué)習(xí)和借鑒其先進的管理經(jīng)驗，不斷完善的金融體系，促進金融、保險等資本密集型服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，不斷優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，臺灣地區(qū)可以借助大陸的資金和廣闊的市場逐步實現(xiàn)服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

1.霍偉東，石力.全面加快海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易自由化進程研究.山東社會科學(xué)，2014（1）

2.李碧珍.海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易競爭力比較及合作前景.集美大學(xué)學(xué)報，2013（3）

3.陳恩，曾紀(jì)斌.臺灣地區(qū)服務(wù)貿(mào)易競爭力及影響因素實證研究.國際經(jīng)濟合作，2014（4）

4.劉雪親.兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議與新的經(jīng)濟合作機遇.國際經(jīng)濟合作，2014（3）

5.丁振輝.海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易競爭力比較研究.亞太經(jīng)濟，2012（2）