不同磷源對油茶幼苗生長的影響

王金路，陳永忠，張黨權(quán)，陳隆升，彭邵鋒

（1.中南林業(yè)科技大學(xué) a.經(jīng)濟林培育與保護教育部重點實驗室；b.林業(yè)生物技術(shù)湖南省重點實驗室，湖南 長沙410004；2.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長沙 410004）

不同磷源對油茶幼苗生長的影響

王金路1a,1b，陳永忠2，張黨權(quán)1a,1b，陳隆升2，彭邵鋒2

（1.中南林業(yè)科技大學(xué) a.經(jīng)濟林培育與保護教育部重點實驗室；b.林業(yè)生物技術(shù)湖南省重點實驗室，湖南 長沙410004；2.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長沙 410004）

采用盆栽試驗，比較研究四種不同供磷形態(tài)的磷源（K-P、Al-P、Ca-P、Fe-P）對油茶幼苗生長的影響。結(jié)果表明：K-P、Al-P和Ca-P處理均顯著增加了油茶幼苗的苗高、地徑和生物量；油茶幼苗的根系生長受磷源影響也較為顯著，K-P、Ca-P和Al-P處理均顯著增加了油茶主根生長，減小了側(cè)根數(shù)和根冠比；不同磷源處理都顯著增加了油茶幼苗磷含量，與對照相比，K-P、Ca-P、Al-P和Fe-P處理的葉片中磷增加量分別為99.00%、90.90%、84.16%和48.51%。結(jié)論：4種磷源對油茶幼苗生長的影響作用大小為K-P＞Ca-P＞Al-P＞Fe-P。

磷源；油茶幼苗；生長影響

磷是植物生長發(fā)育所必需的三大營養(yǎng)元素之一，其土壤有效磷的含量直接決定著植物的正常生長[1-3]。研究發(fā)現(xiàn)，土壤中全磷含量一般都比較充足, 但植物可吸收的有效磷含量卻很低[4-6]。其主要原因是土壤中大量存在的鈣、鐵、鋁及土壤粘粒，通過吸附固定作用、沉淀作用或微生物吸收作用，很快地將有效磷轉(zhuǎn)化為Ca2-P、Ca8-P、Al-P、Fe-P等形態(tài)的難溶性磷[7-11]。因此，磷素成了植物在土壤中最不易獲得的必需元素之一[12]。

油茶為山茶科山茶屬植物，是我國特有的木本油料作物[13-15]。其果實中的不飽和脂肪酸含量很高，有利于降低血脂、軟化血管、延緩動脈粥樣硬化等作用，所以又被稱為“東方橄欖油”[16-18]。油茶林地土壤中有效態(tài)磷素的匱乏，成了限制油茶生長的主要原因之一[19-23]。為此，本試驗選用油茶品種“湘林1號”1年生扦插苗，進行K-P(KH2PO4)、Ca-P(Ca3(PO4)2)、Al-P(AlPO4)和 Fe-P(FePO4·4H2O)等 4種無機磷源處理，研究其生長變化規(guī)律，分析不同磷源的利用效率，為油茶的科學(xué)施肥提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2012年3月1號，在湖南省林業(yè)科學(xué)院試驗林場油茶溫室大棚內(nèi)開展。選用苗木生長一致、健壯無病害的1年生油茶“湘林1號”扦插苗進行盆栽試驗。所選紅壤（貧瘠）采自試樣林場的黃心土，pH值4.83，容重1.13 g/mL，總孔隙度56.4%，最大持水量1.5 mL/g。土壤風(fēng)干后過孔徑2 mm篩備用。

1.2 試驗設(shè)計

試驗設(shè)置5個處理：處理1，不加磷源，對照；處理2，K-P(KH2PO4) 0.97g/kg；處理3，Al-P(AlPO4)0.86 g/kg； 處 理 4，Ca-P(Ca3(PO4)2) 1.09 g/kg；處理 5，F(xiàn)e-P(FePO4·4H2O) 1.57 g/kg。保證加入磷源后，土壤全磷含量均為0.5 g/kg。把過篩土壤和肥料混合均勻后裝入塑料盆中，每盆4.0kg。每個處理3次重復(fù)，每次重復(fù)20株。試驗所用的氮肥為尿素, 鉀肥為分析純的硫酸鉀，保證每個處理中土壤的全氮含量為1.0g/kg、全鉀含量為1.0g/kg。試驗期間，適時補水。

1.3 調(diào)查與測定方法

5個月后，用游標卡尺測量苗高、主根長和地徑，人工計算單株側(cè)根數(shù)。將植株進行殺青(105 ℃，30min )、烘干( 65 ℃，8 h ) 處理, 用天平分別稱取地上生物量和地下生物量，并計算根冠比。最后把植株分成根、莖、葉三部分，粉碎并混合均勻。植物樣品用H2SO4-H2O2消煮后，分別測定根、莖、葉中的氮、磷、鉀含量。植株全氮的測定用凱氏定氮法，全磷的測定用釩鉬黃比色法，全鉀的測定用火焰光度法。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

運用Excel2007和SPSS17.0軟件對數(shù)據(jù)進行處理和分析

2 結(jié)果與分析

2.1 不同磷源對油茶幼苗苗高、地徑的影響

由圖1、圖2可知，不同磷源處理增加了油茶幼苗苗高和地徑，尤其是K-P、Ca-P的作用效果最大,苗高比對照分別增加了50.5%和50.0%，最大達到了15.9 cm，而對照只有11.2 cm，地徑比對照處理分別增加了28.8%和25.6%，而Al-P和Fe-P的作用效果最差。4種磷源對油茶苗高和地徑生長的作用大小依次為：K-P＞Ca–P＞Al-P＞Fe-P＞CK。

圖1 不同磷源對油茶幼苗苗高的影響Fig.1Effects of different phosphates on height of C.oleifera seedlings

圖2 不同磷源對油茶幼苗地徑的影響Fig.2Effects of different phosphates on ground diameter of C.oleifera seedlings

2.2 不同磷源對油茶幼苗根系生長和生物量的影響

由表1可以得出，K-P、Al-P、Ca-P 3種磷源，顯著增加了油茶幼苗的主根生長，K-P處理最大，達到了5.84 cm，Ca-P處理為5.6 cm，Al-P處理為5.38 cm，這3個處理相差不大，但Fe-P處理只有4.34 cm ，和對照（4.08 cm）相近；在側(cè)根數(shù)方面，恰恰相反，CK＞Fe-P＞Al-P＞Ca-P＞K-P, 說明土壤磷素的提高，增加了主根的生長，抑制側(cè)根的生長，減小了側(cè)根數(shù)。K-P、Al-P、Ca-P 3種處理，明顯增加了莖葉的干質(zhì)量和根干質(zhì)量，莖葉干質(zhì)量最大達到了2.85 g，比對照的0.77 g增加了270.13%；K-P的處理的根干質(zhì)量最大達到了1.82 g，相比對照的0.92 g增加了97.83%，使得最終的根冠比差別較大。K-P、Al-P和Ca-P處理的根冠比分別只有0.64、0.64和0.66，而Fe-P處理和對照很相近，但都超過了1.0以上，對照的達到了1.19。

表1 不同磷源對油茶幼苗根系生長和生物量的影響?Table 1Effects of different phosphates on growth of root and biomass

2.3 不同磷源對油茶幼苗根莖葉中N、P、K含量的影響

由表2可以得出，K-P和Ca-P處理的根系氮含量與Al-P和Fe-P處理的差異不大，但和對照處理差異顯著，K-P和Ca-P處理的根系氮含量最大，達到了13.93 g/kg，Al-P和Fe-P處理的根系氮含量分別為13.23 g/kg和13.27 g/kg，而對照的只有12.9 g/kg，各處理中莖葉的氮含量都無顯著差異。各處理中，根葉中的鉀含量沒有顯著差異，但四種磷源處理的莖中鉀含量與對照有顯著差異。各磷源處理都顯著提高了植株體內(nèi)的磷含量，其中以K-P處理最為顯著。與對照根部磷含量相比，K-P處理增加了76.44%。Ca-P處理增加了65.52% ，Al-P處理增加了52.78%，F(xiàn)e-P處理增加了25.48%。莖中磷含量增加幅度與根部相近，但葉片中磷含量增加更為顯著。K-P、Ca-P、Al-P和Fe-P處理下的葉片磷含量相比對照，分別增加了99.00%、90.9%、84.16%和48.51%。

表2 不同磷源對油茶幼苗根莖葉中N、P、K含量的影響?Table 2Effects of different phosphates on contents of N/P/K in root, stem and leaf of C.oleifera

3 討論

對油茶進行不同磷源處理后，土壤有效磷含量提高，促進了油茶苗高、地徑的生長。同時，油茶的營養(yǎng)物質(zhì)分配也發(fā)生改變，地上生長和地下生長都開始加快，但地上生物量的累積速率高于地下生物量的，導(dǎo)致根冠比減小。這些變化規(guī)律在其他植物中也有發(fā)現(xiàn)，對胡桃楸幼苗施用磷肥后發(fā)現(xiàn)，細根的生物量得到明細增長，而供磷水平降低后，粗根的生物量下降了23.4%，得出磷可以促進胡桃楸細根的生長[7]。

比較4種磷源處理對油茶形態(tài)生長的影響，發(fā)現(xiàn)水溶性磷源（K-P）比難溶性磷源（Ca-P、Al-P、Fe-P）更有利于被油茶吸收利用，這是因為不同磷源的溶解性和固定效率不一樣，對土壤有效磷含量的提升也不一樣，其中K-P的有效性磷含量最高。

對油茶進行不同磷源處理后，根莖葉中的磷含量顯著增加，其作用大小為：K-P＞Ca-P＞Al-P＞Fe-P＞CK，其中K-P和Ca-P顯著提高了油茶根部的氮含量及氮/鉀比；4種磷源處理都顯著地提高了莖干中的鉀含量，其中Al-P處理后的鉀含量最高。說明提高供磷水平，有利于油茶對氮、鉀元素的吸收。這是因為植物對氮磷鉀的吸收，有協(xié)同作用，當(dāng)一種元素的吸收受到限制時，其他2種元素的吸收也會受到影響。因此，對油茶施用磷肥時，既要選擇合適的磷源，又要考慮到土壤中的氮、鉀含量，做到平衡施肥，相互促進吸收的結(jié)果。

[1]吳鵬飛.P高效利用杉木無性系適應(yīng)環(huán)境磷脅迫的機制研究[D].福州:福建農(nóng)林大學(xué),2009.

[2]秦曉佳,丁貴杰.低磷脅迫對不同種源馬尾松幼苗氮鉀吸收與利用的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)報, 2012,32(4):32-36.

[3]Zheng S. Crop Production on acidic soils: Overcoming Aluminum toxicity and phosphorus def i ciency[J].Botany. 2010,(106): 183-184.

[4]Zhejiang Agricultural University. Plant Nutrient and Fertilizer[M]. Beijing: China Agriculture Press, 1999: 149-156.

[5]徐向華,丁貴杰.馬尾松適應(yīng)低磷脅迫的生理生化響應(yīng)[J].林業(yè)科學(xué),2006,42(9):24-28.

[6]戴開結(jié),沈有信,周文君,等.在控制條件下云南松幼苗根系對低磷脅迫的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報，2005,25(9):2423-2426.

[7]王政權(quán),張彥東,王慶成.氮、磷對胡桃楸幼苗根系生長的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報,1999,27(1):1-4.

[8]陳隆升,陳永忠,彭邵鋒,等.油茶對低磷脅迫的生理生化效應(yīng)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2010,23(5):782-786.

[9]張雪潔,譚曉風(fēng),袁 軍.低磷脅迫對油茶葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J].經(jīng)濟林研究,2012,30(2):48-51.

[10]Ntanos D A, Koutroubas S D. Dry matter and N accumulation and translocation for indicate and japonica rice under Mediterranean conditions[J]. Field Crops Research, 2002,74(1):93-101.

[11]丁玉川,陳明昌,程 濱,等.北方春大豆磷高效基因型的篩選[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報,2006,12(4):597-600.

[12]Frank W Smith. Sulphur and phosphorus transport systems in plants[J]. Plant and soil,2001,232(1):109-118.

[13]鐘海雁,謝碧霞,王承南.我國油茶加工利用研究現(xiàn)狀及分析[J].林業(yè)科技開發(fā),2001,15(4):6-8.

[14]呂芳德,徐德聰,侯紅波,等.5種紅山茶葉綠素?zé)晒馓匦缘谋容^研究[J].經(jīng)濟林研究,2003,21(4):4-7.

[15]何 方,何 柏.油茶栽培分布與立地分類的研究[J].林業(yè)科學(xué),2002,38(5):64-73.

[16]魯如坤,蔣柏藩,熊 毅,等.中國土壤[M].第2版.北京：科學(xué)出版社，1990:483-501.

[17]Vance CP,Chiou T J.Phosphorus focus editorial[J].Plant Physiology,2011,156(3):987-988.

[18]陳永忠,王德斌,彭邵鋒,等.油茶“XL”系列優(yōu)良無性系和優(yōu)良家系的選育[J].林業(yè)科技開發(fā),2004,18(5):17-20.

[19]莊瑞林.中國油茶[M].第2版.北京:中國林業(yè)出版社,2008.

[20]陳永忠,王湘楠.油茶生物技術(shù)育種研究前景展望[J].湖南林業(yè)經(jīng)濟,2005,32(4):5-7.

[21]袁 軍.普通油茶營養(yǎng)診斷及施肥研究[D].長沙:中南林業(yè)科技大學(xué),2010:22-28.

[22]譚曉風(fēng),王威浩,劉卓明,等.油茶ACP 基因的全長cDNA克隆及序列分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2008,28(44):8-14.

Effects of different Phosphates on growth of Camellia olerifera seedling

WANG Jin-lu1a,1b, CHEN Yong-zhong2, ZHANG Dang-quan1a,1b, CHEN Long-sheng2, PENG Shao-feng2
(1.a.The Key Lab of Non-wood Forest Nurturing and Protection of the National Ministry of Education;b. Hunan Provincial Key Laboratory of Forestry Biotechnology, Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, Hunan, China; 2.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, Hunan, China)

The pot-culture experiment was conducted to study the effects of 4 types phosphates (K-P, Al-P, Ca-P and Fe-P) on Camellia olerifera seedling. The results showed that K-P, Al-P and Ca-P significantly improved the height, ground diameter and biomass of Camellia olerifera seedling. The root growth of Camellia olerifera seedling was signif i cantly inf l uenced by phosphates. The K-P, Al-P and Ca-P signif i cantly improved the main root length, reduced lateral root number and root/shoot ratio. Different types of phosphates signif i cantly improved the phosphorus contents of Camellia olerifera seedling. Compared to CK, the increasing amount of K-P, Ca-P,Al-P and Fe-P in the leaves was 99.00%、90.90%、84.16% and 48.51% respectively. The experiment results suggested that the effects of 4 types of phosphates was K-P＞Ca-P＞Al-P＞Fe-P.

phosphorus source; Camellia olerifera seedling; growth effect

S753.53+2

A

1673-923X(2014)05-0047-04

2014-03-10

湖南省科技重大專項（2013FJ1006）

王金路（1988-），男，河南信陽人，碩士研究生，主要從事經(jīng)濟林育種與栽培研究；E-mail：wjl139131@126.com

陳永忠（1965-），男，廣西橫縣人，研究員，博士，博士研究生導(dǎo)師，主要從事經(jīng)濟林育種與栽培研究；

E-mail：chengyongzhong04@163.com

[本文編校：吳毅]