基于動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論的個(gè)體跟蹤研究

（浙江中醫(yī)藥大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院，浙江杭州，310053）

Larsen-Freeman（1997）最早將動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論引入二語(yǔ)習(xí)得領(lǐng)域，提出二語(yǔ)學(xué)習(xí)不是一個(gè)單純的輸入引導(dǎo)的直線發(fā)展的過(guò)程，而更可能是一個(gè)有時(shí)進(jìn)有時(shí)退、時(shí)而急速時(shí)而遲滯的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程，個(gè)體在發(fā)展中會(huì)出現(xiàn)與整體不同的趨勢(shì)。為了驗(yàn)證這一點(diǎn)，并討論個(gè)體差異出現(xiàn)的因素，本研究探討英語(yǔ)學(xué)習(xí)者在語(yǔ)言整體水平提高的同時(shí)，詞匯復(fù)雜度、準(zhǔn)確性、句式復(fù)雜度和流利度的發(fā)展變化以及個(gè)體發(fā)展與整體趨勢(shì)的差異，以展示復(fù)雜系統(tǒng)論應(yīng)用在二語(yǔ)習(xí)得研究中的可能性[1]。

本文根據(jù)大學(xué)入學(xué)英語(yǔ)成績(jī)，挑選了10名成績(jī)相似的英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生作跟蹤研究對(duì)象，分別在2010年1月、2010年7月、2011年1月、2011年7月收集了他們就同一難度寫(xiě)作任務(wù)所寫(xiě)的4次作文。筆者在2009年10月用20個(gè)寫(xiě)作命題試測(cè)同類型的研究對(duì)象，從中挑出5項(xiàng)難度相當(dāng)?shù)膶?xiě)作任務(wù)。運(yùn)用試測(cè)的實(shí)證數(shù)據(jù)來(lái)證明任務(wù)的可比性會(huì)更可靠、更有說(shuō)服力。

學(xué)生作文由研究者輸入電腦用于后續(xù)分析。對(duì)語(yǔ)言的分析從以下幾個(gè)方面展開(kāi)：整體語(yǔ)言質(zhì)量、詞匯復(fù)雜度、準(zhǔn)確度、句式復(fù)雜度和流利度。其中整體語(yǔ)言質(zhì)量的打分由兩位評(píng)分員完成一位母語(yǔ)為英語(yǔ)的英國(guó)籍外語(yǔ)教師，在中國(guó)有5年英語(yǔ)教學(xué)經(jīng)歷；另一位是英語(yǔ)專業(yè)課教師，母語(yǔ)為漢語(yǔ)，從事英語(yǔ)專業(yè)寫(xiě)作教學(xué)7年。詞匯復(fù)雜度由研究者利用VocabProfile軟件分析，該軟件將文本詞匯分為五類，包括最常用1，000詞表、次常用1，000詞表、學(xué)術(shù)詞表、技術(shù)詞表和表外詞。本研究中考察的是后三類詞的比例，這里的詞指的是詞型。

一、學(xué)生書(shū)面語(yǔ)發(fā)展的整體趨勢(shì)與四個(gè)指標(biāo)的變化

就文章語(yǔ)言質(zhì)量的評(píng)分來(lái)看，如圖1所示，在兩年的英語(yǔ)專業(yè)學(xué)習(xí)中，學(xué)生的書(shū)面語(yǔ)能力的平均水平逐步提高。

從圖2書(shū)面語(yǔ)發(fā)展的四個(gè)指標(biāo)來(lái)看，小組平均值在詞匯復(fù)雜度上的提高最快，其次是句式復(fù)雜度與流利度，語(yǔ)言準(zhǔn)確性在第一至第三學(xué)期呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，第四學(xué)期出現(xiàn)好轉(zhuǎn)。在這里詞匯復(fù)雜度與語(yǔ)言準(zhǔn)確度的發(fā)展趨勢(shì)剛好相反，可見(jiàn)學(xué)生在習(xí)得復(fù)雜詞匯的同時(shí)會(huì)犧牲語(yǔ)言的準(zhǔn)確性，這個(gè)階段我們稱為語(yǔ)言發(fā)展的實(shí)驗(yàn)階段，出現(xiàn)在英語(yǔ)專業(yè)學(xué)習(xí)的第一至第三學(xué)期，第四學(xué)期開(kāi)始進(jìn)入語(yǔ)言穩(wěn)定發(fā)展期[2]。

圖1 書(shū)面語(yǔ)的整體水平的發(fā)展

二、學(xué)生書(shū)面語(yǔ)發(fā)展的個(gè)體趨勢(shì)

接著我們就學(xué)生書(shū)面語(yǔ)發(fā)展的個(gè)體與整體趨勢(shì)的差異做出分析。

（1）學(xué)生一

學(xué)生一的詞匯復(fù)雜度與整體發(fā)展趨勢(shì)一致，準(zhǔn)確度較整體趨勢(shì)下降快，句式復(fù)雜度與流利度在實(shí)驗(yàn)期高于整體水平穩(wěn)定發(fā)展，穩(wěn)定期出現(xiàn)下降趨勢(shì)。此學(xué)生在學(xué)習(xí)的提高階段重視詞匯復(fù)雜度、句式復(fù)雜度和流利度的發(fā)展，語(yǔ)言準(zhǔn)確性因此受到較大影響，在穩(wěn)定期四大指標(biāo)趨向于均衡發(fā)展。

（2）學(xué)生二

學(xué)生二在實(shí)驗(yàn)階段重視詞匯復(fù)雜度的提高，并因此影響了準(zhǔn)確度、句式復(fù)雜度和流利度的發(fā)展，在穩(wěn)定期四個(gè)指標(biāo)開(kāi)始趨向均衡，結(jié)合語(yǔ)言整體評(píng)分來(lái)看，該學(xué)生書(shū)面語(yǔ)水平的進(jìn)步較為明顯。

（3）學(xué)生三

學(xué)生三在語(yǔ)言實(shí)驗(yàn)期準(zhǔn)確度下滑明顯，詞匯、句式復(fù)雜度和流利度表現(xiàn)了一定的進(jìn)步；穩(wěn)定期準(zhǔn)確度有了提高，詞匯復(fù)雜性和流利度卻下降。結(jié)合語(yǔ)言整體評(píng)分來(lái)看，學(xué)生三在書(shū)面語(yǔ)學(xué)習(xí)上的進(jìn)展有限。

圖2 書(shū)面語(yǔ)發(fā)展四個(gè)指標(biāo)的整體趨勢(shì)

（4）學(xué)生四

學(xué)生四在實(shí)驗(yàn)階段保持了較高的準(zhǔn)確度，詞匯復(fù)雜度有一些進(jìn)步，在穩(wěn)定階段詞匯復(fù)雜度出現(xiàn)明顯的發(fā)展，也保持了較高的準(zhǔn)確率，這體現(xiàn)了和整體趨勢(shì)截然不同的發(fā)展路徑。結(jié)合語(yǔ)言整體評(píng)分來(lái)看，學(xué)生四在書(shū)面語(yǔ)學(xué)習(xí)上的進(jìn)展明顯。

（5）學(xué)生五

學(xué)生五在書(shū)面語(yǔ)發(fā)展的實(shí)驗(yàn)期詞匯復(fù)雜度與準(zhǔn)確度都出現(xiàn)了明顯的下降，流利度穩(wěn)步發(fā)展；在穩(wěn)定期詞匯復(fù)雜度與準(zhǔn)確度有回歸的趨勢(shì)，流利度下降。這名學(xué)生表現(xiàn)了與整體趨勢(shì)截然不同的發(fā)展軌跡，結(jié)合整體語(yǔ)言質(zhì)量評(píng)分來(lái)看，他在兩年的專業(yè)學(xué)習(xí)中書(shū)面語(yǔ)的發(fā)展有限，在四項(xiàng)指標(biāo)上，除了流利度有一定提高，其他幾項(xiàng)的最終數(shù)值皆低于最初數(shù)值。

（6）學(xué)生六

學(xué)生六在語(yǔ)言發(fā)展的實(shí)驗(yàn)期準(zhǔn)確度的指標(biāo)上體現(xiàn)了連續(xù)下降的趨勢(shì)，詞匯、句式復(fù)雜度和流利度的指標(biāo)都有明顯的上升，結(jié)合他語(yǔ)言的整體評(píng)分，我們發(fā)現(xiàn)這名學(xué)生雖然語(yǔ)言準(zhǔn)確度降低，書(shū)面語(yǔ)的質(zhì)量卻逐年進(jìn)步。

（7）學(xué)生七

學(xué)生七的特點(diǎn)是在保證較高準(zhǔn)確性的情況下詞匯與句式復(fù)雜度的穩(wěn)定發(fā)展，流利度也有提高，但不穩(wěn)定。他也表現(xiàn)出與整體趨勢(shì)不同的發(fā)展路徑。

（8）學(xué)生八

學(xué)生八在詞匯復(fù)雜度的表現(xiàn)上不穩(wěn)定，準(zhǔn)確度、句式復(fù)雜度和流利度都有了明顯的進(jìn)步，整體書(shū)面語(yǔ)水平逐年提高。

（9）學(xué)生九

學(xué)生九在詞匯復(fù)雜度上明顯進(jìn)步，句式復(fù)雜度和流利度有穩(wěn)定提高，準(zhǔn)確度下降，這一發(fā)展路徑與整體趨勢(shì)基本一致。

（10）學(xué)生十

學(xué)生十在語(yǔ)言準(zhǔn)確度下降的階段詞匯復(fù)雜度、句式復(fù)雜度和流利度都有提高，準(zhǔn)確度回歸后以上三個(gè)指標(biāo)又出現(xiàn)下降趨勢(shì)，在穩(wěn)定階段，準(zhǔn)確度再度下降，詞匯復(fù)雜度、句式復(fù)雜度和流利度的指標(biāo)再度出現(xiàn)明顯上升[3]。這一發(fā)展路徑與整體趨勢(shì)基本一致。

三、研究結(jié)果討論

通過(guò)對(duì)以上十名學(xué)生的書(shū)面語(yǔ)發(fā)展的整體趨勢(shì)以及個(gè)體差異的分析，我們發(fā)現(xiàn)，每個(gè)學(xué)習(xí)者個(gè)體都有與他人不同的發(fā)展特點(diǎn)，整體中體現(xiàn)的發(fā)展趨勢(shì)在個(gè)體中很可能不體現(xiàn)：① 從十名學(xué)生書(shū)面語(yǔ)發(fā)展的平均趨勢(shì)看，詞匯復(fù)雜度、句式復(fù)雜度和流利度是逐步提高的，在個(gè)體實(shí)際發(fā)展的過(guò)程中，每一名學(xué)生都出現(xiàn)一個(gè)或多個(gè)指標(biāo)上的波動(dòng)，這才是學(xué)習(xí)者個(gè)體書(shū)面語(yǔ)言發(fā)展的真實(shí)情況。② 從十名學(xué)生書(shū)面語(yǔ)發(fā)展的平均趨勢(shì)看，詞匯復(fù)雜度、句式復(fù)雜度和流利度的提高是在準(zhǔn)確度降低的前提下發(fā)生的，大部分的學(xué)生體現(xiàn)了類似的趨勢(shì)，但也有學(xué)生可以在保證較高準(zhǔn)確度的同時(shí)獲得語(yǔ)言發(fā)展。③ 在十名初始水平類似的學(xué)生中，有兩名學(xué)生表現(xiàn)了顯著的語(yǔ)言進(jìn)步（學(xué)生二與學(xué)生六），他們與他人相異的特點(diǎn)是在語(yǔ)言實(shí)驗(yàn)階段（第一至第三學(xué)期）準(zhǔn)確性都有超過(guò)整體趨勢(shì)的明顯的下滑，詞匯復(fù)雜度都有超過(guò)整體趨勢(shì)的明顯的提高。④ 在十名初始水平類似的學(xué)生中，有兩名學(xué)生沒(méi)有明顯的語(yǔ)言進(jìn)步，他們沒(méi)有明顯異于他人的共同特點(diǎn)。

本研究還存在一些不足，應(yīng)該在后續(xù)研究中完善。由于個(gè)案研究的特點(diǎn)，本文的樣本太小，這使得結(jié)論的推廣性受到一定影響；后續(xù)研究也可以延長(zhǎng)研究周期，討論英語(yǔ)專業(yè)學(xué)生在更長(zhǎng)學(xué)習(xí)周期中書(shū)面語(yǔ)發(fā)展的特點(diǎn)。另外，本研究?jī)H展示了二語(yǔ)學(xué)習(xí)中學(xué)習(xí)者個(gè)體差異的客觀存在，將來(lái)應(yīng)該結(jié)合導(dǎo)致個(gè)體差異的因素，如外語(yǔ)學(xué)能或動(dòng)機(jī)作進(jìn)一步的討論。

[1]鮑貴.英語(yǔ)學(xué)習(xí)者語(yǔ)言復(fù)雜性變化對(duì)比研究[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2010(2)：166-176.

[2]紀(jì)小凌.英語(yǔ)學(xué)習(xí)者書(shū)面語(yǔ)發(fā)展研究[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2009(2)：178-185.

[3]文秋芳.二語(yǔ)習(xí)得跟蹤研究的三個(gè)基本問(wèn)題：分類、設(shè)計(jì)與可比性[J].中國(guó)外語(yǔ)2010 ，(2)：54-60.