基于知識(shí)圖譜的國內(nèi)外圖書館學(xué)科內(nèi)容比較研究?

楊思洛 韓瑞珍

(1．湘潭大學(xué)公共管理學(xué)院 湖南湘潭 411105;2．湘潭大學(xué)旅游管理學(xué)院 湖南湘潭 411105)

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)已成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的首要資源與第一動(dòng)力，作為一種有效獲取知識(shí)、發(fā)現(xiàn)知識(shí)和探測(cè)知識(shí)的新領(lǐng)域與新手段——以知識(shí)單元為分析基礎(chǔ)的科學(xué)知識(shí)圖譜正在蓬勃興起。〔1〕對(duì)科學(xué) (學(xué)科)研究結(jié)構(gòu)與趨勢(shì)的分析一直是圖書情報(bào)學(xué)科研究和實(shí)踐的重要內(nèi)容;對(duì)圖書館學(xué)科本身也有眾多探索?！?〕目前除傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量或定性的歷程回顧和綜述總結(jié)外，運(yùn)用知識(shí)可視化方法分析圖書館學(xué)科的相關(guān)研究中:有些是國內(nèi)外學(xué)者在研究知識(shí)圖譜的工具和方法中，以圖書情報(bào)學(xué)科為例進(jìn)行論證;〔3〕另外，少量研究把圖書情報(bào)學(xué)科作為一個(gè)整體進(jìn)行分析;〔4〕此外，也有部分論文針對(duì)圖書館學(xué)中特定內(nèi)容的可視化研究，例如研究數(shù)字圖書館、圖書館服務(wù)、公共圖書館、農(nóng)村圖書館、圖書館管理、某一圖書館學(xué)期刊等等;〔5－6〕雖然有一些論文對(duì)國內(nèi)外圖書館學(xué)科知識(shí)圖譜的探討，〔7－9〕但是缺少基于比較視角的系統(tǒng)研究。本文可視化分析圖書館學(xué)科的研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，分析比較發(fā)現(xiàn)國內(nèi)外相關(guān)研究的異同，旨在認(rèn)識(shí)圖書館學(xué)科的新現(xiàn)象和規(guī)律，為國內(nèi)圖書館學(xué)研究與實(shí)踐提供借鑒。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

學(xué)術(shù)論文是對(duì)某科學(xué)領(lǐng)域中的學(xué)術(shù)問題進(jìn)行研究后，表述和交流研究成果的重要載體和形態(tài)，也是知識(shí)圖譜主要的數(shù)據(jù)來源。從研究內(nèi)容的可對(duì)比性、研究數(shù)據(jù)的代表性和可獲得性、研究工具和軟件的可用性等多方面考慮。經(jīng)過反復(fù)實(shí)驗(yàn)和多方面咨詢專家，最后決定選擇最近10年的國內(nèi)外數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。國內(nèi)選擇CSSCI數(shù)據(jù)庫，具體檢索式為:“LY02，LY03，LY04，LY05，LY06，LY07，LY08，LY09，LY10，LY11:LX=論文^XK=圖書館、情報(bào)與文獻(xiàn)學(xué)^XW=120501$”，共檢索到15121篇論文。國外選擇WoS數(shù)據(jù)庫，具體檢索表達(dá)式為:“主題=(librar*);精煉依據(jù):Web of Science類別=(INFORMATION SCIENCE LIBRARY SCIENCE)AND文獻(xiàn)類型 =(ARTICLE);時(shí)間跨度 =2003－01－01——2012－10－21，數(shù)據(jù)庫 =SSCI，詞形還原 = 打開”，共檢索到6657篇論文。綜合使用文獻(xiàn)計(jì)量分析法和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，對(duì)相關(guān)論文下載到Excel分類匯總處理，使用VBA自編程序和使用SATI軟件對(duì)合著和共詞分析;并通過Net-Draw和Citespace軟件可視化結(jié)果。

2 圖書館學(xué)知識(shí)基礎(chǔ)圖譜

圖書館學(xué)的知識(shí)基礎(chǔ)可以分為兩類:一是由圖書館學(xué)的早期奠基性文獻(xiàn)組成;二是由一組共被引頻次和中心性都比較高的關(guān)鍵文獻(xiàn)組成。圖1和圖2分別為國內(nèi)外圖書館學(xué)研究論文中，共被引網(wǎng)絡(luò)形成的知識(shí)基礎(chǔ)圖譜，它們形成了圖書館學(xué)研究的脈絡(luò)。

2．1 國外圖書館學(xué)領(lǐng)域經(jīng)典文獻(xiàn)

從圖1中看出，圖書館學(xué)的第一篇奠基性文獻(xiàn)是Bradford于1934年發(fā)表在《Engineering》上的論文《Sources of information on specific subjects》。布拉德福是世界著名的文獻(xiàn)學(xué)家和化學(xué)家，最早發(fā)現(xiàn)文獻(xiàn)分散(離散)規(guī)律，在圖書情報(bào)領(lǐng)域產(chǎn)生了重大影響。與這一杰作同一主題線上的是Garfield于1972年發(fā)表在《Science》上的論文《Citation analysis as a tool in journal evaluation》?！?0〕加菲爾德是 SCI創(chuàng)始人、美國科學(xué)情報(bào)研究所和科學(xué)計(jì)量學(xué)的奠基者。該文中他提出“科學(xué)政策研究可以通過引文的頻次和影響來排序期刊”，在核心期刊和科學(xué)評(píng)價(jià)方面與布拉德福定律一脈相承。

另外一篇奠基性文獻(xiàn)是美國科學(xué)研究與發(fā)展局局長V Bush于1945年發(fā)表在《Atlantic Monthly》上的論文《As we may think》。首次提出了機(jī)械化檢索的設(shè)想，這一極具影響力的文獻(xiàn)被視為情報(bào)學(xué)的開端，對(duì)圖書館學(xué)領(lǐng)域也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響?！?1〕此外，Glaser于1967 年發(fā)表的專著《The Discovery of Grounded Theory:Strategies for Qualitative Research》。該書在Google學(xué)術(shù)中被引高達(dá)46732次，是社會(huì)科學(xué)中影響力最大的論著之一。該書提出扎根理論(Grounded Theory)，這是一種定性研究及理論建構(gòu)的方法，特別適用于定性研究，在圖書館學(xué)領(lǐng)域也有大量應(yīng)用。

2．2 國外圖書館學(xué)高影響力文獻(xiàn)

除了年代較久遠(yuǎn)的高被引文獻(xiàn)外，近期也出現(xiàn)了系列高被引或中心度較高的文獻(xiàn)，在圖書館學(xué)領(lǐng)域具有高影響力。點(diǎn)的中心性是一個(gè)用以量化點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中地位重要性的圖論概念，中心性高的文獻(xiàn)一般是圖書館學(xué)研究中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

被引量最高的文獻(xiàn)是Kuhlthau于1991年發(fā)表在《美國情報(bào)學(xué)會(huì)會(huì)刊》(JASIS)上的論文《Inside the search process:Information seeking from the user’s perspective》，領(lǐng)域內(nèi)被引量高達(dá)71次，其中心度排列第二位，為0．13。該文從用戶的角度分析了信息查尋過程，通過實(shí)踐調(diào)查構(gòu)建了信息檢索過程模型?！?2〕被引居第二位的論文是Wilson于1999年發(fā)表在《Journal of documentation》上的論文《Models in information behaviour research》。該文研究了信息檢索系統(tǒng)的查尋與檢索中，交流與信息行為間的聯(lián)系;通過引入模型的嵌套分析不同層次信息行為問題?！?3〕被引居第三位的是同樣是Kuhlthau的關(guān)于信息檢索方面的著作《Seeking meaning:a process approach to library and information services》(2004 年第二版)，其1993年第一版中心度排列第四位，為0．12;她還有多篇關(guān)于信息檢索與信息行為的論著具有重要影響。

中心度最高的文獻(xiàn)是 Fisher等人于2004年發(fā)表在《Journal of the American Society for Information Science and Technology》的論文《Information grounds and the use of needbased services by immigrants in Queens，New York:A contextbased，outcome evaluation approach》，中心值為0．15。該文闡述了Information grounds理論，通過對(duì)紐約皇后區(qū)的移民進(jìn)行定性的實(shí)證，調(diào)查分析皇后區(qū)公共圖書館服務(wù)移民的知識(shí)需求和應(yīng)對(duì)技能方案?！?4〕其次是Bates于1999年發(fā)表在《Journal of the American Society for Information Science》上的論文《The invisible substrate of information science》。闡明了隱含性的情報(bào)學(xué)科基礎(chǔ)性的科學(xué)范式的關(guān)鍵要素;另外，Hider和Pymm于2008年發(fā)表在《Library＆Information Science Research》上的論文《Empirical research methods reported in high－profile LIS journal literature》。該文通過內(nèi)容分析，分析了高影響力的圖書情報(bào)學(xué)科期刊在2005年發(fā)表的論文，所用的實(shí)證研究策略和方法的分布。

圖1 國外圖書館學(xué)文獻(xiàn)的共被引時(shí)間序列圖譜

2．3 國內(nèi)圖書館學(xué)領(lǐng)域經(jīng)典文獻(xiàn)

國內(nèi)圖書館學(xué)領(lǐng)域的重要經(jīng)典文獻(xiàn)是宋朝司馬光所著《資治通鑒》，1956年由中華書局出版，它是中國第一部編年體通史，在中國官修史書中占有極重要的地位，與國內(nèi)圖書館學(xué)領(lǐng)域研究文獻(xiàn)史等方面相關(guān)。東漢的班固所著《漢書》，由中華書局于1962出版，是中國第一部紀(jì)傳體斷代史。清代永瑢等人所撰《四庫全書總目》，由中華書局于1965出版，為我國古代最巨大的官修圖書目錄。此外，魏征的《隋書》和劉昫的《舊唐書》其被引率也較高。

對(duì)比國內(nèi)外圖書館學(xué)領(lǐng)域經(jīng)典文獻(xiàn)，可看出國內(nèi)的領(lǐng)域經(jīng)典文獻(xiàn)都為文獻(xiàn)學(xué)或歷史學(xué)方面的著作;國外則集中在圖書館學(xué)的文獻(xiàn)計(jì)量、信息檢索與研究方法方面的論文。其原因主要有:第一、雖然國內(nèi)圖書館方面的實(shí)踐與研究源遠(yuǎn)流長，但古代主要研究文獻(xiàn)學(xué)、目錄學(xué)和版本學(xué)等內(nèi)容;現(xiàn)代圖書館學(xué)研究起源于國外，相關(guān)經(jīng)典文獻(xiàn)也較多。第二、國內(nèi)外圖書館學(xué)的引用行為差異，在上世紀(jì)中前期國內(nèi)也出現(xiàn)眾多圖書館學(xué)研究者的許多論著，例如相關(guān)分類法、圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論方面的著作，但是國內(nèi)趨向于引用最新的研究成果，而不像國外研究中的追本溯源，當(dāng)然其中也與國內(nèi)外行文習(xí)慣相關(guān)，國外論文前言部分都有對(duì)現(xiàn)狀綜述。第三、國內(nèi)圖書館學(xué)研究人文趨向明顯，喜歡利用圖書;而國外以規(guī)范實(shí)證研究為主，引用論文較多。最后，因?yàn)闃颖緛碓从谒饕龓?，研究過程中樣本的差異也是一個(gè)可能的原因。

2．4 國內(nèi)圖書館學(xué)高影響力文獻(xiàn)

國內(nèi)高被引文獻(xiàn)出現(xiàn)眾多專著，其中被引最高的前三位都是專著，在高被引的前30位中有18本圖書。中心度最高的前30位文獻(xiàn)中也有12本圖書(見圖2)。

圖2 國內(nèi)圖書館學(xué)文獻(xiàn)的共被引時(shí)間序列圖譜

被引頻次最高的著作是徐引篪和霍國慶于1999年的著作《現(xiàn)代圖書館學(xué)理論》，由北京圖書館出版社出版 (被引高達(dá)128次)。它主要將圖書館學(xué)置于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源管理理論框架中探討，融合社會(huì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科知識(shí)，系統(tǒng)而深入地探討了現(xiàn)代圖書館學(xué)的研究對(duì)象和學(xué)科體系、東西方圖書館學(xué)流派和學(xué)說、圖書館類型的理論重組、圖書館的作用等重大議題。其次，于良芝的《圖書館學(xué)導(dǎo)論》(2003)和黃宗忠的《圖書館學(xué)導(dǎo)論》(1998)被引分列第二和第三位，都是圖書館學(xué)理論研究專著。被引量排第四位的是張曉林于2000年發(fā)表在《中國圖書館學(xué)報(bào)》的論文“走向知識(shí)服務(wù):尋找新世紀(jì)圖書情報(bào)工作的生長點(diǎn)”，該文在國內(nèi)較早系統(tǒng)研究現(xiàn)代信息環(huán)境和知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)圖書情報(bào)工作的深層次影響;提出將圖書情報(bào)工作核心能力定位于知識(shí)服務(wù);分析了知識(shí)服務(wù)的觀念、形式和操作模式。

國內(nèi)中心度較高的圖書館學(xué)研究文獻(xiàn)，前10篇都集中研究圖書館學(xué)精神、圖書館學(xué)核心價(jià)值等基礎(chǔ)理論方面。中心度最高的為范并思于2004年發(fā)表在《中國圖書館學(xué)報(bào)》上的論文《公共圖書館精神的時(shí)代辯護(hù)》，其被引量也居第五位。該文認(rèn)為公共圖書館精神的發(fā)展經(jīng)歷了平民化、社會(huì)教育和民主社會(huì)的保障三個(gè)階段，并提出了系列觀點(diǎn)“公共圖書館精神實(shí)質(zhì)是保障社會(huì)成員獲取信息機(jī)會(huì)的平等，從信息知識(shí)角度維護(hù)社會(huì)公正;‘收費(fèi)對(duì)免費(fèi)’的討論是對(duì)這一精神的挑戰(zhàn)”等。中心度并列第一的還有蔣永福于2003年發(fā)表在《圖書館》上的《維護(hù)知識(shí)自由：圖書館職業(yè)的核心價(jià)值》。論文在論述知識(shí)自由的概念、類型與障礙的基礎(chǔ)上，提出“圖書館是維護(hù)知識(shí)自由的社會(huì)制度，圖書館職業(yè)的核心價(jià)值是維護(hù)公民的知識(shí)自由權(quán)利，圖書館職業(yè)必須堅(jiān)持公益原則、服務(wù)原則和自由存取原則”。此外，位列第三和第四位的論文都為范并思發(fā)表的，關(guān)于圖書館核心價(jià)值和公共圖書館核心能力方面的論文。

從國內(nèi)外高影響力文獻(xiàn)來看，相同點(diǎn)就是一些作者都有系列的高影響力論著;除個(gè)別的外，高被引和中心度較高的論著并不重合。但是國內(nèi)外在研究內(nèi)容上差異顯著。第一、國外相關(guān)高被引文獻(xiàn)大多為論文，而國內(nèi)則有眾多專著。第二、國外的高影響力方面主題分布廣泛，包括信息檢索、用戶信息行為與需求、文獻(xiàn)計(jì)量方法，甚至也有情報(bào)學(xué)的理論研究;而國內(nèi)研究主題集中在圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論、圖書館價(jià)值和圖書館精神等方面。

3 圖書館學(xué)研究內(nèi)容結(jié)構(gòu)圖譜

關(guān)鍵詞是作者從論文中摘出的能夠反映文章基本內(nèi)容的詞。由于科研人員對(duì)同一內(nèi)容或概念的掌握較為準(zhǔn)確，因而所使用的關(guān)鍵詞也趨向一致。一篇論文的關(guān)鍵詞是其核心內(nèi)容的濃縮和提煉，某學(xué)科相關(guān)論文關(guān)鍵詞的分布頻次與特征，能顯示該學(xué)科的總體內(nèi)容特征、研究內(nèi)容之間的內(nèi)在聯(lián)系、學(xué)術(shù)研究的發(fā)展脈絡(luò)與發(fā)展方向、學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn)與熱點(diǎn)等?！?5〕通過共詞分析法可以分析共詞網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)與特征，結(jié)合可視化工具，還能將分析結(jié)果直觀形象地顯現(xiàn)出來，進(jìn)而達(dá)到可視化的效果。

表1 國內(nèi)外圖書館學(xué)研究論文的前20個(gè)高頻關(guān)鍵詞

表1為國內(nèi)外圖書館學(xué)研究論文的前20個(gè)高頻關(guān)鍵詞，其中合并了部分關(guān)鍵詞(如“l(fā)ibraries”和“l(fā)ibrary”)。從統(tǒng)計(jì)的高頻關(guān)鍵詞來看，國內(nèi)外圖書館學(xué)研究的熱點(diǎn)高度重合。隨著國內(nèi)研究條件和科學(xué)交流的加深，國內(nèi)外的研究成果可即時(shí)地獲取和共享，還有許多業(yè)界學(xué)者以會(huì)議、進(jìn)修和攻讀學(xué)位等形式進(jìn)行日益廣泛的交流。第一、國內(nèi)外對(duì)數(shù)字圖書館的研究都是熱點(diǎn)問題，都出現(xiàn)了高校圖書館和公共圖書館等特指類型的詞;第二、有關(guān)文獻(xiàn)傳遞等信息資源共享受到共同關(guān)注;第三、對(duì)網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)及數(shù)字資源也都是重點(diǎn)研究內(nèi)容。但是國內(nèi)外也存在一些差異，第一、國外對(duì)情報(bào)科學(xué)和信息管理等研究比較關(guān)注，這可能是國外圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)一般合為一體，稱為“圖書情報(bào)學(xué)”的緣故。第二、國內(nèi)高頻詞中出現(xiàn)了一些國家，主要是對(duì)特定地區(qū)的研究;國外詞涉及面更加廣泛。

3．1 國外圖書館學(xué)研究內(nèi)容結(jié)構(gòu)

圖3 國外圖書館學(xué)研究論文的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

國外6657篇圖書館學(xué)領(lǐng)域論文共有4688個(gè)關(guān)鍵詞，共出現(xiàn)12850次。前80個(gè)高頻關(guān)鍵詞出現(xiàn)4467次(35%)，對(duì)這些詞構(gòu)建共現(xiàn)矩陣，為反映重點(diǎn)情況，把共現(xiàn)頻次閥值設(shè)為大于等于3次，然后再通過NetDraw可視化，得到圖3，圖中連線粗細(xì)代共現(xiàn)次數(shù)，其中各結(jié)點(diǎn)的大小和顏色的差異用度中心性(Degree Centrality)表示;各結(jié)點(diǎn)標(biāo)記文字的大小用介數(shù)中心性(Betweenness Centrality)，顏色用緊密度(Closeness Centrality)表示;連線粗細(xì)表示合作頻次。關(guān)鍵詞中表示研究的詞主要包括圖書館、公共圖書館、高校(學(xué)術(shù))圖書館和國家圖書館等類型，這些詞聚集在圖中心;其中，數(shù)字圖書館作為圖書館發(fā)展趨勢(shì)，不應(yīng)該作為研究內(nèi)容，所以以研究對(duì)象對(duì)待。根據(jù)關(guān)鍵詞的頻率及共詞聯(lián)系，將國外圖書館學(xué)研究內(nèi)容分為五大部分，需要說明的是，本文忠于原論文作者的標(biāo)引，沒有進(jìn)一步處理一義多詞和一詞多義關(guān)鍵詞的合并等;另一方面關(guān)鍵詞知識(shí)單元間的關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，所以圖3中也是部分連線交錯(cuò)在一起。

①信息檢索與文獻(xiàn)計(jì)量研究。廣義的信息檢索包括“信息存儲(chǔ)與檢索”，國外圖書館學(xué)集中關(guān)注網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，海量的信息資源檢索問題，出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)(Internet)、數(shù)據(jù)庫(Database)、搜索引擎(Search engine)和信息檢索(Information retrieval)等關(guān)鍵詞。此外，出現(xiàn)了引文分析(Citation analysis)、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)(Bibliometrics)和評(píng)價(jià)(Evaluation)等詞，說明文獻(xiàn)計(jì)量是國外圖書館學(xué)研究的重要內(nèi)容，而且信息檢索與文獻(xiàn)計(jì)量也是十分相關(guān)的兩個(gè)領(lǐng)域。②信息資源建設(shè)。圖書館學(xué)界歷來比較重視信息資源方面。一方面，主要研究數(shù)字信息資源的建設(shè)，包括電子書、電子雜志、數(shù)字出版，以及在線編目和數(shù)字存貯等系列關(guān)鍵詞。另一方面，資源共享、文獻(xiàn)傳遞、館際互借等詞頻次很高且聯(lián)系緊密，說明信息資源共享是其研究重要內(nèi)容。③信息服務(wù)是圖書館存在的目的。國外相關(guān)研究涉及面廣泛，包括Web2．0環(huán)境下的信息服務(wù)、高校信息素養(yǎng)教育、參考咨詢服務(wù)、讀者研究、E－Learning等眾多內(nèi)容。④區(qū)域研究。在國外相關(guān)研究論文中出現(xiàn)許多國名關(guān)鍵詞，包括美國、英國、加拿大、印度、中國等。因?yàn)镾SCI收錄的論文中出現(xiàn)了眾多針對(duì)特定國家的研究，作者往往對(duì)研究區(qū)域予以標(biāo)引，這些關(guān)鍵詞也在一定程度上反映了全球圖書館學(xué)研究分布。⑤圖書館管理系統(tǒng)研究是國外關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容之一。研究圖書館自動(dòng)化(Library automation)、圖書館系統(tǒng)(Library system)、信息系統(tǒng)(Information system)、計(jì)算機(jī)軟件(Computer software)等詞大量出現(xiàn)。

3．2 國內(nèi)圖書館學(xué)研究內(nèi)容結(jié)構(gòu)

國內(nèi)15121篇相關(guān)論文共有22326個(gè)關(guān)鍵詞，出現(xiàn)58105次。前80個(gè)高頻關(guān)鍵詞出現(xiàn)13626次(24%)，與國外相比，國內(nèi)關(guān)鍵詞一方面集中在“圖書館”等少數(shù)幾個(gè)詞，另一方面則更加分散。對(duì)這些詞構(gòu)建共現(xiàn)矩陣，為反映重點(diǎn)情況，把共現(xiàn)頻次小于3次的數(shù)據(jù)清零處理，然后再通過NetDraw可視化，得到圖4。與國外的情況類似，表示研究對(duì)象的各類型圖書館術(shù)語集中在圖的中央。根據(jù)各詞頻次和關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)的測(cè)度，把國內(nèi)圖書館學(xué)研究內(nèi)容分為5大方面。然后，對(duì)比國內(nèi)外圖書館學(xué)研究論文的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，可以發(fā)現(xiàn)，圖書館學(xué)研究內(nèi)容結(jié)構(gòu)的異同情況。

①圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究。一方面，國內(nèi)圍繞“圖書館學(xué)”、“情報(bào)學(xué)”和“圖書情報(bào)學(xué)”，以及圖書館學(xué)“研究對(duì)象”、“圖書館事業(yè)”、“比較研究”等展開;另一方面則集中在“圖書館精神”、“人文精神”等圖書館價(jià)值層面的探討。②信息組織與檢索技術(shù)。隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的深入發(fā)展，在“因特網(wǎng)”環(huán)境下，實(shí)現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)信息”從“信息組織”向“知識(shí)組織”和“知識(shí)管理”升級(jí)，主要研究“本體”、“XML”、“元數(shù)據(jù)”、“搜索引擎”等新的“信息技術(shù)”實(shí)現(xiàn)“資源整合”和“信息檢索”。③信息資源建設(shè)是圖書館存在的前提和基礎(chǔ)。國內(nèi)一方面研究“文獻(xiàn)資源”、“電子資源”、“網(wǎng)絡(luò)資源”、“地方文獻(xiàn)”和“特色數(shù)據(jù)庫”的建設(shè)問題。另一方面則重點(diǎn)分析“圖書館聯(lián)盟”、“資源共享”等信息資源共享內(nèi)容，其中對(duì)國內(nèi)資源共享的典范“Calis”較為關(guān)注。此外，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，新興的“開放獲取”和“機(jī)構(gòu)知識(shí)庫”也有一些研究;對(duì)資源建設(shè)過程引起的“版權(quán)”、“著作權(quán)”等“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”問題也是當(dāng)前我國圖書館學(xué)研究的重要主題。④信息服務(wù)是圖書館學(xué)研究與實(shí)踐永恒的主題。一方面，在“Web2．0”等新的“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”下，“圖書館服務(wù)”的“服務(wù)模式”在不斷變革之中，主要涉及“個(gè)性化服務(wù)”和“知識(shí)服務(wù)”等內(nèi)容;另一方面，“讀者服務(wù)”中也包括“電子閱覽室”和“數(shù)字參考咨詢服務(wù)”等新內(nèi)容。⑤文獻(xiàn)學(xué)研究。文獻(xiàn)學(xué)是以文獻(xiàn)和文獻(xiàn)發(fā)展規(guī)律為研究對(duì)象的一門科學(xué)，國內(nèi)主要關(guān)注歷史文獻(xiàn)學(xué)、古典文獻(xiàn)學(xué)等。一方面研究“版本”和“文獻(xiàn)考證”等“版本學(xué)”相關(guān)主題;另一方面，研究“四庫全書總目”等“目錄學(xué)”相關(guān)知識(shí);其中也有對(duì)“四庫全書”和“敦煌文獻(xiàn)”等古代經(jīng)典文獻(xiàn)研究。

圖4 國內(nèi)圖書館學(xué)研究論文的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

4 圖書館學(xué)研究前沿圖譜

把國內(nèi)外圖書館學(xué)研究論文近5年的題錄數(shù)據(jù)，分別利用Citespace軟件中提供的膨脹詞探測(cè)(burst detection)技術(shù)和算法，通過考察詞頻的時(shí)間分布，將其中頻次變化率高的詞(burst term)從大量的主題詞中探測(cè)出來，并根據(jù)詞頻的變動(dòng)趨勢(shì)，而不僅僅是頻次的高低，來確定研究的前沿領(lǐng)域。

圖5 國外圖書館學(xué)研究前沿圖譜

由圖5中可以看出，①主題詞變化率較高的詞中出現(xiàn)了Web、internet、電子資源(electronic resources)、數(shù)字圖書館(digital library)、電子雜志(electronic journals)等詞，而且其中一些詞年輪的外圈為紅色，表明它們是近期突變出來的詞，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資源的研究將是其重要前沿領(lǐng)域。②公共圖書館(public library)、學(xué)術(shù)圖書館(academic libraries)、大學(xué)圖書館(university library)、國家圖書館(national library)等表示圖書館實(shí)際類型的詞大量出現(xiàn)，說明對(duì)圖書館學(xué)實(shí)踐研究的加強(qiáng)，特別是實(shí)際影響和作用(practical implications)一詞突現(xiàn)。③信息素養(yǎng)(information literacy)、圖書館服務(wù)(library service)、信息檢索(information retrieval)、館際互借(interlending)等詞的Burst值較大，信息服務(wù)與用戶仍將是圖書館學(xué)研究中的重要內(nèi)容。④情報(bào)學(xué)(information science)、引文分析(citation analysis)和影響(impact)等詞表明，國外圖書館學(xué)與情報(bào)學(xué)之間的緊密關(guān)系，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)等是共同關(guān)注的主題。

圖6 國內(nèi)圖書館學(xué)研究前沿圖譜

根據(jù)圖6，在國內(nèi)，①圖書館、數(shù)字圖書館、高校圖書館、公共圖書館、圖書館管理、知識(shí)管理、圖書館學(xué)教育等詞出現(xiàn)頻率較高，表明關(guān)于各類型圖書館實(shí)踐一直將是圖書館學(xué)研究的重點(diǎn)。②知識(shí)服務(wù)、信息服務(wù)、圖書館服務(wù)、信息共享空間、圖書館2．0和Web2．0等詞在近期的Burst值較大，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息服務(wù)是圖書館學(xué)研究永恒的主題。③特色數(shù)據(jù)庫、數(shù)字資源、開放存取、機(jī)構(gòu)知識(shí)庫等關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)方面的詞大量出現(xiàn)，也將是未來的研究內(nèi)容。④文獻(xiàn)學(xué)、古籍、文獻(xiàn)考證、版本等詞出現(xiàn)較多，表明國內(nèi)關(guān)于古典文獻(xiàn)學(xué)和目錄學(xué)仍將是研究內(nèi)容之一。⑤情報(bào)學(xué)一詞年輪的外圈紅色最大，說明國內(nèi)圖書館學(xué)對(duì)情報(bào)學(xué)方面的研究將大大加強(qiáng)，這也與實(shí)際情況相吻合，國內(nèi)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)相結(jié)合，無論是理論研究、實(shí)踐工作，還是專業(yè)教育都有越來越融合的趨勢(shì)。

5 結(jié)論

本研究以國內(nèi)外兩大權(quán)威索引數(shù)據(jù)庫SSCI和CSSCI為數(shù)據(jù)來源，系統(tǒng)對(duì)比分析了圖書館學(xué)學(xué)科的研究內(nèi)容，并以可視化的形式予以展示。得出如下結(jié)論:

1)圖書館學(xué)高影響力作者情況國內(nèi)外較相似，一方面近期作者其論文被引量較高，如國外的Tenopir C、Nicholas D，國內(nèi)的張曉林、蔣永福和邱均平等;另一方面，則是一些業(yè)內(nèi)的資深專家，近年被引次數(shù)多，特別是早期的經(jīng)典論著，影響深遠(yuǎn)，至今仍被大量引用，例如國外的Garfield E、Borgman CL和國內(nèi)的吳慰慈、黃俊貴和黃宗忠等。

2)對(duì)比國內(nèi)外圖書館學(xué)領(lǐng)域經(jīng)典文獻(xiàn)，可看出國內(nèi)的領(lǐng)域經(jīng)典文獻(xiàn)都為文獻(xiàn)學(xué)或歷史學(xué)方面的著作;國外則集中在圖書館學(xué)的文獻(xiàn)計(jì)量、信息檢索與研究方法方面的論文。從國內(nèi)外高影響力文獻(xiàn)來看，相同點(diǎn)是少量作者都有系列的高影響力論著;除個(gè)別外，高被引和中心度較高的論著并不重合。但是國內(nèi)外在研究內(nèi)容上差異顯著，第一、國外相關(guān)高被引文獻(xiàn)大多為論文，而國內(nèi)則有眾多專著。第二、國外的高影響力論文主題分布廣泛，包括信息檢索、用戶信息行為與需求、文獻(xiàn)計(jì)量方法，甚至也有情報(bào)學(xué)的理論研究;而國內(nèi)研究主題集中在圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論、圖書館價(jià)值和圖書館精神等方面。

3)國內(nèi)外圖書館學(xué)研究內(nèi)容最相似的領(lǐng)域是圖書館的信息資源建設(shè);其次，信息服務(wù)領(lǐng)域在整體上也相似，但國內(nèi)著重研究服務(wù)的模式和形式，而國外則重視信息素養(yǎng)、高校讀者，以及讀者本身的研究;此外，信息檢索也受到國內(nèi)外的共同關(guān)注。在差異方面，國外崇尚實(shí)證與規(guī)范性的分析，重視文獻(xiàn)計(jì)量方面的研究，對(duì)圖書館管理系統(tǒng)也研究較多，眾多論文也有對(duì)特定國家(地區(qū))的分析探討;而國內(nèi)，歷來重視圖書館學(xué)基礎(chǔ)理論研究，包括圖書館精神與圖書館價(jià)值等，對(duì)古典文獻(xiàn)學(xué)和目錄學(xué)也很重視。

4)從國內(nèi)外研究的趨勢(shì)來看，隨著國際科學(xué)交流的頻率與深入，國內(nèi)外圖書館學(xué)研究內(nèi)容將趨同發(fā)展。對(duì)公共圖書館、高校圖書館等各類型圖書館的實(shí)踐是國內(nèi)外圖書館學(xué)研究共同關(guān)注的內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書館服務(wù)和數(shù)字資源建設(shè)的研究仍將是圖書館永恒的主題。未來，國內(nèi)外圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)將有更加融合的趨勢(shì)。但是，古典文獻(xiàn)學(xué)和目錄學(xué)仍將是國內(nèi)圖書館學(xué)研究的重要內(nèi)容之一。

1．劉則淵．科學(xué)知識(shí)圖譜:方法與應(yīng)用．北京:人民出版社，2008

2．楊思洛，韓瑞珍．知識(shí)圖譜研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)的可視化分析．情報(bào)資料工作，2012(4):22－28

3．劉啟元，葉鷹．文獻(xiàn)題錄信息挖掘技術(shù)方法及其軟件SATI的實(shí)現(xiàn)——以中外圖書情報(bào)學(xué)為例．信息資源管理學(xué)報(bào)，2012(1):50－58

4．邱均平，溫芳芳．近五年來圖書情報(bào)學(xué)研究熱點(diǎn)與前沿的可視化分析．中國圖書館學(xué)報(bào)，2011(2):51－60

5．胡曉梅．我國圖書館管理研究現(xiàn)狀的知識(shí)圖譜分析．圖書館，2011(6):114－117

6．劉麗．基于知識(shí)圖譜的國際公共圖書館研究可視化分析．情報(bào)科學(xué)，2012(4):546－552

7．趙蓉英，王菊．圖書館學(xué)知識(shí)圖譜分析．中國圖書館學(xué)報(bào)，2011(2):40－50

8．楊國立，李品，劉竟．我國圖書館學(xué)研究知識(shí)圖譜分析．國家圖書館學(xué)刊，2012(1):52－59

9．宗乾進(jìn)，袁勤儉，沈洪洲．2001－2010年我國圖書館學(xué)研究知識(shí)圖譜——基于知識(shí)圖譜的當(dāng)代學(xué)科發(fā)展動(dòng)向研究．國家圖書館學(xué)刊，2012(2):84－91

10．Garfield E．Citation analysis as a tool in journal evaluation．Science，1972，178:471

11．Bush V．As we may think．The Atlantic Monthly，1945，176:101

12．Kuhlthau C．C．Inside the Search Process:Information Seeking from the User’s Perspective．Journal of the American Society for Information Science，1991，42(5):361 －371

13．Wilson T D．Models in Information Behaviour Research．Journal of Documentation，1999，55(3):249 －257

14．Fisher K．E．，Durrance J．C．，Hinton，M．B．Information grounds and the use of need－based services by immigrants in Queens，NY:A contextbased，outcome evaluation approach．Journal of the American Society for Information Science ＆ Technology，2004，55(8):754－766

15．馬費(fèi)成，張勤．國內(nèi)外知識(shí)管理研究熱點(diǎn)——基于詞頻的統(tǒng)計(jì)分析．情報(bào)學(xué)報(bào)，2006(2):163 －171