網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)綜析

摘 要 互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用，使傳統(tǒng)的“印刷版權(quán)”進(jìn)入了“數(shù)字版權(quán)”時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)的強(qiáng)大復(fù)制功能和便捷的信息獲取平臺(tái)，給網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了全新的課題。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展和法律法規(guī)的相對(duì)穩(wěn)定性已經(jīng)成為二者不盡適從的重要矛盾之一，政府和學(xué)界均在對(duì)此進(jìn)行不斷地分析和研究。本文試從網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及問(wèn)題入手，借鑒現(xiàn)有的相關(guān)法律規(guī)制關(guān)系，力求為網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的法律途徑革新及完善提供有益的探索。

關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)版權(quán) 侵權(quán) 法律保護(hù)

作者簡(jiǎn)介：屠波杰，浙江大學(xué)光華法學(xué)院碩士研究生，經(jīng)濟(jì)師，研究方向：互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及法律保護(hù)。

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）11-269-02

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用領(lǐng)域的日益擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)呈現(xiàn)出更為鮮明的復(fù)雜性和艱巨性。一方面，作為倡導(dǎo)精神文明的必要手段和途徑，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)與今時(shí)今日的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)密不可分；另一方面，起源于對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀態(tài)研究和保護(hù)的法律法規(guī)已經(jīng)面臨完善和革新的需求，如何使網(wǎng)絡(luò)保護(hù)合法、有效，且適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的速率，是我們面臨的一大課題。

一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

（一）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的綜合特征

首先，從網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的載體角度看，呈現(xiàn)出復(fù)雜化特征。一是作品的表現(xiàn)形式綜合化，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)涉及的作品，已不再是傳統(tǒng)模式下的單一模式，通常包含了文字、圖片、聲音、視頻、動(dòng)畫(huà)等多種元素，呈現(xiàn)綜合化特征；二是版權(quán)的歸屬人呈現(xiàn)復(fù)雜化特征，很多網(wǎng)絡(luò)作品都會(huì)依托一定的創(chuàng)作軟件進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)發(fā)布和創(chuàng)新，其間往往綜合了不同的軟件版權(quán)，加上作品本身的版權(quán)，歸屬較傳統(tǒng)意義上的版權(quán)復(fù)雜得多。

其次，從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的維系角度看，服務(wù)器、軟件、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)交換等服務(wù)的提供商也給網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的權(quán)利邊界和保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)帶來(lái)了新的難度，例如從技術(shù)角度，任何原創(chuàng)作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的傳播在過(guò)程形態(tài)上都會(huì)被轉(zhuǎn)化為“0”和“1”兩個(gè)代碼，對(duì)作品傳輸過(guò)程中的版權(quán)界定也成為了各界爭(zhēng)論的論題之一。

再次，從網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法條保護(hù)角度看，呈現(xiàn)出日益嚴(yán)峻的態(tài)勢(shì)。一是侵權(quán)目的出現(xiàn)非營(yíng)利性的新特征；二是侵權(quán)主體數(shù)量的集體性，同一網(wǎng)絡(luò)版權(quán)往往面臨相當(dāng)數(shù)量的侵權(quán)主體；三是侵權(quán)證據(jù)具有隱蔽性，網(wǎng)絡(luò)與計(jì)算機(jī)技術(shù)往往使網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵權(quán)證據(jù)易于修改和消滅，取證難度較大；四是賠償界定的模糊性。

（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)類型的主要變化

1.網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是從傳統(tǒng)版權(quán)的發(fā)行權(quán)、表演權(quán)和展示權(quán)等權(quán)利發(fā)展而來(lái)的，是版權(quán)基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的新變化。網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，簡(jiǎn)單說(shuō)就是基于網(wǎng)絡(luò)的傳播權(quán)，網(wǎng)絡(luò)傳播即版權(quán)人將數(shù)字化的作品上載至網(wǎng)絡(luò)，由訪問(wèn)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行瀏覽、復(fù)制、下載的一種網(wǎng)絡(luò)傳播行為，具有公開(kāi)性和交互性的特點(diǎn)。

2.復(fù)制權(quán)。作品經(jīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境所產(chǎn)生的“復(fù)制”，較傳統(tǒng)概念多了軟件技術(shù)角度的轉(zhuǎn)化和傳輸過(guò)程，我國(guó)現(xiàn)行《著作權(quán)法》對(duì)“復(fù)制”的定義很難涵蓋網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的變化，亟待完善。

3.虛擬財(cái)產(chǎn)版權(quán)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，玩家在游戲中創(chuàng)造的虛擬財(cái)富、電子郵箱賬號(hào)、ID賬號(hào)、虛擬貨幣等成為了網(wǎng)絡(luò)世界的新興“物”，從性質(zhì)上看，雖不符合《物權(quán)法》指向的特定實(shí)體物，但顯然具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征，并且在一定程度上具有與現(xiàn)實(shí)貨幣的轉(zhuǎn)換性，是值得關(guān)注的新興課題。

（三）網(wǎng)絡(luò)版權(quán)相關(guān)法律法規(guī)梳理（部分）

現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)主要如下：

二、完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律保護(hù)的思考

（一）現(xiàn)行法律法規(guī)的局限性

現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)具有一定的局限性：一是沒(méi)有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的法律框架和格局，通常以單行法或針對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)某一方面權(quán)利的規(guī)定為特征，在實(shí)際執(zhí)行中存在力不從心的狀況；二是對(duì)“傳播”這一網(wǎng)絡(luò)核心特征的規(guī)定尚未實(shí)現(xiàn)體系化，以傳播為方式的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵害及其保護(hù)沒(méi)有系統(tǒng)的、明確的界定和應(yīng)對(duì)，法律規(guī)定仍存在一定的模糊性；三是立法的前瞻性較為欠缺，亟待改進(jìn)。

（二）完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律保護(hù)的思考

1.歸責(zé)原則的探討?！睹穹ㄍ▌t》明確規(guī)定了民事責(zé)任的類型，即“過(guò)錯(cuò)責(zé)任”和“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”，在現(xiàn)實(shí)的案例中，對(duì)于“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”通常需法條明文規(guī)定，否則不予追究。我國(guó)2002版的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第32條的規(guī)定鮮明地體現(xiàn)了“侵權(quán)行為適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而損害賠償適用于過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”，但隨著網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)呈現(xiàn)出紛繁復(fù)雜的表現(xiàn)形態(tài)和責(zé)任關(guān)系，歸于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)則原則，有必要對(duì)以下兩個(gè)方面進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注和思考：

一是對(duì)于“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則”的應(yīng)用邊界，是否僅局限于侵權(quán)行為領(lǐng)域，值得深入思考。相對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行法律，WTO的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）第45條第2款規(guī)定了損害賠償也適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，這在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)展的客觀趨勢(shì)下具有一定的借鑒和探討價(jià)值。

二是對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害的舉證責(zé)任問(wèn)題，尤其是侵權(quán)情節(jié)較為嚴(yán)重或特別嚴(yán)重的，甚至涉及刑法調(diào)整范圍的案例，應(yīng)結(jié)合民法領(lǐng)域的相關(guān)歸責(zé)原則進(jìn)行綜合分析，目的是更科學(xué)、有效、合理地加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益主體的法律保護(hù)。

2.默示許可的探討。默示許可在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用較為復(fù)雜，一直是學(xué)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一，有學(xué)者提出了“實(shí)踐推定的模式許可”方式，即通過(guò)結(jié)合實(shí)際情況和常理常識(shí)推定出網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人對(duì)侵權(quán)行為的許可，這其實(shí)存在不甚嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃痉[患。對(duì)于模式許可，應(yīng)從“法定模式許可”角度對(duì)模式許可的應(yīng)用方式、應(yīng)用領(lǐng)域、法律后果等依法明文規(guī)定而行。

3.侵害賠償?shù)奶接憽ｊP(guān)于侵害賠償?shù)奶接懹腥矫鎯?nèi)容值得被重點(diǎn)關(guān)注和思考：一是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)從虛擬財(cái)產(chǎn)的角度分析，同時(shí)具有物權(quán)和版權(quán)的雙重屬性，這不應(yīng)再是爭(zhēng)論而是法律事實(shí)，其中對(duì)于虛擬和實(shí)體的探討，通過(guò)虛擬財(cái)產(chǎn)與實(shí)體貨幣價(jià)值之間的可轉(zhuǎn)換性即可顯見(jiàn)客觀性質(zhì)的共通性；二是侵害賠償額度的界定應(yīng)充分考慮侵害行為所引致的社會(huì)實(shí)際影響效果和相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益變動(dòng)效果，而侵權(quán)人是否具有主觀的動(dòng)機(jī)和過(guò)錯(cuò)，應(yīng)作為綜合參考因素主要服務(wù)于客觀經(jīng)濟(jì)利益損害的定性和定量；三是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵害賠償?shù)难芯渴莻€(gè)動(dòng)態(tài)課題，基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境變化的復(fù)雜性，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵害賠償?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)應(yīng)具有一定的彈性規(guī)制效應(yīng)，同時(shí)建立單行法和各條例細(xì)則間的有機(jī)法律系統(tǒng)。

4.前瞻性立法的探討?；ヂ?lián)網(wǎng)科技的發(fā)展具有一定的規(guī)律性，同樣網(wǎng)絡(luò)版權(quán)所依托環(huán)境、自身特性等也具有一定的規(guī)律性，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)相關(guān)立法的前瞻性思辨，并非要求通過(guò)依據(jù)想象中的、尚未發(fā)生的虛擬事實(shí)制定相應(yīng)的法條，而是從法律規(guī)制的彈性角度深入研究，尤其是目前網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)中諸多模糊的法律規(guī)制邊界，值得進(jìn)行針對(duì)性分析和研究。在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，法律法規(guī)的相對(duì)失效或者低效，往往是由于法律法規(guī)的相對(duì)穩(wěn)定性與互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)發(fā)展的快速性之間的矛盾造成的，因而前瞻性立法值得日益為學(xué)界和法界人士所重視。

綜上，傳統(tǒng)版權(quán)經(jīng)“數(shù)字化”后形成的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展所必須面對(duì)的法學(xué)課題之一，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法律保護(hù)在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)都將是法律改革的重要研究?jī)?nèi)容，以當(dāng)今豐富的理論和實(shí)踐成果為依托，我們有理由相信未來(lái)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)法將更具科學(xué)性、系統(tǒng)性和實(shí)效性。

參考文獻(xiàn)：

[1]段維.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)論綱.華中師范大學(xué)出版社.2012.

[2]薛虹.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法.法律出版社.2000.

[3]張平.網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)法律透析.廣州出版社.2002.

[4]呂炳斌.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)制度的變革與創(chuàng)新.中國(guó)民主法制出版社.2012.

[5]宋海燕.中國(guó)版權(quán)新問(wèn)題——網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任、Google圖書(shū)館案、比賽轉(zhuǎn)播權(quán).商務(wù)印書(shū)館出版.2011.

[6]曾憲義.以案說(shuō)法——侵權(quán)民事責(zé)任篇.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2000.

[7]皮純協(xié)，何壽生.比較國(guó)家賠償法.中國(guó)法制出版社.1998.