重婚罪相關(guān)問題探討

高戰(zhàn)輝　李創(chuàng)功

摘 要 本文首先對(duì)認(rèn)定重婚行為的前提事實(shí)婚姻和法定婚姻的進(jìn)行了界定，而后從重婚罪自身的特征出發(fā)，分析了重婚罪侵害法益的實(shí)質(zhì)，提出了認(rèn)定重婚罪的四種行為方式，最后在追究重婚罪程序問題上提出了自己的觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 事實(shí)婚姻 法定婚姻 法益 自訴案件

作者簡(jiǎn)介：高戰(zhàn)輝，西安科技大學(xué)人文與外國語學(xué)院法學(xué)系，講師，法學(xué)碩士，主要從事刑事法方面研究；李創(chuàng)功，西安科技大學(xué)人文與外國語學(xué)院法學(xué)系，講師，法學(xué)碩士，主要從事訴訟法方面研究。

中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）11-294-02

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人們的性觀念也越來越開放，使得包二奶養(yǎng)情人這種社會(huì)現(xiàn)象也愈演愈烈，對(duì)我國一夫一妻制的婚姻家庭關(guān)系產(chǎn)生了嚴(yán)重的破壞。對(duì)這種行為應(yīng)如何處理，在理論和司法實(shí)務(wù)中爭(zhēng)論很大。有學(xué)者提出，應(yīng)該明確重婚罪的適用面，嚴(yán)厲打擊這種行為，這樣才能鞏固我國的婚姻家庭關(guān)系，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。筆者認(rèn)為，對(duì)于以上行為是否構(gòu)成犯罪，如何理解重婚行為，一定要嚴(yán)格的按照刑法的規(guī)定來辦，這樣才能合法、合理的制止這種危害家庭和社會(huì)的行為，才更有利于指導(dǎo)人們的行為和維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。

一、認(rèn)定重婚行為的前提——事實(shí)婚姻和法定婚姻

在我國，重婚行為不但被婚姻法所禁止，而且已被納入到了刑法的規(guī)范范疇。但也正因?yàn)榛橐龇ê托谭▽?duì)“婚姻”的不同態(tài)度，使得在何種情形下可以成立的重婚在理論上和實(shí)踐中都產(chǎn)生了很大的爭(zhēng)議。

所謂事實(shí)婚姻，是根據(jù)我國1986年3月15日《婚姻登記辦法》的規(guī)定中出來的一種叫法：沒有配偶的男女未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的一方，起訴離婚的，如起訴時(shí)均符合結(jié)婚的法定條件的，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系。也就是說當(dāng)時(shí)的法律承認(rèn)事實(shí)婚姻，事實(shí)婚姻得到了法律的保護(hù)。但這種看法并沒有維持多長時(shí)間，根據(jù)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》的規(guī)定，事實(shí)婚姻已經(jīng)不受法律的保護(hù)，如果有類似的情況，按照非法同居關(guān)系處理。這樣一來，事實(shí)婚姻擁有和法定婚姻對(duì)等地位的這種待遇，只有在1994年之前才被認(rèn)可的。

什么是法定婚姻？很簡(jiǎn)單，按婚姻法的規(guī)定：登記。只要是主體合格的男女雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)登記，領(lǐng)取了結(jié)婚證，這時(shí)婚姻關(guān)系就會(huì)受到法律的保護(hù)，任何人不得侵犯。合法的婚姻關(guān)系沒有時(shí)間分割歷史段落，任何時(shí)候只要登記合法，都受到法律的保護(hù)。

從以上的分析我們可以很明確的看出：1994年之前，事實(shí)婚姻和法定婚姻其實(shí)都可以叫做“法定婚姻”，因?yàn)槎际艿椒傻某姓J(rèn)和保護(hù)；1994年之后，只有法定婚姻，或者說只有登記才是合法婚姻的有效形式。事實(shí)婚姻已不是合法婚姻的形式了。簡(jiǎn)單的說，事實(shí)婚姻這種叫法已推出了歷史舞臺(tái)，我們完全可以在觀念上和實(shí)踐中拋棄這種叫法。

二、從重婚罪自身特征探究重婚罪的認(rèn)定

對(duì)于重婚罪，我國《刑法》第258條明確規(guī)定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，構(gòu)成重婚罪。最高人民法院在1994年作出的對(duì)國務(wù)院頒布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》的司法解釋中明確規(guī)定，“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的仍應(yīng)按重婚罪處罰”。依照目前我國刑法及司法解釋的規(guī)定，重婚罪有兩種情形：一是有配偶者又與他人登記結(jié)婚，或者明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚；二是有配偶者與他人以夫妻名義同居生活，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活。這兩種情形，可以說是從法律的規(guī)定中得出的當(dāng)然性的結(jié)論，但是由于法律規(guī)定的并不是很明確，對(duì)“以夫妻名義同居”應(yīng)如何理解，在司法實(shí)務(wù)中如何來認(rèn)定，在理論界和實(shí)務(wù)界又產(chǎn)生了新的爭(zhēng)論。如承認(rèn)以夫妻名義同居是不是要在刑法領(lǐng)域內(nèi)承認(rèn)民法中已經(jīng)明確否認(rèn)的事實(shí)婚姻呢？對(duì)以上問題的回答，有賴于我們對(duì)重婚罪侵害法益的考量。

立法者之所以要在刑法中規(guī)定重婚罪，主要是因?yàn)樗哂休^大的社會(huì)危害cfr性，不管是對(duì)我國一夫一妻制度的破壞還是進(jìn)而對(duì)社會(huì)帶來的負(fù)面影響都是重大的。在民事法沒有辦法規(guī)制的情況下，只有規(guī)定在刑法中，才能更好的保護(hù)這方面法益。但什么樣的重婚行為可以使我們所要保護(hù)的法益受到了如此大的損害呢？這就需要研究了。從上面兩種典型的重婚行為被認(rèn)定為犯罪可以看出，構(gòu)成重婚罪最主要的原因是再婚會(huì)對(duì)已存在的法定婚造成沖擊，破壞了因法定婚所帶來的一夫一妻制和穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系。因此我們可以說，只要此行為和法律所規(guī)定的行為具有相當(dāng)?shù)奈：π詴r(shí)，就可以認(rèn)定它具有重婚罪行為的性質(zhì)。我們來比較以“夫妻名義同居”和“事實(shí)是同居，但并沒有明確的以夫妻相稱這種同居”之間危害性的大小。有的學(xué)者從法律條文的字面意思出發(fā)，認(rèn)為“以夫妻名義同居”就是要求同居雙方要相互稱對(duì)方為夫或者妻。這種解釋方法不但狹隘，而且在現(xiàn)實(shí)生活中是很好被當(dāng)事人所規(guī)避：在實(shí)踐中，“包二奶”者多數(shù)不愿意被別人知道，就是知道，也不會(huì)在大庭廣眾下相互稱妻稱夫的，有的人甚至在生了幾個(gè)孩子之后都沒有以夫妻名義同居。對(duì)這種行為和“以夫妻名義同居”的行為在危害性上可以說是相當(dāng)?shù)摹?/p>

有的學(xué)者從不符合法律規(guī)定進(jìn)行反駁。認(rèn)為“包二奶”的行為按重婚罪處理，存在一個(gè)法律上需要解決的問題，即與婚姻的概念相沖突。依據(jù)我國婚姻法的規(guī)定，合法性是婚姻的本質(zhì)屬性，任何一種婚姻都必須符合法定的實(shí)質(zhì)要件與形式要件。惟其如此，才能產(chǎn)生婚姻關(guān)系。因此，結(jié)婚必須經(jīng)過登記，沒有辦理登記手續(xù)的就不是合法婚姻，而是同居關(guān)系，在新婚姻法中稱為無效婚姻。既然是無效婚姻，也就不能稱其為婚姻。所以，有配偶的人與他人以夫妻名義或不以夫妻名義同居生活的“包二奶”行為，既不符合法定的實(shí)質(zhì)要件，也不符合法定的形式要件，因此并不是一種婚姻。若在刑法中將其作為重婚罪處理，則顯然與民法中的婚姻制度不協(xié)調(diào)。但筆者并不認(rèn)同這樣的觀點(diǎn)，在刑事立法之時(shí)，全國人民的道德家庭觀念都比較強(qiáng)，但現(xiàn)如今，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人們的思想觀念發(fā)生了很大的變化，對(duì)性的認(rèn)識(shí)更加的開放，導(dǎo)致“包二奶”這種違反道德及法律的行為好像成了一種表面合法的行為，成為一種正常的行為，在此基礎(chǔ)上，如果在刑事法中還堅(jiān)持法定婚姻才構(gòu)成犯罪的話，對(duì)婚姻家庭的保護(hù)，對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定都