淺析賠償在刑事司法適用中的問題與對策

摘 要 我國法律中規(guī)定的賠償在司法實踐中有它的兩面性，既有積極的意義，也有消極的意義。它積極的一面在于增加對當(dāng)事人的賠償，被害人的利益得到滿足后能夠減少上訪，并且被害人的人權(quán)也得到了相應(yīng)的保障。在被告人看來，如果賠償能夠得到被害人的諒解，也在一定程度上減少了被告人的刑事責(zé)任，相應(yīng)的刑期也能夠減少，所以被告人在賠償上是有一定好處的，如果對于被告人來說，賠償和不賠償是一樣的效果，那就是不利的。

關(guān)鍵詞 司法適用 公平 司法賠償

作者簡介：馬成坤，遼寧省人民檢察院。

中圖分類號：D925 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2014）11-242-02

隨著我國經(jīng)濟和社會的快速發(fā)展，現(xiàn)在的中國正處于轉(zhuǎn)型的階段，在快速發(fā)展經(jīng)濟的同時，我國的貧富矛盾也在不斷激化，如何化解不斷增長的矛盾問題已經(jīng)成為現(xiàn)在法律討論的熱點問題，這也給司法機關(guān)提出了新的課題，人民希望能夠在司法改革中感受到正義，在以往的司法實踐中存在著大量的的法律困境，在社會實踐中出現(xiàn)了很多拿錢可以買命的說法，我們可以知道，人們關(guān)心的問題絕大部分都表示對“賠錢減刑”反應(yīng)出來的對現(xiàn)在這個社會法制現(xiàn)狀的擔(dān)憂，很多人擔(dān)心富人和窮人之間在適用法律上的不平等。對于富人來講，很多時候，可以肆無忌憚的拿錢來賠償，從而得到法律的優(yōu)待，從而影響到法律正義的體現(xiàn)和原有的意義。

一、賠償在刑事司法適用中的幾個問題

（一）提高賠償在刑事中的適用地位問題

在司法實踐中，很多判決在執(zhí)行中會遇到很大的困難，這就需要提高賠償?shù)匚?，在法院判決之前就讓被告人履行完應(yīng)該賠償給被害人的民事部分，讓被害人的利益得到滿足，心里傷害得到撫慰，得到被害人的諒解之后，很多問題都能迎刃而解。被告人的刑事責(zé)任部分也能夠減輕，因此對于被告人來講，他的賠償積極性也就提高了，對于被害人來講，他的利益得到了滿足，上訪、鬧訪事件也就減少，這就符合法律體現(xiàn)的案結(jié)事了的原則，反之，對于被告人來講，如果賠償與不賠償都是一樣的法律效果，那被告人肯定積極性下降，選擇不賠償或者少賠償，那么被害人的利益就不從體現(xiàn)，鬧訪、上訪事件增多，不僅對于被害人是一種二次傷害，同時也浪費了大量的司法資源，不利于社會的穩(wěn)定和經(jīng)濟的發(fā)展。因為提高賠償在法律中的地位具有現(xiàn)實意義和實踐意義，一方面可以減輕被告人的刑事責(zé)任，體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則，另一方面也滿足了被害人的利益，讓被害人的心理得到慰藉，對于構(gòu)建和諧的社會的作用是巨大而實際的。因此，司法機關(guān)不應(yīng)對賠償有過分的依賴，行為人實施了犯罪，責(zé)任和刑罰就成為應(yīng)有之義。

我國法律在預(yù)防犯罪上綜合考慮社會危害性、人身危險性和一般預(yù)防三個因素來考慮的，社會危害性是指對我們社會造成的危害，社會危害性和人身危險性是不可分離的，相輔相成的，在任何一個案件中，被告人一般都具有人身危險性，同時在犯罪的時候也給社會帶來了危害，犯罪是原因，對社會的危害性是結(jié)果，我們法律的效力一是懲罰犯罪，還有個功能也是預(yù)防犯罪的發(fā)生，假如預(yù)防的問題解決不好，那么對社會的危害性也就更大，被害人的利益和被告人的利都要得到保障，因此，怎么提高賠償在我國法律中的地位，完善我國刑訴法中對賠償?shù)囊?guī)定，已經(jīng)成為現(xiàn)在討論的熱點，在當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展的趨勢下，反思經(jīng)濟發(fā)展背景下刑事訴訟中賠償方面的殘缺，這種立法方面的缺陷也在一定程度上制約著我國目前經(jīng)濟和社會的發(fā)展，所以，賠償問題解決不好，被害人利益問題和被告人的利益問題就不能解決好。我國法律的預(yù)防功能也不能得到很好的體現(xiàn)，對于被害人來講，他的利益得到了滿足，上訪、鬧訪事件也就減少，這就符合法律體現(xiàn)的案結(jié)事了的原則，反之，對于被告人來講，如果賠償與不賠償都是一樣的法律效果，那被告人肯定積極性下降，選擇不賠償或者少賠償，那么被害人的利益就不從體現(xiàn)，鬧訪、上訪事件增多，不僅對于被害人是一種二次傷害，同時也浪費了大量的司法資源，不利于社會的穩(wěn)定和經(jīng)濟的發(fā)展。而被害人的人身報復(fù)性心理據(jù)地位，因此最終結(jié)果是刑法空間變小，刑罰的效力大大折扣。另一種是--人社會危害性大，被害人想得賠償占據(jù)主導(dǎo)地位，因會利用其較的訴訟地位影響法坑裁判使被告人減少刊罰，這樣也不能實現(xiàn)刑罰有的意義。

（二）擴大適用賠償范圍問題

我國目前司法實踐中規(guī)定的“賠錢減刑”讓被害人在一定程度上感到絕望和再一次受到傷害，被害人往往內(nèi)心的愿望就是希望法律能夠懲罰被告人，但是在很多被害人受到傷害時，因為有“賠錢減刑”這樣的規(guī)定，他們就會忽視法律的正義的體現(xiàn)，往往把被告人賠償?shù)腻X作為定罪量刑的根據(jù)，從而喪失了對法律的信任，被害人的權(quán)利得不到保障的時候也就對這個社會的穩(wěn)定帶來了影響，另一方面，目前我國司法機關(guān)也身處于兩 難境地。很多新聞報道出來的冤假錯案對于民眾樸素的正義觀是個打擊，新聞報道出來的個案容易被媒體放大，冤假錯案有很多的歷史原因，另外一些民眾對于腐敗官員的痛恨也強加在法律上，認(rèn)為只要拿錢就什么都可以去操縱，司法機關(guān)從而臨著現(xiàn)實的困境。

我國法律目前明確規(guī)定，“案發(fā)后真誠悔罪并積極賠償被害人損失的案件，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行”。這個規(guī)定一出就引發(fā)了一片聲討的聲音，這使得目前司法機關(guān)的壓力很大，法律按照法理來講應(yīng)該是保持中立的，不能讓輿論來操縱，但是現(xiàn)實生活中，很多個案被輿論放大，影響了我國法律的公正，包括這個規(guī)定最初的目的也是為了能夠平衡被害人和被告人的整體利于，但是卻被民眾誤解，這也影響了法律的作用，隨著社會的發(fā)展，現(xiàn)在還是有很多人認(rèn)為這個規(guī)定就是 “花錢可以買命”在現(xiàn)實的個案中，體現(xiàn)出社會輿論特別是網(wǎng)絡(luò)輿論對法院的判決的影響是客觀存在的。

賠償在我國刑事訴訟法的地位的提高，大部分的民眾的意見大部分傾向于反對“賠錢減刑”，因為有“賠錢減刑”這樣的規(guī)定，他們就會忽視法律的正義的體現(xiàn)，往往把被告人賠償?shù)腻X作為定罪量刑的根據(jù)，從而喪失了對法律的信任，被害人的權(quán)利得不到保障的時候也就對這個社會的穩(wěn)定帶來了影響，另一方面，目前我國司法機關(guān)也身處于兩難境地。很多新聞報道出來的冤假錯案對于民眾樸素的正義觀是個打擊，新聞報道出來的個案容易被媒體放大，冤假錯案有很多的歷史原因，另外一些民眾對于腐敗官員的痛恨也強加在法律上，認(rèn)為只要拿錢就什么都可以去操縱，司法機關(guān)從而臨著現(xiàn)實的困境。社會的整體正義不完全等司于個案正義，對于不涉及案件的他人社會的正義才是自己考慮的和認(rèn)同的，因此，賠償在當(dāng)前社會是一可以作為酌定刑情節(jié)來影響刑。但是其不是萬能的，我國法律要不斷的完善和健全與賠償制度想配套的法律，才能讓賠償制度發(fā)揮真正的應(yīng)該發(fā)揮的作用和意義。

二、賠償在刑事司法適用中的路徑探析

（一）合理規(guī)范賠償對刑罰可能造成的影響

我國法律規(guī)定對于被告人因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的案件當(dāng)寬則寬，最大限度地減少社會對立面。如果被告人能夠積極的賠償被害人，并且得到了被害人的諒解，對于被告人應(yīng)當(dāng)慎重適用死刑。從中我們可以看出，我國法律對于賠償?shù)恼J(rèn)識現(xiàn)在也越來越清晰喝透徹，我國地大物博，各地的經(jīng)濟和社會發(fā)展也不盡相同，最高法出臺的法律也是希望各地在盡量擁有一定的自由裁量權(quán)，能夠避免在司法實踐中對于法院的判決的保持的合理和合法的差異性?，F(xiàn)在看來，達(dá)到理想化的程度有點難度，但是我們不能畏懼困難，根據(jù)最高法的規(guī)定，各地高院根據(jù)自己地區(qū)的實際情況要不斷完善關(guān)于賠償對量刑的具體方法，做到法律規(guī)定的原則性與規(guī)則性很好的的協(xié)調(diào)。我國現(xiàn)在迫切需要制定相關(guān)賠償方面法律的規(guī)定，只有這樣才能夠在保障被告人和被害人權(quán)益的同時，又兼顧了對現(xiàn)在新問題、新形勢下賠償方面的有法可依，從而以實現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的要求。加快地方法院量刑細(xì)化工作，確定有關(guān)賠償對刑影響的具體作用具有重要意義。

（二）亟需完善與賠償相關(guān)的配套制度安排

1.完善國家賠償制度。我國法律面臨的現(xiàn)實困境逼迫我們要建立相應(yīng)的賠償制度，刑事訴訟法是我國的程序法，它和實體法一樣對賠償行為的發(fā)生起著同樣的作用，目前，我國刑事訴訟法對賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定也不是很細(xì)致，相對于日本、美國、歐洲等發(fā)達(dá)國家還有一段距離，要想更好的保被害人的合法權(quán)益，對我國刑事訴訟法的完善同樣不可缺少。各地基層法院要結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展、人文狀態(tài)、人口素質(zhì)等實際，在各級黨委、政府協(xié)調(diào)開展下，落實好、執(zhí)行好被害人救助和賠償制度，只有確保此項工作順利開展，取得實效。對于被害人來講，他的利益得到了滿足，上訪、鬧訪事件也就減少，這就符合法律體現(xiàn)的案結(jié)事了的原則，反之，對于被告人來講，如果賠償與不賠償都是一樣的法律效果，那被告人肯定積極性下降，選擇不賠償或者少賠償，那么被害人的利益就不從體現(xiàn)，鬧訪、上訪事件增多。因此國家補償制度的有效建立和完善在一定程度上釋放了賠償?shù)匚惶岣邘淼睦碚搲毫蜕鐣浾搲毫?，是為更好的實現(xiàn)刑罰目的創(chuàng)造了空間。

2.提高對賠償作用的認(rèn)識?！皻⑷藘斆痹谖覈傩招闹惺歉畹俟痰模瑢τ诒桓嫒四缅X來賠償被害人從而減輕被告人的刑事責(zé)任，人民在思想上接受不了，另外一些媒體對個別冤假錯案中的炒作，讓民眾認(rèn)為只要涉及錢的事情就有司法腐敗發(fā)生，這樣的認(rèn)識對于賠償?shù)淖饔煤茈y開展和實行起來，因此，提高我國民眾對于賠償作用的理解是有很大的現(xiàn)實意義，一方面將被告人的賠償看做減輕其刑罰的重要的一個角度，而不是必須的作用，如果被告人罪行及其嚴(yán)重，犯罪手段、方法及其惡劣，對社會造成嚴(yán)重的影響，就應(yīng)該做到罪刑相適應(yīng)原則，從而對其定罪量刑，另一方面爭取到被害人的諒解不能簡單用賠償?shù)臄?shù)額來衡量。要重視對被害人心里的慰藉，被害人及其家屬心理慰藉有時候不是用錢來衡量的，對于同時兼顧一般預(yù)防與特別預(yù)防的結(jié)合，而在法院量刑的階段，法官所要達(dá)到的是對其處罰，同時兼顧一般威懾的效果和教育改造的效果，而在刑罰執(zhí)行階段上，看守所要重視其心里的疏導(dǎo)，避免其更大的危害，要加強教育，對確有悔改表現(xiàn)的，要給其出去以后生存的技能和重新做人的機會，在將刑罰和教育相結(jié)合下來改造被告人，比如把其對被害人的繼續(xù)賠償看作重要方面考察罪犯主觀惡性有沒有減輕，另一面滿足被害人心里獲沒獲得慰藉，社會關(guān)系恢復(fù)與否”。

3.規(guī)范司法文書，做好解釋工作。司法解釋在我國法律實踐中發(fā)揮著重要的預(yù)防功能?？v觀整個我國法律規(guī)定明顯地把賠償相應(yīng)法律解釋的行為給忽略了，我國刑法典的設(shè)置對于賠償方面法律的解釋微乎其微?，F(xiàn)在對賠償行為的新問題不能有效的解決，比如如何賠償，賠償之后如何減輕刑罰都沒有明確的規(guī)定。一般情況下，法院對被告人的刑罰判決是通過司法判決書體現(xiàn)出來的，司法判決書既具有專業(yè)性又具有效力性，目前大部分判決書說理性不強，不能夠說服群眾，理論性和專業(yè)性太強的司法文書導(dǎo)致民眾不能完全理解和認(rèn)同可法機關(guān)判決的內(nèi)容和理念，從而導(dǎo)致被害人上訪、鬧訪，某些案件發(fā)回重審、再審，這些浪費司法資源的行為會再次讓民眾對法律不再信任，認(rèn)為只要敢鬧就能實現(xiàn)自己的利益。

參考文獻(xiàn)：

[1]何勤華，夏菲.西方刑法史.北京大學(xué)出版社.2006年版.

[2]王泰銓.法國刑法典.中華民國六十九年六月版.

[3]恩里科·菲利.犯罪社會學(xué).中國人民公安大學(xué)出版社.1990年版.