奚少東 劉 民(通訊作者) 周勤偉 徐斌權(quán)
江蘇無錫市錫山人民醫(yī)院神經(jīng)外科 無錫 214011
高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血是腦血管疾病常見的一種腦實質(zhì)出血病癥,具有病情發(fā)展迅速、病情重、致殘率高及病死率高等特點,嚴重威脅患者生命健康[1]。隨著神經(jīng)外科顯微技術(shù)的提升,為神經(jīng)外科臨床微創(chuàng)開顱治療發(fā)展提供了有利契機。顯微技術(shù)治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血被認為具有治療效果佳、創(chuàng)傷小、安全性高等優(yōu)點,能夠有效降低患者病死率、致殘率,改善預(yù)后[2]。本次研究選取2008-02—2014-03我院收治的100例高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血患者,分析經(jīng)側(cè)裂-島葉入路顯微外科手術(shù)治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血的臨床療效,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 隨機選取我院2008-02—2014-03 收治的100例高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血患者,分成研究組和對照組各50例。研究組男26例,女24例;年齡38~80歲,平均(57.9±7.3)歲;既往有明確高血壓史28例,糖尿病史6例,冠心病史3例。對照組男28例,女22例;年齡39~79 歲,平均(58.2±8.1)歲;既往有明確高血壓史29例,糖尿病史5例,冠心病史2例。納入標準:(1)均經(jīng)頭顱CT 確診,出血處于基底節(jié)區(qū),血腫量40~80 mL;(2)治療前GCS評分>6分;(3)排除其他原因(顱腦損傷、腫瘤卒中、腦動靜脈畸形等)自發(fā)性腦出血。2組性別、年齡、GCS評分、出血量、出血部位、平均病程等差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法 2組均給予全身麻醉,采用血腫側(cè)行擴大翼點入路切口處理,行骨瓣開顱,骨窗面積9cm×10cm,有效咬除蝶骨嵴。對照組給予經(jīng)顳上回切開皮層后行血腫清除處理。研究組給予經(jīng)側(cè)裂-島葉入路顯微外科手術(shù)治療,于顯微鏡下對外側(cè)裂進行分離操作,排除腦脊液確?;颊唢B內(nèi)壓正常,至島葉皮表層,針對側(cè)裂池難以分離的患者,采取水分離技術(shù),選取無血管區(qū)雙極電凝切開島葉皮質(zhì),于顯微鏡下有效清除血腫。2組均行去骨瓣減壓。
2組均給予減張縫合硬膜,去骨瓣降壓,術(shù)后入ICU 監(jiān)護,確保血壓處于正常水平,維持電解質(zhì)平衡,并給予相關(guān)止血、醒腦、保護胃黏膜、抗炎以及營養(yǎng)支持等處理。
1.3 觀察指標 根據(jù)醫(yī)院高血壓腦出血相關(guān)規(guī)范準則設(shè)計調(diào)查表,將各項觀察指標詳細記錄于調(diào)查表中。觀察內(nèi)容包括臨床療效、并發(fā)癥發(fā)生情況。生存狀態(tài)評定標準[3]:Ⅰ級:生命體征、日常生活恢復(fù)正常;Ⅱ級:生命體征有所改善,能夠正常生活;Ⅲ級:日常生活需他人協(xié)助,行走需扶拐杖;Ⅳ級:存在較清晰意識,需臥床;Ⅴ級:患者處于植物狀態(tài)。Ⅰ~Ⅲ級為恢復(fù),Ⅳ~Ⅴ級為重度殘廢。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 12.0統(tǒng)計學(xué)處理軟件進行分析,連續(xù)性變量以均數(shù)±標準差(±s)表示,組間對比應(yīng)用兩獨立樣本t檢驗,計數(shù)資料采用χ2值檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 2組療效比較 研究組臨床療效顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 2組臨床療效對比 [n(%)]
2.2 2 組并發(fā)癥發(fā)生情況對比 研究組并發(fā)癥發(fā)生率為8.0%,對照組為36.0%,研究組顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 2組并發(fā)癥發(fā)生情況對比 [n(%)]
高血壓腦出血常出現(xiàn)于基底節(jié)區(qū),基底節(jié)區(qū)位于顱腦皮層深部,神經(jīng)功能十分重要,常規(guī)解剖入路通常不能達到深部血腫腔?,F(xiàn)階段,開顱手術(shù)以經(jīng)顳葉皮質(zhì)入路和經(jīng)側(cè)裂-島葉入路為主,經(jīng)顳葉皮質(zhì)入路無法避免對顳上回及顳中回皮質(zhì)造成損失和損傷,經(jīng)側(cè)裂-島葉入路經(jīng)顱腦外側(cè)裂這一天然間隙,達到距離血腫最近的島葉皮質(zhì),有效防止操作損傷顳葉,最大限度減少對顳葉皮層功能區(qū)的干擾和損傷[4]。
結(jié)合研究結(jié)果認為:(1)經(jīng)顳葉皮質(zhì)入路會對顳葉皮層、島葉、豆狀核等結(jié)構(gòu)造成損傷,引發(fā)術(shù)后出現(xiàn)神經(jīng)功能缺損并發(fā)癥;經(jīng)側(cè)裂入路于顱腦內(nèi)動脈分叉位置切開島葉皮層后直接到達血腫腔,將對顱腦結(jié)構(gòu)造成的損傷降低到最低限度,有效降低了術(shù)后癲癇、精神障礙等并發(fā)癥。(2)經(jīng)側(cè)裂-島葉入路較經(jīng)顳葉皮層入路易發(fā)現(xiàn)出血的責(zé)任血管,可精確止血,術(shù)后再出血幾率小。且經(jīng)側(cè)裂-島葉入路顯微外科手術(shù)能夠?qū)Ρ┞额i內(nèi)動脈、顱腦中動脈等結(jié)構(gòu)進行有效探查,如果發(fā)現(xiàn)動脈瘤造成的出血情況,可同時對動脈瘤進行相應(yīng)處理[5-6]。(3)經(jīng)側(cè)裂-島葉入路通過顱腦自然間隙,最短距離到達基底節(jié)區(qū)血腫腔,盡可能降低對顱腦結(jié)構(gòu)造成的損傷,特別針對優(yōu)勢半球的血腫,有效防止皮層造瘺對腦組織造成損傷,有助于患者神經(jīng)功能更快更好恢復(fù)[7-10]。(4)經(jīng)顳葉皮質(zhì)入路為暴露血腫,切開皮層時需對遇見的血管行燒灼處理,進入血腫后,責(zé)任血管往往在血腫腔的最深處,操作相對困難,為確切止血,暴露時往往導(dǎo)致更多的牽拉,一定程度上加大了患者術(shù)后出現(xiàn)腦梗死的可能;經(jīng)側(cè)裂-島葉入路則為正常通過顱腦結(jié)構(gòu)間隙,可有效避讓側(cè)裂重要血管不會對患者重要血管造成損傷,因此,術(shù)后少見腦梗死并發(fā)癥。(5)顯微鏡下行清除血腫處理,經(jīng)血腫中心逐步吸除血腫,伴隨血腫清除進程逐步推進,隨著顱腦結(jié)構(gòu)塌陷、周圍腦組織擠壓的影響下,血腫移向血腫腔,在較少干擾鄰近腦組織的情況下逐步清除血腫,較經(jīng)顳葉皮質(zhì)入路的手術(shù)創(chuàng)傷顯著減輕,更利于患者神經(jīng)功能的恢復(fù)??傊?,經(jīng)側(cè)裂-島葉入路顯微外科手術(shù)治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血療效顯著,損傷小,并發(fā)癥發(fā)生率低,具有臨床應(yīng)用價值。
[1]林濤,車海江,王曉明,等.基底節(jié)區(qū)出血經(jīng)側(cè)裂入路顯微手術(shù)治療[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志,2011,10(3):270-273.
[2]張立民,吳慶軍,馮勝,等.5種ANCA 相關(guān)性血管炎活動性評分量表的比較[J].首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2010,31(1):103-105.
[3]韋廷求,韋樹德,莫建華,等.經(jīng)側(cè)裂顯微手術(shù)治療高血壓腦出血療效分析[J].河北醫(yī)學(xué),2013,19(5):695-698.
[4]景文記,任紅崗,趙偉,等.經(jīng)側(cè)裂-島葉入路治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血的體會[J].中華神經(jīng)外科雜志,2012,28(1):53-54.
[5]徐巳奕,鐘春龍,鄭彥,等.經(jīng)側(cè)裂入路顯微手術(shù)治療左側(cè)基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血[J].中華臨床醫(yī)師雜志(電子版),2011,5(22):6 761-6 763.
[6]鐘志宏,周洪語,趙晨杰,等.基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血CT 分型及手術(shù)策略[J].中華神經(jīng)外科雜志,2011,27(8):771-774.
[7]劉秋成,雷學(xué),宏偉,等.小骨窗經(jīng)側(cè)裂-島葉入路顯微手術(shù)治療基底節(jié)高血壓腦出血36例臨床分析[J].河北醫(yī)藥,2009,31(5):523-525.
[8]陳向東,黃建躍,丁勝鴻.經(jīng)外側(cè)裂-島葉入路顯微手術(shù)治療基底節(jié)腦出血[J].全科醫(yī)學(xué)臨床與教育,2011,9(5):564-565.
[9]董繼斌,杜昊蘭,鄔錫真,等.經(jīng)側(cè)裂-島葉入路顯微手術(shù)治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血[J].浙江創(chuàng)傷外科,2012,17(5):626-627.
[10]王李剛,王李非.超早期經(jīng)外側(cè)裂入路顯微手術(shù)治療高血壓基底節(jié)區(qū)腦出血[J].臨床心身疾病雜志,2012,18(6):554-555.