中國(guó)與東盟主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力分析

程敏

摘要：中國(guó)與東盟的一些產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上存在劇烈競(jìng)爭(zhēng)。顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)的計(jì)算結(jié)果顯示，2004—2009年，中國(guó)與東盟在日本市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)的主要產(chǎn)品有三類(lèi)，它們的2位數(shù)HS編碼分別為84、85和90。與東盟同類(lèi)產(chǎn)品相比，目前中國(guó)第85章產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力在不斷上升，并有超越東盟之勢(shì)；第84章產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力較為明顯；第90章產(chǎn)品則處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。因此，應(yīng)該繼續(xù)強(qiáng)化優(yōu)勢(shì)，著力加強(qiáng)對(duì)弱勢(shì)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及出口。

關(guān)鍵詞：日本市場(chǎng)；主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品；顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)；出口競(jìng)爭(zhēng)力

中圖分類(lèi)號(hào)：F114.46文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2014）11-0186-04

前言

近13年來(lái)，日本一直是中國(guó)的第二大出口市場(chǎng)（不包括香港），而從2002年開(kāi)始，中國(guó)取代美國(guó)，成為日本最大的進(jìn)口國(guó)。①近年來(lái)，日本也一直是東盟除了歐盟和美國(guó)以外的第三大出口市場(chǎng)。②由于中國(guó)與東盟大部分國(guó)家的出口產(chǎn)品都以資源密集型和勞動(dòng)密集型為主，日本的出口產(chǎn)品則以資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品為主，因此，中國(guó)和東盟產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)值得關(guān)注。目前，應(yīng)用出口相似度指數(shù)或者顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)對(duì)中國(guó)與東盟產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)情況的研究主要有，林淑惠（2003）以美國(guó)市場(chǎng)為例，運(yùn)用修正后的顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)，測(cè)算了1998—2002年中國(guó)與東盟五國(guó)的制成品在美國(guó)市場(chǎng)上的顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)值。③史智宇（2003）從商品域和市場(chǎng)域兩個(gè)緯度測(cè)算了中國(guó)與東盟在自由貿(mào)易區(qū)之外的第三方市場(chǎng)（或世界市場(chǎng)）上的出口相似度指數(shù)。④孫林（2005）利用出口相似性指數(shù)分別從產(chǎn)品和市場(chǎng)兩個(gè)角度分析了中國(guó)與東盟國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的強(qiáng)弱及其變化趨勢(shì)。⑤俞升（2007）應(yīng)用出口相似度指數(shù)，考察了中國(guó)與東盟5國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的相似程度與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。⑥楊海、李文靜（2012）應(yīng)用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的方法，對(duì)中國(guó)和東盟10個(gè)成員國(guó)1995—2009年間的出口商品進(jìn)行顯性比較優(yōu)勢(shì)分析。⑦產(chǎn)品相似度指數(shù)表明了中國(guó)和東盟在世界市場(chǎng)或第三國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)程度，但僅憑此指數(shù)判斷中國(guó)與東盟的競(jìng)爭(zhēng)力是不夠的，選用RCA指數(shù)則能很好地衡量中國(guó)與東盟的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而現(xiàn)有的以RCA指數(shù)來(lái)研究中國(guó)與東盟產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力的文章多是以美國(guó)市場(chǎng)為競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，很少以日本市場(chǎng)為第三方市場(chǎng)來(lái)分析中國(guó)與東盟產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。本文按2002版的2位HS編碼商品類(lèi)別，應(yīng)用最近的歷史數(shù)據(jù)，有重點(diǎn)地選取中國(guó)與東盟對(duì)日本出口的主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品為研究對(duì)象，再通過(guò)RCA指數(shù)來(lái)實(shí)證分析我國(guó)這些產(chǎn)品與東盟同類(lèi)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，使研究更具針對(duì)性和實(shí)用性，并為提高中國(guó)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力提供借鑒。

一、中國(guó)與東盟在日本市場(chǎng)上的主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品

本文選取2004—2009年6年間的數(shù)據(jù)來(lái)確定中國(guó)與東盟在日本市場(chǎng)上的主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品。⑧為了保證數(shù)據(jù)的可靠性，本文分析中所采用的數(shù)據(jù)均來(lái)源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署創(chuàng)立的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)COMTRADE及東盟各年統(tǒng)計(jì)年鑒，按照2002版2位HS編碼對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行分類(lèi)。首先，找出6年間中國(guó)（東盟）對(duì)日本出口額居前10位的產(chǎn)品，①再在這些居前10位的產(chǎn)品中找出重疊產(chǎn)品，這些重疊產(chǎn)品就是中國(guó)（東盟）向日本出口的主要產(chǎn)品。其次，從兩國(guó)向日本出口的主要產(chǎn)品中再找出重疊的產(chǎn)品，即為兩國(guó)在日本市場(chǎng)上的主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品。大東盟成立以來(lái)，東盟10國(guó)常以一個(gè)聲音說(shuō)話，顯示出了同盟整體的力量。隨著東盟一體化程度不斷地加深，東盟10國(guó)作為整體參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)也將得到深化，所以本文所選的數(shù)據(jù)包括東盟10國(guó)。

從表1和表2可以看出：2004—2009年6間，中國(guó)對(duì)日本出口額居前10位產(chǎn)品中重疊產(chǎn)品的2位HS編碼分別是：85，

84，62，61，90，94，95；6年間東盟對(duì)日本出口額居前10位產(chǎn)品中重疊產(chǎn)品的2位HS編碼分別是：85，27，84，44，90，40，03。因此，2004—2009年6年間，東盟和中國(guó)出口產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上存在劇烈的競(jìng)爭(zhēng)，它們向日本出口的前10位產(chǎn)品中有3類(lèi)重疊，這些重疊產(chǎn)品的2位HS編碼分別是85，84，90，②即電機(jī)、電氣、音像設(shè)備及其零附件；核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)械器具及其零件；光學(xué)、照相、電影、計(jì)量、檢驗(yàn)、醫(yī)療或外科用儀器及設(shè)備、精密儀器及設(shè)備；上述物品的零件、附件。這些產(chǎn)品就是中國(guó)與東盟在日本市場(chǎng)上的主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品。

二、中國(guó)與東盟主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力分析：RCA指數(shù)實(shí)證測(cè)度

（一）顯示比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)

RCA指數(shù)是巴拉薩（Balassa，1965）提出的測(cè)算比較優(yōu)勢(shì)的一種方法，是指一個(gè)國(guó)家某種商品的出口值占該國(guó)所有出口商品總值的份額，與世界該類(lèi)商品的出口值占世界所有商品出口總值的份額的比例。后來(lái)，巴蘭斯、福斯特納和穆萊（Ballance，F(xiàn)orstner andMurray，1987）以及弗拉斯（Vollrath，1991）等人進(jìn)行了理論指導(dǎo)和整理，使顯示比較優(yōu)勢(shì)分析方法得以完善和推廣。顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)常用的計(jì)算公式為：

RCAXij=（Xij/Xi）/（Xwj/Xw）（1）

式（1）中，RCAXij表示某時(shí)期i國(guó)（地區(qū)）j產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij表示i國(guó)（地區(qū)）j產(chǎn)品的出口額，Xi是i國(guó)（地區(qū)）所有商品的出口額，Xwj是世界j產(chǎn)品的出口額，Xw是世界所有商品的出口額。RCAXij值越大，表明i國(guó)（地區(qū)）j產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，當(dāng)RCAXij>1時(shí)，j產(chǎn)品在i國(guó)（地區(qū)）的出口份額超過(guò)了該產(chǎn)品在世界的出口份額，說(shuō)明i國(guó)（地區(qū)）j產(chǎn)品具有較強(qiáng)的比較優(yōu)勢(shì)；RCAXij值越小，表明i國(guó)（地區(qū)）j產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱，當(dāng)RCAXij<1時(shí)，j產(chǎn)品在i國(guó)的出口份額低于該產(chǎn)品在世界的出口份額，說(shuō)明i國(guó)（地區(qū)）j產(chǎn)品屬于比較劣勢(shì)的產(chǎn)品。一般認(rèn)為，若RCA>2.5，則表示該國(guó)k產(chǎn)品具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；1.25RCA>0.8，表示該國(guó)k產(chǎn)品具有中等國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA<0.8，則表示該國(guó)k產(chǎn)品不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）修正后的顯示比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)

由于巴拉薩的顯示比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)衡量的是一國(guó)商品在世界市場(chǎng)上的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，無(wú)法分析一國(guó)在第三國(guó)市場(chǎng)上的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此，本文采用修正后的RCA指數(shù)進(jìn)行測(cè)算：

RCAXij=（Xkij/Xjk）/（Mij/Mj） （2）

在本文的分析中，RCAXij表示研究期內(nèi)中國(guó)（東盟）主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，i表示中國(guó)與東盟在日本市場(chǎng)上的主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品，j表示日本市場(chǎng)，k表示中國(guó)或東盟，Xkij表示中國(guó)（東盟）各主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品對(duì)日本的出口額，Xjk表示中國(guó)（東盟）對(duì)日本所有商品的出口額，Mij表示日本對(duì)各主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品的進(jìn)口額，Mj表示日本所有商品的進(jìn)口額。若RCA>2.5，表示中國(guó)（東盟）主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；1.25RCA>0.8，表示中國(guó)（東盟）主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品具有中等國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA<0.8，則表示中國(guó)（東盟）主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品不具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）競(jìng)爭(zhēng)力分析

根據(jù)表3的計(jì)算結(jié)果：

1.中國(guó)和東盟第85章產(chǎn)品即電機(jī)、電氣、音像設(shè)備及其零附件的CAR值均大于1.25，說(shuō)明中國(guó)和東盟該類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上都具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2007年以前中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品的CAR值均低于東盟，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不如東盟明顯。但是從時(shí)間序列上來(lái)看，中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品的CAR值在逐年遞增，CRA值由2004年的1.41增加到2008年的1.97；而東盟該種產(chǎn)品的CAR值則在逐年遞減，由2004年的2.25減少到2008年的1.87。從這點(diǎn)上看，中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正在不斷地得到強(qiáng)化，并已有超過(guò)東盟之勢(shì)，而東盟該類(lèi)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力正在弱化；2009年，受金融危機(jī)的影響，中國(guó)和東盟第85章產(chǎn)品的CAR值都出現(xiàn)下滑。

2.中國(guó)第84章產(chǎn)品即核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)械器具及其零件的CAR值大于1.25，而東盟該類(lèi)產(chǎn)品的CAR值則介于0.8到1.25之間，說(shuō)明中國(guó)該類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在整個(gè)研究期內(nèi)均強(qiáng)于東盟，而且中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品的CAR值在不斷地增大，到2008年已接近2.5，顯示出極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，但2009年又下降到2.02，東盟這些產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則基本沒(méi)什么變化。

3.2004—2009年，中國(guó)第90章產(chǎn)品即光學(xué)、照相、電影、計(jì)量、檢驗(yàn)、醫(yī)療或外科用儀器及設(shè)備、精密儀器及設(shè)備及上述物品的零件、附件的CAR值最大僅為0.16，幾乎不具有任何的競(jìng)爭(zhēng)力，而2009年則上升到0.86，由此前的不具備競(jìng)爭(zhēng)力上升到具有中等國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的水平；東盟同類(lèi)產(chǎn)品的CAR值均大于0.8，雖然東盟該類(lèi)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上只具有中等的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但與中國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品相比仍具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

三、結(jié)論

通過(guò)本文的分析，中國(guó)與東盟在日本市場(chǎng)上的主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品是2位HS（2002）編碼為85，84及90的產(chǎn)品。到2008年，中國(guó)第85章產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已略超過(guò)東盟，而2009年CRA指數(shù)則幾乎一樣，說(shuō)明該類(lèi)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)異常劇烈。因此，應(yīng)該繼續(xù)保持該類(lèi)產(chǎn)品的強(qiáng)勁增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)其對(duì)日本的出口。在整個(gè)研究期內(nèi)，中國(guó)的第84章產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均強(qiáng)于東盟，而且表現(xiàn)出了極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，與東盟同類(lèi)產(chǎn)品相比在日本市場(chǎng)上具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，隨著我國(guó)工業(yè)制成品優(yōu)勢(shì)的不斷提升，這種優(yōu)勢(shì)還將繼續(xù)強(qiáng)化。在日本市場(chǎng)上，中國(guó)第90章產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上幾乎沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，而東盟同類(lèi)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上則具有中等競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)不如東盟。我國(guó)的光電等產(chǎn)業(yè)存在工藝技術(shù)、核心材料、關(guān)鍵器件與生產(chǎn)設(shè)備等關(guān)鍵因素落后等情況，部分重要的器件與材料依舊需要進(jìn)口，在目前發(fā)達(dá)國(guó)家和部分發(fā)展中國(guó)家都大幅增加了對(duì)光學(xué)元器件及光電應(yīng)用等技術(shù)研發(fā)與投入的情況下，中國(guó)更應(yīng)該著力加強(qiáng)該類(lèi)產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)及出口。27章產(chǎn)品原本也是中國(guó)與東盟在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品，由于此類(lèi)產(chǎn)品多為資源密集型產(chǎn)品，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展需要大量的資源支持，石油、煤、天然氣等能源的緊缺會(huì)直接影響到國(guó)家的安全。自中國(guó)和日本簽訂長(zhǎng)期協(xié)議以來(lái)，煤炭和原油一直是中國(guó)向日本出口的兩項(xiàng)大宗商品。但從2004年開(kāi)始，中日原油長(zhǎng)期貿(mào)易項(xiàng)目終止，中國(guó)的能源將優(yōu)先滿足國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，因此2007、2009年兩年中此類(lèi)商品已不再是中國(guó)向日本出口的前10位產(chǎn)品。

參考文獻(xiàn)：

[1]林淑惠.中國(guó)與東盟五國(guó)制成品出口的競(jìng)爭(zhēng)分析—以美國(guó)市場(chǎng)為例[J].東南亞，2003，（4）：62-65.

[2]譚晶榮，王真千.中日韓3國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008，（9）：42-46.

[3]俞升.中國(guó)與東盟5國(guó)對(duì)美國(guó)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007，（8）：55-60.

[4]史智宇.出口相似度與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng):中國(guó)與東盟的比較研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2003，（9）：53-57.

[5]孫林.中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系—基于出口相似性指數(shù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005，（11）：71-76.

[6]楊海，李文靜.中國(guó)與東盟國(guó)家出口商品比較優(yōu)勢(shì)研究—基于顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的實(shí)證分析[J].東南亞縱橫，2012，（4）：43-46.

[7]Balassa B.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage.Manchester School of Economics and Social Studies，33:99-123，

1965.

[8]Jeroen Hinloopen and Charles Van Marrewijk.On the Empirical Distribution of the Balassa Index.Weltwirtschaftliches Archiv，137

（1）:1-35，2001.

[9]Vildan Serin& Abdulkadir CivanRevealed.Comparative Advantage and Competitiveness：A Case Study for Turkey towards the EU.

Journal of Economic and Social Research 10（2）:25-41，2008.

[責(zé)任編輯 李可]

endprint

（三）競(jìng)爭(zhēng)力分析

根據(jù)表3的計(jì)算結(jié)果：

1.中國(guó)和東盟第85章產(chǎn)品即電機(jī)、電氣、音像設(shè)備及其零附件的CAR值均大于1.25，說(shuō)明中國(guó)和東盟該類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上都具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2007年以前中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品的CAR值均低于東盟，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不如東盟明顯。但是從時(shí)間序列上來(lái)看，中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品的CAR值在逐年遞增，CRA值由2004年的1.41增加到2008年的1.97；而東盟該種產(chǎn)品的CAR值則在逐年遞減，由2004年的2.25減少到2008年的1.87。從這點(diǎn)上看，中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正在不斷地得到強(qiáng)化，并已有超過(guò)東盟之勢(shì)，而東盟該類(lèi)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力正在弱化；2009年，受金融危機(jī)的影響，中國(guó)和東盟第85章產(chǎn)品的CAR值都出現(xiàn)下滑。

2.中國(guó)第84章產(chǎn)品即核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)械器具及其零件的CAR值大于1.25，而東盟該類(lèi)產(chǎn)品的CAR值則介于0.8到1.25之間，說(shuō)明中國(guó)該類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在整個(gè)研究期內(nèi)均強(qiáng)于東盟，而且中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品的CAR值在不斷地增大，到2008年已接近2.5，顯示出極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，但2009年又下降到2.02，東盟這些產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則基本沒(méi)什么變化。

3.2004—2009年，中國(guó)第90章產(chǎn)品即光學(xué)、照相、電影、計(jì)量、檢驗(yàn)、醫(yī)療或外科用儀器及設(shè)備、精密儀器及設(shè)備及上述物品的零件、附件的CAR值最大僅為0.16，幾乎不具有任何的競(jìng)爭(zhēng)力，而2009年則上升到0.86，由此前的不具備競(jìng)爭(zhēng)力上升到具有中等國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的水平；東盟同類(lèi)產(chǎn)品的CAR值均大于0.8，雖然東盟該類(lèi)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上只具有中等的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但與中國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品相比仍具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

三、結(jié)論

通過(guò)本文的分析，中國(guó)與東盟在日本市場(chǎng)上的主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品是2位HS（2002）編碼為85，84及90的產(chǎn)品。到2008年，中國(guó)第85章產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已略超過(guò)東盟，而2009年CRA指數(shù)則幾乎一樣，說(shuō)明該類(lèi)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)異常劇烈。因此，應(yīng)該繼續(xù)保持該類(lèi)產(chǎn)品的強(qiáng)勁增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)其對(duì)日本的出口。在整個(gè)研究期內(nèi)，中國(guó)的第84章產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均強(qiáng)于東盟，而且表現(xiàn)出了極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，與東盟同類(lèi)產(chǎn)品相比在日本市場(chǎng)上具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，隨著我國(guó)工業(yè)制成品優(yōu)勢(shì)的不斷提升，這種優(yōu)勢(shì)還將繼續(xù)強(qiáng)化。在日本市場(chǎng)上，中國(guó)第90章產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上幾乎沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，而東盟同類(lèi)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上則具有中等競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)不如東盟。我國(guó)的光電等產(chǎn)業(yè)存在工藝技術(shù)、核心材料、關(guān)鍵器件與生產(chǎn)設(shè)備等關(guān)鍵因素落后等情況，部分重要的器件與材料依舊需要進(jìn)口，在目前發(fā)達(dá)國(guó)家和部分發(fā)展中國(guó)家都大幅增加了對(duì)光學(xué)元器件及光電應(yīng)用等技術(shù)研發(fā)與投入的情況下，中國(guó)更應(yīng)該著力加強(qiáng)該類(lèi)產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)及出口。27章產(chǎn)品原本也是中國(guó)與東盟在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品，由于此類(lèi)產(chǎn)品多為資源密集型產(chǎn)品，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展需要大量的資源支持，石油、煤、天然氣等能源的緊缺會(huì)直接影響到國(guó)家的安全。自中國(guó)和日本簽訂長(zhǎng)期協(xié)議以來(lái)，煤炭和原油一直是中國(guó)向日本出口的兩項(xiàng)大宗商品。但從2004年開(kāi)始，中日原油長(zhǎng)期貿(mào)易項(xiàng)目終止，中國(guó)的能源將優(yōu)先滿足國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，因此2007、2009年兩年中此類(lèi)商品已不再是中國(guó)向日本出口的前10位產(chǎn)品。

參考文獻(xiàn)：

[1]林淑惠.中國(guó)與東盟五國(guó)制成品出口的競(jìng)爭(zhēng)分析—以美國(guó)市場(chǎng)為例[J].東南亞，2003，（4）：62-65.

[2]譚晶榮，王真千.中日韓3國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008，（9）：42-46.

[3]俞升.中國(guó)與東盟5國(guó)對(duì)美國(guó)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007，（8）：55-60.

[4]史智宇.出口相似度與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng):中國(guó)與東盟的比較研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2003，（9）：53-57.

[5]孫林.中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系—基于出口相似性指數(shù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005，（11）：71-76.

[6]楊海，李文靜.中國(guó)與東盟國(guó)家出口商品比較優(yōu)勢(shì)研究—基于顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的實(shí)證分析[J].東南亞縱橫，2012，（4）：43-46.

[7]Balassa B.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage.Manchester School of Economics and Social Studies，33:99-123，

1965.

[8]Jeroen Hinloopen and Charles Van Marrewijk.On the Empirical Distribution of the Balassa Index.Weltwirtschaftliches Archiv，137

（1）:1-35，2001.

[9]Vildan Serin& Abdulkadir CivanRevealed.Comparative Advantage and Competitiveness：A Case Study for Turkey towards the EU.

Journal of Economic and Social Research 10（2）:25-41，2008.

[責(zé)任編輯 李可]

endprint

（三）競(jìng)爭(zhēng)力分析

根據(jù)表3的計(jì)算結(jié)果：

1.中國(guó)和東盟第85章產(chǎn)品即電機(jī)、電氣、音像設(shè)備及其零附件的CAR值均大于1.25，說(shuō)明中國(guó)和東盟該類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上都具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。2007年以前中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品的CAR值均低于東盟，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不如東盟明顯。但是從時(shí)間序列上來(lái)看，中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品的CAR值在逐年遞增，CRA值由2004年的1.41增加到2008年的1.97；而東盟該種產(chǎn)品的CAR值則在逐年遞減，由2004年的2.25減少到2008年的1.87。從這點(diǎn)上看，中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正在不斷地得到強(qiáng)化，并已有超過(guò)東盟之勢(shì)，而東盟該類(lèi)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力正在弱化；2009年，受金融危機(jī)的影響，中國(guó)和東盟第85章產(chǎn)品的CAR值都出現(xiàn)下滑。

2.中國(guó)第84章產(chǎn)品即核反應(yīng)堆、鍋爐、機(jī)械器具及其零件的CAR值大于1.25，而東盟該類(lèi)產(chǎn)品的CAR值則介于0.8到1.25之間，說(shuō)明中國(guó)該類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在整個(gè)研究期內(nèi)均強(qiáng)于東盟，而且中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品的CAR值在不斷地增大，到2008年已接近2.5，顯示出極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，但2009年又下降到2.02，東盟這些產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則基本沒(méi)什么變化。

3.2004—2009年，中國(guó)第90章產(chǎn)品即光學(xué)、照相、電影、計(jì)量、檢驗(yàn)、醫(yī)療或外科用儀器及設(shè)備、精密儀器及設(shè)備及上述物品的零件、附件的CAR值最大僅為0.16，幾乎不具有任何的競(jìng)爭(zhēng)力，而2009年則上升到0.86，由此前的不具備競(jìng)爭(zhēng)力上升到具有中等國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的水平；東盟同類(lèi)產(chǎn)品的CAR值均大于0.8，雖然東盟該類(lèi)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上只具有中等的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但與中國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品相比仍具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

三、結(jié)論

通過(guò)本文的分析，中國(guó)與東盟在日本市場(chǎng)上的主要競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品是2位HS（2002）編碼為85，84及90的產(chǎn)品。到2008年，中國(guó)第85章產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已略超過(guò)東盟，而2009年CRA指數(shù)則幾乎一樣，說(shuō)明該類(lèi)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)異常劇烈。因此，應(yīng)該繼續(xù)保持該類(lèi)產(chǎn)品的強(qiáng)勁增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)其對(duì)日本的出口。在整個(gè)研究期內(nèi)，中國(guó)的第84章產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均強(qiáng)于東盟，而且表現(xiàn)出了極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，與東盟同類(lèi)產(chǎn)品相比在日本市場(chǎng)上具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，隨著我國(guó)工業(yè)制成品優(yōu)勢(shì)的不斷提升，這種優(yōu)勢(shì)還將繼續(xù)強(qiáng)化。在日本市場(chǎng)上，中國(guó)第90章產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上幾乎沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力，而東盟同類(lèi)產(chǎn)品在日本市場(chǎng)上則具有中等競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)該類(lèi)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)不如東盟。我國(guó)的光電等產(chǎn)業(yè)存在工藝技術(shù)、核心材料、關(guān)鍵器件與生產(chǎn)設(shè)備等關(guān)鍵因素落后等情況，部分重要的器件與材料依舊需要進(jìn)口，在目前發(fā)達(dá)國(guó)家和部分發(fā)展中國(guó)家都大幅增加了對(duì)光學(xué)元器件及光電應(yīng)用等技術(shù)研發(fā)與投入的情況下，中國(guó)更應(yīng)該著力加強(qiáng)該類(lèi)產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)及出口。27章產(chǎn)品原本也是中國(guó)與東盟在日本市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品，由于此類(lèi)產(chǎn)品多為資源密集型產(chǎn)品，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展需要大量的資源支持，石油、煤、天然氣等能源的緊缺會(huì)直接影響到國(guó)家的安全。自中國(guó)和日本簽訂長(zhǎng)期協(xié)議以來(lái)，煤炭和原油一直是中國(guó)向日本出口的兩項(xiàng)大宗商品。但從2004年開(kāi)始，中日原油長(zhǎng)期貿(mào)易項(xiàng)目終止，中國(guó)的能源將優(yōu)先滿足國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，因此2007、2009年兩年中此類(lèi)商品已不再是中國(guó)向日本出口的前10位產(chǎn)品。

參考文獻(xiàn)：

[1]林淑惠.中國(guó)與東盟五國(guó)制成品出口的競(jìng)爭(zhēng)分析—以美國(guó)市場(chǎng)為例[J].東南亞，2003，（4）：62-65.

[2]譚晶榮，王真千.中日韓3國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008，（9）：42-46.

[3]俞升.中國(guó)與東盟5國(guó)對(duì)美國(guó)出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2007，（8）：55-60.

[4]史智宇.出口相似度與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng):中國(guó)與東盟的比較研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2003，（9）：53-57.

[5]孫林.中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系—基于出口相似性指數(shù)的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005，（11）：71-76.

[6]楊海，李文靜.中國(guó)與東盟國(guó)家出口商品比較優(yōu)勢(shì)研究—基于顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的實(shí)證分析[J].東南亞縱橫，2012，（4）：43-46.

[7]Balassa B.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage.Manchester School of Economics and Social Studies，33:99-123，

1965.

[8]Jeroen Hinloopen and Charles Van Marrewijk.On the Empirical Distribution of the Balassa Index.Weltwirtschaftliches Archiv，137

（1）:1-35，2001.

[9]Vildan Serin& Abdulkadir CivanRevealed.Comparative Advantage and Competitiveness：A Case Study for Turkey towards the EU.

Journal of Economic and Social Research 10（2）:25-41，2008.

[責(zé)任編輯 李可]

endprint