國內(nèi)外移動圖書館研究的計量分析

周 婷，闞德濤

（南京郵電大學(xué)圖書館，江蘇 南京 210023）

0 引言

以智能手機、PSP、IPAD 等移動終端為工具，利用移動技術(shù)訪問圖書館資源的服務(wù)方式即移動圖書館迅速升溫并得到快速發(fā)展［1］。移動圖書館是數(shù)字圖書館信息服務(wù)在移動網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的延伸，成為數(shù)字圖書館一個新的發(fā)展方向。移動圖書館的應(yīng)用可以追溯到1999 年，芬蘭赫爾辛基技術(shù)大學(xué)圖書館應(yīng)用了LIBLETTM 系統(tǒng)，該系統(tǒng)既能提供短信服務(wù)，又能兼顧無線應(yīng)用協(xié)議（WAP）及其他接入技術(shù)［2］。此后，日本、韓國、美國等陸續(xù)推出了移動圖書館計劃。在國內(nèi)，移動圖書館建設(shè)在2000 年以后逐漸興起，到目前為止已經(jīng)有300 多家圖書館提供移動圖書館服務(wù)。

移動圖書館實踐的迅速發(fā)展，使移動圖書館研究成為圖書情報學(xué)界研究熱點之一，涌現(xiàn)了大量移動圖書館研究的文獻。國內(nèi)外學(xué)者從基礎(chǔ)理論、服務(wù)模式、用戶行為、技術(shù)平臺等角度對移動圖書館進行了研究，卻少有對國內(nèi)外移動圖書館研究進行的計量比較分析文獻?；诖?，本文借助文獻計量方法從發(fā)文年代、作者分布、期刊分布、被引情況、基金資助情況、關(guān)鍵詞等角度對國內(nèi)外移動圖書館文獻進行比較分析，探究該領(lǐng)域的現(xiàn)狀和研究熱點，以期為移動圖書館領(lǐng)域今后的研究提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本文選擇國外的“ISI Web of Science”數(shù)據(jù)庫和國內(nèi)CNKI（中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫）數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，統(tǒng)計時間范圍為2000-2013 年。在“ISI Web of Science ”數(shù)據(jù)庫中，以“Mlibrary”或者“mobile library”或者“handheld library”為檢索詞，對“主題詞”字段進行檢索，剔除非學(xué)術(shù)類文獻及合并去重后共得有效文獻46 篇。在CNKI 數(shù)據(jù)庫中，以“移動圖書館”或者“手機圖書館”或者“掌上圖書館”為檢索詞對“主題詞”字段進行檢索，文獻來源限定為“核心期刊”和“CSSCI”，剔除非學(xué)術(shù)類文獻及合并去重后共得有效文獻245 篇。數(shù)據(jù)庫檢索日期為2014 年6 月26 日。

1.2 分析方法

本文主要使用EXCEL，SQL 查詢分析器等工具，采用文獻計量學(xué)方法，對檢索結(jié)果從文獻年代分布、作者分布、期刊分布、文獻被引、基金分布、關(guān)鍵詞等方面進行統(tǒng)計分析，以期明確該領(lǐng)域研究現(xiàn)狀和趨勢。

2 國內(nèi)外移動圖書館研究的計量比較分析

2.1 文獻增長情況比較分析

圖1 國內(nèi)外移動圖書館研究文獻增長規(guī)律圖

國內(nèi)外移動圖書館文獻數(shù)量變化統(tǒng)計如圖1 所示。圖1直觀展示了自2000 年以來國內(nèi)外移動圖書館研究的文獻發(fā)表情況的變化。從圖1 可以看出，國內(nèi)外移動圖書館研究存在以下特征：（1）國外移動圖書館研究起步較早。1995 年，Bhargava B 等就將無線接入技術(shù)應(yīng)用于數(shù)字圖書館而實現(xiàn)移動訪問數(shù)字化館藏資源［3］。國內(nèi)在2004 年才出現(xiàn)移動圖書館方面的介紹和研究文獻［4］，比國外晚了近10 年。（2）國內(nèi)移動圖書館研究文獻增長幅度快于國外。國外移動圖書館研究呈現(xiàn)平穩(wěn)上升的趨勢，而國內(nèi)移動圖書館研究自2009 年呈現(xiàn)急速上升的趨勢，表明國內(nèi)移動圖書館研究雖然起步較晚，但隨著移動圖書館實踐的快速普及，對移動圖書館的研究迅速升溫，并將繼續(xù)保持快速增長的趨勢。（3）根據(jù)普賴斯［5］提出的科技文獻增長四階段理論：學(xué)科誕生階段、學(xué)科大發(fā)展階段、學(xué)科日趨成熟階段和學(xué)科日趨減少階段，國內(nèi)外移動圖書館研究目前都處于學(xué)科大發(fā)展階段。

2.2 作者比較分析

2.2.1 核心作者比較分析

發(fā)文量在一定程度上反映作者的科研情況，本文采用“作者均一統(tǒng)計法”對作者發(fā)文量進行統(tǒng)計。根據(jù)普賴斯定律，發(fā)表論文量為m 篇以上的作者為該領(lǐng)域的核心作者，其中m=0.749（為最高產(chǎn)作者的論文數(shù)）。外文文獻中最高產(chǎn)作者發(fā)表論文2 篇，由此計算得出外文文獻核心作者所發(fā)表的論文數(shù)應(yīng)為1.06 篇以上，即發(fā)文量在1 篇以上的核心作者數(shù)量有2人（見表1）。中文文獻中最高產(chǎn)作者發(fā)表論文5 篇，由此計算得出中文文獻核心作者所發(fā)表的論文數(shù)應(yīng)為1.67 篇以上，即發(fā)表文獻在2 篇以上（含2 篇）的核心作者數(shù)量有61 人，其中發(fā)文量為3 篇及以上的作者有19 人（見表2）。

表1 外文文獻中發(fā)文量為2 篇及以上的作者分布表

表2 中文文獻中發(fā)文量為3 篇及以上的作者分布表

由表1 和表2 可以看出，國內(nèi)作者在發(fā)文量及核心作者數(shù)量上都多于國外，驗證了國內(nèi)移動圖書館研究雖然起步晚，但發(fā)展增速快于國外的文獻增長情況。

2.2.2 作者合作情況比較分析

論文作者合作度是指每篇論文的平均作者數(shù)，這一概念可以反映一個領(lǐng)域內(nèi)論文的合作寫作程度，進而可以反映出一個學(xué)科領(lǐng)域研究的深入情況。本文檢索到的46 篇外文文獻中共有作者99 位，合作度為2.15；245 篇中文文獻中共有作者342位，合作度為1.40。此外，外文文獻中有20 篇文獻為獨著，獨著率為43.5%；中文文獻中有124 篇文獻為獨著，獨著率為50.6%。由合作度和獨著率來看，雖然國外作者的合作程度略高于國內(nèi)作者，但國內(nèi)外的研究人員都還比較分散，尚未形成本研究領(lǐng)域的核心合作網(wǎng)絡(luò)，跨行業(yè)交流和研究不多。

2.3 來源期刊比較分析

對檢索結(jié)果按照期刊名稱進行統(tǒng)計分析，有關(guān)移動圖書館研究的46 篇外文文獻分布在36 種期刊中（見表3），期刊平均載文量為1.27 篇；245 篇中文文獻分布在31 種中文期刊中（見表4），期刊平均載文量為7.90 篇?？梢钥闯?，國外對于移動圖書館研究的期刊分布比較分散，而國內(nèi)對該領(lǐng)域研究的期刊分布集中化程度高于國外。

表3 國外移動圖書館研究文獻的期刊分布

為了分析移動圖書館研究領(lǐng)域的核心期刊，本文引入布拉德福定律。布拉德福定律認(rèn)為如果將科技期刊按其刊載某學(xué)科專業(yè)論文的數(shù)量多少，以遞減順序排列，那么可以把期刊分為專門面對這個學(xué)科的核心區(qū)、相關(guān)區(qū)和非相關(guān)區(qū)。各個區(qū)的文章數(shù)量相等，此時核心區(qū)、相關(guān)區(qū)、非相關(guān)區(qū)期刊數(shù)量成1∶n∶n2的關(guān)系。布拉德福定律揭示了文獻集中與分散的規(guī)律［6］。根據(jù)布拉德福定律，對國內(nèi)外移動圖書館研究領(lǐng)域的期刊進行分區(qū)，結(jié)果如表5 和表6 所示。

表5 國外移動圖書館領(lǐng)域的期刊布拉德福分區(qū)表

表6 國內(nèi)移動圖書館領(lǐng)域的期刊布拉德福分區(qū)表

由表5 和表6 可見，根據(jù)分區(qū)分析，國外移動圖書館領(lǐng)域的核心期刊有4 種，分別為《LIBRARY HI TECH》《INTERNATIONAL JOURNAL OF ENGINEERI G EDUCATION》《ELECTRONIC LIBRARY》和《ONLINE》，占全部期刊的11.12%。而國內(nèi)移動圖書館領(lǐng)域的核心期刊有2 種，分別為《圖書情報工作》《圖書館學(xué)研究》，占全部期刊的8.57%，集中態(tài)勢比國外明顯。

2.4 被引情況比較分析

科技人員發(fā)表論文的被引次數(shù)或頻率是文獻計量學(xué)評價科技文獻的一種重要指標(biāo)。論文的被引次數(shù)越多，其在一定程度上反映了論文的質(zhì)量和價值［7］。本文檢索結(jié)果中的46 篇外文文獻，被引頻次總計140 次，篇均被引頻次為3.04 次，而245篇中文文獻被引頻次總計2729 次，篇均被引頻次為11.14 次。由此可以看出，國內(nèi)的篇均被引頻次遠高于國外，說明國內(nèi)對移動圖書館的研究擁有較高的熱度，文獻的數(shù)量和質(zhì)量提升快，文獻得到了較為廣泛的應(yīng)用。

對被引頻次較高的文獻進行分析，可以發(fā)現(xiàn)，外文文獻被引頻次最多的是Chu HC 等［8］在2008 年發(fā)表的《A knowledge engineering approach to developing e-libraries for mobile learning》一文，被引頻次為36 次。而中文文獻被引頻次最多的是茆意宏、吳政等［9］在2008 年發(fā)表的《手機圖書館的興起與發(fā)展》一文，被引頻次為143 次，其次是黃群慶［4］在2004 年發(fā)表的《嶄露頭角的移動圖書館服務(wù)》一文，被引頻次為118 次。從文獻內(nèi)容來看，被引頻次高的外文文獻主要是對移動訪問技術(shù)及實現(xiàn)方法的探索，而中文文獻主要是對移動圖書館理論的分析。

2.5 基金來源比較分析

對文獻資助來源進行分析，一方面能發(fā)現(xiàn)國家或者地方政府等部門對該研究領(lǐng)域的重視度，另一方面獲得資助基金的等級也往往決定著一項研究領(lǐng)域的研究水平和最新發(fā)展趨勢及動向，所以，是否獲得科研基金的資助被作為評估論文質(zhì)量和水平的重要指標(biāo)之一［10］。國外關(guān)于移動圖書館研究的46 篇文獻中有2 篇獲得基金支持，一篇得到瑞士政府基金支持，一篇得到美國HP，GOOGLE 等企業(yè)基金的支持，基金支持率為4.3%。國內(nèi)關(guān)于移動圖書館研究的245 篇文獻中有74 篇文獻獲得基金支持，基金支持率為30.20%，涉及79 個基金項目，基金分布情況如表7 所示。

表7 基金分布情況

由國內(nèi)外移動圖書館研究所獲基金支持?jǐn)?shù)據(jù)來看，國內(nèi)移動圖書館研究文獻獲基金支持的比率遠高于國外，而且國內(nèi)所獲基金支持的層次較高，國家和省部級基金占到基金總數(shù)的35.4%，表明我國對移動圖書館研究的重視，對國內(nèi)移動圖書館研究文獻數(shù)量的快速增長和文獻質(zhì)量的提升有著重要的影響作用。

2.6 關(guān)鍵詞比較分析

關(guān)鍵詞是對一篇文獻研究內(nèi)容的提煉，因此對移動圖書館研究文獻的關(guān)鍵詞分析可以得到國內(nèi)外移動圖書館領(lǐng)域的研究主題和熱點。檢索到的46 篇外文文獻共有107 個關(guān)鍵詞，累計出現(xiàn)137 次，取頻次≥2 的前14 個關(guān)鍵詞作為高頻關(guān)鍵詞（見表8）；245 篇中文文獻共有392 個關(guān)鍵詞，累計出現(xiàn)909次，取頻次≥5 的前23 個關(guān)鍵詞作為高頻關(guān)鍵詞（見表9）。

表9 頻數(shù)≥5 的中文文獻關(guān)鍵詞列表

對中外文高頻關(guān)鍵詞進行比較，可以發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外對移動圖書館研究的主要關(guān)注點基本一致：（1）移動圖書館研究是圖書館實踐的重要部分：數(shù)字圖書館、學(xué)術(shù)圖書館、高校圖書館、泛在圖書館成為移動圖書館研究的落腳點。（2）移動圖書館和服務(wù)密不可分：移動服務(wù)、信息服務(wù)、服務(wù)模式、移動學(xué)習(xí)、移動閱讀等已經(jīng)成為移動圖書館研究的重要內(nèi)容。（3）移動圖書館技術(shù)是移動圖書館發(fā)展的支撐：APP、WAP、移動交流系統(tǒng)、3G、云計算等移動技術(shù)的研究有力促進了移動圖書館的建設(shè)。

通過對比表8 和表9 中的關(guān)鍵詞詞頻排序，可以發(fā)現(xiàn)：國外移動圖書館研究對教育的關(guān)注度較高，Mobile learning（移動學(xué)習(xí)）、Engineering education（工程教育）、Science education（科學(xué)教育）都出現(xiàn)在高頻關(guān)鍵詞列表，而國內(nèi)對閱讀的關(guān)注度較高，移動閱讀、手機閱讀成為移動圖書館研究的重要關(guān)聯(lián)研究。此外，國外移動圖書館研究更著重于對移動圖書館技術(shù)的具體實現(xiàn)研究，而國內(nèi)更多地集中在理論及應(yīng)用實踐的研究上。

3 結(jié)語

本文利用文獻計量學(xué)方法，以ISI Web of Science 和CNKI數(shù)據(jù)庫中2000－2013 年的關(guān)于移動圖書館研究的文獻作為研究對象，對國內(nèi)外移動圖書館研究文獻進行了梳理，從文獻年度分布、作者分布、來源期刊分布、論文被引情況、基金來源、關(guān)鍵詞角度對國內(nèi)外移動圖書館文獻進行了比較分析。

通過以上分析可以看到：（1）國內(nèi)外移動圖書館領(lǐng)域的研究文獻數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢，國內(nèi)研究雖然起步落后于國外，但自2009 年起呈現(xiàn)快速增長趨勢，預(yù)示著未來一段時間內(nèi)，國內(nèi)關(guān)于移動圖書館的研究會更多。（2）國內(nèi)外移動圖書館領(lǐng)域的研究作者分布比較分散，國內(nèi)核心作者群正在形成中，但尚未形成一定的合作網(wǎng)絡(luò)。（3）國外移動圖書館文獻來源期刊比較分散，而國內(nèi)相對集中，并且國內(nèi)移動圖書館領(lǐng)域的核心期刊集中度高于國外。（4）國內(nèi)移動圖書館研究文獻的篇均被引頻次遠高于國外，國外被引頻次高的文獻主要是對移動訪問技術(shù)及實現(xiàn)方法的探索，而國內(nèi)被引頻次高的文獻主要是對移動圖書館理論的分析。（5）國內(nèi)移動圖書館研究文獻獲取基金資助的比率遠高于國外，并且國內(nèi)資助基金的層次相對較高。（6）國內(nèi)外移動圖書館研究熱點有一定的相似性，主要集中在圖書館實踐、相關(guān)服務(wù)、技術(shù)實現(xiàn)等方面，但又有一定細微的差別：國外更加關(guān)注具體技術(shù)實現(xiàn)，而國內(nèi)更多地集中在理論及應(yīng)用實踐的研究。

總體來說，國內(nèi)外移動圖書館研究尚處于發(fā)展階段，需要學(xué)者們從多領(lǐng)域、多視角進行更深入的研究，以便進一步促進移動圖書館的發(fā)展。

［1］葉愛芳.移動圖書館在我國的發(fā)展現(xiàn)狀與展望［J］.圖書與情報，2011（4）：69-71，93.

［2］齊亞雙，李永先，薛偉蓮.我國移動圖書館信息服務(wù)研究綜述［J］.圖書館學(xué)研究，2010（22）：7-9.

［3］Bhaat Bhargava，Melliyal Annamalai，Evaggelia Pitoura.Digital library services in mobile computing［J］.ACM SIGMOD Record，1995（4）：34-39.

［4］黃群慶.嶄露頭角的移動圖書館服務(wù)［J］.圖書情報知識，2004（5）：48-49.

［5］龐景安.科學(xué)計量研究方法論［M］.北京：科學(xué)技術(shù)文獻出版社，1999.

［6］馮璐，冷伏海.共詞分析方法理論進展［J］.中國圖書館學(xué)報，2006（2）：88-92.

［7］范少萍，李迎迎，張志強.國內(nèi)外共詞分析研究的文獻計量分析［J］.情報雜志，2013（9）：104-109.

［8］Chu HC，Hwang GJ，Huang SX.A knowledge engineering approach to developing e-libraries for mobile learning［J］.ELECTRONIC LIBRARY，2008（3）：303-317.

［9］茆意宏，吳政，黃水清.手機圖書館的興起與發(fā)展［J］.大學(xué)圖書館學(xué)報，2008（1）：3-6，27.

［10］劉記飛，劉蘭杰，葛秋萍.國內(nèi)知識轉(zhuǎn)移研究的文獻計量分析［J］.情報科學(xué)，2013（9）：108-112，121.