中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及結(jié)構(gòu)演化探析

付華+周升起

當(dāng)前，我國加工制造業(yè)在持續(xù)三十年的迅速發(fā)展后陷入了困境，加快產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化升級(jí)已成為重中之重。而作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，不僅是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品內(nèi)分工的重要連接環(huán)節(jié)，也是加快提升制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要環(huán)節(jié)。中國與日本、韓國、東盟都有大量的貨物貿(mào)易和生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，因此，有必要對(duì)我國如何增強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較研究。

一、中國生產(chǎn)性貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

要研究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，首先對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)概念進(jìn)行界定。WTO《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》將服務(wù)貿(mào)易定義為服務(wù)提供者從一國境內(nèi)向他國境內(nèi)，通過商業(yè)存在或自然人的商業(yè)存在向服務(wù)消費(fèi)者提供服務(wù)并獲取外匯收入的過程。Machlup（1962）最早提出生產(chǎn)性服務(wù)的概念，他認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)必須是能夠產(chǎn)出知識(shí)的產(chǎn)業(yè)。20世紀(jì)90年代以來，學(xué)術(shù)界開始重視對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的研究，Markusen（1989）最早提出了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易這一概念，并將其定義為一種“具有規(guī)模報(bào)酬遞增性質(zhì)的特殊的中間投入品”。目前，國內(nèi)外學(xué)者一致認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是一種知識(shí)密集型的中間需求性服務(wù)業(yè)。參照國際貨幣基金組織（IMF）的BOP統(tǒng)計(jì)，本文將所研究生產(chǎn)性服務(wù)劃分為：運(yùn)輸、通信、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)與信息、專利與特許權(quán)和其他商業(yè)服務(wù)8類。

對(duì)中國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀可以從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易差額和貿(mào)易結(jié)構(gòu)三個(gè)方面進(jìn)行分析。由圖1可以看出，除2009年受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響外中國服務(wù)的進(jìn)出口總體是不斷上漲的趨勢(shì)。自2000年到2013年，中國服務(wù)進(jìn)出口總額由660億美元增至5361億美元，服務(wù)出口額由301億美元增至2047億美元，出口增加了5.8倍，年均增長(zhǎng)15.9%。中國服務(wù)出口占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重由2.1%提高到4.5%。同期貨物進(jìn)出口總額由4743億美元增長(zhǎng)至41603億美元，貨物出口額由2492億美元增至22090億美元，出口增加了7.9倍，年均增長(zhǎng)18.3%?？梢姺?wù)貿(mào)易雖然發(fā)展速度很快，但中國的服務(wù)出口在世界市場(chǎng)上的比重仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于貨物出口在世界市場(chǎng)上的比重（11.8%）。從圖中可以看出，2000-2013年我國的服務(wù)貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)，在2010年后貿(mào)易逆差的規(guī)模更是明顯擴(kuò)大。

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)上來看，通過對(duì)比2000與2013年我國服務(wù)出口結(jié)構(gòu)（見圖2、圖3）可以看出，總體上生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易在服務(wù)貿(mào)易出口中所占比例是逐漸增大的，由2000年占商業(yè)服務(wù)出口的44%增長(zhǎng)至2013年的77%。但通過進(jìn)一步比較可以發(fā)現(xiàn)，我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的出口結(jié)構(gòu)還很不合理。從比例上看占比最大的一直是其他商業(yè)服務(wù)，其次是傳統(tǒng)部門運(yùn)輸服務(wù)，且運(yùn)輸服務(wù)的占比是逐漸增大的。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)發(fā)展極為迅速，由2000年的1%增長(zhǎng)到2013年8%，成為生產(chǎn)性服務(wù)類的第三大出口服務(wù)項(xiàng)，表明我國技術(shù)能力顯著增強(qiáng)。但是2000-2013年金融、保險(xiǎn)和專有權(quán)和特許費(fèi)服務(wù)在出口結(jié)構(gòu)中所占比重非常低?？梢钥闯鱿鄬?duì)于傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型行業(yè)，我國的知識(shí)、技術(shù)密集型行業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力還是較低，高技術(shù)服務(wù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)更低。但是縱向來看我國的出口結(jié)構(gòu)雖然存在不平衡但是正處在不斷優(yōu)化過程中。

本文選取中國、日本、亞洲四小龍（NIES，韓國、新加坡、中國香港、中國臺(tái)灣）和東盟國家（ASEAN4，泰國、馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞）作為研究對(duì)象。從生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)出口額來看，2013年東亞生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口額位于前三位的依次是中國、日本和新加坡；進(jìn)口前三位的依次是中國、日本和新家坡。除韓國、新加坡是貿(mào)易順差，其他均為逆差，而中國和東盟國家的進(jìn)口額遠(yuǎn)大于出口額。從具體行業(yè)來看，各國服務(wù)貿(mào)易中除其他商業(yè)服務(wù)外運(yùn)輸服務(wù)均占據(jù)最大份額。中國的建筑、計(jì)算機(jī)和信息存在貿(mào)易順差，運(yùn)輸、保險(xiǎn)、專利權(quán)和特許存在逆差，而通訊、專利權(quán)和許可出口額占比不足1%，其中專利權(quán)和許可的進(jìn)、出口額分別為210億美元和9億美元，進(jìn)口額為出口額的23倍。與此形成對(duì)比的是日本的專利權(quán)和許可，出口額達(dá)314.37億美元，是日本貿(mào)易順差最大的一項(xiàng)。韓國則建筑服務(wù)優(yōu)勢(shì)明顯，新加坡的運(yùn)輸和金融服務(wù)存在顯著順差。泰國、馬來西亞和印尼的旅游等非生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易占比較高，東盟四國的服務(wù)貿(mào)易出口額普遍較小。

二、生產(chǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析

貨物貿(mào)易的歷史由來已久，但對(duì)服務(wù)貿(mào)易開始研究不過是近十幾年的事情，所以學(xué)術(shù)界還沒有針對(duì)服務(wù)貿(mào)易設(shè)計(jì)出新的評(píng)價(jià)指標(biāo)。Sapir和Lutz （1981）研究發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的貿(mào)易理論不僅適用于貨物貿(mào)易，也同樣適用于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，因此本文就選取貨物貿(mào)易研究中經(jīng)常使用的幾個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)東亞地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行研究，便于從不同方面衡量中國與其他東亞國家和地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力水平。

（一）國際市場(chǎng)占有率（MSI）指標(biāo)

國際市場(chǎng)占有率（MSI）是指一個(gè)國家的某種服務(wù)的出口額占國際市場(chǎng)上該服務(wù)出口總額的比重，用公式表示：

MSIij=Xij/XWj。式中MSIij表示i國家服務(wù)j的市場(chǎng)占有率指數(shù)；Xij 表示i國家服務(wù)j的出口額，Xwj表示世界服務(wù)j的出口總額。MSI指數(shù)值越高， 表示該國在該服務(wù)項(xiàng)目上的國際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。

從總體服務(wù)貿(mào)易國際市場(chǎng)占有率來看，2013年東亞國家在國際市場(chǎng)占有率均較低，中國最高，MSI為4.48%。其次從具體部門來看，國家間部門差距很大，運(yùn)輸服務(wù)MSI最大的為新加坡（4.81%），其次為日本、中國和韓國且相差不大。建筑服務(wù)MSI最大的為韓國（18.32%），其次為中國（10.22）、日本（8.3%）。保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)中國的市場(chǎng)占有率均為最高且優(yōu)勢(shì)較為明顯，通訊服務(wù)各國MSI均不足2%；金融服務(wù)除香港、新加坡超過5%其他東亞國家均不足2%，專利和許可權(quán)MSI最大的為日本（10.09%），遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過第二位的韓國（1.32%）。東盟四國的服務(wù)各部門MSI均低于2%，可見其在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易方面的相對(duì)劣勢(shì)。中國的金融、專利權(quán)和許可的國際市場(chǎng)占有率均不足1%，不僅落后于日本、韓國，甚至低于香港和新加坡，顯示中國在高知識(shí)、技術(shù)方面與先進(jìn)國家仍存在較大差距。endprint

（二）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力TC指數(shù)表示一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占該國進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。反映相對(duì)于世界市場(chǎng)上由其他國家所供應(yīng)的一種服務(wù)而言，本國提供的同種服務(wù)是否具有優(yōu)勢(shì)以及相對(duì)優(yōu)劣程度。用公式表示：

TCij=。式中TCij表示i國j服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；Xij為i國j服務(wù)的出口額，Mij為i國j服務(wù)的進(jìn)口額。TC取值范圍為[-1，1]，如果TC>0，表明該產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，反之，則不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且絕對(duì)值越大，優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)就越明顯。

從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)來看，東亞地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力差距很大，中國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)整體處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。分部門來看，運(yùn)輸、保險(xiǎn)以及專利和許可中國的TC指數(shù)顯著為負(fù)，在東亞處于明顯的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。通訊、金融服務(wù)TC指數(shù)接近0，其國際競(jìng)爭(zhēng)力水平也相對(duì)較低。建筑以及計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的TC指數(shù)顯著大于0，顯示這兩個(gè)部門有較強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力，這與上面MSI分析結(jié)論相符。注意到保險(xiǎn)服務(wù)東亞國家整體不具有競(jìng)爭(zhēng)力，TC指數(shù)均小于0，日本的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力尤其弱，TC指數(shù)接近-1，與印尼相當(dāng)。專利權(quán)和許可東亞除日本具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（0.28），其他國家地區(qū)均處于明顯劣勢(shì)。

（三）顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa于1965年提出，它剔除了世界和國家總量波動(dòng)的影響，能夠較好地反映出一國某一產(chǎn)業(yè)出口相對(duì)于世界平均出口的優(yōu)劣勢(shì)。RCA指數(shù)是指一國某服務(wù)出口額占該國出口總額的份額與世界出口總額中該服務(wù)出口額所占份額的比率，用公式表示：

RCAij=。式中RCAij表示第i國j服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；Xij為i國j服務(wù)的出口額，Xit為i國服務(wù)的進(jìn)口總額；Xwj為世界服務(wù)j的出口額，Xwt為世界所有服務(wù)的出口總額。一般認(rèn)為RCA<0.8為不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，0.8≤RCA<1.25為有優(yōu)勢(shì)，1.25≤RCA<2.5為很有優(yōu)勢(shì)，RCA≥2.5表示極有優(yōu)勢(shì)。

從東亞國家的數(shù)據(jù)來看，各項(xiàng)服務(wù)中 RCA>2.5的共四項(xiàng)，為日本的建筑服務(wù)（2.67）、韓國的建筑服務(wù)（7.58）、日本的專利權(quán)和許可（3.24）以及菲律賓的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)（3.14）。從具體行業(yè)來看，建筑服務(wù)中國的RCA指數(shù)最大（2.28），僅次于韓國和日本位于東亞第三位。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)中國RCA指數(shù)（1.2）僅次于菲律賓，但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯高于日韓等其他東亞國家。運(yùn)輸服務(wù)中國雖有優(yōu)勢(shì)但優(yōu)勢(shì)很小，僅強(qiáng)于東盟四國，顯示我國雖然運(yùn)輸服務(wù)數(shù)量大但質(zhì)量不高。保險(xiǎn)服務(wù)雖RCA值不高，但在東亞地區(qū)普遍競(jìng)爭(zhēng)力弱的情況下競(jìng)爭(zhēng)力僅次于新加坡位于東亞第2位。但通訊（0.33）、和金融（0.19）服務(wù)RCA值都低于0.5，在東亞競(jìng)爭(zhēng)力也相對(duì)很弱。

三、提升中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的主要途徑

通過上文的比較可以看出，近年來中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度很快，國際競(jìng)爭(zhēng)力也得到顯著提升，但是服務(wù)貿(mào)易逆差很大且逆差額呈擴(kuò)大趨勢(shì)，嚴(yán)重制約了中國的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，也與我國作為全球貨物貿(mào)易第一大國的身份不相匹配。因此，正如當(dāng)前政府提出的，大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是一個(gè)十分重要的發(fā)展戰(zhàn)略。要快速提升中國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力主要有以下途徑。

第一，發(fā)揮政府的推動(dòng)作用。在政策上對(duì)知識(shí)和技術(shù)密集型企業(yè)增加稅收優(yōu)惠和補(bǔ)貼扶持力度，幫助一些有發(fā)展?jié)摿Φ膶＠麢?quán)和許可、金融和通訊等行業(yè)服務(wù)企業(yè)的發(fā)展。充分發(fā)揮中國駐外使館經(jīng)商參處的資源優(yōu)勢(shì)，與國內(nèi)的商務(wù)主管部門及行業(yè)協(xié)會(huì)相互溝通、密切聯(lián)系，為國內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易企業(yè)提供國外市場(chǎng)信息及準(zhǔn)入指導(dǎo)，協(xié)助國內(nèi)優(yōu)勢(shì)服務(wù)企業(yè)走出去。同時(shí)打破行業(yè)壟斷，培育公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，鼓勵(lì)民營資本和外資進(jìn)入，以增強(qiáng)企業(yè)活力和引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)和管理理念。

第二，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。國外許多服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的國家如美國等非常注重行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)本國服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的推動(dòng)作用，這點(diǎn)值得我們進(jìn)行借鑒。可以交由企業(yè)組建服務(wù)貿(mào)易行業(yè)協(xié)會(huì)，協(xié)會(huì)自行制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和制度章程，進(jìn)行行業(yè)自律管理，打破行業(yè)壟斷和低水平競(jìng)爭(zhēng)，組織服務(wù)外包企業(yè)與美國、日本等發(fā)達(dá)國家進(jìn)行參觀交流，為企業(yè)參與國際市場(chǎng)服務(wù)貿(mào)易合作提供機(jī)會(huì)。面對(duì)服務(wù)出口面臨的國外貿(mào)易壁壘和貿(mào)易爭(zhēng)端，可由行業(yè)協(xié)會(huì)組織相關(guān)企業(yè)進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

第三，吸引和培育人力資本。我國通訊、金融和專利和許可權(quán)等服務(wù)行業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力薄弱主要源于相關(guān)領(lǐng)域人力資源的缺失，因此，須大力吸引和培養(yǎng)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易行業(yè)尤其是中高技術(shù)服務(wù)業(yè)所需的人力資本。在短期通過引進(jìn)領(lǐng)軍人才組建研發(fā)團(tuán)隊(duì)，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，并通過健全科技創(chuàng)新型小微企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，幫助掌握核心技術(shù)的創(chuàng)新型服務(wù)企業(yè)成長(zhǎng)壯大。在長(zhǎng)期要加大人力資本投資，提高人力資本整體水平，并調(diào)整生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中各部門的人才結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步降低傳統(tǒng)運(yùn)輸業(yè)在服務(wù)貿(mào)易中的比重，增強(qiáng)金融等其他服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

第四，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從制造業(yè)中的分離。從國際上來看制造業(yè)的發(fā)展對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有顯著的帶動(dòng)作用。但我國由于產(chǎn)業(yè)鏈中生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱，許多企業(yè)只將生產(chǎn)環(huán)節(jié)中所需的中高端服務(wù)外包。因此，為推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展，可優(yōu)先發(fā)展與貨物貿(mào)易直接相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尤其是提供中高端服務(wù)產(chǎn)品的企業(yè)的發(fā)展，把握全球服務(wù)也發(fā)展的機(jī)遇，發(fā)展服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)，打造出一批有影響、有發(fā)展?jié)摿Φ姆?wù)品牌，從而增強(qiáng)中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力。endprint

（二）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力TC指數(shù)表示一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占該國進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。反映相對(duì)于世界市場(chǎng)上由其他國家所供應(yīng)的一種服務(wù)而言，本國提供的同種服務(wù)是否具有優(yōu)勢(shì)以及相對(duì)優(yōu)劣程度。用公式表示：

TCij=。式中TCij表示i國j服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；Xij為i國j服務(wù)的出口額，Mij為i國j服務(wù)的進(jìn)口額。TC取值范圍為[-1，1]，如果TC>0，表明該產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，反之，則不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且絕對(duì)值越大，優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)就越明顯。

從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)來看，東亞地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力差距很大，中國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)整體處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。分部門來看，運(yùn)輸、保險(xiǎn)以及專利和許可中國的TC指數(shù)顯著為負(fù)，在東亞處于明顯的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。通訊、金融服務(wù)TC指數(shù)接近0，其國際競(jìng)爭(zhēng)力水平也相對(duì)較低。建筑以及計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的TC指數(shù)顯著大于0，顯示這兩個(gè)部門有較強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力，這與上面MSI分析結(jié)論相符。注意到保險(xiǎn)服務(wù)東亞國家整體不具有競(jìng)爭(zhēng)力，TC指數(shù)均小于0，日本的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力尤其弱，TC指數(shù)接近-1，與印尼相當(dāng)。專利權(quán)和許可東亞除日本具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（0.28），其他國家地區(qū)均處于明顯劣勢(shì)。

（三）顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa于1965年提出，它剔除了世界和國家總量波動(dòng)的影響，能夠較好地反映出一國某一產(chǎn)業(yè)出口相對(duì)于世界平均出口的優(yōu)劣勢(shì)。RCA指數(shù)是指一國某服務(wù)出口額占該國出口總額的份額與世界出口總額中該服務(wù)出口額所占份額的比率，用公式表示：

RCAij=。式中RCAij表示第i國j服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；Xij為i國j服務(wù)的出口額，Xit為i國服務(wù)的進(jìn)口總額；Xwj為世界服務(wù)j的出口額，Xwt為世界所有服務(wù)的出口總額。一般認(rèn)為RCA<0.8為不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，0.8≤RCA<1.25為有優(yōu)勢(shì)，1.25≤RCA<2.5為很有優(yōu)勢(shì)，RCA≥2.5表示極有優(yōu)勢(shì)。

從東亞國家的數(shù)據(jù)來看，各項(xiàng)服務(wù)中 RCA>2.5的共四項(xiàng)，為日本的建筑服務(wù)（2.67）、韓國的建筑服務(wù)（7.58）、日本的專利權(quán)和許可（3.24）以及菲律賓的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)（3.14）。從具體行業(yè)來看，建筑服務(wù)中國的RCA指數(shù)最大（2.28），僅次于韓國和日本位于東亞第三位。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)中國RCA指數(shù)（1.2）僅次于菲律賓，但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯高于日韓等其他東亞國家。運(yùn)輸服務(wù)中國雖有優(yōu)勢(shì)但優(yōu)勢(shì)很小，僅強(qiáng)于東盟四國，顯示我國雖然運(yùn)輸服務(wù)數(shù)量大但質(zhì)量不高。保險(xiǎn)服務(wù)雖RCA值不高，但在東亞地區(qū)普遍競(jìng)爭(zhēng)力弱的情況下競(jìng)爭(zhēng)力僅次于新加坡位于東亞第2位。但通訊（0.33）、和金融（0.19）服務(wù)RCA值都低于0.5，在東亞競(jìng)爭(zhēng)力也相對(duì)很弱。

三、提升中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的主要途徑

通過上文的比較可以看出，近年來中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度很快，國際競(jìng)爭(zhēng)力也得到顯著提升，但是服務(wù)貿(mào)易逆差很大且逆差額呈擴(kuò)大趨勢(shì)，嚴(yán)重制約了中國的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，也與我國作為全球貨物貿(mào)易第一大國的身份不相匹配。因此，正如當(dāng)前政府提出的，大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是一個(gè)十分重要的發(fā)展戰(zhàn)略。要快速提升中國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力主要有以下途徑。

第一，發(fā)揮政府的推動(dòng)作用。在政策上對(duì)知識(shí)和技術(shù)密集型企業(yè)增加稅收優(yōu)惠和補(bǔ)貼扶持力度，幫助一些有發(fā)展?jié)摿Φ膶＠麢?quán)和許可、金融和通訊等行業(yè)服務(wù)企業(yè)的發(fā)展。充分發(fā)揮中國駐外使館經(jīng)商參處的資源優(yōu)勢(shì)，與國內(nèi)的商務(wù)主管部門及行業(yè)協(xié)會(huì)相互溝通、密切聯(lián)系，為國內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易企業(yè)提供國外市場(chǎng)信息及準(zhǔn)入指導(dǎo)，協(xié)助國內(nèi)優(yōu)勢(shì)服務(wù)企業(yè)走出去。同時(shí)打破行業(yè)壟斷，培育公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，鼓勵(lì)民營資本和外資進(jìn)入，以增強(qiáng)企業(yè)活力和引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)和管理理念。

第二，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。國外許多服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的國家如美國等非常注重行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)本國服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的推動(dòng)作用，這點(diǎn)值得我們進(jìn)行借鑒。可以交由企業(yè)組建服務(wù)貿(mào)易行業(yè)協(xié)會(huì)，協(xié)會(huì)自行制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和制度章程，進(jìn)行行業(yè)自律管理，打破行業(yè)壟斷和低水平競(jìng)爭(zhēng)，組織服務(wù)外包企業(yè)與美國、日本等發(fā)達(dá)國家進(jìn)行參觀交流，為企業(yè)參與國際市場(chǎng)服務(wù)貿(mào)易合作提供機(jī)會(huì)。面對(duì)服務(wù)出口面臨的國外貿(mào)易壁壘和貿(mào)易爭(zhēng)端，可由行業(yè)協(xié)會(huì)組織相關(guān)企業(yè)進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

第三，吸引和培育人力資本。我國通訊、金融和專利和許可權(quán)等服務(wù)行業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力薄弱主要源于相關(guān)領(lǐng)域人力資源的缺失，因此，須大力吸引和培養(yǎng)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易行業(yè)尤其是中高技術(shù)服務(wù)業(yè)所需的人力資本。在短期通過引進(jìn)領(lǐng)軍人才組建研發(fā)團(tuán)隊(duì)，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，并通過健全科技創(chuàng)新型小微企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，幫助掌握核心技術(shù)的創(chuàng)新型服務(wù)企業(yè)成長(zhǎng)壯大。在長(zhǎng)期要加大人力資本投資，提高人力資本整體水平，并調(diào)整生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中各部門的人才結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步降低傳統(tǒng)運(yùn)輸業(yè)在服務(wù)貿(mào)易中的比重，增強(qiáng)金融等其他服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

第四，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從制造業(yè)中的分離。從國際上來看制造業(yè)的發(fā)展對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有顯著的帶動(dòng)作用。但我國由于產(chǎn)業(yè)鏈中生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱，許多企業(yè)只將生產(chǎn)環(huán)節(jié)中所需的中高端服務(wù)外包。因此，為推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展，可優(yōu)先發(fā)展與貨物貿(mào)易直接相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尤其是提供中高端服務(wù)產(chǎn)品的企業(yè)的發(fā)展，把握全球服務(wù)也發(fā)展的機(jī)遇，發(fā)展服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)，打造出一批有影響、有發(fā)展?jié)摿Φ姆?wù)品牌，從而增強(qiáng)中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力。endprint

（二）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力TC指數(shù)表示一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占該國進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。反映相對(duì)于世界市場(chǎng)上由其他國家所供應(yīng)的一種服務(wù)而言，本國提供的同種服務(wù)是否具有優(yōu)勢(shì)以及相對(duì)優(yōu)劣程度。用公式表示：

TCij=。式中TCij表示i國j服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；Xij為i國j服務(wù)的出口額，Mij為i國j服務(wù)的進(jìn)口額。TC取值范圍為[-1，1]，如果TC>0，表明該產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，反之，則不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且絕對(duì)值越大，優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)就越明顯。

從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（TC）指數(shù)來看，東亞地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力差距很大，中國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)整體處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。分部門來看，運(yùn)輸、保險(xiǎn)以及專利和許可中國的TC指數(shù)顯著為負(fù)，在東亞處于明顯的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。通訊、金融服務(wù)TC指數(shù)接近0，其國際競(jìng)爭(zhēng)力水平也相對(duì)較低。建筑以及計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的TC指數(shù)顯著大于0，顯示這兩個(gè)部門有較強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力，這與上面MSI分析結(jié)論相符。注意到保險(xiǎn)服務(wù)東亞國家整體不具有競(jìng)爭(zhēng)力，TC指數(shù)均小于0，日本的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力尤其弱，TC指數(shù)接近-1，與印尼相當(dāng)。專利權(quán)和許可東亞除日本具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（0.28），其他國家地區(qū)均處于明顯劣勢(shì)。

（三）顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Balassa于1965年提出，它剔除了世界和國家總量波動(dòng)的影響，能夠較好地反映出一國某一產(chǎn)業(yè)出口相對(duì)于世界平均出口的優(yōu)劣勢(shì)。RCA指數(shù)是指一國某服務(wù)出口額占該國出口總額的份額與世界出口總額中該服務(wù)出口額所占份額的比率，用公式表示：

RCAij=。式中RCAij表示第i國j服務(wù)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；Xij為i國j服務(wù)的出口額，Xit為i國服務(wù)的進(jìn)口總額；Xwj為世界服務(wù)j的出口額，Xwt為世界所有服務(wù)的出口總額。一般認(rèn)為RCA<0.8為不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，0.8≤RCA<1.25為有優(yōu)勢(shì)，1.25≤RCA<2.5為很有優(yōu)勢(shì)，RCA≥2.5表示極有優(yōu)勢(shì)。

從東亞國家的數(shù)據(jù)來看，各項(xiàng)服務(wù)中 RCA>2.5的共四項(xiàng)，為日本的建筑服務(wù)（2.67）、韓國的建筑服務(wù)（7.58）、日本的專利權(quán)和許可（3.24）以及菲律賓的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)（3.14）。從具體行業(yè)來看，建筑服務(wù)中國的RCA指數(shù)最大（2.28），僅次于韓國和日本位于東亞第三位。計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)中國RCA指數(shù)（1.2）僅次于菲律賓，但競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯高于日韓等其他東亞國家。運(yùn)輸服務(wù)中國雖有優(yōu)勢(shì)但優(yōu)勢(shì)很小，僅強(qiáng)于東盟四國，顯示我國雖然運(yùn)輸服務(wù)數(shù)量大但質(zhì)量不高。保險(xiǎn)服務(wù)雖RCA值不高，但在東亞地區(qū)普遍競(jìng)爭(zhēng)力弱的情況下競(jìng)爭(zhēng)力僅次于新加坡位于東亞第2位。但通訊（0.33）、和金融（0.19）服務(wù)RCA值都低于0.5，在東亞競(jìng)爭(zhēng)力也相對(duì)很弱。

三、提升中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的主要途徑

通過上文的比較可以看出，近年來中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度很快，國際競(jìng)爭(zhēng)力也得到顯著提升，但是服務(wù)貿(mào)易逆差很大且逆差額呈擴(kuò)大趨勢(shì)，嚴(yán)重制約了中國的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，也與我國作為全球貨物貿(mào)易第一大國的身份不相匹配。因此，正如當(dāng)前政府提出的，大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是一個(gè)十分重要的發(fā)展戰(zhàn)略。要快速提升中國的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力主要有以下途徑。

第一，發(fā)揮政府的推動(dòng)作用。在政策上對(duì)知識(shí)和技術(shù)密集型企業(yè)增加稅收優(yōu)惠和補(bǔ)貼扶持力度，幫助一些有發(fā)展?jié)摿Φ膶＠麢?quán)和許可、金融和通訊等行業(yè)服務(wù)企業(yè)的發(fā)展。充分發(fā)揮中國駐外使館經(jīng)商參處的資源優(yōu)勢(shì)，與國內(nèi)的商務(wù)主管部門及行業(yè)協(xié)會(huì)相互溝通、密切聯(lián)系，為國內(nèi)的服務(wù)貿(mào)易企業(yè)提供國外市場(chǎng)信息及準(zhǔn)入指導(dǎo)，協(xié)助國內(nèi)優(yōu)勢(shì)服務(wù)企業(yè)走出去。同時(shí)打破行業(yè)壟斷，培育公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，鼓勵(lì)民營資本和外資進(jìn)入，以增強(qiáng)企業(yè)活力和引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)和管理理念。

第二，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。國外許多服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的國家如美國等非常注重行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)本國服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的推動(dòng)作用，這點(diǎn)值得我們進(jìn)行借鑒。可以交由企業(yè)組建服務(wù)貿(mào)易行業(yè)協(xié)會(huì)，協(xié)會(huì)自行制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和制度章程，進(jìn)行行業(yè)自律管理，打破行業(yè)壟斷和低水平競(jìng)爭(zhēng)，組織服務(wù)外包企業(yè)與美國、日本等發(fā)達(dá)國家進(jìn)行參觀交流，為企業(yè)參與國際市場(chǎng)服務(wù)貿(mào)易合作提供機(jī)會(huì)。面對(duì)服務(wù)出口面臨的國外貿(mào)易壁壘和貿(mào)易爭(zhēng)端，可由行業(yè)協(xié)會(huì)組織相關(guān)企業(yè)進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

第三，吸引和培育人力資本。我國通訊、金融和專利和許可權(quán)等服務(wù)行業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力薄弱主要源于相關(guān)領(lǐng)域人力資源的缺失，因此，須大力吸引和培養(yǎng)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易行業(yè)尤其是中高技術(shù)服務(wù)業(yè)所需的人力資本。在短期通過引進(jìn)領(lǐng)軍人才組建研發(fā)團(tuán)隊(duì)，鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新，并通過健全科技創(chuàng)新型小微企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，幫助掌握核心技術(shù)的創(chuàng)新型服務(wù)企業(yè)成長(zhǎng)壯大。在長(zhǎng)期要加大人力資本投資，提高人力資本整體水平，并調(diào)整生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中各部門的人才結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步降低傳統(tǒng)運(yùn)輸業(yè)在服務(wù)貿(mào)易中的比重，增強(qiáng)金融等其他服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

第四，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從制造業(yè)中的分離。從國際上來看制造業(yè)的發(fā)展對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)有顯著的帶動(dòng)作用。但我國由于產(chǎn)業(yè)鏈中生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱，許多企業(yè)只將生產(chǎn)環(huán)節(jié)中所需的中高端服務(wù)外包。因此，為推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展，可優(yōu)先發(fā)展與貨物貿(mào)易直接相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尤其是提供中高端服務(wù)產(chǎn)品的企業(yè)的發(fā)展，把握全球服務(wù)也發(fā)展的機(jī)遇，發(fā)展服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)，打造出一批有影響、有發(fā)展?jié)摿Φ姆?wù)品牌，從而增強(qiáng)中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國際競(jìng)爭(zhēng)力。endprint