英國(guó)議員如何看待中國(guó)未來

查爾斯·鮑威爾（Lord+Powell+of+Bayswater）（英國(guó)）

我曾經(jīng)擔(dān)任中英貿(mào)易協(xié)會(huì)主席12年，參與英國(guó)政府對(duì)中國(guó)的工作更是有差不多30年時(shí)間。如今是我對(duì)中英關(guān)系前景最樂觀的時(shí)候。

近年來中英貿(mào)易的一個(gè)顯著變化是，中國(guó)對(duì)英國(guó)投資顯著上升，尤其是在能源、房產(chǎn)、交通等關(guān)鍵領(lǐng)域。我們歡迎來自中國(guó)的任何投資。

目前英國(guó)對(duì)華貿(mào)易量也許還比不上德國(guó)，我希望英國(guó)對(duì)華出口繼續(xù)增加，特別是“看不見的出口”——比如金融、法律、會(huì)計(jì)服務(wù)，我相信英國(guó)會(huì)是對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)出口的最重要國(guó)家之一。

不少人問起我對(duì)上海自貿(mào)區(qū)的觀點(diǎn)。我的基本看法是，這是一個(gè)重要的進(jìn)步，只是目前還處在實(shí)驗(yàn)性階段。

我覺得很多跨國(guó)公司和英國(guó)公司還不是很了解它的運(yùn)作規(guī)律、將來的發(fā)展方向以及如何從中獲得最大利益。但它確實(shí)是一個(gè)朝向正確發(fā)展方向的重要一步。

我們希望中國(guó)的其他城市也會(huì)復(fù)制這個(gè)做法，并最終成為中國(guó)的常規(guī)做法。我們歡迎這一步，并希望它與人民幣的國(guó)際化一起，同步發(fā)展。國(guó)際商界對(duì)上海自貿(mào)區(qū)的“胃口”是毋庸置疑的。

還有不少人問，上海和香港誰是未來的亞洲金融中心？這個(gè)問題已經(jīng)辯論了很長(zhǎng)時(shí)間。

港口吞吐量方面，上?？赡芤呀?jīng)超越了香港，但在金融服務(wù)業(yè)方面，香港毫無疑問領(lǐng)先于上海。這是因?yàn)樵谙愀?，“法治”更加深入人心，更加易于西方公司理解和接受，?qiáng)有力的法治制度對(duì)于金融服務(wù)至關(guān)重要。

因此，我不認(rèn)為香港需要擔(dān)心來自上海的“威脅”。但與此同時(shí)，香港目前在中國(guó)GDP中所占的比重已經(jīng)比1997年回歸時(shí)要小了很多，這也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度之快的最好例證。

香港和中國(guó)內(nèi)地城市的發(fā)展并不是排他性質(zhì)的，而是雙贏的。

中國(guó)崛起是威脅嗎？

我當(dāng)然沒有把中國(guó)崛起看成是威脅，我認(rèn)為這是一個(gè)應(yīng)該被歡迎的現(xiàn)象。但從商業(yè)角度來說，這可能意味著新的挑戰(zhàn)，因?yàn)橹袊?guó)以低成本優(yōu)勢(shì)獲得了飛速發(fā)展，對(duì)西方企業(yè)構(gòu)成了挑戰(zhàn)。

在更大的政治版圖上，西方“恐懼中國(guó)崛起”也并不是恰當(dāng)?shù)拿枋觥?/p>

實(shí)際的情況是，中國(guó)現(xiàn)在的體量和影響力已經(jīng)非常巨大，在國(guó)際舞臺(tái)上，中國(guó)總是一個(gè)重要因素。所以，現(xiàn)在整個(gè)國(guó)際體系都在適應(yīng)這個(gè)變化，或者說，要為中國(guó)“留出空間”，但這并不是不可克服的困難。我們樂見中國(guó)在國(guó)際合作中發(fā)揮更積極的作用。endprint