淺析明太祖朱元璋與李善長的君臣關(guān)系

要海霞

[摘 要]李善長，大明王朝的開國功臣，后以“胡黨”之名被處死。在古代社會，封建專制主義強(qiáng)調(diào)皇權(quán)至上和中央集權(quán)，皇帝主宰一切，任何威脅統(tǒng)治的因素都會遭到打壓。王朝初建之時，君臣尚可同心同德，待統(tǒng)治趨于穩(wěn)定，君臣的共同利益逐漸轉(zhuǎn)化為利益矛盾，隨著矛盾的擴(kuò)大，雙方的信任關(guān)系逆轉(zhuǎn)為君對臣的猜忌和打壓。太祖朱元璋與功臣李善長的君臣關(guān)系的演變也無外乎于此。對兩者君臣關(guān)系的變化進(jìn)行分析，可以對洪武時期太祖濫殺功臣的歷史背景及意義有更好的認(rèn)識和理解。

[關(guān)鍵詞]朱元璋；李善長；君臣關(guān)系

李善長（1314～1390），字百室，安徽定遠(yuǎn)人，大明王朝的開國功臣。適逢元末亂世，群雄并起，李善長擇明主朱元璋，以其才智獲得了朱元璋的信任和重用，為明朝的建立和有序運轉(zhuǎn)立下了汗馬功勞，但后來卻以“胡黨”之名被處死，累及全家七十余口人。打天下時，朱元璋和李善長在利益上達(dá)成一致，建立信任關(guān)系，以此來實現(xiàn)前者的宏偉帝業(yè)和后者的自身抱負(fù)。隨著明朝的建立和統(tǒng)治的加深，兩者的共同利益逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榫贾g不可調(diào)和的利益矛盾，信任關(guān)系被打破。朱元璋向來多疑，而李善長“內(nèi)多忮刻”的性格和“貴極而驕”的行為，（1）日益引起了朱元璋的不滿，尤其是他的卓越功勛和以他為首的淮西集團(tuán)的龐大勢力，更成了朱元璋的眼中釘肉中刺，欲拔之而后快。在明朝，封建專制統(tǒng)治日益走向頂峰，強(qiáng)烈的皇權(quán)至上意識和自身奮斗經(jīng)歷促使太祖朱元璋大權(quán)獨覽，唯恐臣子僭越禮法、為非作歹。面對如此政治氛圍，臣子必須為官謹(jǐn)慎，若不然便會遭到殺身之禍。分析朱元璋與李善長君臣關(guān)系的變化，可以對太祖在洪武中后期濫殺功臣的歷史背景及意義有更好的認(rèn)識和理解。

一、李善長輔佐朱元璋建立大明王朝

元朝末年，統(tǒng)治者昏庸腐朽，社會經(jīng)濟(jì)殘破不堪，人們生活在水深火熱之中，使各種矛盾交織在一起，摧毀著元朝的統(tǒng)治。至正十一年（公元1351年），韓山童、劉福通首舉義旗，拉開了元末紅巾軍大起義的序幕。當(dāng)各地起義風(fēng)起云涌之時，李善長為避亂而隱于滁州東山之下，他時刻關(guān)注天下形勢，以期投靠明主。

當(dāng)時，朱元璋率領(lǐng)的軍隊是眾多起義軍中的一支。與其它義軍相比，他的軍隊作戰(zhàn)勇猛、軍紀(jì)嚴(yán)明、深受百姓擁護(hù)。朱元璋告誡諸將：“克城以武，戡亂以任”（2），每當(dāng)攻下一座城池，他都嚴(yán)禁將士劫掠財物燒毀房屋。除了嚴(yán)明軍紀(jì)外，他以“山河奄有中華地，日月重開大宋天”（3）為口號，采取籠絡(luò)地主階級的措施，來爭取深受民族壓迫之苦的漢人的支持，以期建立漢族地主階級政權(quán)。朱元璋深知人才是取勝的倚仗，于是他廣招有賢之士，以禮相待、委以重任。隱士李善長十分佩服朱元璋的雄心和謀略，于至正十五年（公元1354年），朱元璋率軍攻打滁州時，李善長前來投靠，被命為掌書記。當(dāng)朱元璋詢問平定天下的計策時，李善長答道：“秦亂，漢高祖起布衣，豁達(dá)大度，知人善任，不嗜殺人，五載成帝業(yè)。今元綱既紊，天下土崩瓦解，公濠產(chǎn)，距沛不遠(yuǎn)。山川王氣，公當(dāng)受之，法其所為，天下不足定也”（4）。李善長的話語不僅流露出對朱元璋的一片忠誠，更為其實現(xiàn)霸業(yè)指明了方向。朱元璋欣賞之余，視李善長為左膀右臂，升其為參謀，參與決策制定。期間，李善長對朱元璋的輔佐主要體現(xiàn)在以下三個方面。

第一，調(diào)和諸將、嚴(yán)明軍紀(jì)。朱元璋曾告誡李善長：“方今群雄并爭，非有智者不可與謀議。吾觀群雄中持案牘及謀事者，多毀左右將士，將士弗得效其能，以至于敗。其羽翼既去，主者安得獨存，故亦相繼而亡。汝宜鑒其失，務(wù)協(xié)調(diào)將以成功，毋效彼所為也！”（5）對此，李善長深記于心。對于歸降的將士，李善長能夠辨別賢愚，傳達(dá)旨意、調(diào)和諸將，使將士消除疑慮，安心跟隨朱元璋。如：朱元璋鎮(zhèn)守和陽時，諸將皆是郭子興的部下，互相不服氣，李善長便從中斡旋調(diào)節(jié)，使得將士同心同德。李善長還嚴(yán)于整頓軍紀(jì)，每攻下一座城池，經(jīng)朱元璋同意，他便四處張貼禁令，以此禁止將士侵?jǐn)_百姓。

第二，留守后方、供應(yīng)軍需。朱元璋得以掃除強(qiáng)敵登上帝位，最重要的原因就是有一個穩(wěn)定的大后方。朱元璋外出征戰(zhàn)，命李善長留守后方，他統(tǒng)籌全局，轉(zhuǎn)運糧草，積極供應(yīng)前方軍需。同時，他還加強(qiáng)后方軍事防務(wù)，發(fā)展后方經(jīng)濟(jì)，以此來保證后方秩序穩(wěn)定、減輕人民負(fù)擔(dān)。經(jīng)李善長的管理，后方出現(xiàn)了百姓安居樂業(yè)、將士和睦的局面，“前后自將征討，皆命居守，將吏帖服，居民安堵，轉(zhuǎn)調(diào)兵餉無乏”，（6）可見，李善長在后方的管理，為朱元璋在前線作戰(zhàn)爭取最后的勝利提供了重要保證。

第三，發(fā)展經(jīng)濟(jì)、革除積弊。李善長注重發(fā)展經(jīng)濟(jì)，減輕人民經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，以此來緩解階級矛盾。首先，他整頓鹽法、錢法、茶法、鐵冶及魚稅等稅收，這些事務(wù)雖然比較瑣碎，但他巧以利用，達(dá)到了革除積弊、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高人民生活水平的效果。其次，他還積極推廣實踐朱元璋的屯田墾荒思想，在各地實行屯田制度，發(fā)展水利事業(yè)，使許多荒地變?yōu)榱继?，這些措施起到了“國用益饒，而民不困”，（7）的積極作用。

總之，建立新王朝成為君臣雙方共同的奮斗目標(biāo)，二者因此強(qiáng)有力的維系在一起，建立起一種君對臣信任、臣對主忠心的關(guān)系模式。李善長投靠朱元璋后，積極出謀劃策，盡忠職守，使軍隊內(nèi)部諸將和睦，前方軍需供應(yīng)充足，這些都為朱元璋取得前線作戰(zhàn)的勝利提供了方便。所以，朱元璋能夠開創(chuàng)大明王朝，李善長功不可沒。

二、洪武前期朱元璋對李善長的信任

1368年正月初四，朱元璋登基稱帝，定國號大明，建元洪武。朱元璋對李善長的倚重沒有因政權(quán)的建立而消退。朱元璋封李善長為左相國，命以他為首的禮樂二局改革元朝舊制，制定新的禮制，作《郊社宗廟儀》，并重新改定官制，明確各部責(zé)任，使新建立的國家機(jī)器得以正常有序運轉(zhuǎn)。李善長還負(fù)責(zé)監(jiān)修國史，成《元史》一書?？傊?，李善長身負(fù)重任，定禮制、改官制、修史書，為明朝初年各項制度的建立和完善做出了重要貢獻(xiàn)。

洪武三年（公元1370年），朱元璋大封功臣，當(dāng)時封有六公和二十八侯，李善長居六公之首，朱元璋稱贊道：“善長雖無汗馬勞，然事朕久，給軍食，功甚大，宜進(jìn)封大國”，（8）升為太師中書左丞相，受封韓國公，歲祿四千石，子孫世襲，還被賜予大批文綺和布帛。這次封賞不僅使他獲得了榮華富貴，更達(dá)到了自身仕途的最高點。

洪武四年（公元1371年），李善長“以疾致仕”（9），回到了安徽鳳陽老家休養(yǎng)。這時，朱元璋準(zhǔn)備興建中都城，也就是他的老家鳳陽。為了營建此城，朱元璋親自考察地形，看到工程浩繁艱巨，深感必須委以才堪勝任的大臣來督辦，決定交由賦閑在家的李善長負(fù)責(zé)。李善長受命后，凡事都親力親為，使得營建工作迅速展開。雖然因其它原因中途停止了建設(shè)，但李善長的表現(xiàn)，還是讓朱元璋很滿意。李善長還對遷徙到鳳陽地區(qū)的十四萬江南民戶負(fù)責(zé)安置，監(jiān)督其墾種。幾年之后，這一地區(qū)出現(xiàn)了桑榆相望、糧倉充實的景象。對此朱元璋很是贊賞，不僅親賜物品給李善長，還提升其弟李存義為太仆寺丞，兩年后又將大公主嫁于其子李祺，結(jié)成了兒女親家。至此，李善長的榮耀和光彩自洪武三年后達(dá)到了頂點。

李善長榮寵至極，深得皇帝倚重和信任，自然會招到其他臣子的嫉妒和排擠。洪武二年（公元1369年），楊憲與李善長發(fā)生了奪相矛盾。楊憲串通自己的好友高見賢等若干人向朱元璋進(jìn)讒言，表示李善長沒有為相的才能，并彈劾李善長排擠大臣，放肆為奸等事，朱元璋聽后不為所動。之后，李善長揭發(fā)楊憲誣陷中書省汪廣洋等不法事。最終結(jié)果是楊憲治罪被殺。由此可見，洪武初年，李善長深得朱元璋的寵信，即使其為官有瑕疵，朱元璋還是對他持寬容和庇佑態(tài)度。

總之，在洪武初期，李善長以他的忠心和卓越功勛，一直深受朱元璋的信任和重用。李善長不僅獲得公爵受到賞賜，更為重要的是，能得到皇帝的寬容和庇佑，這是其他臣子所難以企及的。

三、洪武中后期朱元璋對李善長的誅殺

經(jīng)過元末社會的動蕩，明初百廢待興。不僅需要恢復(fù)生產(chǎn)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，還要進(jìn)一步完成國家統(tǒng)一事業(yè)，北面要抗擊蒙元殘余勢力的侵?jǐn)_，東北、西南面要消滅元朝藩王割據(jù)政權(quán)。因此，在洪武十三年以前，朱元璋十分倚重功臣，不但委以重任，還給予了大量的賞賜，尤其是剖符作誓，給功臣頒賜鐵券。經(jīng)過明朝初年君臣的努力，到洪武中期的時候，社會呈現(xiàn)出一片繁榮的景象，政治趨于穩(wěn)定，百姓安居樂業(yè)。但是，朱元璋對李善長等功臣的態(tài)度日益發(fā)生了變化，由最初的信任逐漸轉(zhuǎn)向了猜忌，進(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓龃笠?guī)模的屠戮。其變化的原因，主要有以下兩點。

第一，以李善長為首的淮西功臣貴極而驕，越禮違規(guī)、胡作非為，失去了為官應(yīng)有的謹(jǐn)慎。李善長以其智謀，得到了太祖的信任和倚重，被賜以高官厚祿，獲得無限的榮寵。但李善長有心計卻沒有遠(yuǎn)見，在得寵的同時逐漸失去了為官的謹(jǐn)慎。李善長的性格，使他表面看似不與人爭，但稍有人侵害他的權(quán)利，或見識略比他高，便會想方設(shè)法實施報復(fù)，“參議李飲冰、楊希圣，稍侵善長權(quán)，即按其罪奏黜之。與中丞劉基爭法而訽?；蛔园玻埜鏆w”。（10）此外，李善長與太祖結(jié)成兒女親家后，更加失去為官的謹(jǐn)慎，正好被汪廣洋抓住，上疏道：“狎?qū)欁皂?，陛下病不視朝幾及旬，不問候。駙馬都尉祺六日不朝，宣至殿前，又不引罪，大不敬”（11）。朱元璋遂將李善長的俸祿削減，以示警告。李善長在致仕之后，仍參與朝政事務(wù)，在中央和地方擁有很大的勢力，組成了以他為首的淮西集團(tuán)。該集團(tuán)的大部分人都跟隨朱元璋南征北戰(zhàn)過，是朱元璋登上帝位的得力助手。明朝建立后，淮西功臣獲得加官進(jìn)爵的優(yōu)待，得以長期處于統(tǒng)治上層，形成龐大的官僚網(wǎng)絡(luò)，造成了官員之間的失衡。這些貧苦農(nóng)民出身的淮西功臣，隨著明朝的建立，搖身一變成為了新的封建地主階級，他們?nèi)找骝溕荨M跋扈，逐漸沉溺于爭權(quán)奪勢之中。如，郭興不守紀(jì)律，不聽從主將調(diào)遣；湯和不守法禮，嗜酒妄殺；趙庸隨李文忠出征應(yīng)昌時，私占奴婢，不守法度；廖永忠曾派人探聽朱元璋的封爵旨意；郭英擅自殺害平民；薛顯殺害胥吏、馬軍、火者，甚至殺害天長衛(wèi)千戶吳富以奪其繳獲的牲口；華云龍僭越等級規(guī)定，占用元朝宰相脫脫府邸，使用元朝官中物品，后又私自征調(diào)百姓和士兵對脫脫舊宅進(jìn)行翻蓋；胡惟庸專相數(shù)年，自視功高、處事專斷，“生殺黜徙，或不奏徑行。內(nèi)外諸司上封事，必先取閱，害己者則匿不以聞”。（12）甚至功臣的親信、家人等也無視法度，倚仗權(quán)勢欺壓百姓、橫行鄉(xiāng)里，儼然成為一方霸主。以李善長為首的淮西功臣，在經(jīng)濟(jì)利益和政治權(quán)利面前，失去了原有的本性，逐漸退變?yōu)橥诜饨ńy(tǒng)治墻角的破壞力量，這必然是太祖朱元璋所不能忍受的。

第二，太祖朱元璋為了維護(hù)朱家天下長治久安，對功臣的疑忌心逐漸加重。朱元璋布衣出身，經(jīng)過浴血奮戰(zhàn)，最終榮登九五之尊，所以十分珍惜皇位，覺得來之不易。為了鞏固朱家天下，他必須強(qiáng)化皇權(quán)，消除來自各方面的威脅，為此，他將注意力逐漸轉(zhuǎn)移到統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部，轉(zhuǎn)移到如何防止文臣武將的叛變篡權(quán)上來。洪武初期，朱元璋為了籠絡(luò)功臣、給后世留下厚待功臣的美名，他以加封進(jìn)賞、頒賜鐵券的形式禮遇開國功臣。后又告誡功臣：“畜兵所以衛(wèi)民，勞民所以養(yǎng)兵。今爾等無耕耨之勞而充其食，無織纴之苦而足其衣，是皆出于民也。無知之徒，不知捍御之道，橫起凌虐之心，以害其民，民受氣害，而至于困弊者，是自損其衣食之本也，不仁甚矣。爾等宜戒恣縱之心，體朕恤下之意”（13）。隨著政權(quán)的穩(wěn)定，功臣驕奢之心漸起，完全忘卻了朱元璋的告誡。在屢次勸誡和頒布《鐵榜》進(jìn)行警戒無效后，朱元璋對功臣的信任逐漸轉(zhuǎn)為猜忌和懷疑。朱元璋的貧苦出身，使他常有一種自卑心理，而常年的作戰(zhàn)經(jīng)歷，又使他多疑貪權(quán)。尤其是龍鳳八年（公元1362年），淮西宿將謝再興的叛變和邵榮的謀反事件，在朱元璋敏感的心上留下了一層揮之不去的陰影。他曾說：“夫人藏其心，不可度也。吾慮或晝臣而夜盜”（14），他對功臣提防之心的加重，是功臣悲劇命運的開始。何況，朱元璋很重視宗法制度下的嫡長子繼承制，即帝位后，立長子朱標(biāo)為太子，后又立太孫朱允炆為皇太孫?？墒牵^位太子朱標(biāo)生性懦弱，將來如何駕馭這些有勇有謀的文臣武將，這是朱元璋最為擔(dān)心的。所以，他就預(yù)先替太子“拔釘”，來解除身后之患。這種“居安思?！钡囊庾R，使朱元璋逐漸疏遠(yuǎn)功臣，他寧愿使用資歷淺的小官，也不愿重用功勛卓著的功臣，這樣既可以顯示皇帝的威嚴(yán)，又可以維護(hù)明王朝的利益。隨著政權(quán)的漸趨穩(wěn)定，朱元璋的猜忌心理日益加重，對功臣的不滿更是與日俱增，功臣的才智、名望以及任何意外和過失，在他眼里都變成了一種潛在的威脅，這必然導(dǎo)致他對李善長等功臣的態(tài)度由信任轉(zhuǎn)向疏遠(yuǎn)，甚至不惜大開殺戮，以此作為一種警戒。

洪武十三年（公元1380年），專斷獨行多年的宰相胡惟庸被殺，主要罪行是謀反和通倭。胡惟庸既是李善長的親信，又與他有親戚關(guān)系，朱元璋便想借此案來打壓李善長。時隔十年之后，有一批要發(fā)配邊疆的京城要犯，丁斌是其中之一，他不但與李善長拉親，還曾經(jīng)侍奉過胡惟庸，于是朱元璋借機(jī)逼丁斌交代李存義與胡惟庸交往的事實。隨后又逮捕李存義父子，并迫使他們揭發(fā)胡惟庸曾勸過李善長一同謀反，“善長驚不許，然頗心動”（15）。時“會有言星變，其占當(dāng)移大臣”（16），朱元璋便以此作為誅殺李善長的強(qiáng)有力借口。洪武二十三年（公元1390年），李善長被賜死，連累全家七十余口，僅公主駙馬未被治罪。朱元璋并未作罷，將李善長的罪行作《昭示奸黨錄》，公布于全天下。

誠然，李善長傾盡一生之力輔佐朱元璋，雖不敢說毫無私心，但的確是為朱元璋的帝業(yè)百般規(guī)劃。在達(dá)到人生榮譽(yù)的頂峰后，李善長迎來的卻是全家人被殺戮的悲劇命運。李善長的晚節(jié)不保，與朱元璋君臣關(guān)系的轉(zhuǎn)變，一方面是自身原因，不懂得功臣身退以自保，反而致仕后一直參與朝政事務(wù)，尤其是后期為官有失謹(jǐn)慎，重用和扶持淮西官員，使該集團(tuán)長期處于統(tǒng)治上層，其中一些官員還驕奢跋扈，成為了損害封建統(tǒng)治的破壞力量。但是歸李善長為“胡黨”之列，實在是“欲加之罪何患無辭”；另一方面是，在當(dāng)時朱元璋大肆誅殺開國功臣以及重典治官吏的大形勢下，李善長的才智、榮譽(yù)、過失等等，落在朱元璋眼里都成為了對政權(quán)穩(wěn)定的威脅，疑忌心甚重的朱元璋勢必會拔去這根眼中釘，所以功勛卓著的李善長也只能落得如此結(jié)局。

四、結(jié)語

在中國古代社會，封建制度具有皇權(quán)至高無上和高度的中央集權(quán)專制統(tǒng)治的特點，尤其在經(jīng)歷了千余年的發(fā)展后，這種趨勢更加明顯。在這種體制之下，皇帝主宰一切，甚至操縱著生殺予奪之權(quán)，身份等級更是尊卑有序，在皇帝面前，臣子只能逆來順受、惟命是從。到了明朝，作為開國君主的朱元璋喜大權(quán)獨攬又猜忌多疑，使這種體制日益走向頂峰。在打天下時，他尚能禮遇重用臣子；得天下后，他的君尊臣卑和皇權(quán)至上的思想強(qiáng)化，為了維護(hù)朱家天下長治久安，他要把任何威脅都扼殺在萌芽之下。如此，開國功臣的任何才智、榮譽(yù)、言行過失都能引起朱元璋的無端猜忌?！昂浮薄ⅰ八{(lán)案”的相繼發(fā)生，使大量無辜的官員受牽連，到洪武末年，功臣群體僅剩耿炳文和武定侯郭英兩人。不僅功臣損失殆盡，就連洪武一朝官吏也因“胡藍(lán)之獄”、空印案、郭桓案、文字獄等等，前后被害達(dá)十幾萬人。朱元璋為了維護(hù)統(tǒng)治、加強(qiáng)皇權(quán)，不惜大肆殺戮功臣和官吏，制造一樁樁冤獄。當(dāng)時，確是起到了加強(qiáng)皇權(quán)和緩解階級矛盾的作用。但是濫殺功臣和官吏的舉措，也帶來了一些消極影響。一方面，朱元璋履興大獄，使恐怖氣息縈繞在功臣之間，官員們?nèi)巳俗晕?，每天?zhàn)戰(zhàn)兢兢，“時京官每旦入朝，必與妻子訣，及暮無事，則相慶以為又活一日”（17）。另一方面，大量功臣良將的被殺，使朝中無良將可調(diào)，無謀臣可議?！熬鸽y之役”中，燕王朱棣能夠順利奪取皇位就是一個明顯的例證。這不僅違背了朱元璋竭力維護(hù)的嫡長子繼承制，更使剛建立不久的明朝受到戰(zhàn)爭的破壞，使淮河以北的社會經(jīng)濟(jì)遭到了極大的損失。

總之，開國君臣的共同利益隨著政權(quán)的穩(wěn)定而走向反面，成為不可調(diào)和的利益矛盾。在中國古代，君主為了維護(hù)“家天下”統(tǒng)治，會掃除一切威脅皇權(quán)的因素；臣子為了鞏固和進(jìn)一步擴(kuò)大政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)利，會滋生腐敗行為，有損于封建政權(quán)統(tǒng)治。君臣矛盾的擴(kuò)大化，使雙方難以建立信任關(guān)系，若臣子的行為超出君主的忍受范圍，那勢必會遭到打壓。朱元璋與李善長前后關(guān)系的變化也無外乎這一點。李善長在洪武朝的境遇，是明朝開國功臣的一個縮影。通過分析，能夠?qū)μ鏋E殺功臣的歷史背景及洪武朝的政治走向有一個更深入的理解。

注釋：

（1）（4）（6）（7）（8）（9）（10）（11）（15）（16）[清]張廷玉.明史·李善長傳[M].卷127，吉林：吉林人民出版社，2006，9（2）：2585-2587

（2）[清]張廷玉.明史·太祖記[M].卷1，吉林：吉林人民出版社，2006，9（2）：5

（3）[清]錢謙益.國初群雄事略[M].卷1，北京：中華書局，1982，9：6

（5）明太祖實錄[M].卷1，人民文學(xué)出版社，2007，2

（12）[清]張廷玉.明史·胡惟庸傳[M].卷308，吉林：吉林人民出版社，2006，9（2）：5186

（13）余繼登.典故紀(jì)聞[M].卷3，北京：中華書局，1997

（14）[明]談遷.國榷[M].北京：中華書局，1984：350

（17）王樹民.廿二史札記校證[M].北京：中華書局，1984：744

參考文獻(xiàn)：

[1]陳新權(quán).朱元璋殺戮元勛宿將試析[J].上海師范大學(xué)學(xué)報，1983：85-92

[2]鄭衛(wèi)宏.開國功臣?xì)w宿論[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，1993：160-165

[3]朱子彥.論明初朱元璋和功臣的關(guān)系[J].史學(xué)集刊，1994：18-22

[4]張健.朱元璋與李善長[J].明史研究，1997：106-111

[5]梁希哲，宋鷗.評李善長之死[J].史學(xué)集刊，1999：29-70

[6]楊現(xiàn)昌.朱元璋疑忌心態(tài)與明初功勛群體的覆滅[J].山東教育學(xué)院學(xué)報，2006（113）：44-46