產(chǎn)業(yè)群聚、知識共享、生態(tài)創(chuàng)新與企業(yè)競爭優(yōu)勢關系的實證研究

王進

摘要：以華東地區(qū)科技園中的高科技企業(yè)為研究對象，闡釋企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新與知識共享影響產(chǎn)業(yè)群聚形成的同時，藉此分析三者在企業(yè)建構競爭優(yōu)勢層面所發(fā)揮出的效用。實證研究發(fā)現(xiàn)：知識共享與生態(tài)創(chuàng)新具有交互關聯(lián)性；知識共享對于產(chǎn)業(yè)群聚的形成有部分正向影響；生態(tài)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)群聚的形成具有完全正向影響；產(chǎn)業(yè)群聚對于企業(yè)競爭優(yōu)勢的構建具有部分正向影響；知識共享與生態(tài)創(chuàng)新則對企業(yè)競爭優(yōu)勢的確立具有完全正向影響。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)群聚；知識共享；生態(tài)創(chuàng)新；競爭優(yōu)勢

中圖分類號：F270；F276文獻標識碼：A文章編號：1001-8409（2014）09-0074-04

Empirical Research on Industrial Cluster， Knowledge Sharing，

Ecoinnovation Impact on Competitive Advantage

WANG Jin

（School of Humanities and Political Education， Nanjing University of Chinese Medicine， Nanjing 210023）

Abstract： Research and Technology Park in east Chinese hightech enterprises in the empirical object， in interpreting the corporate ecoinnovation and knowledge sharing affect the formation of industrial clusters at the same time， to analyze the three businesses to build competitive advantage in levels play a utility. Empirical studies show that knowledge sharing and interactive relationship with ecoinnovation； knowledge sharing for the formation of industrial clusters have some positive effects； ecological innovation and the formation of industrial clusters has full positive impact； industry clusters competitive advantage for businesses the building has some positive effects； knowledge sharing and ecoinnovation is the establishment of a competitive advantage for enterprises with full positive impact.

Key words： industry clusters； knowledge sharing； ecoinnovation； competitive advantage

引言

黨的“十八大”報告提出大力實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，這意味著我國科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須具備足夠的知識生產(chǎn)與創(chuàng)新能力，“知識等相關創(chuàng)新要素不同于物質要素，其使用具有規(guī)模報酬遞增的特點，因而創(chuàng)新并不排斥新知識的廣泛采用”[1]。知識的產(chǎn)生從內(nèi)隱到符碼化的過程通常需要透過學習流程來完成，產(chǎn)業(yè)群聚所營造出的生態(tài)氛圍也是知識生產(chǎn)的關鍵要素之一，產(chǎn)業(yè)群聚的形成與企業(yè)競爭優(yōu)勢的確立更是企業(yè)自主創(chuàng)新能力的全面體現(xiàn)，以華東地區(qū)科技園中的上市高科技企業(yè)為研究樣本，驗證知識共享、生態(tài)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)群聚內(nèi)在的關聯(lián)性以及三者對企業(yè)競爭優(yōu)勢所產(chǎn)生的影響效力。

1文獻探討與研究假設

1.1知識共享、生態(tài)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)群聚的關系釋義

產(chǎn)業(yè)群聚的內(nèi)涵包括三個向度：地理空間向度體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟活動受到空間鄰近因素吸引從而產(chǎn)生集中化的現(xiàn)象；經(jīng)營策略向度意指產(chǎn)業(yè)群聚中企業(yè)的表現(xiàn)差異化與群聚所具備的競爭合作關系、資源依賴關系；網(wǎng)絡特性向度表明產(chǎn)業(yè)群體聚集現(xiàn)象所具有的關聯(lián)脈絡關系。生態(tài)創(chuàng)新則指利用勞力分工與區(qū)域內(nèi)高度的勞力流動性來超越單一企業(yè)知識能力的限制，并借由產(chǎn)業(yè)文化、密集性的資源投入產(chǎn)出、長期持續(xù)的專屬技能以及交互學習機制等凝聚整合而成的創(chuàng)新系統(tǒng)。BAPTIST和COE的研究認為：“企業(yè)創(chuàng)新的意義在于經(jīng)由群聚內(nèi)部機構來增進科技環(huán)境的快速變革，企業(yè)與垂直合作產(chǎn)業(yè)的生態(tài)網(wǎng)絡會推動群聚產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展”[2]。知識共享指將企業(yè)的知識與其他機構共同分享，透過知識市場機制的形成使得企業(yè)成員尋得本身需要的知識，進而提升企業(yè)的創(chuàng)新能力?！捌髽I(yè)理應建立企業(yè)個體層次上的非正式合作網(wǎng)絡關系，從而提高知識共享的效果”[3]。BAPTISTA的研究也指出：“知識具有內(nèi)隱性，聚集區(qū)的企業(yè)可經(jīng)由生態(tài)創(chuàng)新的學習流程、創(chuàng)新流程來達到知識外溢的效果”[4]?！爸R型的企業(yè)員工能夠通過知識共享獲取自身創(chuàng)新所需的外部知識，最終實現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新績效的提升與超越”[5]。BAGOAI指出：“知識共享的重要性在于促使群聚企業(yè)維系創(chuàng)新活動，知識共享效益的顯現(xiàn)也必須在生態(tài)創(chuàng)新所營造的條件之下才能顯現(xiàn)其獨特價值”[6]。綜合上述文獻提出如下假設：

H1：生態(tài)創(chuàng)新對于產(chǎn)業(yè)群聚形成具有正向影響；

H2：知識共享對于產(chǎn)業(yè)群聚形成具有正向影響；

H3：生態(tài)創(chuàng)新與知識共享具有交互關聯(lián)性。

1.2產(chǎn)業(yè)群聚、知識共享、生態(tài)創(chuàng)新對競爭優(yōu)勢的影響辨析

PORTER指出：“企業(yè)的競爭優(yōu)勢主要以生產(chǎn)要素、需求條件、企業(yè)策略、支援產(chǎn)業(yè)的交互影響來判斷”[7]。由于企業(yè)自身資源的獲得有其限制性，倘若在有限資源基礎下發(fā)展出獨特的競爭優(yōu)勢，則必須依賴企業(yè)氛圍所營造出的生態(tài)創(chuàng)新來獲得支持?！皠?chuàng)新的本質是基于創(chuàng)新資源流動與交換而嵌入在組織層面的價值創(chuàng)新，不僅包含著開放式的價值創(chuàng)造，還涉及初期的價值識別與最終的價值獲取”[8]。RACO指出：“知識是增進區(qū)域經(jīng)濟變革的關鍵因子，企業(yè)戰(zhàn)略的轉型在于成功塑造出具有競爭優(yōu)勢的知識共享機制”[9]。經(jīng)濟發(fā)展的動能來自于知識，知識經(jīng)濟成功的關鍵有賴于知識的利用生成、網(wǎng)絡合作與社會經(jīng)濟機構的介入。“當企業(yè)所處的行業(yè)競爭激烈時，企業(yè)應注重對現(xiàn)有資源和技能的開發(fā)與利用，企業(yè)聯(lián)盟關系的強度將會影響競爭優(yōu)勢的確立”[10]。SABOURIN和PINSONNEAULT指出：“企業(yè)群聚的策略性資源條件與競爭優(yōu)勢具有動態(tài)關系，其中的知識資源、技術設施與資金支持是群聚企業(yè)保持競爭優(yōu)勢的關鍵”[11]。綜上所述提出如下假設：

H4：生態(tài)創(chuàng)新對于競爭優(yōu)勢具有正向影響；

H5：知識共享對于競爭優(yōu)勢具有正向影響；

H6：產(chǎn)業(yè)群聚對于競爭優(yōu)勢具有正向影響。

2研究架構

2.1研究設計的關聯(lián)路徑

基于上述文獻探討與研究推論匯整出生態(tài)創(chuàng)新、知識共享、產(chǎn)業(yè)群聚與競爭優(yōu)勢4個構面之間的關聯(lián)圖譜（如圖1所示）。

2.2研究對象與信效度分析

本文以華東地區(qū)科技園中的企業(yè)中層主管為實證對象，實測企業(yè)所處省份比例如下：江蘇占24%、上海占27%、浙江占20%、山東占10%、江西占9%、福建占3%、安徽占7%；企業(yè)類別中半導體產(chǎn)業(yè)占33%、光電產(chǎn)業(yè)占21%、電腦及周邊產(chǎn)業(yè)占15%、精密機械產(chǎn)業(yè)占12%、通訊產(chǎn)業(yè)占14%、生物科技產(chǎn)業(yè)占5%；問卷回收1128份，扣除無效問卷44份，有效問卷計1084份。

研究采用主軸因素法與直交旋轉變異最大旋轉法，因素萃取以特征根大于1為判斷準則，其絕對值應大于05，最后就萃取出的共同因素予以命名。各構面的信度檢定以Raine（2010）所提出的Crobachs α值為準，其值應大于06。產(chǎn)業(yè)群聚構面：財務資源的特征根為3188、累積解釋變異量為39503%、Crobachs α值為0798；內(nèi)部及周邊基礎設施分別為3127、4833%、0808；高素質人力資源分別為2920、5601%、0789；需求鏈分別為1983、6232%、071。生態(tài)創(chuàng)新構面：創(chuàng)新流程的特征根為367、累積解釋變異量為39406%、Crobachs α值為0878；知識轉移分別為3645、33251%、0874；學習流程分別為3057、47145%、0725；知識網(wǎng)絡分別為1961、56058%、0696；彈性互補分別為1814、64302%、0608。知識共享構面：知識外部性的特征根為2858、累積解釋變異量為2382%、Crobachs α值為078；知識可及性分別為2383、43675%、0737；研發(fā)合作分別為1922、59692%、0627。企業(yè)競爭優(yōu)勢構面：品質的特征根為4308、累積解釋變異量為26923%、Crobachs α值為0922；資源技術分別為4016、52023%、0931；成本分別為3382、73157%、0866。在效度層面，各構面負荷量t值檢定均大于2且χ2值差異檢定均達顯著水準，χ2值界于976245～1008836，P值小于0001；依據(jù)Anderson和Gerbing的評估準則，研究構面之間的收斂效度與區(qū)別效度均表現(xiàn)良好。

3研究結果

31多元回歸模式分析

由表1分析可知，M1具有顯著檢定性（R2=0206，F(xiàn)=5665，P=0），其中知識轉移、創(chuàng)新流程與彈性互補最具顯著性，這表明生態(tài)創(chuàng)新對于產(chǎn)業(yè)群聚的財務資源具有正向影響，但學習流程與知識網(wǎng)絡對于財務資源沒有顯著影響。M2具有顯著檢定性（R2=0174，F(xiàn)=4604，P=0001），以學習流程、知識移轉與彈性互補最具顯著性，顯示生態(tài)創(chuàng)新對于產(chǎn)業(yè)群聚內(nèi)部與周邊基礎設施有正向影響。M3具有顯著檢定性（R2=0232，F(xiàn)=6603，P=0），以創(chuàng)新流程與知識移轉最具顯著性，表明企業(yè)在知識創(chuàng)造、員工教育、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動層面的凝聚對于人力資源績效的提升與產(chǎn)業(yè)體系的完善均有著顯著影響。M4具有顯著檢定性（R2=0287，F(xiàn)=8765，P=0﹚，以學習流程具有顯著性。綜合上述結果可知，生態(tài)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)群聚的影響以創(chuàng)新流程、知識移轉、學習流程與彈性互補較具影響性，以知識移轉的影響最為關鍵，知識網(wǎng)絡的影響最不明顯。

由表2闡釋可知，M5具有顯著解釋力（R2=0298，F(xiàn)=36，P=0016），其中知識外部性對財務資源有顯著影響，知識可及性與研發(fā)合作層面對財產(chǎn)資源較不具有影響性。M6具有顯著解釋力（R2=0144，F(xiàn)=6221，P=0001），其中知識外部性對產(chǎn)業(yè)群聚內(nèi)部及周邊基礎設施最具影響性，知識可及性與研發(fā)合作層面的影響較不顯著。M7體現(xiàn)出知識共享對于產(chǎn)業(yè)群聚內(nèi)高素質人力資源最具有影響性（R2=0311，F(xiàn)=16622，P=0），研發(fā)合作層面對于高素質人力資源的影響較不顯著。M8解釋力未達顯著水準（R2=0206，F(xiàn)=1637，P=0185），這表明知識共享對于產(chǎn)業(yè)群聚需求鏈不具有直接影響性，因此知識創(chuàng)新的研發(fā)移轉活動雖然可以促進產(chǎn)業(yè)知識的獲取，但對于商業(yè)化的需求活動并無直接影響效果。綜上分析可知，知識共享對于產(chǎn)業(yè)群聚的整體影響具有顯著性，其中以知識外部性與知識可及性最具影響性，而需求鏈的影響無法獲得支持。由表3分析可知，M9具有顯著解釋力（R2=0223，F(xiàn)=6250，P=0），其中以知識移轉對企業(yè)競爭優(yōu)勢較具有影響性，表明企業(yè)在增進員工教育層面對于維持產(chǎn)品品質具有正向影響。M10具有顯著解釋力（R2=0308，F(xiàn)=9708，P=0），以創(chuàng)新流程與知識移轉對資源技術最具影響性，顯示企業(yè)在創(chuàng)新流程、知識投入、產(chǎn)業(yè)合作層面的發(fā)展將正向影響資源技術的競爭優(yōu)勢。M11具有顯著解釋力（R2=0l22，F(xiàn)=3015，P=0014），其中知識移轉對成本因素具有顯著影響，表明企業(yè)若能加速知識轉化并滿足高素質的人力需求，則能使自身產(chǎn)出更大的經(jīng)濟效益。綜合以上分析結果，生態(tài)創(chuàng)新對于企業(yè)競爭優(yōu)勢具有顯著影響性，其中知識移轉對于企業(yè)競爭優(yōu)勢里的各個因素最具有影響性，表明知識移轉層面的生態(tài)創(chuàng)新對于企業(yè)競爭優(yōu)勢的提升具有關鍵性影響。

其中知識外部性與知識可及性較具有影響性，這說明企業(yè)在研發(fā)專利與知識產(chǎn)權獲取層面的關注將有利于差異化優(yōu)勢的形成。M14具有顯著解釋力（R2=0121，F(xiàn)=5098，P=0002），各因素均具有顯著影響性，這表明企業(yè)透過知識的開發(fā)獲取以及研發(fā)合作關系的建立將能促進自身取得規(guī)模經(jīng)濟效益。綜上分析，知識共享對于企業(yè)競爭優(yōu)勢的品質、資源技術與成本具有顯著的正向影響，企業(yè)之間處于知識共享的情境下能夠使其取得產(chǎn)品差異化與降低成本的優(yōu)勢。

由表5得知，M15具有顯著解釋力（R2=0155，F(xiàn)=5032，P=0001），以財務與高素質人才資源對企業(yè)競爭優(yōu)勢最具影響性，表明企業(yè)若具有財務與人力兩項充足的資源將對產(chǎn)品品質提升具有正向影響。M16具有顯著解釋力（R2=0164，F(xiàn)=5395，P=0001），其中財務資源、內(nèi)部及周邊基礎設施較具影響性，說明企業(yè)在取得充足財務資源與良好基礎設施的情境下對于建立自身的核心技術優(yōu)勢有正向影響。M17解釋力未達顯著水準（R2=0054，F(xiàn)=1581，P=0184），表明產(chǎn)業(yè)群聚的4個因素對成本的影響未達顯著水準。綜上分析，產(chǎn)業(yè)群聚雖然在成本優(yōu)勢上較不顯著，但就整體而言，產(chǎn)業(yè)群聚對于企業(yè)在品質與資源技術的競爭優(yōu)勢層面仍有一定的正向影響。

32線性結構路徑的檢驗

線性結構路徑主要是探討生態(tài)創(chuàng)新、知識共享、產(chǎn)業(yè)群聚與競爭優(yōu)勢“四位一體”模型的配適性，4個構面的效果分析如圖2所示。結果顯示企業(yè)競爭優(yōu)勢的影響主要來自兩條路徑：第一條為生態(tài)創(chuàng)新→產(chǎn)業(yè)群聚→競爭優(yōu)勢；第二條為知識共享→產(chǎn)業(yè)群聚→競爭優(yōu)勢。第一條路徑分析結果為：生態(tài)創(chuàng)新對競爭優(yōu)勢有正向的直接與間接影響效果；影響的間接路徑為生態(tài)創(chuàng)新→產(chǎn)業(yè)群聚與產(chǎn)業(yè)群聚→競爭優(yōu)勢，其值為0392（0827×0474）；影響的直接路徑為生態(tài)創(chuàng)新→競爭優(yōu)勢，其值為0419，故總影響效果為0811（0392+0419）；各影響效果均達顯著水準，表明生態(tài)創(chuàng)新的顯著特性會正向影響產(chǎn)業(yè)群聚的形成。第二條路徑解析結果為：知識共享對競爭優(yōu)勢有正向的直接與間接影響效果；影響的間接路徑為知識共享→產(chǎn)業(yè)群聚與產(chǎn)業(yè)群聚→競爭優(yōu)勢，其值為0294（0620×0474）；影響的直接路徑為知識共享→競爭優(yōu)勢，其值為0160，故總影響效果為0454（0294+0160），各影響效果均達檢定水準，表明知識共享效果的加強在一定程度上會促進產(chǎn)業(yè)群聚的形成。4研究結論

41知識共享、生態(tài)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)群聚的影響

由多元回歸與線性結構分析表明，生態(tài)創(chuàng)新對于產(chǎn)業(yè)群聚的形成具有正向影響，H1獲得全部支持，產(chǎn)業(yè)群聚內(nèi)的企業(yè)營造出的生態(tài)創(chuàng)新氛圍將對產(chǎn)業(yè)群聚的形成與效應有所助益。企業(yè)的生態(tài)創(chuàng)新活動、知識移轉過程對于財務資源、基礎設施與高素質人力資源的獲取均有正向影響，這意味著高科技企業(yè)若能有效地專注于技術市場與創(chuàng)新策略的發(fā)展，則有助于獲得穩(wěn)定的外部融資投入、增進基礎設施的完善以及吸引高素質的人才。

知識共享對產(chǎn)業(yè)群聚具有不完全正向影響，H2獲得部分支持。群聚區(qū)域企業(yè)對于創(chuàng)新發(fā)展所需的知識生產(chǎn)與知識擴散作用越強烈則越能促使產(chǎn)業(yè)群聚形成。知識共享效果是鑲嵌在外部硬體設施與資源基礎上的，企業(yè)若能在外部知識的開發(fā)以及知識生產(chǎn)者的工作滿意度上取得成效，則會對周邊鄰近性企業(yè)的人力資源管理產(chǎn)生好的衍生效果。這表明企業(yè)在智慧財產(chǎn)權的稟賦與知識價值創(chuàng)造上所展現(xiàn)的外溢效果越明顯，則越有助于產(chǎn)業(yè)群聚的形成與發(fā)展。

生態(tài)創(chuàng)新與知識共享具有交互關聯(lián)性，H3獲得全部支持，這意味著生態(tài)創(chuàng)新的顯著特性與知識共享的效應強度之間具有交互作用，群聚區(qū)域的企業(yè)在創(chuàng)新活動、技術獲取、知識網(wǎng)絡與彈性策略層面會與其外部知識的擴散、研發(fā)合作的開展有著交互影響。

42產(chǎn)業(yè)群聚、知識共享、生態(tài)創(chuàng)新與企業(yè)競爭優(yōu)勢的關聯(lián)

由多元回歸與線性結構驗證顯示，生態(tài)創(chuàng)新對企業(yè)競爭優(yōu)勢具有完全正向影響，H4獲得全部

其中知識外部性與知識可及性較具有影響性，這說明企業(yè)在研發(fā)專利與知識產(chǎn)權獲取層面的關注將有利于差異化優(yōu)勢的形成。M14具有顯著解釋力（R2=0121，F(xiàn)=5098，P=0002），各因素均具有顯著影響性，這表明企業(yè)透過知識的開發(fā)獲取以及研發(fā)合作關系的建立將能促進自身取得規(guī)模經(jīng)濟效益。綜上分析，知識共享對于企業(yè)競爭優(yōu)勢的品質、資源技術與成本具有顯著的正向影響，企業(yè)之間處于知識共享的情境下能夠使其取得產(chǎn)品差異化與降低成本的優(yōu)勢。

由表5得知，M15具有顯著解釋力（R2=0155，F(xiàn)=5032，P=0001），以財務與高素質人才資源對企業(yè)競爭優(yōu)勢最具影響性，表明企業(yè)若具有財務與人力兩項充足的資源將對產(chǎn)品品質提升具有正向影響。M16具有顯著解釋力（R2=0164，F(xiàn)=5395，P=0001），其中財務資源、內(nèi)部及周邊基礎設施較具影響性，說明企業(yè)在取得充足財務資源與良好基礎設施的情境下對于建立自身的核心技術優(yōu)勢有正向影響。M17解釋力未達顯著水準（R2=0054，F(xiàn)=1581，P=0184），表明產(chǎn)業(yè)群聚的4個因素對成本的影響未達顯著水準。綜上分析，產(chǎn)業(yè)群聚雖然在成本優(yōu)勢上較不顯著，但就整體而言，產(chǎn)業(yè)群聚對于企業(yè)在品質與資源技術的競爭優(yōu)勢層面仍有一定的正向影響。

32線性結構路徑的檢驗

線性結構路徑主要是探討生態(tài)創(chuàng)新、知識共享、產(chǎn)業(yè)群聚與競爭優(yōu)勢“四位一體”模型的配適性，4個構面的效果分析如圖2所示。結果顯示企業(yè)競爭優(yōu)勢的影響主要來自兩條路徑：第一條為生態(tài)創(chuàng)新→產(chǎn)業(yè)群聚→競爭優(yōu)勢；第二條為知識共享→產(chǎn)業(yè)群聚→競爭優(yōu)勢。第一條路徑分析結果為：生態(tài)創(chuàng)新對競爭優(yōu)勢有正向的直接與間接影響效果；影響的間接路徑為生態(tài)創(chuàng)新→產(chǎn)業(yè)群聚與產(chǎn)業(yè)群聚→競爭優(yōu)勢，其值為0392（0827×0474）；影響的直接路徑為生態(tài)創(chuàng)新→競爭優(yōu)勢，其值為0419，故總影響效果為0811（0392+0419）；各影響效果均達顯著水準，表明生態(tài)創(chuàng)新的顯著特性會正向影響產(chǎn)業(yè)群聚的形成。第二條路徑解析結果為：知識共享對競爭優(yōu)勢有正向的直接與間接影響效果；影響的間接路徑為知識共享→產(chǎn)業(yè)群聚與產(chǎn)業(yè)群聚→競爭優(yōu)勢，其值為0294（0620×0474）；影響的直接路徑為知識共享→競爭優(yōu)勢，其值為0160，故總影響效果為0454（0294+0160），各影響效果均達檢定水準，表明知識共享效果的加強在一定程度上會促進產(chǎn)業(yè)群聚的形成。4研究結論

41知識共享、生態(tài)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)群聚的影響

由多元回歸與線性結構分析表明，生態(tài)創(chuàng)新對于產(chǎn)業(yè)群聚的形成具有正向影響，H1獲得全部支持，產(chǎn)業(yè)群聚內(nèi)的企業(yè)營造出的生態(tài)創(chuàng)新氛圍將對產(chǎn)業(yè)群聚的形成與效應有所助益。企業(yè)的生態(tài)創(chuàng)新活動、知識移轉過程對于財務資源、基礎設施與高素質人力資源的獲取均有正向影響，這意味著高科技企業(yè)若能有效地專注于技術市場與創(chuàng)新策略的發(fā)展，則有助于獲得穩(wěn)定的外部融資投入、增進基礎設施的完善以及吸引高素質的人才。

知識共享對產(chǎn)業(yè)群聚具有不完全正向影響，H2獲得部分支持。群聚區(qū)域企業(yè)對于創(chuàng)新發(fā)展所需的知識生產(chǎn)與知識擴散作用越強烈則越能促使產(chǎn)業(yè)群聚形成。知識共享效果是鑲嵌在外部硬體設施與資源基礎上的，企業(yè)若能在外部知識的開發(fā)以及知識生產(chǎn)者的工作滿意度上取得成效，則會對周邊鄰近性企業(yè)的人力資源管理產(chǎn)生好的衍生效果。這表明企業(yè)在智慧財產(chǎn)權的稟賦與知識價值創(chuàng)造上所展現(xiàn)的外溢效果越明顯，則越有助于產(chǎn)業(yè)群聚的形成與發(fā)展。

生態(tài)創(chuàng)新與知識共享具有交互關聯(lián)性，H3獲得全部支持，這意味著生態(tài)創(chuàng)新的顯著特性與知識共享的效應強度之間具有交互作用，群聚區(qū)域的企業(yè)在創(chuàng)新活動、技術獲取、知識網(wǎng)絡與彈性策略層面會與其外部知識的擴散、研發(fā)合作的開展有著交互影響。

42產(chǎn)業(yè)群聚、知識共享、生態(tài)創(chuàng)新與企業(yè)競爭優(yōu)勢的關聯(lián)

由多元回歸與線性結構驗證顯示，生態(tài)創(chuàng)新對企業(yè)競爭優(yōu)勢具有完全正向影響，H4獲得全部

其中知識外部性與知識可及性較具有影響性，這說明企業(yè)在研發(fā)專利與知識產(chǎn)權獲取層面的關注將有利于差異化優(yōu)勢的形成。M14具有顯著解釋力（R2=0121，F(xiàn)=5098，P=0002），各因素均具有顯著影響性，這表明企業(yè)透過知識的開發(fā)獲取以及研發(fā)合作關系的建立將能促進自身取得規(guī)模經(jīng)濟效益。綜上分析，知識共享對于企業(yè)競爭優(yōu)勢的品質、資源技術與成本具有顯著的正向影響，企業(yè)之間處于知識共享的情境下能夠使其取得產(chǎn)品差異化與降低成本的優(yōu)勢。

由表5得知，M15具有顯著解釋力（R2=0155，F(xiàn)=5032，P=0001），以財務與高素質人才資源對企業(yè)競爭優(yōu)勢最具影響性，表明企業(yè)若具有財務與人力兩項充足的資源將對產(chǎn)品品質提升具有正向影響。M16具有顯著解釋力（R2=0164，F(xiàn)=5395，P=0001），其中財務資源、內(nèi)部及周邊基礎設施較具影響性，說明企業(yè)在取得充足財務資源與良好基礎設施的情境下對于建立自身的核心技術優(yōu)勢有正向影響。M17解釋力未達顯著水準（R2=0054，F(xiàn)=1581，P=0184），表明產(chǎn)業(yè)群聚的4個因素對成本的影響未達顯著水準。綜上分析，產(chǎn)業(yè)群聚雖然在成本優(yōu)勢上較不顯著，但就整體而言，產(chǎn)業(yè)群聚對于企業(yè)在品質與資源技術的競爭優(yōu)勢層面仍有一定的正向影響。

32線性結構路徑的檢驗

線性結構路徑主要是探討生態(tài)創(chuàng)新、知識共享、產(chǎn)業(yè)群聚與競爭優(yōu)勢“四位一體”模型的配適性，4個構面的效果分析如圖2所示。結果顯示企業(yè)競爭優(yōu)勢的影響主要來自兩條路徑：第一條為生態(tài)創(chuàng)新→產(chǎn)業(yè)群聚→競爭優(yōu)勢；第二條為知識共享→產(chǎn)業(yè)群聚→競爭優(yōu)勢。第一條路徑分析結果為：生態(tài)創(chuàng)新對競爭優(yōu)勢有正向的直接與間接影響效果；影響的間接路徑為生態(tài)創(chuàng)新→產(chǎn)業(yè)群聚與產(chǎn)業(yè)群聚→競爭優(yōu)勢，其值為0392（0827×0474）；影響的直接路徑為生態(tài)創(chuàng)新→競爭優(yōu)勢，其值為0419，故總影響效果為0811（0392+0419）；各影響效果均達顯著水準，表明生態(tài)創(chuàng)新的顯著特性會正向影響產(chǎn)業(yè)群聚的形成。第二條路徑解析結果為：知識共享對競爭優(yōu)勢有正向的直接與間接影響效果；影響的間接路徑為知識共享→產(chǎn)業(yè)群聚與產(chǎn)業(yè)群聚→競爭優(yōu)勢，其值為0294（0620×0474）；影響的直接路徑為知識共享→競爭優(yōu)勢，其值為0160，故總影響效果為0454（0294+0160），各影響效果均達檢定水準，表明知識共享效果的加強在一定程度上會促進產(chǎn)業(yè)群聚的形成。4研究結論

41知識共享、生態(tài)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)群聚的影響

由多元回歸與線性結構分析表明，生態(tài)創(chuàng)新對于產(chǎn)業(yè)群聚的形成具有正向影響，H1獲得全部支持，產(chǎn)業(yè)群聚內(nèi)的企業(yè)營造出的生態(tài)創(chuàng)新氛圍將對產(chǎn)業(yè)群聚的形成與效應有所助益。企業(yè)的生態(tài)創(chuàng)新活動、知識移轉過程對于財務資源、基礎設施與高素質人力資源的獲取均有正向影響，這意味著高科技企業(yè)若能有效地專注于技術市場與創(chuàng)新策略的發(fā)展，則有助于獲得穩(wěn)定的外部融資投入、增進基礎設施的完善以及吸引高素質的人才。

知識共享對產(chǎn)業(yè)群聚具有不完全正向影響，H2獲得部分支持。群聚區(qū)域企業(yè)對于創(chuàng)新發(fā)展所需的知識生產(chǎn)與知識擴散作用越強烈則越能促使產(chǎn)業(yè)群聚形成。知識共享效果是鑲嵌在外部硬體設施與資源基礎上的，企業(yè)若能在外部知識的開發(fā)以及知識生產(chǎn)者的工作滿意度上取得成效，則會對周邊鄰近性企業(yè)的人力資源管理產(chǎn)生好的衍生效果。這表明企業(yè)在智慧財產(chǎn)權的稟賦與知識價值創(chuàng)造上所展現(xiàn)的外溢效果越明顯，則越有助于產(chǎn)業(yè)群聚的形成與發(fā)展。

生態(tài)創(chuàng)新與知識共享具有交互關聯(lián)性，H3獲得全部支持，這意味著生態(tài)創(chuàng)新的顯著特性與知識共享的效應強度之間具有交互作用，群聚區(qū)域的企業(yè)在創(chuàng)新活動、技術獲取、知識網(wǎng)絡與彈性策略層面會與其外部知識的擴散、研發(fā)合作的開展有著交互影響。

42產(chǎn)業(yè)群聚、知識共享、生態(tài)創(chuàng)新與企業(yè)競爭優(yōu)勢的關聯(lián)

由多元回歸與線性結構驗證顯示，生態(tài)創(chuàng)新對企業(yè)競爭優(yōu)勢具有完全正向影響，H4獲得全部