預(yù)測(cè)，先發(fā)制人

王幸平

在大眾傳媒普及的時(shí)代，人們每天都能聽到、看到各種不同的經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)報(bào)告。

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，每位參與者都關(guān)注自己投資的收益、財(cái)富的增減，普通民眾更是希望能得到專業(yè)人士的指點(diǎn)，聆聽各種指點(diǎn)迷津式的教誨，預(yù)測(cè)未來的經(jīng)濟(jì)變化趨勢(shì)，期望達(dá)到個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保值增值。

預(yù)測(cè)是指在掌握現(xiàn)有信息的基礎(chǔ)上，依照一定的方法和規(guī)律對(duì)未來的事情進(jìn)行測(cè)算，以預(yù)先了解事情發(fā)展的過程與結(jié)果。

在西方的情報(bào)界里，預(yù)測(cè)是情報(bào)工作的重要目的。美國(guó)中情局的訓(xùn)誡是：一個(gè)組織嚴(yán)密、協(xié)調(diào)較好的情報(bào)機(jī)構(gòu)持續(xù)保持警戒狀態(tài)，能夠快速地預(yù)測(cè)幾乎涵蓋了世界各處的動(dòng)態(tài)信息，這就是我們能夠?qū)Ω镀嬉u的最佳保障。

20世紀(jì)60年代以后，一大批畢業(yè)于麻省理工、康奈爾、普林斯頓等著名的理工科大學(xué)的學(xué)生加入了美國(guó)情報(bào)員研究行列，成為情報(bào)分析的中堅(jiān)力量。他們來自自然科學(xué)領(lǐng)域，諳熟自然科學(xué)研究方法及方法論。他們給傳統(tǒng)的以定性為特色的情報(bào)分析帶來了清新的氣息。各種各樣的定量方法、模型建構(gòu)使傳統(tǒng)的情報(bào)分析令人耳目一新，《情報(bào)分析，以目標(biāo)為中心的方法》一書的作者羅伯特.克拉克，就是這些新生代情報(bào)分析家的代表。

羅伯特.克拉克從1970年起供職于美國(guó)中情局。與傳統(tǒng)的情報(bào)分析人員的人文學(xué)科背景不同，克拉克是麻省理工學(xué)院的學(xué)士、伊利諾州立大學(xué)的電子工程學(xué)博士。堅(jiān)實(shí)的學(xué)術(shù)背景和40余年的情報(bào)工作經(jīng)歷使他對(duì)情報(bào)工作形成了獨(dú)特的看法。對(duì)情報(bào)分析中存在的問題進(jìn)行思考，就體現(xiàn)在《情報(bào)分析》一書中。

慣性是預(yù)測(cè)中的重要力量

克拉克特別看重經(jīng)濟(jì)情報(bào)的使用性，因而他認(rèn)為情報(bào)分析必須要有預(yù)測(cè)性。他認(rèn)為，敘述過去的世界不是情況分析，那是歷史。總結(jié)最高級(jí)形式的情報(bào)分析是對(duì)可能發(fā)生的情況進(jìn)行預(yù)測(cè)的結(jié)構(gòu)性思考，真正的情報(bào)分析總是預(yù)測(cè)性的。

在《情報(bào)分析》里，他提出了新的情報(bào)分析流程，即：“問題分解——建立模型——評(píng)估數(shù)據(jù)——填充模型——進(jìn)行預(yù)測(cè)”。

經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)報(bào)告是在對(duì)一定時(shí)期的客觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過程進(jìn)行深入調(diào)查的基礎(chǔ)上，運(yùn)用各種科學(xué)的方法，對(duì)掌握的經(jīng)濟(jì)信息加以分析研究后，所寫出的評(píng)估和預(yù)測(cè)未來經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)展?fàn)顩r及變化趨勢(shì)的報(bào)告。

通常，經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)必須用可靠的方法進(jìn)行對(duì)未來經(jīng)濟(jì)的分析。較經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)更為高深的是具有一定學(xué)術(shù)性的包括理論、資料、方法、計(jì)算等因素的宏觀預(yù)測(cè)，它依賴于對(duì)客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)和掌握。

但是，經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)也有捷徑可走。

克拉克獨(dú)特的方法是在情報(bào)分析中引入了自然科學(xué)的研究方法，采用數(shù)量分析與數(shù)理模型。這一點(diǎn)與當(dāng)下西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家推崇的對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行“構(gòu)建模型”與“定量分析”的方法有相似之處。

例如他引入物理學(xué)中的牛頓第一定律——慣性。首先，靜止?fàn)顟B(tài)中的物體傾向于保持靜止?fàn)顟B(tài)。其次，運(yùn)動(dòng)狀態(tài)中的物體傾向于保持運(yùn)動(dòng)狀態(tài)（除非你將它們置于存在阻力的現(xiàn)實(shí)世界）。最后，運(yùn)動(dòng)狀態(tài)中的物體傾向于停頓下來，然后又適用于第一條。

當(dāng)然，在沒有強(qiáng)大外力改變物體運(yùn)動(dòng)方向的情況下，物體的靜止和運(yùn)動(dòng)狀態(tài)是連貫性的——這與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)相同。例如，2014年的GDP增速是8%，在綜合條件大致相同的情況下，2015年的GDP增速也會(huì)是8%，或者會(huì)是7.9%，或者會(huì)是8.1%。

盡管自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)是兩項(xiàng)區(qū)別很大的學(xué)科，但在開展研究的方法上也有相似的地方，例如利用牛頓第一定律來對(duì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)——除非發(fā)生“9.11”或數(shù)十年一遇的“金融海嘯”等“黑天鵝”事件，否則它們將在一定的軌道中運(yùn)行。

克拉克認(rèn)為，慣性是預(yù)測(cè)中的一股重要力量。例如某著名傳媒機(jī)構(gòu)舉辦的全球宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)競(jìng)賽，參與者要預(yù)測(cè)美國(guó)、歐元區(qū)、日本等三大經(jīng)濟(jì)體的GDP（%）、失業(yè)率（%）、CPI（%）、基準(zhǔn)利率（%）、大宗商品、匯率、基準(zhǔn)利率（如美聯(lián)儲(chǔ)基準(zhǔn)利率、日本央行基準(zhǔn)利率、歐元區(qū)央行基準(zhǔn)利率等等，在不發(fā)生全球性的金融危機(jī)的條件下，每年的參賽者是可以利用物理學(xué)的慣性原理進(jìn)行合理預(yù)測(cè)的。

同樣的推論是，物理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的趨勢(shì)發(fā)展有相似的軌跡。例如在外部強(qiáng)力作用下，宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的幅度可能會(huì)更大些，它與外力的作用成正比。通俗的說法是，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)總是順其自然，倘有“黑天鵝”突發(fā)事件的發(fā)生，不排除“硬著陸”的情況發(fā)生的可能，因此重新對(duì)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行修正是必需的。例如，香港大學(xué)在10月8日發(fā)布“香港第四季度宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)”報(bào)告，表示，受到歐美及中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)不確定性及“占中”紛擾影響，港大將香港2014年的GDP增長(zhǎng)預(yù)測(cè)，由一個(gè)月前公布的3.4%下調(diào)至2.2%。

香港大學(xué)給出預(yù)測(cè)變更的理由是：評(píng)估“占中”對(duì)香港經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)，可以將2003年香港爆發(fā)“非典”疫情的經(jīng)驗(yàn)作為參考。因?yàn)閮蓚€(gè)事件同為突發(fā)事件，從而對(duì)本地正常的商業(yè)活動(dòng)及個(gè)人消費(fèi)產(chǎn)生較大負(fù)面影響，但并非系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史確實(shí)如此，任何經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在運(yùn)行過程中，都在一段時(shí)間內(nèi)可能會(huì)出現(xiàn)一定細(xì)微的波動(dòng)與偏差；只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的劇烈波動(dòng)才會(huì)影響宏觀經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。為防患于未然，避免或緩和嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)波動(dòng)和偏差對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的不良影響，必須在宏觀經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)的預(yù)測(cè)與預(yù)警工作，及時(shí)、準(zhǔn)確把握宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行軌跡，分析宏觀經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展變動(dòng)趨勢(shì)，并對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的險(xiǎn)情進(jìn)行預(yù)報(bào)，以便適時(shí)地采取有效措施加以排除。

當(dāng)然，牛頓第一定律還可以用于解析人們思考方式的一種現(xiàn)象——慣性思維，指人習(xí)慣性地因循以前的思路思考問題，思路的軌跡仿佛物體運(yùn)動(dòng)的慣性。

預(yù)警的價(jià)值

除了預(yù)測(cè)，預(yù)警更為重要。

預(yù)測(cè)可以是對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象發(fā)展趨勢(shì)的推測(cè)或估算，囿于預(yù)測(cè)者提出的假設(shè)和選擇的方法、利用資料的技巧，和運(yùn)用其本身的學(xué)識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、獲得的情報(bào)進(jìn)行判斷的能力等，預(yù)測(cè)失誤是常有的事。

而預(yù)警的提出則較為嚴(yán)謹(jǐn)，報(bào)告者提出的“警示”或“警情”必須建立在真實(shí)情報(bào)來源的基礎(chǔ)上，一份報(bào)告通常要具備“現(xiàn)象、原因、數(shù)據(jù)、建議和對(duì)策”等等關(guān)鍵要素，同樣，預(yù)警也有失誤。

預(yù)測(cè)針對(duì)的是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的運(yùn)行趨勢(shì)；預(yù)警必須是針對(duì)重大事件的發(fā)生，必須是對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響的、對(duì)國(guó)計(jì)民生與社會(huì)穩(wěn)定有可能帶來一定沖擊的苗頭或傾向。比如 “珍珠港事件”、“9.11事件”、東南亞金融危機(jī)、2008年金融海嘯，等等。

最重要的是，預(yù)警的情報(bào)必須送到使用者手中，才能體現(xiàn)它的價(jià)值。

預(yù)警一詞的英文是Early-Warning，字面可解釋為“及早警告”。學(xué)術(shù)含義是指在災(zāi)害或?yàn)?zāi)難以及其他需要提防的危險(xiǎn)發(fā)生之前，根據(jù)以往總結(jié)的規(guī)律或觀測(cè)得到的可能性前兆，向相關(guān)部門發(fā)出緊急信號(hào)，報(bào)告危險(xiǎn)情況，以避免危害在不知情或準(zhǔn)備不足的情況下發(fā)生，從而最大程度的減低危害所造成的損失的行為。

相應(yīng)地，經(jīng)濟(jì)預(yù)警在英文中是Economic Early Warning。經(jīng)濟(jì)預(yù)警的正式產(chǎn)生應(yīng)該定在20世紀(jì)30年代所發(fā)生的世界第一次全面深刻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，從這個(gè)時(shí)候起， 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家才開始普遍承認(rèn)資本主義也有大危機(jī)， 資本主義經(jīng)濟(jì)也會(huì)產(chǎn)生警情。

5月15日，某銀行的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家人名在“2014中國(guó)金融論壇”上發(fā)出中國(guó)發(fā)生金融危機(jī)的預(yù)警。他說，中國(guó)四大金融風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)在在同時(shí)發(fā)生，中國(guó)發(fā)生系統(tǒng)性、全局性金融危機(jī)的可能性已經(jīng)超過60%，甚至可能超過70%。他的論據(jù)是，中國(guó)四大金融風(fēng)險(xiǎn)現(xiàn)在在同時(shí)發(fā)生，即“影子銀行”的風(fēng)險(xiǎn)、地方政府債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)、產(chǎn)能過剩行業(yè)大規(guī)模的兼并重組和破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，以及房地產(chǎn)開始調(diào)整?！斑@個(gè)問題是非常嚴(yán)峻的四大風(fēng)險(xiǎn)，四大風(fēng)險(xiǎn)如果同時(shí)發(fā)生，我相信中國(guó)很難避免出現(xiàn)全局性的風(fēng)險(xiǎn)，或者金融危機(jī)?！?/p>

然而，對(duì)局勢(shì)評(píng)估后的“預(yù)警”與某些人不負(fù)責(zé)任的“危言聳聽”是要嚴(yán)格區(qū)分的。在程序上，英國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)就堅(jiān)決要求任何預(yù)警都必須先由聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)評(píng)審，然后才可送交決策者。據(jù)軍情六局的高管在回憶錄中稱：除非經(jīng)過聯(lián)合情報(bào)委員會(huì)認(rèn)定，否則英國(guó)絕不會(huì)把一份早期預(yù)警系統(tǒng)報(bào)告視為戰(zhàn)爭(zhēng)的征兆。因此，英國(guó)國(guó)安會(huì)作為情報(bào)分析評(píng)審的最高機(jī)構(gòu)，將會(huì)對(duì)任何預(yù)警、預(yù)測(cè)的信息做出恰當(dāng)?shù)脑u(píng)估。endprint