基于CNKI數(shù)據(jù)庫的水資源利用效率評價(jià)研究進(jìn)展

劉 志 羅朝暉 陳 丹 陳 菁

（1.河海大學(xué) 水利水電學(xué)院，南京 210098；2.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，南京 210095）

近年來日益嚴(yán)重的水問題已成為制約我國經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的主要瓶頸，而水資源利用利用效率不高是其重要方面之一.2011年初中共中央在建國后首次以“中央一號文件”的形式，系統(tǒng)部署了水利改革發(fā)展全面工作的決定（《國務(wù)院關(guān)于加快水利改革發(fā)展的決定》），也特別強(qiáng)調(diào)了當(dāng)前加快水利建設(shè)、水資源管理改革的歷史緊迫性.2012年1月，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的意見》，確立水資源開發(fā)利用控制、用水效率控制和水功能區(qū)限制納污3條紅線.2013年1月2日，國務(wù)院辦公廳又發(fā)布了《實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度考核辦法》.由此可見，水資源管理越來越受到重視，最嚴(yán)格水資源管理制度也將開展全面部署和具體落實(shí).這些文件提出的相關(guān)指標(biāo)和考核辦法，將有力地推進(jìn)我國最嚴(yán)格水資源管理制度的實(shí)施.例如，確立了用水效率控制紅線，提出“到2030年用水效率達(dá)到或接近世界先進(jìn)水平，萬元工業(yè)增加值用水量降低到40m3以下，農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)提高到0.6以上”.然而，水資源利用效率問題牽涉不同行業(yè)和地區(qū)、用水習(xí)慣等多方面因素，提高水資源利用效率是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，開展利用效率的現(xiàn)狀評價(jià)與問題診斷是解決問題的基礎(chǔ).目前根據(jù)《關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的意見》所確立指標(biāo)，有利于以行政區(qū)域?yàn)閱卧墓芾砜己伺c落實(shí)，但如何考慮不同行業(yè)或區(qū)域特點(diǎn)以對指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化，開展深入的評價(jià)和對比分析，以此提出有針對性的、有利于提高水資源利用效率的相關(guān)措施，是當(dāng)前迫切需要深入研究的問題.

隨著水資源利用效率問題逐漸成為社會的熱點(diǎn)，水資源利用效率評價(jià)的學(xué)術(shù)研究也越來越受到重視.目前，對水資源利用效率評價(jià)的理論研究主要包括評價(jià)指標(biāo)與評價(jià)方法兩方面.不同學(xué)者所選取的指標(biāo)、指標(biāo)的分類和計(jì)算等都不盡相同，所采用的評價(jià)方法或模型等也不完全相同，同樣的指標(biāo)與數(shù)據(jù)采用不同的方法所得到的結(jié)果也不盡相同.關(guān)于水資源利用效率指標(biāo)的定義與選取、指標(biāo)的量化和指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、以及定量評價(jià)方法等方面，在學(xué)界尚無統(tǒng)一的定論，仍然是研究和討論的熱點(diǎn).

以已有的水資源利用效率評價(jià)公開研究成果為基礎(chǔ)，開展相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)、對比分析和研究進(jìn)展總結(jié)，從而把握研究動態(tài)和趨勢，為水資源利用效率評價(jià)指標(biāo)體系和方法科學(xué)界定與選取提供參考依據(jù)，以此對不同地區(qū)的水資源利用效率作出科學(xué)、合理、客觀、準(zhǔn)確而有指導(dǎo)性意義的評價(jià)，提出有針對性的水資源利用效率提高措施，將為水資源的可持續(xù)利用提供有力依據(jù).

1 文獻(xiàn)數(shù)量與總體概況

1.1 文獻(xiàn)數(shù)量

本文所統(tǒng)計(jì)的文獻(xiàn)均來自于CNKI（中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程，China National Knowledge Infrastructure）數(shù)據(jù)庫，以“水資源”、“效率”和“評價(jià)”作為關(guān)鍵詞，通過主題檢索的方式，對CNKI全庫進(jìn)行檢索，獲取1986年至2012年收錄的與水資源利用效率評價(jià)相關(guān)文獻(xiàn)，共計(jì)1 080篇.歷年文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量情況如圖1所示.可見，近年來與該主題相關(guān)的研究與日俱增，這也與我國近些年對水資源效率問題高度重視的實(shí)際情況相符.

圖1 歷年文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量分布圖

本文主要選取了與“水資源利用效率評價(jià)”這一主題最為緊密相關(guān)的50篇文獻(xiàn)，其中包括碩士學(xué)位論文9篇、博士學(xué)位論文4篇，下文將以這50篇文獻(xiàn)展開相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)分析.

1.2 研究對象

根據(jù)行業(yè)性質(zhì)不同，水資源利用一般包括農(nóng)業(yè)用水、工業(yè)用水、生活用水及生態(tài)用水等.基于與“水資源利用效率評價(jià)”緊密相關(guān)的50篇文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，對其中按照行業(yè)進(jìn)行分類評價(jià)的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，占71.43%的文獻(xiàn)是針對農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生活等各個(gè)行業(yè)開展的水資源綜合利用效率評價(jià)研究，近20%的文獻(xiàn)是針對農(nóng)業(yè)用水效率的專項(xiàng)研究，另外有8.57%的文獻(xiàn)是針對工業(yè)用水效率研究.

由此可見，大部分學(xué)者關(guān)注的是各個(gè)用水行業(yè)的水資源綜合利用效率評價(jià)，其次是農(nóng)業(yè)用水效率的研究，工業(yè)用水效率的專項(xiàng)研究也占有一定的比例，這與我國農(nóng)業(yè)水資源利用效率不高、工業(yè)用水效率提高空間也較大的實(shí)際情況相符.

1.3 空間研究尺度

統(tǒng)計(jì)分析可知，針對全國尺度水資源利用效率評價(jià)的文獻(xiàn)占40%，針對某一個(gè)省份的研究占37.14%，然后是針對某一城市的評價(jià)研究，占22.86%.由此可見，我國水資源利用效率評價(jià)研究的空間尺度相對較大，以全國和省域?yàn)橹?

1.4 指標(biāo)分類現(xiàn)狀

指標(biāo)是水資源利用效率評價(jià)的基礎(chǔ)和重要內(nèi)容，目前的文獻(xiàn)中關(guān)于指標(biāo)體系的研究，一般將整個(gè)體系分為3層，即目標(biāo)層、準(zhǔn)則層及指標(biāo)層，而目標(biāo)層一般是一個(gè)，即“水資源利用效率”，指標(biāo)層是具體的各項(xiàng)指標(biāo)，但對于準(zhǔn)則層的指標(biāo)分類，不同的文獻(xiàn)不完全相同.

對將準(zhǔn)則層歸類的文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，將近一半（46.67%）的文獻(xiàn)傾向于將評價(jià)指標(biāo)體系的準(zhǔn)則層按照用水行業(yè)分為綜合用水效率、農(nóng)業(yè)用水效率、工業(yè)用水效率、生活用水效率和生態(tài)用水效率等5個(gè)方面，40%的文獻(xiàn)將其分為投入和產(chǎn)出兩類，13.33%的文獻(xiàn)將評價(jià)指標(biāo)體系分為綜合效率、技術(shù)效率、經(jīng)濟(jì)效率、社會效率及規(guī)模效率.

準(zhǔn)則層的指標(biāo)劃分方法主要是按照用水行業(yè)或投入產(chǎn)出，由此可見按照用水行業(yè)的劃分方法比較適宜，這樣可以較為直觀地對不同行業(yè)的水資源利用效率進(jìn)行對比，進(jìn)而為提出針對不同用水行業(yè)的提高水資源利用效率措施.下一節(jié)對指標(biāo)開展使用頻率分析時(shí)，也采用按行業(yè)用水效率指標(biāo)進(jìn)行分類分析.

2 評價(jià)指標(biāo)與評價(jià)方法的文獻(xiàn)發(fā)表頻率分析

2.1 評價(jià)指標(biāo)選取的頻率分析

2.1.1 綜合用水效率評價(jià)指標(biāo)頻率分析

對使用了綜合用水效率這一準(zhǔn)則層的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，綜合用水效率評價(jià)指標(biāo)在文獻(xiàn)中使用頻率最高的為萬元GDP（Gross Domestic Product，國內(nèi)生產(chǎn)總值）用水量（或單方水GDP產(chǎn)出量），達(dá)76.92%；其次則是人均綜合用水量，使用頻率為61.54%；再次為水資源開發(fā)利用率，其使用頻率為15.38%.其中，水資源開發(fā)利用率這一指標(biāo)，是指某一年份的供水量占當(dāng)年水資源總量的比例，反映某一地區(qū)對水資源的開采程度，其指標(biāo)數(shù)值越大，表示對生態(tài)環(huán)境所造成的壓力越大［1］.

2.1.2 工業(yè)用水效率評價(jià)指標(biāo)頻率分析

對使用了工業(yè)用水效率這一準(zhǔn)則層的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，工業(yè)用水效率評價(jià)指標(biāo)中所有的文獻(xiàn)均選取了萬元工業(yè)增加值（GDP）用水量這一指標(biāo)；其次為工業(yè)用水比例，使用頻率為30.77%；再次為工業(yè)用水重復(fù)利用率，使用頻率為15.38%.

2.1.3 農(nóng)業(yè)用水效率評價(jià)指標(biāo)頻率分析

對使用了農(nóng)業(yè)用水效率這一準(zhǔn)則層的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，農(nóng)業(yè)用水效率評價(jià)指標(biāo)中使用頻率最高的是農(nóng)田灌溉定額（畝均用水量）（57.12%），其次是萬元農(nóng)業(yè)GDP用水量（35.71%），再次為單方水糧食產(chǎn)量（單位產(chǎn)量糧食用水量）（36%）和去區(qū)域氣候變異化的農(nóng)業(yè)水分利用率（28.57%）.其中，去區(qū)域氣候變異化的農(nóng)業(yè)水分利用率這一指標(biāo)的計(jì)算公式為去區(qū)域氣候變異化的農(nóng)業(yè)水分利用率＝參考作物蒸散量／（灌溉用水量＋有效降水量）［2］，用來綜合反映去除地區(qū)氣候變異的農(nóng)業(yè)用水效率.

2.1.4 生活用水效率評價(jià)指標(biāo)頻率分析

對使用了生活用水效率這一準(zhǔn)則層的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，生活用水效率評價(jià)指標(biāo)中使用頻率最高的是人均生活用水量（70%），其次為農(nóng)村人均生活用水量以及城鎮(zhèn)人均生活用水量，使用頻率均為20%左右.

2.1.5 生態(tài)與環(huán)境評價(jià)指標(biāo)頻率分析

對使用了生態(tài)與環(huán)境用水效率這一準(zhǔn)則層的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，生態(tài)與環(huán)境評價(jià)指標(biāo)中使用頻率最高的指標(biāo)是水資源可持續(xù)性利用指標(biāo)和人均COD（Chemical Oxygen Demand，化學(xué)需氧量）排放量，使用頻率均為42%左右；其次是生態(tài)環(huán)境用水比例，使用頻率約為25%；再次是水土流失面積，使用頻率為16.67%.其中，對于水資源可持續(xù)性（利用）指標(biāo)，可將其表示為（水資源可利用量－用水量）／總?cè)丝?，單位為立方米／人，反映一個(gè)地區(qū)水資源可持續(xù)利用性的高低［3］.

2.2 評價(jià)方法的使用頻率分析

通過對比分析各文獻(xiàn)所采用的評價(jià)方法，下面從綜合評價(jià)方法、投入產(chǎn)出評價(jià)方法、其他技術(shù)方法與視角以及權(quán)重計(jì)算及數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析方法等方面對水資源利用效率評價(jià)方法的使用頻率進(jìn)行分析.

2.2.1 綜合評價(jià)方法

據(jù)統(tǒng)計(jì)分析可知，對水資源利用效率評價(jià)所采用的綜合評價(jià)方法按照頻率由大到小分別為層次分析法（Analytic Hierarchy Process，簡稱 AHP）、聚類方法、遺傳投影尋蹤方法、因子分析方法及主成分分析法（Principal Component Analysis，簡稱PCA）等.

層次分析方法（AHP）將一層次元素兩兩比較的重要性進(jìn)行定量描述.而后，利用數(shù)學(xué)方法計(jì)算反映每一層次元素的相對重要性次序的權(quán)值，通過所有層次之間的總排序計(jì)算所有元素的相對權(quán)重并進(jìn)行排序［4］.在水資源利用效率評價(jià)中，指標(biāo)體系也通常被分為3個(gè)層面，該方法可以有效地用于準(zhǔn)則層中評價(jià)指標(biāo)以及判斷矩陣的確定，進(jìn)而可以給出最終的評價(jià)模型.

聚類方法是以方差分析為基礎(chǔ)，使同一類樣品的離差平方和較小，而不同類樣品的離差平方和較大［3］.在水資源利用效率評價(jià)中，可以用于計(jì)算水資源利用效率的經(jīng)驗(yàn)等級，進(jìn)而為其他方法奠定基礎(chǔ).

遺傳投影尋蹤方法通過把高維數(shù)據(jù)投影到低維子空間上，尋找出能反映原高維數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)或特征的投影方向.該方法具有穩(wěn)健性，抗干擾性和準(zhǔn)確度高等優(yōu)點(diǎn)［3］.在水資源利用效率評價(jià)中，可用該方法將各個(gè)評價(jià)指標(biāo)作為變量投影到一維子空間上，進(jìn)而對各個(gè)地區(qū)的水資源利用狀況進(jìn)行相應(yīng)評估.

因子分析方法把變量表示成各因子的線性組合，重點(diǎn)在于解釋各變量之間的協(xié)方差.在水資源利用效率評價(jià)中，在對指標(biāo)作正向化和標(biāo)準(zhǔn)化后，運(yùn)用因子分析法，對工業(yè)用水、農(nóng)業(yè)用水和生活用水效率分別作因子分析，得到特征值和因子載荷矩陣，進(jìn)而得出某一地區(qū)水資源利用效率的因子得分［5］.但是其只能面對綜合性的評價(jià)，且對數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)量和成分也有要求，需要先對數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)檢測，以確定其是否可以運(yùn)用因子分析法.

主成分分析法（PCA）是指把主成分表示成各變量的線性組合，重點(diǎn)在于解釋各變量的總方差.評價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性較高時(shí)，這種方法能消除指標(biāo)間信息的重疊，而且能根據(jù)評價(jià)指標(biāo)所提供的信息，通過數(shù)學(xué)運(yùn)算而自動生權(quán)，避免了人為因素帶來的偏差，但該方法過分依賴于客觀數(shù)據(jù)［6］.在水資源利用效率評價(jià)中，采用主成分分析法可以求解出評價(jià)指標(biāo)的主成分特征值、方差百分比及方差累計(jì)貢獻(xiàn)率，進(jìn)而確定權(quán)重等，得出該地區(qū)水資源豐富度及利用程度的定性化、定量化結(jié)果，進(jìn)而為水資源可持續(xù)性發(fā)展提供參考依據(jù).

2.2.2 投入產(chǎn)出評價(jià)方法

各文獻(xiàn)采用的投入產(chǎn)出評價(jià)方法主要有數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（Data Envelopment Analysis，簡稱DEA）、投入產(chǎn)出比法、生產(chǎn)函數(shù)法等.對使用到評價(jià)方法的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）在文獻(xiàn)中使用頻率最高（達(dá)32.35%），投入產(chǎn)出比法的使用頻率為5.88%.

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）根據(jù)多指標(biāo)投入與多指標(biāo)產(chǎn)出，對同類型的部門或單位（稱為決策單元DMU＜Decision Making Unit＞）進(jìn)行相對有效性或效益評價(jià)的非參數(shù)分析法.評價(jià)結(jié)果與量綱選取無關(guān).不過，評價(jià)結(jié)果只能說明研究區(qū)域或行業(yè)水資源利用效率的相對高低，還需要結(jié)合其他方法找出提高效率的對策［7］.

2.2.3 其他技術(shù)方法

在目前的水資源利用效率評價(jià)研究文獻(xiàn)中，部分學(xué)者還采用水足跡理論［8］、BP（Back Propagation）神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型［9］、GIS（Geographic Information System）空間分析技術(shù)［10］等技術(shù)方法，為水資源利用效率評價(jià)方法提供了創(chuàng)新性的視角和技術(shù)支持.

水足跡（Water Footprint）理論可以較為真實(shí)地反應(yīng)某一地區(qū)水資源真實(shí)消費(fèi)情況.水足跡（WF）被定義為一定區(qū)域內(nèi)人口消費(fèi)的產(chǎn)品和服務(wù)所使用的水資源總量［11］.由于貿(mào)易的存在，一個(gè)國家或地區(qū)的水足跡等于該國家或地區(qū)所生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)的總用水量與虛擬水進(jìn)出口量的代數(shù)和，主要有2部分構(gòu)成，表達(dá)式為WF＝IWF＋EWF，式中，WF為一個(gè)國家或地區(qū)的水足跡；IWF表示生產(chǎn)該國家或地區(qū)當(dāng)?shù)鼐用袼M(fèi)的所有產(chǎn)品和服務(wù)的區(qū)域內(nèi)水資源需求總量，即內(nèi)部水足跡；EWF表示由其他地區(qū)生產(chǎn)并被本地區(qū)居民所消費(fèi)的產(chǎn)品和服務(wù)所消耗的水量，即外部水足跡［8］.

分析可知，對于具體的評價(jià)方法其使用頻率不盡相同，其中使用頻率較高的有數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）、層次分析法（AHP）、聚類方法、遺傳投影尋蹤方法和因子分析方法等，使用頻率高說明該方法得到各位學(xué)者的認(rèn)同度比較高，使用的合理性也比較受到學(xué)術(shù)界的認(rèn)可.當(dāng)然，對于同樣的數(shù)據(jù)若采用不同的評價(jià)方法所得到的評價(jià)結(jié)果不盡相同，部分文獻(xiàn)為驗(yàn)證方法的可行性或增強(qiáng)評價(jià)結(jié)果的可靠性，同時(shí)采用多種評價(jià)方法并對結(jié)果進(jìn)行比較分析［12］.

2.2.4 權(quán)重計(jì)算方法

水資源利用效率指標(biāo)的綜合計(jì)算分析時(shí)一般會遇到權(quán)重計(jì)算問題，根據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析，可以將所用到的權(quán)重計(jì)算方法分為包括主觀方法、客觀方法和主客觀結(jié)合方法.據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，使用頻率較高的為熵值法；其次為均方差法、Delphi方法、對數(shù)平均迪氏因式分解法、協(xié)方差法.權(quán)重計(jì)算結(jié)果是否合理對分析結(jié)果有較大的影響，一般采用不同的權(quán)重計(jì)算方法所得到的指標(biāo)權(quán)重不一樣，結(jié)合目前文獻(xiàn)所采用的方法，采用主客觀結(jié)合即主觀賦值與客觀計(jì)算相結(jié)合的權(quán)重計(jì)算方法，并結(jié)合實(shí)際情況來綜合確定指標(biāo)的權(quán)重更為合理.但是以上所述權(quán)重計(jì)算方法并不僅僅計(jì)算權(quán)重，其還可以單獨(dú)作為一種評價(jià)方法使用［13］.

當(dāng)然，僅依靠頻率分析來篩選學(xué)術(shù)認(rèn)同度較高的評價(jià)指標(biāo)和評價(jià)方法是不全面的.除此之外，評價(jià)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)具有科學(xué)性、可比性、客觀性、整體性、系統(tǒng)性、層次性、簡潔性以及定量化與定性化的相結(jié)合，且優(yōu)先考慮定量化.在構(gòu)建水資源利用效率評價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，還應(yīng)兼顧指標(biāo)體系的描述性和預(yù)警性，即考慮施加在水資源系統(tǒng)上促使水資源利用效率變化的壓力（工業(yè)、農(nóng)業(yè)、城鎮(zhèn)居民需水效率指標(biāo)），同時(shí)考慮水資源可持續(xù)利用和水生態(tài)環(huán)境預(yù)警性指標(biāo)，突出對水資源利用效率系統(tǒng)的分類以及綜合描述［14－17］.由于評級指標(biāo)計(jì)算中需要用到的數(shù)據(jù)一般是通過查閱全國或地區(qū)的統(tǒng)計(jì)年鑒、水資源公報(bào)等來獲取，因此在選取評價(jià)指標(biāo)時(shí)候還應(yīng)當(dāng)著重考慮數(shù)據(jù)獲取便利程度和數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性.當(dāng)然，對于指標(biāo)權(quán)重計(jì)算和評價(jià)方法的選擇，也應(yīng)當(dāng)著重考慮其評價(jià)區(qū)域特點(diǎn)、評價(jià)指標(biāo)和數(shù)據(jù)的適應(yīng)性等方面，才能保證評價(jià)計(jì)算結(jié)果符合實(shí)際情況.

3 結(jié)論與展望

通過對CNKI數(shù)據(jù)庫中與水資源利用效率評價(jià)相關(guān)的文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析可知，該領(lǐng)域已經(jīng)逐漸受到廣泛關(guān)注，并逐漸成為學(xué)術(shù)研究的一個(gè)熱點(diǎn).

1）在整體研究現(xiàn)狀方面，研究對象以綜合所有行業(yè)和農(nóng)業(yè)進(jìn)行評價(jià)的文獻(xiàn)居多，空間研究尺度以全國和省域尺度居多，評價(jià)指標(biāo)分類以分為綜合用水效率、農(nóng)業(yè)用水效率、工業(yè)用水效率、生活用水效率和生態(tài)用水效率或從投入和產(chǎn)出兩方面為主.

2）在評價(jià)指標(biāo)方面，綜合指標(biāo)以萬元GDP用水量、人均綜合用水量、水資源開發(fā)利用率為主，工業(yè)方面指標(biāo)以萬元工業(yè)增加值用水量、工業(yè)用水比例、工業(yè)用水重復(fù)利用率為主，農(nóng)業(yè)方面指標(biāo)以農(nóng)田灌溉定額、萬元農(nóng)業(yè)GDP用水量、單方水糧食產(chǎn)量、去區(qū)域氣候變異化的農(nóng)業(yè)水分利用率為主，生活方面指標(biāo)以人均生活用水量、農(nóng)村人均生活用水量、城鎮(zhèn)人均生活用水量為主，生態(tài)與環(huán)境方面指標(biāo)以水資源可持續(xù)性指標(biāo)、人均COD排放量、生態(tài)環(huán)境用水比例、水土流失面積為主.

3）在評價(jià)方法方面，使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）、層次分析法（AHP）、聚類方法、遺傳投影尋蹤方法和因子分析方法者占大多數(shù).

水資源利用效率評價(jià)的研究仍然以評價(jià)指標(biāo)體系和評價(jià)方法為主要內(nèi)容.為了更好地開展水資源利用效率評價(jià)研究，應(yīng)當(dāng)慎重考慮不同評價(jià)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)以及自然地理、氣候條件、水資源條件等方面的差異，選取適宜的指標(biāo)和評價(jià)方法，以便于對評價(jià)結(jié)果開展不同時(shí)空尺度的相關(guān)比較.此外，水資源開發(fā)利用的生態(tài)環(huán)境及其社會影響的重視度在逐漸增加，在指標(biāo)選取方面也應(yīng)特別重視.當(dāng)然，水資源利用效率評價(jià)研究的最終目的是為了診斷評價(jià)區(qū)域或?qū)ο笤谒Y源利用方面的效率高低及其經(jīng)驗(yàn)與問題，并以評價(jià)結(jié)果對比分析為基礎(chǔ)提出有利于提高效率的針對性措施或建議，因此應(yīng)特別注重評價(jià)指標(biāo)和評價(jià)方法所得到計(jì)算結(jié)果的深入討論和分析.此外，由于本文是基于CNKI中文數(shù)據(jù)庫的相關(guān)分析，研究對象限于國內(nèi)的水資源利用效率評價(jià)研究文獻(xiàn)，對國外相關(guān)研究進(jìn)展分析有待在后續(xù)研究中開展.

［1］ 劉 渝.中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)水資源利用效率研究［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)2006.

［2］ 許新宜，劉海軍，王紅瑞，等.去區(qū)域氣候變異的農(nóng)業(yè)水資源利用效率研究［J］.中國水利，2010（21）：12－15.

［3］ 高媛媛，許新宜，王紅瑞，等.中國水資源利用效率評估模型構(gòu)建及應(yīng)用［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2013（3）：776－784.

［4］ 張淑清，張昕，俞黎曦.水資源利用效率及效益的評價(jià)體系［J］.產(chǎn)業(yè)觀察，2011（2）：89－91.

［5］ 劉慶生.浙江省水資源利用效率研究［J］.水利經(jīng)濟(jì)，2010，28（2）：28－30.

［6］ 任準(zhǔn)秀，汪昌云.建設(shè)項(xiàng)目后評價(jià)理論與方法［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，1992，77－79.

［7］ 白 穎，王紅瑞，許新宜，等.水資源利用效率及評價(jià)方法若干問題研究［J］.水利經(jīng)濟(jì)，2010，28（3）：1－4.

［8］ 趙 晨，王 遠(yuǎn)，谷學(xué)明，等.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的江蘇省水資源利用效率［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013（3）：1636－1644.

［9］ 裴志濤，何俊壯.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的水資源利用效率評價(jià)方法研究［J］.中國農(nóng)村水利水電，2013（5）：30－32.

［10］王秀芬，陳百明，畢繼業(yè).基于縣域尺度的中國農(nóng)業(yè)水資源利用效率評價(jià)［J］.灌溉排水學(xué)報(bào)，2012（6）：6－10.

［11］王新華，徐中民，龍愛華.中國2000年水足跡的初步計(jì)算分析［J］.冰川凍土，2005，27（5）：693.

［12］高 雄，王紅瑞，高媛媛.基于迭代修正的水資源利用效率評價(jià)模型及其應(yīng)用［J］.水力學(xué)報(bào)，2013（4）：478－488.

［13］孫麗萍.重慶市水資源與工業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的評價(jià)研究［D］.成都：西南交通大學(xué)，2008.

［14］楊麗英，許新宜，賈香香.水資源效率評價(jià)指標(biāo)體系探討［J］.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009（10）：642－646.

［15］羅朝暉，陳 丹，席會華.區(qū)域水資源開發(fā)利用程度綜合評價(jià)的TOPSIS模型及其應(yīng)用［J］.廣東水利水電，2004（6）：17－18.

［16］陳 丹，陳 菁，羅朝暉.天然水資源價(jià)值評估的能值方法及應(yīng)用［J］.水利學(xué)報(bào)，2006，37（10）：1188－1192.

［17］陳 丹，陳 菁，呂祝烏，等.水科學(xué)定量研究新思路：能值理論與方法［J］.三峽大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2008，30（2）：1－5.